Kotkan tarkastuslautakunta ryssi pahemman kerran

Ja mikähän oli aihe ?

Lautakunta keinottelee. Se on saanut ohjeita. Puheenjohtaja on demari. Kervisen asiaa ei ikinä käsitellä rehellisesti, muutenhan kaupunki joutuisi tunnustamaan virheensä.

Minähän kerroin tuolla aikaisemmin, että jos asia käsitellään muissa asioissa, niin asiaa pystytään muuttelemaan ja salaamaan. Se olisi pitännyt käsitellä pykälänä. kunnallislaki sanoo kuitenkin, että kaikki listan asiat ovat samanvertaisia. Tässä asiassa lopputuloksen varmistus jäi pöytäkirjan tarkastajille. Eli silloin ei olisi pitännyt hyväksyä pöytäkirjaa, jos se ei ole ollut kokouksenkulun mukainen.

Yksi juttu vielä. Jos haluatte, että näistä keskusteluista keskustellaan, niin tehdään se ainoastaan täällä Kotkan palstalla. Muuten en ota osaa teidän ongelmaan.

Tietämättömälle mitä päätetään pöytäkirjaan. Tämä Asko Kervisen asia tuotiin virallisessa 105§ kohdalla. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Eeva-Liisa Säisä muotoile kokouksen viralliseksi päätökseksi kuullaan Kaupunginsihteeri Raino Hassista ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa miksi Hassinen ei vastaa lain mukaan kirjallisesti asia kirja pyyntöön.

Pöytäkirja tarkastetaan niin, että kaikki paikalla olleista tarkastuslautakunnan jäsenet vastaavat kukin virkavastuulla, että pöytäkirja on kirjattu kokouksen kulun mukaisesti.

Varajäsenet ei saa seuraavan kokouksen esityslistan mukana tarkastettavaksi edellisen kokouksen pöytäkirjaa.

Voin. En istu valtuustossa, enkä lautakunnassa. Kervistely ei liene kuitenkaan valtuuston päätösten mukaista? Ei. JA mitä tulee lautakuntaan, niin sen tehtävä on arvioida mm. valtuuston tahdon toteutumista. Jos lautakunnan pöytäkirja on kirjattu ja tarkastettu, niin muut puheet on pötyä. Se mitä papereissa lukee on fakta. Jos pöytäkirja ei vastaa kokousta, on siitä vastuussa tarkastajat. Mutta taitaa olla niin, että vastaa.

Tarkastuslautakunnan tehtävät,



71 § (27.4.2007/519)

Tarkastuslautakunta

Valtuusto asettaa tarkastuslautakunnan toimikauttaan vastaavien vuosien hallinnon ja talouden tarkastuksen järjestämistä varten. Lautakunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tulee olla valtuutettuja.

Tarkastuslautakunnan on valmisteltava valtuuston päätettävät hallinnon ja talouden tarkastusta koskevat asiat sekä arvioitava, ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet kunnassa ja kuntakonsernissa toteutuneet. Tarkastuslautakunnan on huolehdittava kunnan ja sen tytäryhteisöjen tarkastuksen yhteensovittamisesta.

Jos kunnan taseessa on kattamatonta alijäämää, tarkastuslautakunnan on arvioitava talouden tasapainotuksen toteutumista tilikaudella sekä voimassa olevan taloussuunnitelman ja toimenpideohjelman riittävyyttä.

Vaalikelpoinen tarkastuslautakuntaan ei ole:

1) kunnanhallituksen jäsen;

2) apulaispormestari;

3) henkilö, joka on kunnanhallituksen jäsenen, kunnanjohtajan, pormestarin tai apulaispormestarin hallintolain 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettu läheinen;

4) kuntaan tai kunnan määräämisvallassa olevaan yhteisöön tai säätiöön pysyväisluonteisessa palvelussuhteessa oleva; eikä

5) henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen.

Tarkastuslautakunnan on valmisteltava valtuuston päätettävät hallinnon ja talouden tarkastusta koskevat asiat sekä arvioitava, ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet kunnassa ja kuntakonsernissa toteutuneet.

PAINO tälle: ovatko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet, siis valtuuston asettamat. Jos valtuusto ei halua kervistellä niin se on sitten valtuuston tahto, jota ltk toteuttaa.

Ei tässä minun mieleipiteestä ole kyse, vaan valtuuston. Valtuustohan voisi asettaa myös toimielimen asiaa pohtimaan, mutta eipä ole asettanut. Johto henkilöt etanoinenn nauttivat valtuuston luottamusta.