Iltasanomat kirjoitti: "Lahden ympäryskunnista pakkoliitoskriteerit täyttää vain Hollola,"
Olen toispaikkakuntalainen ja tämä uutinen häkellytti siksi, että olen aina kuvitellut, että Hollolalla pyyhkii hyvin, mutta että Lahti on vaikeuksissa. Jos olen oikeassa, niin olisi kiva, jos joku selittäisi, missä mielessä HOLLOLA sitten täyttää ne pakkoliitoskriteerit.
Olen toispaikkakuntalainen ja tämä uutinen häkellytti siksi, että olen aina kuvitellut, että Hollolalla pyyhkii hyvin, mutta että Lahti on vaikeuksissa. Jos olen oikeassa, niin olisi kiva, jos joku selittäisi, missä mielessä HOLLOLA sitten täyttää ne pakkoliitoskriteerit.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ninhän se aina on, että isompi ottaa sieltä, mistä saa ja hyötyy.
Jos Hollola suostuis liitokseen, niin Hollolan asioista päätetään liitoksen jälkeen Lahden valtuustossa, johon Hollolan asukkailla on mahdoton saada sellaista edustusta, että voisi päättää Hollolan lähipalveluista, ja investoinneista.
SDP pyrkii juuri tähän kaikin keinoin:
Kaikki SDP:n poliittiset linjaukset tehdään niin, että suuren asukasluvun Lahti saa suuren asukasluvun voimin suurimman vaikutusvallan:
1) Kansanäänestyskessä liitosasiassa SDP katsoo, että seudullisessa äänestyksessä Hollolan ja Lahden asukkaat äänestävät samassa kansanäänestyksessä liitoksesta. Hollolan mielipide voittaa vain, jos lahtelaiset eivät mene äänestämään tai äänestävät vastaan, mikä voi olla myös hyvä valinta, koska Hollolan liitos lisää myös kustannuksia ja veronkorotuksia nykyisille Lahden asukkaille, kuten Hollolan asukkaille.
2) Jos Lahdesta tulisi sote-isäntäkunta, niin SDP haluaa, että asukasluvultaan suurella Lahdella tulee olla muihin kuntiin nähden suuri määräysvalta kuntien asukasluvun suhteessa. Lahti märää, muilla kunnilla ei ole mahdollisuutta puolustaa esimerkiksi omia lähiterveyspalveluja.
3) Jos Hollola liitetään Lahteen, niin Hollola menettää oman lähivaltuuston, jossa on sataprosenttisesti hollolalaisia. Lahden valtuustossa nykyisen lahden asukkaiden äänestämillä puolueilla ja valtuustopaikoilla on erittäin suuri vaikutusvalta.
Salpakangas ja osa Vesikansan aluetta ovat yhdyskuntarakenteellisesti samaa kaupunkia Lahden kanssa. Suurin osa hollolalaisista asuu näillä alueilla. Lähes puolet kunnan työssäkäyvistä työskentelee Lahdessa ja pari tuhatta lahtelaista Hollolassa. Koulutus-, kulttuuri-, liikunta-, sivistys- ym. palveluja käytetään paljon ristiin lahtelaisten kanssa.
Se, että tätä pidetään ongelmana nimenomaan kuntajaon osalta kertoo vain ja ainoastaan huonosta hallinnosta, kyvyttömyydestä molempia kuntia riittävästi hyödyttävään yhteistyöhön poliittisella ja virkamiestasolla. Syitä on niin sysissä kuin sepissäkin.
Kuntaliitoskriteerit on laadittu valtakunnallisesti niin, että niiden avulla päästään eroon suurten kaupunkiseutujen nykyisten kehyskuntien hallinnoista. Kyseessä on ennen kaikkea laaja poliittisesti väkivaltainen alueellinen vallansiirto suurimpien puolueiden välillä, mutta sitä ei tietenkään myönnetä julkisesti. Toissijaisesti on kyse palvelujen yksityistämisestä. Säästöjä ei kukaan oikeasti odotakaan.
Nykyinen kokoomusvetoinen liitoshanke on tyyppiesimerkki ns. eliitin kyvyttömyydestä ymmärtää ja haluttomuudesta hyväksyä paikallisten identiteettien tärkeyttä hallintoalueiden muodostamisessa. Siinä on jotakin perin suomalaista. Me tunnistamme vain kaksi tapaa ratkoa ihmisten välisiä ongelmia: tekniikka ja hallintorajat. Aika huono on ennuste tälläkin kertaa.
Johtuiskohan siitä että lahdesta ei pääse mihinkään kulkematta Hollolan läpi. siten näyttäisi aika hölmöltö jos esim. Kärkölä tai Hämeenkoski liitettäisiin siihen.
Taloudellisestihan hollolalla menee huomattavasti paremmin kuin lahdella. Voisikohan lahden liittää Hollolaan?
"taloudellisestihan hollolalla menee huomattavasti lahtea paremmin" Ootkohan joku avohoitopotilas vai vain muuten laput silmillä kulkeva? Hollola kituu jo nyt viimeisiään ja on joutunut todella rankalle säästökuurille: lukio on rahapulassa lakkautettu ja kaikesta on säästettävä. Sama pakkolinja jatkuu ja lopulta vain kuntalaiset ovat maksumiehinä - kukin omasta pussistaan. Hollolalla ei ole sille rahaa tuottavia laitoksia vaan koko kunta ja kuntalaiset elää monessa suhteessa lahden varassa. Työpaikat pääosin on lahden puolella ja monta, monta muutakin sellaista asiaa, miksi sen rajan joudutte ylittämään. Lahti ei tarvitse teitä, te tarvitsette lahtea. Aikanaan lahti irtautui hollolasta ja lähti radan varressa kasvamaan. Te ette ole päässet samaan aikaan yhtään mihinkään. Nyt se näkyykin sitten :D
Onko Lahti runsaudensarvi vai saattohoitola?
No siksi kun kuntaselvittäjä Osmo Soininvaara nolasi itsensä Hollolan peruskoulun ylimpien luokkien auditoriossa aikoinaan satojen ihmisten edessä.
Toinen syy on sitten se, että Lahden Kokoomus ja Salpakankaan Kokoomus ovat niin katkera kansanäänestyksistä Hollolan Kokoomukselle.
Oiskohan Lahdella jo liikaa niitä ylikalliita virkamiehiä, kun täytyy niin väen vängällä yrittää tulla Hollolaan hallinnoimaan. Itse olette soppanne keittäneet.
Hollolan pakkoliitos lahteen on kokomuksen kansallinen taisto ja heidän klaanisotansa. Lahden kokoomus vastaan hollolan kokoomus, nenät punaisina taistellaan, on siis kokomuksen kansallissota,
No ilmankos niitä turvonneita punanenäisiä kokkareita näkee niin paljon katukuvassa rintaman kummankin puolin.
Hollolan Kokoomus on kova sana Lahden Kokoomusta vastaan. Paras suojeluskunta voittakoon! Salpakankaan Kokoomus pantiin jo hyllylle edellisellä kierroksella, kun se ei tyydyttänyt kansan tahtoa.
Hollolan Kokoomus puolustaa hämäläisiä alkuasukkaita karjalaisten valtaamaan Lahden Kokoomusta vastaan.
Jos Neuvostoliitto ei olisi ottanut Kannasta, ei Lahden seutu olisi yhtä iloista Viipuria.
Koko kuntakeskustelu on outo. Luulisi kaikkien pikkukuntien kynsin hampain pyrkivän isomman suojiin. Isompi sitten pitäisi nikotella kun tulee harvempaa asuttua infraa yms.
Toki hetkellisesti pikkupaikoilla voi mennä hyvin mutta asioitan pitää katsoa pitemmälle.
Kokoomus on melkein tuhonnut suomen viimevuosina mutta kuntoliitoksissa he ovat sentään oikeilla jäljillä. Tosin näyttävät ryssivän senkin.
Kansallinen Kokoomus kieltää kansallisuuden nationalismina eurososialidemokraattiseen tapaan ja tuhoaa Suomen, jotta Euroopan unionilla olisi mahdollisuus elää.
Siksi, kun Kokoomus on hallituksessa ja Juha "Oiva" Rehula on oppositiossa.
Sekoomuksen pakkoliitoksille vittu loppu nyt, ja heti. Tämä saatanan pelleily alkaa jo riittää!!!