Mitä mieltä olette? CentOS:ää pidetään vakaana järjestelmänä koska siitä elimoitu poikkeuksellisen paljon bugeja (Debianin tapaan). Mutta olisiko CentOS:stä samalla tyylikkääksi käyttöjärjestelmäksi jonka kanssa ei tulisi ongelmia mm. uusien oheislaitteiden, nettitikkujen ym. kanssa? Entä tarvitaanko CentOS:n hyvään asentamiseen erityistä roadmappia, ohjetta?
" CentOS has long been considered a server operating system, but it is a very capable and stable platform for the desktop as well with long term support. "
http://www.zdnet.com/taking-the-long-view-why-im-moving-to-centos-linux-on-the-desktop-7000024766/
" CentOS has long been considered a server operating system, but it is a very capable and stable platform for the desktop as well with long term support. "
http://www.zdnet.com/taking-the-long-view-why-im-moving-to-centos-linux-on-the-desktop-7000024766/
Vastaukset 41
Vanhimmat
CentOS on poikkeuksellisen hyvä linux-jakelu työkäyttöön. Nuo mainitsemasi asiat sinun tulee vain kokeilla, millään jakelulla toimivuutta ei voi taata.
CentOS on loistava käyttis, parhaita ilmaisista.
Voisi kyllä olla ideaa tutustua Fedora 19, sillä tuleva CentOS 7 rakentuu lopulta tämän pohjalta, joten kaikki mitä tämän päälle rakennat, pitäisi pelata sellaisenaan CentOS 7:ssa.
Jotta saat tulevan CentOS 7:n käyttöliittymän, tulisi Fedora 19 laittaa seuraava komento pääkäyttäjänä:
yum install gnome-classic-session
Saa sitten kirjautumisruudussa valittua sen classic-sessionin joka on se käyttöliittymä mikä tulevassa CentOS 7:ssakin on. CentOS 7:n tarvitsee sitten lisätä EPEL lähde kun se tulee, niin on samat sovellukset mitkä Fedorassa käytettävissä.
Loistava käyttis. Parhaita mitä ilmaiseksi saa.
Kuinka usein CentOs ilmestyy kun käsket odottaa seiskaa vaikka 6.5 onilmestynyt joulukuussa 2013?
Onko saatavissa live levyä jostain jotta voisi kokeilla ensin kuinka toimii omassa koneessa?
Live-levyllä ei voi luotettavasti testata toimivuutta.
CentOS-6.5-i386-LiveCD.iso
http://ftp.sunet.se/pub/Linux/distributions/centos/6.5/isos/i386/CentOS-6.5-i386-LiveCD.iso
3-4v välein tulee uusi julkaisu, puolen vuoden välein tulee vähän rajumpi satsi päivityksiä ja parannuksia sekä uusi image.
Ajatus siitä Fedora 19 -> CentOS 7.2 olisi tietysti se, että tässä muuttuu käyttöliittymä rajummin niin saman tien aloittaa ns. puhtaalta pöydältä ja kestää ne pienet bugittamiset, saapahan pitkäikäisen alustan.
Panin juuri lataukseen tuon CentOS-6.5-i386-LiveCD.iso:n. Fedoraa tuli testattua pari vuotta sitten (oli lähes vuoden koneella). Eniten minua kiinnostaa tuon viimeisimmän vakaan CentOS:n toimivuus grafiikan, mokkuloiden sekä multimedian kanssa.
Vielä versiossa 5 oli laitettava tällaista koodia:
yum install compat-libstdc -33 libdvdcss libdvdread libdvdplay libdvdnav lsdvd libquicktime
yum install flash-plugin mplayerplug-in mplayer mplayer-gui gstreamer-ffmpeg gstreamer-plugins-bad gstreamer-plugins-ugly
---------------------------------------
.... mutta jospa tässä viime vuoden lopulla ilmestyneessä olisi jo hieman enemmän "valmista" heti asennuksen jälkeen. Päivitystuki tälle on joka tapausessa marraskuuhun 2020. Taitaa Windows 7:nkin tuki yrityksille loppua ennen sitä.
Tuskin noita suljettuja kikkareita on vieläkään survottu oletus asennukseen. Hyvä jos ei.
"Eniten minua kiinnostaa tuon viimeisimmän vakaan CentOS:n toimivuus grafiikan, mokkuloiden sekä multimedian kanssa."
Mokkulat ja suljetut multimediat on aikalailla EVVK ammattikäyttöön tehdyssä järjestelmässä. Näitä varten on sitten Ubuntu 12.04 LTS.
Vankkaa ja vakaata työkäyttistä haluavan valinta on Debian, Redhat tai Suse.
Nuista RedHat on ainoa luotettavaan työkäyttöön, samoin kuiin CentOS.
Muut on ihan muihin tarkoituksiin.
Debian, Suse ja Ubuntu LTS sopii oikein hyvin työkäyttöön.
Mainittakoon että Suse eroaa edukseen Carrier Grade sertifioinnilla mitä luotettavuuteen tulee.
Asensin eilen CentOS 6.5:n usb-tikulle ja annoin openSUSE:n tehdä grubbin kun kyseinen usb-tikku kiinni koneessa. Mukavasti buuttaa suoraan openSUSE:n graaffisesta käynnistysvalikosta yhdessä muitten distrojen.
Nyt vain pitäisi saada tuo usbmodeswitch asennettua ja varmistettua se että kylmäbuutatessa tähän CentOS:ään on yhteys valmiina. Tämä on siis samassa jamassa kuin esim. Mint ja Ubuntu ennen vuoden 2012 LTS-julkaisua.
Ja CentOS 6 on tuettu vielä 3 ainakin vuotta sen jälkeen kun Mint/Ubuntu 2012 LTS-julkaisut mätänevät.
>>Ja CentOS 6 on tuettu vielä 3 ainakin vuotta sen jälkeen kun Mint/Ubuntu 2012 LTS-julkaisut mätänevät.
Siinähän päivittelet ja rikot yhteensopivuudet.
CentOS:n asentamisesta ei tule mitään sellaisella koneella jossa on viime vuosina ilmestyneet USB-modeemit (="nettitikku") käytössä. CentOS ei tunnista tuollaista tikkua ennenkuin on usbmodeswitch asennettu. Samoin turha kuvitella että äänet, videot, edes tavallisimmat toimisivat. Koodekkeja ensi asennuksen jälkeen hyvin vähän. Ei soita ainakaan mp3:ia eikä mp4:a muista nyt puhumattakaan.
Tätä järjestelmää on turha suositella sellaiselle joka ei ole Linuxia aiemmin asentanut. Lisäksi olen joulukuussa testannut tätä uusintakin eikä DVD ISO:lla asennuksen jälkeen ollut kielipaketit asentuneet. Järjestelmä täysin englanninkielinen. Tällaisista asioista tietysti joku jenkki vähät välittää.
Unohtui mainita yksi juttu. Ensimmäisen päivityksen koko oli muistaakseni alle 300 Mb. Ei siis erityisen iso juttu ladata. Mutta tuollaisen about 60 tiedoston asentaminen vei rutosti enemmän aikaa kuin esim. Ubuntussa tai Mintissä puolta isommat päivityspakettimäärät. Päivitysjärjestelmä on CentOS:ssa hidas mutta kankea.
Itselleni kävi niin että ensimmäisen ison päivityksen jälkeen en päässyt enää järjestelmään ollenkaan vaan alkoi ehdottaa "ytimen lataamisesta". Joten vaikea sanoa mitään miten vakaa se CentOS on kun en päässyt lopulta edes todella testaamaan sitä.
Minä olen saanut buuttaamaan CentOS 6.5:eenkin mutta todella masentava juttu kun järjestelmässä puuttuu kaikki peruskäyttäjän tarvitsemat seikat kuten mm...
-koodekit
-suomenkielisyys (ei haisuakaan mistä lähteistä ne haetaan)
- ei mitään 3G/4G-tukea, hirveä usbmodeswitch setviminen
-lattea työpöytä
- suppea sovellusvalikoima
- vaikea löytää kunnollista roadmappia jotta voisi asentaa tarpeelliset paketit
Minulle riitti reilu viikon tappelu. Onneksi on olemassa huomattavasti toimivampia ja käyttäjäystävällisempiä jakeluita kuin tämä CentOS.
PS. älkää tulko jauhamaan tänne sitten CentOS:n "vakaudesta". Minua inhottaa jo koko termi, sillä siitä on tullut synonymi sanoille: vaikea, työläs, hankala, tylsä, aivan mahdoton, puutteellinen ja vanhanaikainen.
CentOS:n takia olen varonut myös Debiania. Sillä on sama peloittava maine "vakaana järjestelmänä".
Itse kokeillut uteliaisuudesta CentOS 6.5 ja ainakin minulla Saunalahden nettitikku toimi out-of-a-box.
"suppea sovellusvalikoima???" tarkoittaa mitä? Et löydä mieleistäsi softaa edes pakettilähteistä?
Voisin kuvitella yrityskäyttöön tuota CentOSia, ei mitään pahaa sanottavaa. Kyllä tuollaiselle pitkän tuen jakelulle on paikkansa. Olkoonkin ettei se ole minua varten.
Jos on riittävän vanha malli niin toimii. Mutta sama se oli E353 Huaweilla aikoinaan. Ei toiminut Linux Mint 9:ssä mutta toimi Ubuntu 12.04:ssä ja Mint 13:ssa. Kävi vielä niin somasti että viikkoa ennen kuin vanha tikkuni E173 hajosi ehdin asentaa Ubuntu 12.04:n. Kun sitten ostin tuon E353 niin silläpä en päässytkään buuttaamaan Mint 9:iin mutta Ubuntu 12.04:ään pääsin. Jos ei olisi ollut tuota Ubuntua asennettuna (tai live-cd:tä poltettuna) en olisi saanut koko nettiyhteyttä päälle.
Sellaista se on kun ei ole koneella vähintäin yhtä modernia käyttöjärjestelmää joka tunnistaa uusia mokkuloita. Niitä nimittäin myydään teleoperaattoreiden myyntipisteissä, eikä vanhoja välttämättä ole edes tarjota. Siksi pidänkin aina koneellani vähintäin yhtä uusimmilla mahdollisilla kerneleillä varustettua distroa. Tai ainakin poltan sellaisen USB-tikulle - kaiken varalta.
Olen kyllä aika varma ettei tuo CentOS 6.5 vanhoine kerneleineen tunnista edes noita kahden vuoden takaisia silloin uusia mokkuloita. Sellaista se vain on näitten ns. vakaitten eli vanhojen versioiden kanssa.
PS. Testattu ja todettu:
CentOS 6.5 ei tunnista Huawei E353 mokkulaa kun kone käynnistetään suoraan järjestelmään mutta yhteys syntyy kun buuttaat vaikkapa Ubuntu 12.04:ään ja sieltä buuttaat uudestaan CentOS 6.5:een. Ubuntu-järjestelmä (kuten muutkin vähän uudemmat) ikäänkuin "alustaa" tuon tikun toimimaan.
Eli in english: "The Same Old Story".
No miksi peruskäyttäjä sitten jotain CentOS:ää asentaa kun ei se peruskäyttäjää varten ole tehtykään?
Ei missään palvelinympäristössä tarvita 3/4G tukia, koodekkeja, eikä yleensä koko työpöytää eikä mitään työpöytäsovelluksia vaan ne päinvastoin ovat täysin turhia ja huonotavat järjestelmää.
Jotkut tämän topicin alussa kehuivat, mutta taisivat unohtaa mainita moisen pikkuseikan ja nyt sitten peruskäyttäjät itkevät.. Ei ole järjestelmän vika, se on hyvä juuri siihen mihin se on tehty.
Eihän aikanaan Windows NT 4.0 kukaan peruskäyttäjä asentanut vaan sen 98. Siltikin NT oli parempi ainakin tarkoitukselleen vaikkei siinä mitkään viihdejutut toiminukkaan.
CentOS on mitä erinomaisin (pitkätuen) jakelu, mutta jos siitä haluaa rakentaa työpöytäversion itselleen, pitää hieman osata viritellä se toimimaan vaatimustensa mukaisesti. CentOS ei perusasennuksena tarjoa suljettuja ohjelmistoja tai ajureita.
-koodekit
Voi siihen sen Flash Playerin esimerkiksi asentaa Adoben sivuilta ja Epelistä taisi löytyä MPlayer/VLC Player.
-suomenkielisyys (ei haisuakaan mistä lähteistä ne haetaan)
On kyllä suomenkielinen, ihan paketinhallinnasta saa hallittua.
- ei mitään 3G/4G-tukea, hirveä usbmodeswitch setviminen
EVVK työkäytössä. Ei tuollaiset kuluttajalelujutut tähän kuulu. Hanki esim. DNA:lta se 4G tukiasemamokkula ja yhdistä WLAN:lla niin ei tarvitse setviä.
-lattea työpöytä
Kuten sanoin niin suosittelin sitä Fedora 19 -> CentOS 7.2 reittiä koska siinä se uusittu käyttöliittymä.
- suppea sovellusvalikoima
Siihen voi asentaa mitä huvittaa, EPEL lähteestä sitten saa nekin mitä Fedorassa on lisäosina, sitten kun siirtyy Fedora 19 siihen CentOS 7.2:n.
Ne jotka haluavat CentOS:sta kotiin työpöytäkäyttiksen, odottakaa vielä pikku hetki. Kohta julkaistaan CentOS 7, jossa kaikki on taas tuliterää. Siihen sitten saa kaikki uusimmat vermeet, ja bonuksena markkinoiden vakaimman käyttiksen ja pisimmän tuen.
Ja sitten jos menee taas nettitikku kappaleeksi ja marssit kauppaan hankkimaan uutta niin sepä malli ei saata toimia juuri CentOS:n tapaisessa jakelussa koska
a) vanha kerneli
b) usbmodeswitch vanha
Vanha järjestelmä ei vain tunnista uusia laitteita. Juuri siksi dualboot-koneissa pitäisikin aina olla ainakin yksi uusi tuliterä versio juuri näiden uusien laitteiden mahdollisten ongelmien varalta.
Itselläni on Fedora 20 asennettu ja nyt tuunaan tätä paraikaa. Toimii ilman muuta paremmin uusien laitteiden kanssa kuin jokin aatamin aikuinen CentOS.
CentOS 7:n kerneli on varsin uusi. Satutko tietämään minkä pohjalle CentOS 7 rakennetaan? Kannattaa selvittää ennen tarpeetonta avautumista.
Eiköhän tuossa sanottu, että vaikka se kerneli aluksi on uusi, ei se tuotteen elinkaaren loppupuolella enää olekaan sitä. Silloin niiitä ongelmia sitten on edessä.
Sama tikku mikä siinä toimi aluksi toimii koko tukiajan. Ja CentOS on parhaimmillaan työkäytössä.
Mutta ongelmat syntyy silloin kun tikku sippaa ja menet kauppaan ostamaan uuden. Se uusi tikku ei sitten taida toimiakkaan noin vanhan kernelin järjestelmässä. Ehkäpä mobiililiittymien omistajien kannattakin välttää CentOS:ää vai tietääkö joku miten vanhasta kernelistä huolimatta saisi tuon usbmodeswitchin avulla esim. 4G-yhteyden toimimaan (sekä tulevaisuudess 5G)?
Et sitten huomannut että jo alussa mainittiin CentOSin sopivan erityisesti työkäyttöön eli ammattilaisille.
Toisaalta, ei paljon lohduta Ubuntu LTS-käyttäjääkään kun tikku sippaa ja joutuu ostamaan uuden.
Jos huolenaiheesi ovat tuota tasoa, niin pysyttele vaan Windowsissa.
"Jos huolenaiheesi ovat tuota tasoa, niin pysyttele vaan Windowsissa."
En pysyttele kun en ole kohta seitsemään vuoteen Windowsia edes käyttänyt.
Jos käyttää omaa konetta jossa mokkulayhteys niin kaikkein selvintä on pitää kone dualboottina jossa vähintäin yksi osio varattu uudelle järjestelmälle uusin kernelein ja uusin laitetuin. Näin ainakin nettiyhteys turvattu jos tulee mokkulan vaihto esim entisen hajoamisen takia.
Monissa mokkuloissa on se jännä puoli että pystyt käyttämään yhteyttä esim. CentOS 6.5:ssa jos buuttaat koneen ensin sellaiseen järjestelmään jossa yhteys syntyy automaattisesti. Sen jälkeen buutattaessa CentOS 6.5:een on yhteys säilynyt. Sen sijaan jos sammutat koneen ja buuttaat sen suoraan CentOS 6.5:een ei yhteyttä ole etkä sitä pysty asentamaan. CentOS 6.5 ei yksinkertaisesti tue sellaista mokkulaa joka on tullut markkinoille viimeisen kahden vuoden aikana. Sellainen on esim. Huawei E353 puhumattakaan uusimmista 4G-UBS-tikuista.
Jos haluaa todellakin turvata nettiyhteyden helposti, niin käyttää puhelimesta jaettua nettiä. Siinä mitään Huihain surkeita halpismokkuloita tarvita.
Logiikkasi horjuu muutenkin. Esim. Mint Mayassa on muinaishistoriallinen kerneli 3.2, mutta kyllähän Mintissä mokkulatkin toimii. Eihän tuokaan kernelistä kiinni ole, vaan osaamisesta.
Mutta tosiaan, jos mokkula on ainoa huolesi, sinun on vain järkevää palata Windowsin pariin.
CentOS 7 tulee olemaan aika pitkälle Fedora 19 kaltainen ja kasataan sen pohjalta, pieniä eroja.
CentOS:n tulee kyllä n. puolen vuoden välein uutta laitetukea. En kyllä ole nähnyt mitään ongelmia vanhemmissa kerneleissä, pari CentOS 5:sta kun on edelleen tuolla minun ylläpidossa niin hyvin ovat toimineet vaikka kerneli on jostain vuodesta 2007 tms.
Ubuntu LTS:n tulee uusia kerneleitä jos tarvitsee rajummin päivittää laitetukea. Esim. Ubuntu 12.04 LTS:n saa vastaavan kernelin kuin 14.04 LTS:n.
En asenna CentOS:ää koska jos joudun ostamaan uuden mokkulan, esim. 4G:n on luultavaa ettei CentOS vanhoinen kerneleineen tunnista tuota laitetta. Lankaliittymällä ja vanhoilla laitteilla, esim. printtereillä se varmaan on hyvä järjestelmä.
Kotikäyttäjän ei kuitenkaan kannata laittaa kaikkea vain tuon järjestelmän varaan. Voi olla että et saa nettiyhteyttäsi toimimaan. Ja milläs sitten lataat uuden järjestelmän ilmagen?
Voi kuule, CentOSissa netti toimi jo ennen kuin ubuntusta tiedettiin yhtään mitään.
Kaapeliyhteys niin ei ole ongelmia kotikäytössä. Sen sijaan ei hyvä mobiilikäytössä tuon tietyn laitteistotuen "vanhanaikaisuuden" takia (uudet laitteet).