Viisi sarjaa naispainin SM-kilpailuissa, niissä kuusi osallistujaa yhteensä . Näistäkin neljä ainoastaan sellaisia, ettei voi sanoa edes harrasteliaksi.
Esim. Kylmäniemen titteli olisi oikeammin jonkinlainen tuomari, nassikkapainin valmentaja, nykyisin opettaja , ei enää Herman Kareen kilpailujen johtaja yms.
Voittanee kuitenkin sarjansa SM -kultamitalin yleisessa sarjassa ilman otteluakaan.
Muutkin sarjat mennee pääosin kahdella tai kolmella ottelulla päätökseen. Ja oikeasti kenenkään ottelu ei ole sellainen, jonka voisi ajatella ennalta päättyvän toisin.
Esim. Kylmäniemen titteli olisi oikeammin jonkinlainen tuomari, nassikkapainin valmentaja, nykyisin opettaja , ei enää Herman Kareen kilpailujen johtaja yms.
Voittanee kuitenkin sarjansa SM -kultamitalin yleisessa sarjassa ilman otteluakaan.
Muutkin sarjat mennee pääosin kahdella tai kolmella ottelulla päätökseen. Ja oikeasti kenenkään ottelu ei ole sellainen, jonka voisi ajatella ennalta päättyvän toisin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko se painijoiden vika jos sarjaan ei tule muita osallistujia?? Ja mistä voi tietää kun itse ilmoittautuu, että sarjaan ei tule muita?
Kysymys kuuluukin, onko järkeä järjestää SM_kilpailua lajissa , jossa on vain muutama osallistuja . Ei se tietenkään ole kenenkään syy, ettei kukaan tule kisoihin.
On kuitenkin kyseenalaista, onko oikein jakaa mestaruuksia tai mitaleja ilman kilpailua.
Nämäkin naisten sarjojen mitalit ovat samassa asemassa kuin esim. jonkun sellaisen lajin mitalit, joissa karsitaan jo mahdollisuudesta osallistua SM-kilpailuihin. Nyt niille riittää pelkkä ilmoittautumismaksu ja vaakalla käynti.
Ei mielestäni oikein ja tasapuolista.
Suomen mestaruuden saisi myös naisten kuulantyönnön joukkuekilpailuissa samaan tapaan. Kuka vaan voisi ottaa mestaruuden, tosin ei tarvitsisi käydä edes vaakalla.