Helsingin rauhanyhdistyksellä pidettävä alustus mahdollista kuunnella suorana netissä osoitteessa: www.helsinginrauhanyhdistys.fi
Past. S.Särkiniemen pitämä alustus 18.1 klo 18 netistä/
kristittyveeäl
16731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
up
kertokaaapa tärkeimmät pueenvuorot,en päässyt kuuntelemaan itse.
Mielenkiinnolla odotan rakentavia puheenvuoroja. Pelkään vaan pahoin, että kuulen jälleen kaikuefektejä. Ihmiset, kun eivät yksinkertaisesti uskalla olla eri yhtään mistään!
Eri mieltä? Mistä pitäisi olla alustuksen kanssa eri mieltä??
Alustus oli hyvä. Jäin miettimään tuota alustuksen kohtaa armahduksesta, josta Särkiniemi mainitsi: " armahdettu ei mistään syystä, vaan kaikesta huolimatta"!
nettiyhteyttä keskusteluiltaan Helsingin ryl:lle?
Se on jo loppunut, alustus vain kuului.
Alustus oli hyvä ja raamatullinen,kuinka sen kanssa joku voisi olla eri mieltä?Alustus oli lisäksi mielenkiintoinen,olisin pitempäänkin netistä kuunnellut.Kertokaa puheenvuorojen tärkein anti!
Tiivistelmä: Keskustelu oli kerrankin keskustelua, jossa esitettiin erilaisia tulkintoja ja mielipiteitä ja suoranaisia vastaväitteitä alustajalle, ei siis pakotettua ykseyttä. Keskustelu oli teologisesti osittain korkeatasoista, välillä puheenvuorissa muistutettiin yksinkertaisesta uskosta, kävi ilmi että osa koki korkeatasoisen teologisen keskustelun vieraana ja jopa pelottavana. Tässä esitetyt ajatukset ovat kirjoittajan tulkintoja käydystä keskustelusta, saattaa sisältää asiavirheitä ja omia tulkintoja.
Keskustelua herätti se, että mikä on ihmisen oma ja mikä Jumalan rooli vanhurskauttamisessa, eli kun ihmisen omatunto herää kuultuaan lain saarnaa, niin onko parannus Jumalan vai ihmisen teko? Alustajan mukaan luterilaisessa opissa kaikki on aina Jumalasta, jonkun mielestä parannus oli ihmisen oma teko tai valinta. Uskon kieltäminen taas oli alustajankin mielestä oma teko, koska ihminen kykenee vain huonoihin valintoihin itsessään, kaikki hyvät teot ovat Jumalasta. Alustajan mielestä Sidottu ratkaisuvalta -kirja on Raamatun ohella yksi tärkeimmistä kirjoista. Tätä ajatusta hieman kritisoitiin, ja Lutherin roolin korostumista vieraksuttiin. Keskustelu oli kuitenkin tästäkin aiheesta Raamatullista/kirkollista ja johdonmukaista.
Lisäksi keskusteltiin luottamustehtävissä toimivien luottamuksesta ja siitä, kuinka SRK:n johdon luottamuksesta voidaan keskustella asiallisesti ilman kiihkoilua tai Jumalan valtakunnan kritisoimista. Keskusteluissa tuli ilmi myös, että osa koki SRK:n johdon luottamuksen arvioinnin olevan samalla Jumalan valtakunnan kritisoimista, ja oman uskon elämän hoitamista painotettiin. Puheenvuorossa tuotiin esille se kuinka luottamustehtäviä hoitavien usko ei ole parempaa kuin muillakaan, eikä heillä ole mitään erityisoikeuksia totuuden vääristelyyn tai asioiden peittelyyn.
Keskustelussa viitattiin toistuvasti eri Raamatun kohtiin, lestadiolaiset ovat oppineet hyödyntämää älypuhelimia Raamatun kohtien tarkistamiseen ja etsimiseen alustuksen aikanakin! Kirjoittajan mielestä keskustelutilaisuudessa oli hyvä ilmapiiri ja asioista keskusteltiin asioina vaikka osassa puheenvuoroista oli tunnepitoisia "maailma hyökkää/eri seurat tulevat" -kokemuksia.
Kiitos suoraselkäiselle puheenjohtajalle joka puolusti SRK:n luottamuksesta asiallisesti puhuvia eikä lähtenyt tuomitsemaan heitä jotka olivat selvästi ahdistuneita oman seurakunnan toiminnasta tai johdon rikkomuksista. Joistakin puheenvuoroista oli aistittavissa ahdistusta SRK:n kritisoimisesta ja pienehköä muutosvastarintaa. Kaiken kaikkiaan raikastava tilaisuus useimmille, asioista puhuttiin asioina eikä pyritty peittelemään tai kiertelämään.
Harmi kun noita puheenvuoroja ei voinut kuunnnella täällä maalla.
Ex-puheenjohtaja: Neuvo uhrille hyväksikäytöstä sopimisesta oli "ainut virhe"
Helsingin rauhanyhdistyksen johtokunnan entinen puheenjohtaja Pekka Nurmela sanoo, ettei ole kiistänyt neuvotteluissa Marian perheessä tapahtunutta hyväksikäyttöä. Nurmelan mukaan tapaus tuli 1990-luvulla tietoon "kuin märkä rätti vasten kasvoja". "Totesin, etten jaksa uskoa, että onkohan tämä totta."
http://www.hs.fi/paivanlehti/20052012/kotimaa/Lestadiolaisjohtaja kiisti hyväksikäytön/a1337395668427
Arvaa, olisinko puheenvuoroani pitänyt, jos ne kuuluisivat netin kautta ympäri Suomen? Aika harva viitsisi pitää, koska puheenvuoroissa täytyy usein esiintyä vielä nimellä. Pyydetyissä puheenvuoroissa todetaan nykyään vain etunimi, mutta silti. Ei minulla riittäisi rohkeutta pitää puheenvuoroa, jos sitä sitten täällä lähtis puskista huutelijat kommentoimaan ja kritisoimaan. Jäis varmaan aika hiljaisiksi sellaiset keskusteluillat.
täsä tulee tässä ketjussa sellainen käsitys että tämä olisi lausuttu eilisessä keskustelussa. Ei vaan tämä lainaus on ihan muulata joku nimimerkki että näin tuonut tähän ketjuun jonne se ei oleenkaan kuulu.
Sensijaan kuulimme ihan toisen keskustelun puheenvuoron mutta kuten noname sanoi on syynsä miksi ihmisten puheenvuoroja ei netistä kuuluteta.
Olipa mukava saada tiivistelmä ja se vaikutti vieläpä hyvin asialliselta, Kiitos! Keskustelun laajuuskin vaikuttaa olleen oikein tulevaisuuden toivoa herättävää! Opitaanko vielä laajemminkin Keskustelemaan?! Oli tarkoitus kuunnella alustus mutta myöhästyin :-(
Kaikki tämä on pelkkää kosmetiikkaa ellei myönnetä kaiken tapahtuneen syitä,jotka ovat omatekoisissa ja Raamatulle viraissa opinkäsityksissä.
Ellei nistä edes haluta ottaa mitäänvastuuta, mikään ei tule korjautumaan, ja phoinpelkään että juuri niin tulee käymään.
koska siinä samalla murentuu van-me opilta ja erhetymättömyydeltä koko selkäanka ja sehän on yhtä kuin kasvojen menetys, ja siihen pätee taas vanha sanonta, eli ennen tupa siirretään kuin ..p ..ska siivotaan.
Ei ollut kyse kosmetiikasta.
Keskustelu oli opista ja puheenvuoroista päätellen kaikille ei Luther avaudu opillisesti.
Mutta opillisellekin keskustelulle tulee olla aikansa siitä huolimatta että se ei kaikille avaudu. Heille on sitten toiset tilaisuudet.
Tämä oli nyt tämä alustus ja keskustelu.
On ehkä muutos entiseen että opillisia keskustelutilaisuuksia järjestetään. Niille on tarve niillekin, jotta muualta tuleet saisivat muutakin ruokaa kuin perinteisen lapsen uskon. Kun tämän ajan keskusteluissa hyvin monet muutkin kohtaavat sen että oppia selittävät kaikki muut uskontokunnat ja kristilliset kirkot miten tässä ajassa voisi säilyä lestadiolaisuus vain perinteisten saarnojen kautta. Tavoitteena kaiketi on kokonaisuus jossa on molemmat. Opiin perehtymiseen kehoittaa Paavalikin.
Heprealaiskirje 5
Älkää veltostuko!
11 Meillä olisi tästä paljonkin sanottavaa, mutta ei ole helppo selittää näitä asioita teille, koska olette tulleet niin haluttomiksi kuulemaan.
12 Jo aikoja sitten teistä olisi pitänyt tulla toisten opettajia, mutta sen sijaan te olette itse jälleen opin tarpeessa: jonkun olisi opetettava teille Jumalan sanan alkeet. Te tarvitsette taas maitoa, ette te kestä vahvaa ruokaa. [1. Kor. 3:1,2]
13 Jokainen, jota vielä ruokitaan maidolla, on pikkulapsi, eikä sellainen kykene ottamaan vastaan syvällistä opetusta.
14 Vahva ruoka on tarkoitettu aikuisille. He ovat totuttaneet aistinsa siihen ja harjaannuttaneet ne erottamaan hyvän ja pahan.