Kissa pakkasessa

Eikö kissa kuolekkin,jos sen päästää aamulla ulos -35c:n pakkaseen,ja antaa sen olla siellä iltaviiteen asti,ja pakkanen ei siis laske.
82411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Eläinrääkkäystä,eivät kissat kuulu suomen luontoon.Kissat ovat lemmikkejä,omistajan on huolehdittava kissasta,omassa kodissaan,ja ulkoiluttaa valvotusti omalla alueellaan,tai valjaissa.
Korvat ja häntä paleltuvat,ja kissa kärsii.

Jos näet kissan yksin,on omistaja laiminlyönyt kissan valvonnan, jos pakkasessa ulkona,kannattaa ilmoittaa siitä oman alueen eläinsuojeluun,sieltä saat asiaan apua.

Äänestä

Ei se välttämättä kuole,mutta kärsii kovasti.Voi tulla paleltumia,korviin ja häntään.
Kärsii samoin kun ihminen jos olisi kovassa pakkasessa kesävaatteissa.Mutta ihminen ei ole,koska ei halua paleltua....kissa ei saa edes valita,kun jotkut ihmiset ovat sellaisia,että valitsevat kissansa puolesta,valitsevat omalle kissalleen huonot ja vaaralliset olot yksin pihalla,petoeläinten ulottuvilla ja kovassa pakkasessa.
Sellaiselle ihmiselle ei pitäisi mitään eläintä antaa,kun ei kerran osaa huolehtia niistä.

Äänestä

Joka noin tekee, on eläinrääkkääjä ja siitä pitää ilmoittaa eteenpäin.
Ihan kamalaa tuollainen kissaparalle!!! Et kai itse tee noin? Herää kysymys miksi kyselet.

Äänestä

Ei kuole. Kissa kuuluu Suomen luontoon ja pärjää mainiosti tuon ajan ulkona.

Äänestä

Kyllä kuolee, jos ei kuolisi suomessa olisi luonnonvoimainen villikissa populaatio, mutta eipä ole.

Äänestä
  • ¨Kyllä niitäkin löytyy! :)

    Äänestä

No aina näitä samoja provoilevia aloituksia. Ei kissa varmasti mene ulos -35 pakkaseen. Eri asia on sit jos kissan nostaa ulos eikä päästä takas sisälle.

Äänestä

Pärjää hyvin.Nythän on kyse vain muutamasta tunnista. Olihan taannoin Turun telakalla villiintyneiden kissojen populaatio, joka eli siellä vuosikausia.

Äänestä
  • Meinaatko,ettei ne kärsineet nälästä,kylmästä.loisista, tarttuvista taudeista jne?

    Vain meinaatko,että siihen vedoten,voit aina vaan yhä uudestaan kissan jättää heitteille?

    Äänestä

  • järjetöntä kirjoitti:

    Meinaatko,ettei ne kärsineet nälästä,kylmästä.loisista, tarttuvista taudeista jne?

    Vain meinaatko,että siihen vedoten,voit aina vaan yhä uudestaan kissan jättää heitteille?

    Ei vaan meinaan sitä, että jos villinä ulkona elävät kissat pärjäävät telakalla vuosikausia, niin kai nyt yksi kissa hengissä selviää hengissä helposti 8-9 tuntia.

    Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt aloittajan kysymystä?

    Äänestä

  • Ja Turussa on viimeksi ollut 35 astetta pakkasta vuonna???

    Äänestä

  • Kylmääkituruus kirjoitti:

    Ja Turussa on viimeksi ollut 35 astetta pakkasta vuonna???

    Google auttaa.

    Äänestä

  • jo vain pärjää kirjoitti:

    Ei vaan meinaan sitä, että jos villinä ulkona elävät kissat pärjäävät telakalla vuosikausia, niin kai nyt yksi kissa hengissä selviää hengissä helposti 8-9 tuntia.

    Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt aloittajan kysymystä?

    Kävitkö katsomassa ja tutkimassa telakkakissojen voinnin?
    Moniko kissoista kuoli tartuntatauteihin,kylmään,tapaturmaisesti?
    Et taida tietää.....kissat eivät kuulu suomen luontoon,osa ihmisistä ei halua sitä ymmärtää,koska se hankaloittaisi heidän omaa elämäänsä.Joutuisivat itse vahtimaan ja hoitamaan omaa lemmikkiään 24/7,se on joillekkin liikaa.
    Siksi on suomessa laadittu lait,ja ohjeet kissanpitoon,että kissojen elämä olisi turvallinen ja kivuton,silti löytyy ihmisiä jotka eivät välitä siitä laista ,eivätkä kissojensa turvallisuudesta.
    Heidän mielestään kissa pärjää ihan missä vaan,yksinään.

    Vain hyvin pieni osa kadonneista ja autojen alle jääneistä ilmoitellaan karkureissa,ilmoitukset ovat siellä vain muutaman kuukauden.
    Mutta kun katsoo sieltä ilmoituksia kesällä,niin kyllä näkyy miten paljon kissoja kuolee ja katoaa,vain omistajien huolimattomuuden vuoksi.

    Äänestä

  • kissojen puolella100 kirjoitti:

    Kävitkö katsomassa ja tutkimassa telakkakissojen voinnin?
    Moniko kissoista kuoli tartuntatauteihin,kylmään,tapaturmaisesti?
    Et taida tietää.....kissat eivät kuulu suomen luontoon,osa ihmisistä ei halua sitä ymmärtää,koska se hankaloittaisi heidän omaa elämäänsä.Joutuisivat itse vahtimaan ja hoitamaan omaa lemmikkiään 24/7,se on joillekkin liikaa.
    Siksi on suomessa laadittu lait,ja ohjeet kissanpitoon,että kissojen elämä olisi turvallinen ja kivuton,silti löytyy ihmisiä jotka eivät välitä siitä laista ,eivätkä kissojensa turvallisuudesta.
    Heidän mielestään kissa pärjää ihan missä vaan,yksinään.

    Vain hyvin pieni osa kadonneista ja autojen alle jääneistä ilmoitellaan karkureissa,ilmoitukset ovat siellä vain muutaman kuukauden.
    Mutta kun katsoo sieltä ilmoituksia kesällä,niin kyllä näkyy miten paljon kissoja kuolee ja katoaa,vain omistajien huolimattomuuden vuoksi.

    Nyt on kyse siitä, kuoleeko kissa 35 asteen pakkasessa, jos se on siellä aamusta alkuiltaan, eli arviolta 8-10 tuntia. Parin hysteerikon mukaan kissa kuolla kupsahtaa siinä ajassa. Telakkakissat otin esimerkiksi siitä, että kissoja säilyy hengissä useita vuosia maamme oloissa.

    Teillä sisäkissuttelijoilla on melko puutteelliset kyvyt käydä keskustelua. Siksi onkin melkko helppo päätellä kyseessä olevan joko lapsia, tai sitten aikuisia, joilla tunteet sumentavat järjenvalon.

    Sinulla tuskin on tietoja siitä, kuinka suuri osuus kissoista johonkin ilmoitetaan. Tuoltakin osin kirjoituksesi oli yhtä tyhjän kanssa.

    Kissa kuuluu Suomen luontoon. Lemmikkikissaa ei ole määritelty haitalliseksi vieraslajiksi.

    Äänestä

  • vapaa ja onnellinen kirjoitti:

    Nyt on kyse siitä, kuoleeko kissa 35 asteen pakkasessa, jos se on siellä aamusta alkuiltaan, eli arviolta 8-10 tuntia. Parin hysteerikon mukaan kissa kuolla kupsahtaa siinä ajassa. Telakkakissat otin esimerkiksi siitä, että kissoja säilyy hengissä useita vuosia maamme oloissa.

    Teillä sisäkissuttelijoilla on melko puutteelliset kyvyt käydä keskustelua. Siksi onkin melkko helppo päätellä kyseessä olevan joko lapsia, tai sitten aikuisia, joilla tunteet sumentavat järjenvalon.

    Sinulla tuskin on tietoja siitä, kuinka suuri osuus kissoista johonkin ilmoitetaan. Tuoltakin osin kirjoituksesi oli yhtä tyhjän kanssa.

    Kissa kuuluu Suomen luontoon. Lemmikkikissaa ei ole määritelty haitalliseksi vieraslajiksi.

    Höpö höpö!

    Kissa on heitteillä ollessaan ilman valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella.

    Kissan (kuten muidenkin lemmikkien) heitteille jättäminen on rikollista.

    Syytät "sisäkissuttelijoita" puutteellisesta kyvystä käydä keskustelua, mutta otapa ja vilkaise peiliin! Sieltä se vasta keskustelukyvytön idiootti löytyykin.

    Jatkuvasti vain kehuskelee rikollisilla toimillaan ja yllyttää vielä muitakin samanlaiseen vastuuttomuuteen.

    Oi aikoja, oi tapoja!

    Äänestä

  • 9+t4jpw3ijgp2ij kirjoitti:

    Höpö höpö!

    Kissa on heitteillä ollessaan ilman valvontaa omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella.

    Kissan (kuten muidenkin lemmikkien) heitteille jättäminen on rikollista.

    Syytät "sisäkissuttelijoita" puutteellisesta kyvystä käydä keskustelua, mutta otapa ja vilkaise peiliin! Sieltä se vasta keskustelukyvytön idiootti löytyykin.

    Jatkuvasti vain kehuskelee rikollisilla toimillaan ja yllyttää vielä muitakin samanlaiseen vastuuttomuuteen.

    Oi aikoja, oi tapoja!

    Heh heh. Sinä olet kyllä saapastakin tyhmempi. Et osaa jauhaa kuin tuota samaa sontaa, oli aihe mikä hyvänsä. XD

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    Heh heh. Sinä olet kyllä saapastakin tyhmempi. Et osaa jauhaa kuin tuota samaa sontaa, oli aihe mikä hyvänsä. XD

    Katsopa vaan omia viestejäsi :) Oli aihe mikä hyvänsä, tunget tuota samaa ulkokissojenparemmuus-jauhantaa keskusteluun kuin keskusteluun XD Sitä saa mitä tilaa! Jauhetaan me muutkin samoja juttuja kun sinäkin jauhat!

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    Heh heh. Sinä olet kyllä saapastakin tyhmempi. Et osaa jauhaa kuin tuota samaa sontaa, oli aihe mikä hyvänsä. XD

    Kyllä tyhmä saa olla, mutta ei silti tarvitse olla idiootti.

    Tyhmyydelleen ei kukaan voi mitään, mutta lemmikeistään voi kaikki huolehtia asiallisesti. Kysehän ei ole kuin vain laiskuudesta ja piittaamattomuudesta.

    Ainoastaan idiootti rääkkää eläimiä.

    Ja ainoastaan idiootti kehuskelee rikollisuudellaan sekä kannustaa muita toimimaan yhtä typerästi.

    Semmoinen sankari sinä olet.

    .

    Äänestä

  • pw3igjpå2ow34åg0pw23 kirjoitti:

    Kyllä tyhmä saa olla, mutta ei silti tarvitse olla idiootti.

    Tyhmyydelleen ei kukaan voi mitään, mutta lemmikeistään voi kaikki huolehtia asiallisesti. Kysehän ei ole kuin vain laiskuudesta ja piittaamattomuudesta.

    Ainoastaan idiootti rääkkää eläimiä.

    Ja ainoastaan idiootti kehuskelee rikollisuudellaan sekä kannustaa muita toimimaan yhtä typerästi.

    Semmoinen sankari sinä olet.

    .

    Buahahahahah. Tulit sitten vielä varmistamaan diagnoosini. XD

    Äänestä

  • hih hih kirjoitti:

    Buahahahahah. Tulit sitten vielä varmistamaan diagnoosini. XD

    Ohoh!

    Oletpa sinä oppinut jostakin hienoja sanoja!

    Oikein diagnoosi!

    Sinun kannattaa nyt olla oikein ylpeä nokkeluudestasi.

    Onnea!

    Äänestä

  • 4ofjp24f2+9i+.239 kirjoitti:

    Ohoh!

    Oletpa sinä oppinut jostakin hienoja sanoja!

    Oikein diagnoosi!

    Sinun kannattaa nyt olla oikein ylpeä nokkeluudestasi.

    Onnea!

    Teidän sanailuanne lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten eräät pystyy kehittämään helvetin lapsellisen riidan aiheesta joka ei sitten millään tavalla liity palstan aiheeseen...

    Äänestä

  • voi pyhä jyssäys kirjoitti:

    Teidän sanailuanne lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten eräät pystyy kehittämään helvetin lapsellisen riidan aiheesta joka ei sitten millään tavalla liity palstan aiheeseen...

    Eikö sinun mielestäsi eläinrääkkäys ole rikollista ja äärimmäisen typerää toimintaa?

    Eikö sinun mielestäsi ole aiheellista ja ihan oikein moittia sellaista henkilöä, joka harrastaa eläinrääkkäystä?

    Lemmikkieläinten, myös kissojen, heitteille päästäminen on eläinrääkkäystä.

    Onko sinun mielestäsi oikeaan ja lakeja kunnioittavaan toimintaan kannustaminen riitelyä?

    Miksi?

    .

    Äänestä

  • voi pyhä jyssäys kirjoitti:

    Teidän sanailuanne lukiessa ei voi kuin ihmetellä miten eräät pystyy kehittämään helvetin lapsellisen riidan aiheesta joka ei sitten millään tavalla liity palstan aiheeseen...

    Nyt on talvi,aivot voi jumittaa.Siksi kissakaan ei välttämättä pärjää pakkasessa,ei ole enää notkea ,nopea ei nokkela.

    Äänestä

  • 435tpgwj43 kirjoitti:

    Eikö sinun mielestäsi eläinrääkkäys ole rikollista ja äärimmäisen typerää toimintaa?

    Eikö sinun mielestäsi ole aiheellista ja ihan oikein moittia sellaista henkilöä, joka harrastaa eläinrääkkäystä?

    Lemmikkieläinten, myös kissojen, heitteille päästäminen on eläinrääkkäystä.

    Onko sinun mielestäsi oikeaan ja lakeja kunnioittavaan toimintaan kannustaminen riitelyä?

    Miksi?

    .

    Ehdottomasti kissan pakkaseen jättäminen ja kaikenlainen muukin rääkkääminen ja kaltoinkohtelu on tuomittavaa! Siitä sietäisi saada kunnollisen rangaistuksen.
    Siitä olen täsmälleen samaa mieltä.
    Itselläni on 3 kissaa ja aiemmin ollut myös kissoja. Minulle ei vaan koskaan olisi mahdollista pitää kissojani vankeina sisällä vaan vähintään valjaissa pitää ulkoiluttaa tai sitten tarhassa. Omat kissani on oppineet että pihasta eivät lähde ja uloskin menevät vain kun itse menen. Pikavauhtia sisään kun mami menee vaikka piipahtamaan sisällä. Vapaina ovat rivitalon päätypihassa ja juoksevat hippaleikkiä ja käyvät kanssani viereisessä metsässä tutkimassa luontoa, aitaus on olemassa terassin jatkeena mutta eivät juuri siellä ole paitsi kesäöinä niistä on kiva istuskella ulkona kuuntelemassa öisiä ääniä.
    Minun kissani nauttivat ja elävät kissoille kuuluvaa ulkoelämää. Talvella niitä ei kiinnosta ulos mennäkään.
    Tuo herjaaminen ja nimittely vaan tuntuu niin tyhmältä kun se ei auta tätä asiaa mihinkään päin.

    Äänestä

  • voi pyhä jyssäys kirjoitti:

    Ehdottomasti kissan pakkaseen jättäminen ja kaikenlainen muukin rääkkääminen ja kaltoinkohtelu on tuomittavaa! Siitä sietäisi saada kunnollisen rangaistuksen.
    Siitä olen täsmälleen samaa mieltä.
    Itselläni on 3 kissaa ja aiemmin ollut myös kissoja. Minulle ei vaan koskaan olisi mahdollista pitää kissojani vankeina sisällä vaan vähintään valjaissa pitää ulkoiluttaa tai sitten tarhassa. Omat kissani on oppineet että pihasta eivät lähde ja uloskin menevät vain kun itse menen. Pikavauhtia sisään kun mami menee vaikka piipahtamaan sisällä. Vapaina ovat rivitalon päätypihassa ja juoksevat hippaleikkiä ja käyvät kanssani viereisessä metsässä tutkimassa luontoa, aitaus on olemassa terassin jatkeena mutta eivät juuri siellä ole paitsi kesäöinä niistä on kiva istuskella ulkona kuuntelemassa öisiä ääniä.
    Minun kissani nauttivat ja elävät kissoille kuuluvaa ulkoelämää. Talvella niitä ei kiinnosta ulos mennäkään.
    Tuo herjaaminen ja nimittely vaan tuntuu niin tyhmältä kun se ei auta tätä asiaa mihinkään päin.

    Minkä takia sinun mielestäsi idioottia ei saisi nimittää idiootiksi?

    Kysehän on pelkästä arkisesta tosiseikasta.

    On kerrassaan kummallista, että niin monet kissojaan kaltoin kohtelevat (=heitteillä pitävät) typerykset eivät voi käsittää, että heitteille päästämisen ja täydellisen sisälle vangitsemisen välillä on lähes äärettömän suuri joukko erilaisia vaihtoehtoja huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti.

    Miten esim. sinä voit olla varma, että "kesäyönä ulkona öisiä ääniä kuuntelemassa istuskeleva" (hehheh!) kissasi ei sittenkin poikkea HEITTEILLE, eli mene valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle?

    Et mitenkään. Mutta sinä vain luotat hyvään tuuriisi, koska mitään ikävää ei VIELÄ ole sattunut.

    Sitten kun sattuu, et ikinä saa tietää, mitä kissallesi tapahtui.

    Mietipä sitä!

    .

    Äänestä

  • 24itjgpeij2p34o kirjoitti:

    Minkä takia sinun mielestäsi idioottia ei saisi nimittää idiootiksi?

    Kysehän on pelkästä arkisesta tosiseikasta.

    On kerrassaan kummallista, että niin monet kissojaan kaltoin kohtelevat (=heitteillä pitävät) typerykset eivät voi käsittää, että heitteille päästämisen ja täydellisen sisälle vangitsemisen välillä on lähes äärettömän suuri joukko erilaisia vaihtoehtoja huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti.

    Miten esim. sinä voit olla varma, että "kesäyönä ulkona öisiä ääniä kuuntelemassa istuskeleva" (hehheh!) kissasi ei sittenkin poikkea HEITTEILLE, eli mene valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle?

    Et mitenkään. Mutta sinä vain luotat hyvään tuuriisi, koska mitään ikävää ei VIELÄ ole sattunut.

    Sitten kun sattuu, et ikinä saa tietää, mitä kissallesi tapahtui.

    Mietipä sitä!

    .

    Ei välttämättä. Toki voit olla täysi idioottikin, mutta ennemmin veikkaan sinun olevan henkisesti sairas ja tuo nyt jo yli kymmenen vuotta jatkunut provoilu on sen seurausta. Tai ehkä olet liikuntakyvytön ja purat katkeruuttasi nettiin. Oli miten oli, mutta pahasti asiasi ovat pielessä, se on selvä. Ulkopuolisten kannalta on onnellista se, että purat ongelmiasi nettiin, jossa et voi aiheuttaa mitään käytännön vahinkoa. Sinut voi ohittaa joko säälien tai hymähtäen. Mitään merkitystä trollauksillasi ei ole. :)

    Äänestä

  • 24itjgpeij2p34o kirjoitti:

    Minkä takia sinun mielestäsi idioottia ei saisi nimittää idiootiksi?

    Kysehän on pelkästä arkisesta tosiseikasta.

    On kerrassaan kummallista, että niin monet kissojaan kaltoin kohtelevat (=heitteillä pitävät) typerykset eivät voi käsittää, että heitteille päästämisen ja täydellisen sisälle vangitsemisen välillä on lähes äärettömän suuri joukko erilaisia vaihtoehtoja huolehtia lemmikkinsä ulkoilusta asiallisesti.

    Miten esim. sinä voit olla varma, että "kesäyönä ulkona öisiä ääniä kuuntelemassa istuskeleva" (hehheh!) kissasi ei sittenkin poikkea HEITTEILLE, eli mene valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolelle?

    Et mitenkään. Mutta sinä vain luotat hyvään tuuriisi, koska mitään ikävää ei VIELÄ ole sattunut.

    Sitten kun sattuu, et ikinä saa tietää, mitä kissallesi tapahtui.

    Mietipä sitä!

    .

    Jos olisit ymmärtänyt lukemasi ? niin olisit ekä huomannut että kissani ovat kesäöinä AIDATULLA terassillani ulkoilemassa... Siinä ei ole mitään hehettelemistä, ne nauttivat siitä.
    en aio liittyä tähän sanailu/haukkumis/mollaamiskuoroon. Kirjoitelkaa ihan rauhassa kun teillä ei tunnu muuta elämää olevan.

    Äänestä

  • voi pyhä jyssäys kirjoitti:

    Jos olisit ymmärtänyt lukemasi ? niin olisit ekä huomannut että kissani ovat kesäöinä AIDATULLA terassillani ulkoilemassa... Siinä ei ole mitään hehettelemistä, ne nauttivat siitä.
    en aio liittyä tähän sanailu/haukkumis/mollaamiskuoroon. Kirjoitelkaa ihan rauhassa kun teillä ei tunnu muuta elämää olevan.

    Miten asia ihan OIKEASTI on? Onko terassisi AIDATTU vai onko AITAUS TERASSIN JATKEENA, kuten edellisessä viestissäsi kirjoitit? Kumpi, vai jokin kolmas vaihtoehto?

    Jos kissasi todella ulkoilevat turvallisessa aitauksessa tai välittömän valvontasi alaisina, on asia silloin sinun osaltasi kunnossa ja moitteeni aiheettomia.

    Valitettavasti niin ei ole useimpien kissanomistajien lemmikkien osalta.

    Äänestä

  • urr7 kirjoitti:

    Ei välttämättä. Toki voit olla täysi idioottikin, mutta ennemmin veikkaan sinun olevan henkisesti sairas ja tuo nyt jo yli kymmenen vuotta jatkunut provoilu on sen seurausta. Tai ehkä olet liikuntakyvytön ja purat katkeruuttasi nettiin. Oli miten oli, mutta pahasti asiasi ovat pielessä, se on selvä. Ulkopuolisten kannalta on onnellista se, että purat ongelmiasi nettiin, jossa et voi aiheuttaa mitään käytännön vahinkoa. Sinut voi ohittaa joko säälien tai hymähtäen. Mitään merkitystä trollauksillasi ei ole. :)

    Selittäisitkö, millä perusteella koet itse olevasi yhtään minua terveempi ihminen?

    Mitä ilmeisimmin olet itse jäkättänyt älyttömyyksiäsi samat kymmenen vuotta, jotka väität minun täällä trollanneen.

    Minä en sentään rääkkää ja jätä lemmikkieläimiä HEITTEILLE, kuten sinä ainakin oman kertomasi mukaan pidät tapoinasi tehdä.

    .

    Äänestä

  • 3ogj+å3924g+29ifp kirjoitti:

    Selittäisitkö, millä perusteella koet itse olevasi yhtään minua terveempi ihminen?

    Mitä ilmeisimmin olet itse jäkättänyt älyttömyyksiäsi samat kymmenen vuotta, jotka väität minun täällä trollanneen.

    Minä en sentään rääkkää ja jätä lemmikkieläimiä HEITTEILLE, kuten sinä ainakin oman kertomasi mukaan pidät tapoinasi tehdä.

    .

    Okei, vielä tämän kerran väännän sinulle rautalangasta... kuten aikaisemmin kirjoitin, aitaus on terassin jatkeena eli terassi siten on myös aidattu. Kuka hemnmetin pahvi voi kuvitella että voi pitää kissoja aitaamattomalla terassilla jossa vain nyt sattuu olemaan aitaus sen jatkeena. Pahoittelen kun en mokomaa selittänyt kaikkien tajuntaan menevällä tavalla mutta ei mieleeni tullut että joku ei ymmärtäisi noin selvää asiaa.
    Selvennän lisää ettei tarvitse enää tänne kirjoittaa...terassini JA aitaus on ympäröity vihreällä muovitetulla metalliverkolla, samoin katto myös aitauksessa, terassilla valokate ja terassilta aitaukseen metsän reunaan vie myös tuosta muovitetusta verkosta tehty ns. tunneli josta ne pääsee sinne omia aikojaan aitaukseen, terassille ja saunan ikkunasta kulkemaan sisään ja ulos.
    Tulikohan nyt joka yksityiskohta kerrottua. Kelpaako? HUH!!!
    Ai niin, tuon aitauksen kattaa kesäisin polyrottinkinen paviljonki jossa on valkoinen kangaskatto ettei katit kastu, siellä on myös puusta tehtyjä kiipeily ja köllöttelytasoja sekä tikkaat. Terassilla hyllyt kiertää koko seinän katonrajassa (hyllyt päällystetty terassimatolla liukastumisen ja siten putoamisen estämiseksi) että heidän armonsa pääsevät kiipeilemään kissamaisiin korkeuksiinsa myös kiipeilypuu kuuluu kesällä terassin varusteisiin...

    Äänestä

  • voi hyvä jyssäys tod kirjoitti:

    Okei, vielä tämän kerran väännän sinulle rautalangasta... kuten aikaisemmin kirjoitin, aitaus on terassin jatkeena eli terassi siten on myös aidattu. Kuka hemnmetin pahvi voi kuvitella että voi pitää kissoja aitaamattomalla terassilla jossa vain nyt sattuu olemaan aitaus sen jatkeena. Pahoittelen kun en mokomaa selittänyt kaikkien tajuntaan menevällä tavalla mutta ei mieleeni tullut että joku ei ymmärtäisi noin selvää asiaa.
    Selvennän lisää ettei tarvitse enää tänne kirjoittaa...terassini JA aitaus on ympäröity vihreällä muovitetulla metalliverkolla, samoin katto myös aitauksessa, terassilla valokate ja terassilta aitaukseen metsän reunaan vie myös tuosta muovitetusta verkosta tehty ns. tunneli josta ne pääsee sinne omia aikojaan aitaukseen, terassille ja saunan ikkunasta kulkemaan sisään ja ulos.
    Tulikohan nyt joka yksityiskohta kerrottua. Kelpaako? HUH!!!
    Ai niin, tuon aitauksen kattaa kesäisin polyrottinkinen paviljonki jossa on valkoinen kangaskatto ettei katit kastu, siellä on myös puusta tehtyjä kiipeily ja köllöttelytasoja sekä tikkaat. Terassilla hyllyt kiertää koko seinän katonrajassa (hyllyt päällystetty terassimatolla liukastumisen ja siten putoamisen estämiseksi) että heidän armonsa pääsevät kiipeilemään kissamaisiin korkeuksiinsa myös kiipeilypuu kuuluu kesällä terassin varusteisiin...

    Pahoittelen, tuo edellinen viestini meni väärään paikkaan mutta tämä jankkaaja varmaan sen löytää omakseen... 24otj2 o4jfp2ojkp2oj oli nikki tällä kertaa...

    Äänestä

  • voi hyvä jyssäys tod kirjoitti:

    Okei, vielä tämän kerran väännän sinulle rautalangasta... kuten aikaisemmin kirjoitin, aitaus on terassin jatkeena eli terassi siten on myös aidattu. Kuka hemnmetin pahvi voi kuvitella että voi pitää kissoja aitaamattomalla terassilla jossa vain nyt sattuu olemaan aitaus sen jatkeena. Pahoittelen kun en mokomaa selittänyt kaikkien tajuntaan menevällä tavalla mutta ei mieleeni tullut että joku ei ymmärtäisi noin selvää asiaa.
    Selvennän lisää ettei tarvitse enää tänne kirjoittaa...terassini JA aitaus on ympäröity vihreällä muovitetulla metalliverkolla, samoin katto myös aitauksessa, terassilla valokate ja terassilta aitaukseen metsän reunaan vie myös tuosta muovitetusta verkosta tehty ns. tunneli josta ne pääsee sinne omia aikojaan aitaukseen, terassille ja saunan ikkunasta kulkemaan sisään ja ulos.
    Tulikohan nyt joka yksityiskohta kerrottua. Kelpaako? HUH!!!
    Ai niin, tuon aitauksen kattaa kesäisin polyrottinkinen paviljonki jossa on valkoinen kangaskatto ettei katit kastu, siellä on myös puusta tehtyjä kiipeily ja köllöttelytasoja sekä tikkaat. Terassilla hyllyt kiertää koko seinän katonrajassa (hyllyt päällystetty terassimatolla liukastumisen ja siten putoamisen estämiseksi) että heidän armonsa pääsevät kiipeilemään kissamaisiin korkeuksiinsa myös kiipeilypuu kuuluu kesällä terassin varusteisiin...

    Ihan turha siitä on toisille kiukutella, jos itse kirjoittaa ensin epäselvästi.

    Pääasia kuitenkin, että (toivottavasti sittenkin) huolehdit kissoistasi asiallisesti.

    Toisin kuin eräs toinen palstalla epämääräisesti sönköttävä ääliö.

    .

    Äänestä

  • 3ogj+å3924g+29ifp kirjoitti:

    Selittäisitkö, millä perusteella koet itse olevasi yhtään minua terveempi ihminen?

    Mitä ilmeisimmin olet itse jäkättänyt älyttömyyksiäsi samat kymmenen vuotta, jotka väität minun täällä trollanneen.

    Minä en sentään rääkkää ja jätä lemmikkieläimiä HEITTEILLE, kuten sinä ainakin oman kertomasi mukaan pidät tapoinasi tehdä.

    .

    Kuka tahansa on sinua terveempi.

    Nyt sinulla näyttää pitkästä aikaa olevan sisältöä elämässä kun olet saanut jonkun reagoimaan noihin ikuisiin jaarituksiisi. Olet sinä kyllä säälittävä tapaus. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä livenä tuollainen mitättömyys, :D

    Äänestä

  • grgh4 kirjoitti:

    Kuka tahansa on sinua terveempi.

    Nyt sinulla näyttää pitkästä aikaa olevan sisältöä elämässä kun olet saanut jonkun reagoimaan noihin ikuisiin jaarituksiisi. Olet sinä kyllä säälittävä tapaus. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä livenä tuollainen mitättömyys, :D

    Joo,laita kuvas,ni saadaan hauskaa XD

    Äänestä

  • irgepfp23wo4 kirjoitti:

    Ihan turha siitä on toisille kiukutella, jos itse kirjoittaa ensin epäselvästi.

    Pääasia kuitenkin, että (toivottavasti sittenkin) huolehdit kissoistasi asiallisesti.

    Toisin kuin eräs toinen palstalla epämääräisesti sönköttävä ääliö.

    .

    No voi hitto sun kanssasi! Alan ymmärtää hyvin vastapuoltasi kun nimittelee sinua vaikka aluksi luulin että kumpikin on höperö.
    Kirjoitin tarpeeksi selvästi normaaliälyisen ihmisen ymmärrettäväksi mutta sinulle ei sitten valjennut joten...
    Ja ("toivottavasti sittenkin" :D) huolehdin kissoistani taatusti paremmin kuin sinä koskaan omistasi!!!
    Viettäisit senkin ajan, minkä elät surkeaa katkeraa mitäänsanomatonta nettielämääsi, kissojesi parissa niin kattisi eivät kärvistelisi turhautuneina sisällä lusien elämää jonka sinä olet niille tuominnut elinkautiseksi.
    Me oltiin muuten just kissojen kans tunti pihalla juoksemassa. Nyt maittaa niille raittiin ilman jälkeen päivällinen ja uni. Silleen...

    Äänestä

  • voi hyvä jyssäys kirjoitti:

    No voi hitto sun kanssasi! Alan ymmärtää hyvin vastapuoltasi kun nimittelee sinua vaikka aluksi luulin että kumpikin on höperö.
    Kirjoitin tarpeeksi selvästi normaaliälyisen ihmisen ymmärrettäväksi mutta sinulle ei sitten valjennut joten...
    Ja ("toivottavasti sittenkin" :D) huolehdin kissoistani taatusti paremmin kuin sinä koskaan omistasi!!!
    Viettäisit senkin ajan, minkä elät surkeaa katkeraa mitäänsanomatonta nettielämääsi, kissojesi parissa niin kattisi eivät kärvistelisi turhautuneina sisällä lusien elämää jonka sinä olet niille tuominnut elinkautiseksi.
    Me oltiin muuten just kissojen kans tunti pihalla juoksemassa. Nyt maittaa niille raittiin ilman jälkeen päivällinen ja uni. Silleen...

    Ahaa, eli sittenkin olet ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ ja HEITTEILLEJÄTTÄJÄ, vaikka ensin yrititkin selitellä asioita parhain päin.

    Taisit ihan tahallasi kirjoittaa epäselvästi ja monitulkintaisesti...

    Huvittavaa, että sinusta lailliseen ja vastuulliseen kissojen pitämiseen kannustava nettikirjoittelu on surkeaa, katkeraa ja mitäänsanomatonta nettielämää.

    On se kokonaan toista, kun oikein kunnolla rehentelee eläinrääkkäyksillään ja lemmikkiensä HEITTEILLE jättämisillä. Se se vasta onkin ELÄMÄÄ!

    .

    Äänestä

  • grgh4 kirjoitti:

    Kuka tahansa on sinua terveempi.

    Nyt sinulla näyttää pitkästä aikaa olevan sisältöä elämässä kun olet saanut jonkun reagoimaan noihin ikuisiin jaarituksiisi. Olet sinä kyllä säälittävä tapaus. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä livenä tuollainen mitättömyys, :D

    Et sinä ainakaan.

    Sinä olet vieläkin sairaampi kuin minä, koska sinun lemmikkisi ovat HEITTEILLEJÄTETTYJÄ ja ELÄINRÄÄKKÄYKSEN uhreja, toisin kuin minun.

    Sinun olisi kovin helppoa parantua jopa minun tasolleni, kun vain älyäisit ryhtyä huolehtimaan lemmikeistäsi asiallisesti.

    Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeata?

    Äänestä

  • Ehkä on parempi laittaa kissa pakastimeen muutamaksi tunniksi kuin ulos 35 asteen paklkaseen

    Äänestä

Aloittaja asuu ilmeisesti Lapissa jossa on ainoana alueena tänä talvena 35asteen pakkasia. Luulisi Pohjoisen asukin jo itse tietävän kuinka eläimet tulevat toimeen pakkasella. Porot tietysti ovat tulleet toimeen iät ajat ulkona kelillä kuin kelillä.
Jos kissasi haluaa mennä ulos pakkasella niin päästä, mutta tarjoa sille mahdollisuutta tulla sisälle jo 5minuutin kuluttua.
Omat kaksi kissaani eivät ole halunneet edes pistäytyä terassilla lokakuun jälkeen, vaikka ensimmäiset pakkaset tulivatkin tänne Etelä-Suomeen vasta äskettäin.

Äänestä
  • tää on?!?!?
    Aiotko niin tehdä, vai uteliaisuuttasiko kysyt?
    Provo vai trolli, molempia?
    Jos itse teet noin, mene tuleva sosiopaatti jo hoitoon.
    Jos naapurisi tekee noin, soita eläinsuojeluun.
    Tai ota kissa kiinni ja vie lähimpään löytöeläintarhaan.

    Äänestä

Suomessa on "kissan heitteillejättö kielletty",joten omistajan ei kannata rikkoa lakia,niin kissat voivat hyvin,ja ovat turvassa omistajansa hoivissa ja valvonnassa :)

Äänestä

Kyllä kissa kuuluu tollasella pakkaslukemalla kovastikin sisätiloihin !!!!!!!!!! Oon ite töissä löytöeläin kodilla ja sinne on tuotu kissoja joiden korvinnpäät ja hännänpää ovat tipahtaneet paleltumisen vuoksi. Tosta kissan kuolemisesta 35 asteen pakkasella aattelen että ehkä hyvinkin mahdollista, ainakin jos kyseessä pentu tai vanhakko kissaite pien kissani sisällä talviaikaan ja sitten kun ulkona alkaa kevätaurinko lämmittämään pääsevät JOS haluavat itse ulkoilemaan tarhaansa.

Äänestä

Ei kissa kuulu tuollaisilla pakkasilla tuntikausiksi pihalle.
Saa paleltumia kuitenkin todella herkästi ja muutenkin, ei ole tuollaisten sääolojen eläin.
Vaikka nyt tietysti joku vitun valopää kirjoittaa, että kestäähän mm. huskyt ym ulkokoirarodut kovaakin pakkasta, villieläimistä puhumattakaan, niin miksei sitten kissakin.
Muun väittäminen on eläimiä vihaavien idioottipaskapäiden sössötystä, jotka eivät ymmärrä eläimistä YHTÄÄN MITÄÄN!.

Äänestä
  • Mun kissa pääsee kissanluukusta ulos pakkasella ja sit ku alkaa kylmää liikaa tulee sisälle, en jätä mielestäni heitteille kun on mahdollisuus vaikka heti tulla sisälle takaisin.

    Äänestä

  • luukustapihallevaan kirjoitti:

    Mun kissa pääsee kissanluukusta ulos pakkasella ja sit ku alkaa kylmää liikaa tulee sisälle, en jätä mielestäni heitteille kun on mahdollisuus vaikka heti tulla sisälle takaisin.

    Jos tiedät missä kissasi on,ja se pysyy omalla pihalla,kaikki ok.
    Mutta jos se menee rajan yli naapurin puolelle,se on heitteillä .

    Äänestä

  • ei rajan yli kirjoitti:

    Jos tiedät missä kissasi on,ja se pysyy omalla pihalla,kaikki ok.
    Mutta jos se menee rajan yli naapurin puolelle,se on heitteillä .

    Ei ole. Näytä yksikin oikeuden päätös, jossa todetaan noin.

    Äänestä

  • nope. kirjoitti:

    Ei ole. Näytä yksikin oikeuden päätös, jossa todetaan noin.

    Mihin oikeuden päätöstä tuon asian osalta muka tarvitaan? Lakihan on täysin yksiselitteinen ja selkeä.

    Lue vaikka itse finlexistä: Suomen Laki, asetus 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

    I LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät ja sieltä kohta 5:

    " 5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

    Mikä osa tuosta heitteillä olevan eläimen määritelmästä on sinulle ylivoimainen ymmärrettäväksi?

    .

    Äänestä

  • 34tjperkgjp34okf kirjoitti:

    Mihin oikeuden päätöstä tuon asian osalta muka tarvitaan? Lakihan on täysin yksiselitteinen ja selkeä.

    Lue vaikka itse finlexistä: Suomen Laki, asetus 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )

    I LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät ja sieltä kohta 5:

    " 5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."

    Mikä osa tuosta heitteillä olevan eläimen määritelmästä on sinulle ylivoimainen ymmärrettäväksi?

    .

    Vaikka oletkin idiootin tasolla oleva trolli, niin vastataan nyt tämän kerran.

    http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

    Sivu 93 lopussa. "Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

    Äänestä

  • nope. kirjoitti:

    Ei ole. Näytä yksikin oikeuden päätös, jossa todetaan noin.

    Metsästyslaissa (615/1993) on säädetty koiran ja kissan pitämisestä lähinnä
    riistanhoidon ja metsästämisen kannalta. Metsästyslain 85§:ssä säädetään kissan
    huolenpidosta. Säädöksen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö
    ja hylkääminen on kielletty

    Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

    Rikoslain 44 luvun 15§:n pykälän perusteella sellaisen eläimen, jonka tiedetään
    olevan vaaraksi ihmiselle, tulee olla asianmukaisesti vartioitu.

    http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/kissa_laissa

    http://www.pernionseudunelainsuojeluyhdistys.net/elinsuojelulakitietoa_elainten_kohtelusta.htm

    Kissan paikka on omistajansa luona,ei muiden riesaksi saa eläintä jättää/ottaa,se on silloin heitteillä,joka on laissa kielletty.
    Laki on noudattamista varten,kissan turvallisuutta ajatellen tehty.Kun lain mukaan kissan pitää,ei se joudu vaaroihin,ei jää autonalle,ei palelehengiltä yms.,

    Äänestä

  • nope. kirjoitti:

    Ei ole. Näytä yksikin oikeuden päätös, jossa todetaan noin.

    Kysy kuule poliisilta,hän kertoo sulle sen ihan niin että tajuat,kestää kyllä varmaan hetken....

    Äänestä

  • lakia noudatettava kirjoitti:

    Metsästyslaissa (615/1993) on säädetty koiran ja kissan pitämisestä lähinnä
    riistanhoidon ja metsästämisen kannalta. Metsästyslain 85§:ssä säädetään kissan
    huolenpidosta. Säädöksen mukaan kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö
    ja hylkääminen on kielletty

    Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

    Rikoslain 44 luvun 15§:n pykälän perusteella sellaisen eläimen, jonka tiedetään
    olevan vaaraksi ihmiselle, tulee olla asianmukaisesti vartioitu.

    http://www.sey.fi/elaintietoa/lemmikkielaimet/kissa/kissa_laissa

    http://www.pernionseudunelainsuojeluyhdistys.net/elinsuojelulakitietoa_elainten_kohtelusta.htm

    Kissan paikka on omistajansa luona,ei muiden riesaksi saa eläintä jättää/ottaa,se on silloin heitteillä,joka on laissa kielletty.
    Laki on noudattamista varten,kissan turvallisuutta ajatellen tehty.Kun lain mukaan kissan pitää,ei se joudu vaaroihin,ei jää autonalle,ei palelehengiltä yms.,

    Heh heh. Onpas vakuuttavaa kun tukeudut johonkin eläinsuojeluyhdistysten nettisivuihin. :D

    Jos ymmärtäisit lukemasi, niin tietäisit ettei lainaamallasi tekstillä ole käytännön merkitystä.

    Äänestä

  • 80+7 kirjoitti:

    Heh heh. Onpas vakuuttavaa kun tukeudut johonkin eläinsuojeluyhdistysten nettisivuihin. :D

    Jos ymmärtäisit lukemasi, niin tietäisit ettei lainaamallasi tekstillä ole käytännön merkitystä.

    Poliisin näkemys asiasta asiallinen selvitys:

    http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

    ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

    Lue-opi-ymmärrä-noudata!

    Äänestä

  • 8+9 kirjoitti:

    Vaikka oletkin idiootin tasolla oleva trolli, niin vastataan nyt tämän kerran.

    http://www.mmm.fi/attachments/elaimet/newfolder_20/64dGQVQd9/ESLSelvitysUusi2011.pdf

    Sivu 93 lopussa. "Kansainvälisellä sopimusvelvoitteella ei yleensä ole lain voimaan verrattavaa sitovuutta, vaan sen sitovuusaste on lähinnä poliittinen."

    Jostain syystä 1. vastaus lipsahti vähän väärään paikkaan, mutta tässä korjausta, ole hyvä!

    * * * *
    Hehheh!

    Heti lainaamasi virkkeen jälkeen kyseinen kappale jatkuu seuraavasti:

    "Sopimuspuolilla, tässä tapauksessa Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla, on kuitenkin lojaalisuuteen perustuva velvoite noudattaa allekirjoittamiaan velvoitteita."

    Minkähän vuoksi sinä jaksoit lainata ainoastaan alkuosan kyseisestä kappaleesta?

    Oliko se kenties ainoa virke, jonka koko dokumentista jaksoit lukea?

    Äänestä

  • wrogewrokgpeö kirjoitti:

    Poliisin näkemys asiasta asiallinen selvitys:

    http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

    ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

    Lue-opi-ymmärrä-noudata!

    Poliisi ei tälläkään kertaa ole tehtäviensä tasalla. Siksi meillä on oikeuslaitos, joka tuomioista päättää. Eikä ole yhtään oikeusjuttua, jossa kissan vapaa ulkoilu olisi todettu heitteillejätöksi. Lue ja opi. Asian tekee selväksi oikeustieteen professori. Linkki kirjoitukseen ylempänä.

    "Sopimuspuolilla, tässä tapauksessa Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla, on kuitenkin lojaalisuuteen perustuva velvoite noudattaa allekirjoittamiaan velvoitteita."

    Äänestä

  • orjpgerjpojk kirjoitti:

    Jostain syystä 1. vastaus lipsahti vähän väärään paikkaan, mutta tässä korjausta, ole hyvä!

    * * * *
    Hehheh!

    Heti lainaamasi virkkeen jälkeen kyseinen kappale jatkuu seuraavasti:

    "Sopimuspuolilla, tässä tapauksessa Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla, on kuitenkin lojaalisuuteen perustuva velvoite noudattaa allekirjoittamiaan velvoitteita."

    Minkähän vuoksi sinä jaksoit lainata ainoastaan alkuosan kyseisestä kappaleesta?

    Oliko se kenties ainoa virke, jonka koko dokumentista jaksoit lukea?

    Siksi koska lojaalisuusseikoilla ei ole mitään merkitystä oikeudessa, koska sopimus ei ole laillisesti sitova. Juuri siksi, koska se ei ole laillisesti sitova, et sinä lukuisista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt osoittamaan yhtään oikeusjuttua, jossa vapaasti ulkoillut kissa olisi todettu heitteillejätetyksi.

    Heh heh. Voit ihan vapaasti esittää kantaasi tukevan oikeusjutun.

    Äänestä

  • 7+8 kirjoitti:

    Siksi koska lojaalisuusseikoilla ei ole mitään merkitystä oikeudessa, koska sopimus ei ole laillisesti sitova. Juuri siksi, koska se ei ole laillisesti sitova, et sinä lukuisista pyynnöistä huolimatta ole pystynyt osoittamaan yhtään oikeusjuttua, jossa vapaasti ulkoillut kissa olisi todettu heitteillejätetyksi.

    Heh heh. Voit ihan vapaasti esittää kantaasi tukevan oikeusjutun.

    Hehheh!

    Oikeustapauksia on kovin vähän siitä syystä, koska kaltaisillesi lemmikkejään heitteillä pitäville kissanomistaja-ääliöille tulee paljon halvemmaksi maksaa ne muutamat eläinrääkkäyksestä saadut päiväsakot kuin lähteä riitelemään niistä oikeudessa.

    Mutta poliisi on ansiokkaasti selittänyt asiaan liittyviä lakeja sekä niiden oikeita tulkintoja erinomaisessa dokumentissaan, joka löytyy täältä:
    http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

    ja sama linkki lyhennettynä versiona: http://zo.fi/g1x

    Olepa sinäkin hyvä ja tutustu aiheeseen lähemmin, niin ei tarvitse vängätä vastoin parempaa tietoa!

    Hehheh!

    Äänestä

  • 76+9 kirjoitti:

    Poliisi ei tälläkään kertaa ole tehtäviensä tasalla. Siksi meillä on oikeuslaitos, joka tuomioista päättää. Eikä ole yhtään oikeusjuttua, jossa kissan vapaa ulkoilu olisi todettu heitteillejätöksi. Lue ja opi. Asian tekee selväksi oikeustieteen professori. Linkki kirjoitukseen ylempänä.

    "Sopimuspuolilla, tässä tapauksessa Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla, on kuitenkin lojaalisuuteen perustuva velvoite noudattaa allekirjoittamiaan velvoitteita."

    Tietysti jokainen lemmikin omistaja huolehtii lemmikistään niin,ettei se karkaa,loukkaannu tai ole haitaksi muille.Vain valvomalla lemmikin tekemisiä tuo onnistuu.Laki tietysti tuota edellyttääkin omistajalta.

    Kyllä hölmömmänkin kissan omistajan täytyy tajuta,että eläimestä on huolehdittava jos sellaisen ottaa,eikä sitä saa päästää muiden nurkkiin.

    Minä en halua muiden elukoita riesaksi pihaani sotkemaan,jokainen huolehtikoon omistaan.
    Vieraalla pihalla voi olla irtokissalle vaaroja,koiria ,autoja ja voi jäädä päiviksi rakennuksiin,jos sinne ovesta livahtaa.Omistajan on valvottava ettei kissansa vaaroihin joudu.
    Ja mitä tekee eläimellä,joka ei ole itsellä,vaan on naapurin nurkissa tai ulkorakennuksissa jumissa ja joutuu vaaroihin? Ei kannata ottaa naapurille kissaa,vaan ihan itselle,omaan kotiin ja omaalle pihalle.

    Nykyään on aitoja,tarhoja,ja kissalle voi laittaa vaikka sellaisen näkymättömän aidan ja pannan,että pysyy turvallisesti omassa pihassa.Kaipa siihen lemmikkiin nyt muutaman satasen voi uhrata,kun sellaisen on kerran ottanut.

    Äänestä

  • luukustapihallevaan kirjoitti:

    Mun kissa pääsee kissanluukusta ulos pakkasella ja sit ku alkaa kylmää liikaa tulee sisälle, en jätä mielestäni heitteille kun on mahdollisuus vaikka heti tulla sisälle takaisin.

    Tuo onkin eri asia, kissasi pääsee kulkemaan vapaasti oman olonsa mukaan pihan ja lämpimän kodin väliä.
    Kissa kuitenkin on fiksu eläin, varmasti oppinut tuon luukun tarkoituksen..?
    Itse "näin punaista" joskus yo-kylässä, kun eräs kissa nauku todella kovaa ja surkeana erään asunnon takapihalla suht kovalla pakkasella.
    Kämppä oli pimeänä, mutta verhot ikkunassa eli varmasti oli asuttu kämppä kuitenkin. Eli kyseinen katti oli jätetty pihalle, kun isäntäväki oli lähtenyt mahdollisesti jopa pitkällekin matkalle(oli vkl). Eikä sitä nyt tietenkään tiennyt, kauan ko kissa oli jo ollut ulkona.
    Kyllä sitä pitäisi sen verran osata huolehtia lemmikistä, että huolehditaan lemmikki sisälle/ sille pääsy lämpimään paikkaan, kun itse lähdetään edes muutaman tunnin reissuun.
    Mutta tosiaan, tuo on fiksu ratkaisu kun sinulla on.

    Äänestä

Hehheh!

Heti lainaamasi virkkeen jälkeen kyseinen kappale jatkuu seuraavasti:

"Sopimuspuolilla, tässä tapauksessa Euroopan neuvoston jäsenvaltioilla, on kuitenkin lojaalisuuteen perustuva velvoite noudattaa allekirjoittamiaan velvoitteita."

Minkähän vuoksi sinä jaksoit lainata ainoastaan alkuosan kyseisestä kappaleesta?

Oliko se kenties ainoa virke, jonka koko dokumentista jaksoit lukea?

.

Äänestä

Lain mukaan eläimellä tulee olla sopivaa suojaa; jos kissa itse haluaa olla koko päivän ulkona niin siitä kai sitten vaan (jos naapureille ei sovi tai paikallista luontoa pannaan poikki & pinoon niin se on sitten oma lukunsa). Se että ei pääse pakkasesta pois on kuitenkin mielestäni selkeästi lainvastaista koska kissa ei Suomessa luonnonvaraisena voi elää.

Äänestä

Riippuu vähän rodusta ja karvoituksestakin.
Metsäkissoja elää luonnossakin, mm. Siperiassa.
Mutta jos on kissa lemmikkinä, niin omistaja ei saisi jättää kissaansa ulos, varsinkaan tuollaisilla pakkasilla, mikäli on päivän poissa kotona. Kissan pitää päästä sisälle, kun haluaa.
Kaupunki- ja taajama-alueilla kissaa ei saisi muutenkaan sääntöjen mukaan pitää vapaana ulkona, vaikka moni pitää.
Jos kissa on kovin lyhytkarvainen, niin sitä voi vaatettaa pakkasilla, mutta mahdollisimman mukavasti kissan, ei omistajan mieltymysten mukaan.

Äänestä
  • Taajamassa ja kaupungissa on samat säännöt,kissojen ulkua on omistajan valvottava,ja siihen heti puututtava jos kissa kuljeksii vieraisiin pihoihin tai yleensäkin aikoo poistua omalta pihalta.Omistajan on tarjottava kissalleen turvallinen elinympäristö,siihen ei kuulu vaaroja liikenteestä,pienpedoista tai koirista.

    Äänestä

  • laki koskee kaikkea kirjoitti:

    Taajamassa ja kaupungissa on samat säännöt,kissojen ulkua on omistajan valvottava,ja siihen heti puututtava jos kissa kuljeksii vieraisiin pihoihin tai yleensäkin aikoo poistua omalta pihalta.Omistajan on tarjottava kissalleen turvallinen elinympäristö,siihen ei kuulu vaaroja liikenteestä,pienpedoista tai koirista.

    Miten tuo lässytys liittyy aloittajan kysymykseen?

    Äänestä

  • 78+9 kirjoitti:

    Miten tuo lässytys liittyy aloittajan kysymykseen?

    Sitä samaa ihmettelin sinusta,et vastannut aloittajalle,etkä muillekkaan,omiasi hönöilet aina."laki koskee kaikkia" vastasi 19jkds.Et ilmeisesti hoksannut,ei haittaa,ei kaikki ole niin fiksuja ;)

    Äänestä

Siperiassa ei elä villikissoja

Äänestä

En pitäis kissaa pakkasessa,tai ulkona muutenkaan vahtimatta.Enkä kyllä mitään muutakaan lemmikkiä.Mutta jos joku niin haluaa tehdä,niin sitten siellä omalla pihalla,sieltä on helpompi huomata jos kissa haluaakin jo sisälle.Voi laittaa tarhan,näkymättömän aidan tai karkotteita niin,että kissa on aina siinä lähellä,josta se on helppo omistajan noutaa ja samalla tarkkailla sen touhuja.

Mikä sen kaameempaa,kurjempaa,kun että jonkun vieraan kissa tulee pihalle, pakkaseen palelemaan ja sinne sitten vaikka kuoleekin,hyi kauhistus,jos sellaisen pihastaan löytäis.

Hoitakaa nyt ihmiset ne itsellenne ottamanne eläimet,ettei toisten niitä tarvitse kerätä ja pelastaa nurkistaan!

Äänestä

Ei tietenkään kuole noin lyhyessä ajassa. Tosin kysymys on teoreettinen, sillä ulkonahan on varsin lauha sää. Nollakeli näyttää olevan parhaillaan. Kissat ovatkin ottaneet säiden lämpenemisestä ilon irti ja olleet useamman tunnin seikkailemassa. Toivottavasti ovat saaneet saalista.

Äänestä
  • Tarkkana sen kissan saaliin kannssa,voi olla huonolaatuista,tai joutua kissa itse saaliiksi :(

    Äänestä

  • Naapurit myrkyttää hiiriä,ei parane päästää kissaa enää ulos,ettei käy huonosti.

    Oletko ihan varma,että kissasi syömät hiiret ovat myrkyttömiä?

    Äänestä

  • en riskeeraa kirjoitti:

    Naapurit myrkyttää hiiriä,ei parane päästää kissaa enää ulos,ettei käy huonosti.

    Oletko ihan varma,että kissasi syömät hiiret ovat myrkyttömiä?

    Olen ihan varma.

    Äänestä

  • ttheff kirjoitti:

    Olen ihan varma.

    Mistä tiedät miten naapurit hiiriä torjuu?
    Ei siitä yleensä kylillä huudella.

    Äänestä

  • kissa tuo vällän :( kirjoitti:

    Mistä tiedät miten naapurit hiiriä torjuu?
    Ei siitä yleensä kylillä huudella.

    Aika helppo se on tietää kun veljeni perheineen asuu naapurissa. Täällä maalla on muutenkin tapana olla kanssakäymisissä naapureiden ja kyläläisten kanssa. Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla.

    Äänestä

  • yttytu kirjoitti:

    Aika helppo se on tietää kun veljeni perheineen asuu naapurissa. Täällä maalla on muutenkin tapana olla kanssakäymisissä naapureiden ja kyläläisten kanssa. Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla.

    ei oo mun tyyppiä..

    Äänestä

Sitten keskustelu menikin taas siihen väh. joka toisessa kirjoituksessa tulevaan aiheeseen saako kissa olla ulkona. Vastaukset sitten tiedämmekin.

Äänestä

Ohessa Lahna-kissan vinkki Kissan pakastamisesta

Äänestä

Ei kuole.

Äänestä
  • Eläinrääkkäystä se silti on, ja kissa kärsii paleltumisesta ! Ja laissakin kiellettyä.Toivottavasti kukaan ei ole noin hölmö, ja kissaansa tarkoituksella kiduta.

    Odota talvea, ja koita itseesi mitä se tuntuu :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minää kirjoitti:

Eikö kissa kuolekkin,jos sen päästää aamulla ulos -35c:n pakkaseen,ja antaa sen olla siellä iltaviiteen asti,ja pakkanen ei siis laske.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu