Aina on perheitä inhottu, mutta nyt se on enenemään päin. Ennen vihattiin lestoja ja suutoerheitä, joilla ei käytöstapoja ja joka paikkaan ängetään, mutta nykyisin pienempiäkin perheitä vihataan. Miksi ja miksi lisääntynyt ilmiö?
Miksi lapsiperheviha on lisääntynyt?
Perheellinen
1291567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Laita yhden esimerkin. Käyn uimahallissa jossa käy äitejä lasten kanssa. Äiti naputtaa koko ajan viheliäisellä mankuvalla äänellä: Älä Nelli (nimi muutettu) mene sinne, tuu tänne, ei mennä lämminaltaaseen, jos et oo kiltti niin lähetään kotiin, ikään ei enää tulla, älä heittele siitä ämpäristä vettä lattialle. Ja viimein lapsi alkaa parkua. Mitä helkkarin väliä on veden heittämisellä, hakee vain lisää, mitä väliä missä lapsi haluaa saunassa istua, lämpöaltaassa on tosi kiva olla.
Joskus meinaan sanoa, että rauhoituppa nyt makaamaan lauteille, niin minä vien sen lapsen läpöaltaaseen (on itsellä monta lastenlasta).
Silloin kun lapset ovat uimakoulussa ja opettajien kanssa saunassa, heitä on tosi kiva kuunnella, otan keskusteluun osaa joskus. Kukaan ei räksytä.
Toki on äideissäkin fiksuja, jotka kannustavat lasta ja antavat hänen heittää löylyä ja lotrata vedellä ja istua siellä missä tykkää.
Tää on ihan tuubaa... Lapsiperheviha jos sellasta on koskaan ollutkaan on taatusti vähenemään päin. Kaikki kauppakeskukset, ravintolat, hotellit, huoltoasemat ja muut palveluthan pursuaa nykyään lastenmaailmaa, lapsiparkkia ja lapset pääsee puoleen hintaan lähes joka paikkaan. Se, että täällä pari elämälleen sisältöä etsivää reppanaa yrittää väittää toista, ei reaalimaailmaa muuta. Suomessa ei koskaan ole rakastettu ja huomioitu lapsia niin hyvin kuin nykyisin.
Jos todella pitää paikkansa, että Suomalaisista talouksista 51% on lapsettomia, niin sehän johtuu ikääntymisestä eli lapset ovat jo muuttaneet kotoa ja paraikaa hankkimassa omia lapsia. Suomessa naisten lisääntymisprosentti on sentään Euroopan korkeimpia, muistaakseni lähempänä kahta lasta per nainen kuin yhtä.
Itse olen tehnyt kaikkea mahdollista lasten kanssa. Ne ovat pienestä saakka tottuneet roikkumaan mukana joka paikassa ensin vitmissä,sitten repussa, hetken flexissä ja sitten vapaana ;-) Aina olen saanut positiivista palautetta siitä miten hienoa on, että lapset ovat mukana ja miten en anna niiden rajoittaa elämääni. Koskaan ei ole ollut sellaista ihalijajoukkoa ympärilläni, kun syötin about 3kk ikäistä vauvaa Akateemisen kirjakahvilassa keskellä julkkaridebattia.
Positiivisen kokemuksen syyn jo varmaan arvaattekin - olen isä :-) Äideille maailma ei ole ihan yhtä ruusuinen, mutta sekin on enimmäkseen muista naisista kiinni :-(
http://miestennielija.blogspot.com/2013/10/muodokas-nainen.html
on vihainen kun kukaan ei halua sekstata ihrahtavan naisen kanssa.
Googlaa "Agenda 21 depopulation" sekä "Georgia Guidestones". Ne selittävät aika paljon nykyajan menosta.
Väestönvähennys on lopullinen tavoite ja lapsiperhevihan toivotaan tietysti vievän kohti sitä tavoitetta.
Joo, väestön väheneminen olisi hyväksi, mutta auttaako se jos länsimaiset ihmiset lopettavat/vähentävät lisääntymisen kun on maita, maanosia ja kansoja joissa lisäännytään kuin sienet sateella?
Mitä siinä auttaa esim.suomalaisten 2-4 lapsisen perheen halveksunta, kun on niitäkin perheitä, joissa lapsia on reippaasti toistakymmentä, puhumattakaan klaaneista/ haaremeista joissa miehellä on 10 vaimoa ja kerran vuodessa tuikkaa jokaisen tiineeksi...
Itseäni kuvottaa mainokset/tietoiskut, joissa nälkää näkevät lapset itkevät apaattisina omaa nälkäänsä silmät täynnä kärpäsiä ja ker(j)ätään rahaa heille ruokaan. Voisiko ruokapula olla "vihje" siitä, että porukkaa on yksinkertaisesti liikaa?!? En ala syömään hyönteisruokaa tms sen vuoksi koska kaikilla ei muuten ole ruokaa, koska se tie ei kauas vie. Ehkä hetken ruokaa olisi kaikille ja sehän olisi hyvä syy tiettyjen lisääntyä yhä vaan edelleen. Ruoka-avun saamiseksi tulisi sitoutua väestön räjähdysmäisen kasvun pienentämiseen
Joo, olen mielipiteeni sanonut. Tulkaa, kivittäkää ja haukkukaa rasistiksi. Mielestäni kuitenkaan tosiasioiden tunnustaminen ei ole rasismia.
Yhä useampi on nykyään vapaaehtoisesti lapseton. Yli puolet Suomen perheistä on jo lapsettomia perheitä.
Työelämä vaatii nykyään paljon ja vie ihmisistä kaikki mehut, joten työajan ulkopuolella esim. kaupassa ja muilla julkisilla paikoilla sitten helposti näkyy, että pinna on kireällä kuin viulun kieli, ja jos joku osuu sopivasti tien tukkeeksi kuten lastenrattaiden kanssa liikkuvilla äideillä ja pienillä lapsilla on taipumus tehdä, se aiheuttaa väistämättä ärtymystä. Osassa ihmisistä kovaakin ärsyyntymistä, koska koetaan että toisten lapset hankaloittavat omaa elämää olemalla tiellä ja on vaikea hoitaa sujuvasti omia asioita. Samoin kiljuminen ärsyttää. Ei työpäivän jälkeen enää jaksaisi kaupassa väistellä lapsia ja kuunnella mökäämistä, ja bussissakin lastenvaunut ovat toisten tiellä mikä ärsyttää monia.
Sitten vielä se, että moni kokee että heidän kovalla työllä ansaitsemiaan verorahoja jaellaan löysästi lapsiperheiden tukemiseen, kun nämä äidit kuitenkin vain makaavat sohvalla. Tai vaikkeivat makaisikaan, niin kelpaisi se luvan kanssa kotona tuettuna oleminen työssäkäyvillekin. Ns. vapaasta ajasta eli toisin sanoen kotona olemisesta ollaan kateellisia. Jokaisen pitäisi hankkia koko elantonsa itse käymällä palkkatyössä ja jos joku saa taukoja ollakseen lasten kanssa kotona, siitä ollaan kateellisia. Jos nuo niin miksei kaikki? Tai jos minä en saa niin miksi joku muu saa? Epäreilua.
En ajattele itse noin, mutta esim. tätä suoli24.fi:n Perhe-osastoa lukiessa saa kyllä tuollaisen vaikutelman.
Että kaikki työelämään tai mieluummin vaikka työttömäksi tai opiskelemaan jos ei ole työtä, kunhan ei vain ole vapaalla lasten hankkimisen takia tai yleensäkään hanki lapsia toisten kiusaksi.
Oletko tullut ajatelleeksi, että voit itsekin olla häiriöksi muille tai tien tukkeena? Lapsiviha ja perheviha johtuu nimenomaan siitä kun moni jättää ne lapset tekemättä ja elävät itsekeskeisesti olettaen, että julkisten paikkojen pitäisi olla olemassa vain heitä varten ja koko maailman pitäisi pyöriä vain lapsettomien ympärillä. Lapsettomia ärsyttää kun heidän pitää ottaa joku muukin välillä huomioon ja sietää ääniä. Aivan samallailla ne lapsiperheellisetkin käyvät työssä ja kärsivät työelämän rasituksista ja siihen päälle hoidetaan sitten vielä se perhe. Lapsettomienkin pitää kasvaa aikuiseksi ja oppia hyväksymään se, ettei kaikki voi olla koko ajan niinkuin itse haluaisi.
Hahaha, jaa että lapsettomat on tässä niitä, jotka kuvittelee, että maailma pyörii heidän ympärillään! Viikon vitsi, huhheijaa. Kyllä ne taitaa pikemminkin olla ne maailmanomistajamammat, jotka kuvittelevat, että yhteiskunnan kuuluu pyöriä heidän pillinsä mukaan. Näkeehän sen ihan joka paikassa. Kuten tuossa ylempänä mainittiin, Suomi ei taatusti ole koskaan ollut yhtä lapsiystävällinen ja yhtä täysin perheiden tarpeiden mukaan pyörivä paikka kuin nykyään, ja silti sitä vaan kitistään, kun joka ikinen pikkuasia ei ole vieläkään just niinkuin äitylit toivovat. Meikäläinen maksaa sentään verorahoissa ne sinunkin perheesi lapsilisät, neuvolat ja kunnalliset päivähoidot, joten jonkinasteinen kunnoitus olisi toivottavaa.
Niin ja meikäläinen maksaa veroissa sun kulut. Pieni kertaus yhteiskuntaopista olisi sinulle tarpeen.
Vitut sä mitään maksa. Kotona makaat äitiyden varjolla niinkuin lähes kaikki muutkin tän palstan mammat.
Äitiyspäivärahasta menee verot. Ei siis tullut kerrattua sen vertaa yhteiskuntaoppia.
Yritäpä etsiä edes työpaikka, niin tulisi sinulla, edes kodin ulkopuolella tehtyä jotain.
Kukas makso sun neuvolat, lapsilisät, päivähoidot, koulut, terveydenhoitosi.
Miksi et ole ite tehnyt yhtään kersaa, kun täällä kateellisena ja katkerana valitat.
Mihin olet testamentanut jäämistösi, kun susta aika jättää, valtiolleko, jos sulla edes yksi tenava niin sille se jäämistö jäis.
Meikäläisellä yksi lapsi, jo aikuinen niin olin vajaan vuoden äitiyslomalla ja muuten koko ajan töissä, kyllä sitä on tullut veroja maksetua niinpaljon, että niistä verorahoista jopa Kreikkalaiset ovat nauttineet.
Äitiyspäiväraha ei tule ilmasta vaan KOKONAISUUDESSAAN VEROVAROISTA. Myös sinkut ja lapsettomat maksavat veroja kuten muutkin tietysti.
ja minun verorahoja törkeästi käytetään mm. moottoriteiden kunnostamiseen ties missä päin Suomea, vaikka en edes autoa omista!! YHYHYY!!! ei niillä verorahoilla pelkästään lapsilisiä maksella. Verokuitti.fi on ihan mielenkiintonen palvelu. MINUNMINUNMINUN rahat ja kotona makaa vaan mammat siellä kattovat telkkaria ja röhkivät... just.
Mulla ei oo lapsia ainakaan vielä, mutta luulenpa että lapsen kasvatus ei ihan hoidu sillä että tsiigaillaan telkkarista sarjoja ja kaivellaan napaa. Eiköhän lapsen kokonaisvaltaisen kehityksen laadukas turvaaminen ole aikamoista hommaa. On myös ihan huomion arvoinen ajatus, että moni äiti haluaisi töihin, mutta työnantaja saattaa karsastaa pienen lapsen äitiä "koko ajan on kuitenkin sairasta lasta hoitamassa kotona/kohta on taas raskaana/ei se enää mitään osaa kun on ollut jo niin kauan siellä kotisohvalla röhkimässä". Älkää ihmiset olko niin raadollisia! Peace!
Ihan niin ja jos lapsettomana pysyt, minun ja muiden jalkelaiset maksavat sinun elakkeesi ja hoitosi, jos hyvin vanhaksi satut elamaan. Miten se taas menikaan, ympari mennaan ja yhteen tullaan tai jotenkin noin?
ennen ne vanhemmat hoiti ja kasvatti lapsiaan, puuttuivat huonoon käytökseen ja tunsivat vastuunsa.
nykyään tuntuu että lapsia tehdään egonjatkeeksi..voidaan ainakin sanoa että on se lapsi, se on sitten ihan eri asia osataanko sitä lasta kasvattaa..
liian paljon näkee vanhempia joilla on ns."pallo hukassa", ei osata toimia sen lapsen kanssa.
VANHEMPIEN UUSAVUTTOMUUDEN TAKIA LAPSIPERHEVIHA ON LISÄÄNTYNYT EI LASTEN TAKIA!
ja sitäkin ihmettelen miksi lapsiperheille pitää syytää sitä rahaa joka tuutista jos vanhemmat itse eivät kanna vastuutaan?
pitäisi muistaa se OMAVASTUU myös perheen perustamisessa.
... ja sitä rahaa annetaankin ihan älyttömästi: lapsilisä kaikille perheille tuloihin katsomatta. Ensimmäisestä lapsesta noin 100 euroa kuukaudessa, toisesta vähän päälle sen. Yh-korotus 50 euroa, jos sattuu olemaan yksinhuoltaja. Hirveä kasa rahaa, todella.
Kelan maksama elatustuki lapsen isän ollessa maksukyvytön tai kadoksissa taas on niinkin valtava kuin noin 150 euroa kuukaudessa.
Normaali lapsiperhe saa siis vain reilu sata euroa, minkä voisi hyvin poistaakin parempituloisilta perheiltä. Mitä jotkut monta tonnia kuussa hankkivat sillä rahalla tekevät?
Ehdotat varmaan, että äitiysloma (äitiysrahalla) ja vanhempainvapaa siihen asti kunnes lapsi täyttää 9 kk (vanhempainrahalla) pitäisi poistaa? Kotihoidontuki ehdottomasti pois? Ja minimiäitiys- ja vanhempainrahahan on vähemmän kuin pienin työttömyyskorvaus, vain 23,92 euroa päivää kohti.
Olet varmaan kateellinen? Jää työttömäksi niin saat saletisti enemmän kuin lapsia kotona hoitava vanhempi. Enemmän silloinkin, vaikka saisit vain peruspäivärahaa.
hanki ammatti ja käy töissä niin saat enempi rahaa!
ja kannattaisi käyttää harkintaa siinäkin että minkälaisen miehen kanssa alkaa perhettä perustamaan..eli parisuhdettakin kannattaa varmaan olla takana enempi kuin se 2 vkoa..
ei, en ole kateellinen lapsiperheille, olen kiitollinen siitä että itse en ole semmoiseen "paskaan" päätäni pistänyt.
ihmettelen vain että miksi lapsiperheille annetaan joka asiassa erivapauksia ja etuja, kun taas lapseton henkilö joutuu tekemään huomattavasti enempi duunia näiden erivapauksien ja etuuksien eteen ja silti annetaan lisää "keppiä" koska "marssijärjestys" on että uusavuttomat perheelliset ensin..
Työttömän ammatittoman kannattaa ehdottomasti tehdäkin noin. Jos taas kommenttisi minulle tarkoitit, niin ammatti on, kiitos vain, ja työhistoriaakin pitkälti sekä työ johon palata. Samoin aviomies. MIstä päättelit virheellisesti ettei olisi ammattia ja/tai työtä tai miestä? Nuo Kelan tuet voi katsoa kuka tahansa parissa minuutissa Kelan sivuilta oli itse lapsellinen tai lapseton, aviossa tai yh.
Lapsivapaalle jääneellä kuten itselläni taas on aika todennäköisesti olemassa ammatti. Mies joutui yt-neuvottelujen tuloksena vakiduunista pihalle, kuten voi käydä tänä päivänä kenelle tahansa. Sinullekin, huonolla onnella. No, siitähän voi tietysti syyttää vain itseä kun ei ole harkinnut että minkälaisen työpaikan sitä ottaa ja pitäisi olla selvänäkijä tietääkseen miten esim. miehen töiden kanssa voi käydä vaikka seurustelun aloittamisesta eteenpäin 10 vuoden kuluttua ;)
Eli ehdotat että äitiysvapaat ja muut perhevapaat lakisääteisesti pois, jotta kaikki kävisivät töissä kaiken aikaa?
Sehän on ihan oma syysi ettet ole perheellistynyt ja joudut nyt tekemään enemmän duunia lapsettomana. Siitä voi syyttää vain itseä. Elämä on katsos valintoja. Kaikissa valinnoissa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Reiluuden nimissä sanottakoon, että vihaan minäkin joitakin ihmisryhmiä. Itsekkäitä minä-minä-tyyppejä yleensäkin. Lapsettomia ikisinkkusellaisia jotka aloittavat provoja perhepalstoilla ihan erityisesti.
Jep. Kaikki lapsista maksettavat tuet (lapsilisät ym.) ja lapsivapaat pois, niin sitten lapsiperheellisiä ei vihattaisi ihan niin paljon. Kukin vastatkoon itsestään. Niin se vain on. Aikuisten paikka on töissä ja lasten tarhassa, minne voi viedä jo pienetkin lapset. Ei ole pakko laiskotella kotona tukien varassa vuositolkulla. Sillä omalla työllä sitten maksetaan ne hoitopaikat.
Se on sitten kaikki tuet pois kaikilta. Lapsiperheellisissä on paljon veronmaksajia joten jos lapsiperheelliset eivät voi saada mitään maksamistaan veroista takaisin, miksi antaisimme siitä muillekaan. Niillä minun verovaroilla joilla ostaisin lapselleni uudet sukset elätetään ties mitä opiskelijoita, työttömiä sun muita eläkeläisiä.
Jassoo, siite vois myös poistaa työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet, maataloustuet, teollisuustuet, puoluetuet ,lehdistötuet,pakolaistuet, maahanmuuttajientuet, tuet Kreikkalaisille ja muille etelä-euroopan valtioille ja myös tuki tuonne Afganistaniin jossa rahat menee aseisiin ja sotimiseen.
Just juu, annetaan ennemmin rahaa tukena tuonne Kreikkaan ja Afganistaniin mitä sitä nyt omia tukemaan, ja maahanmuuttajat sekä pakolaisethan sitä rahaa myös tarvii ennemmin ko omat kansalaiset.
Suomi on hyvinvointimaa kohta enempi muille, kun omille kansalaisille.
Lapioidaan kaikki verorahat vaan Kreikkaan niin hyvää tulee, se on sitä vastuunkantoa....
Miksi aina oletetaan, että lapsettomat ovat ilman muuta "ikisinkkuja"? Olen vapaaehtoisesti lapseton ja tuttavapiiriini kuuluu nopeasti laskettuna kymmenkunta kaltaistani. Heistä yksi on (tällä hetkellä) sinkku. Itse olen naimisissa viidettä vuotta. Ihan uskomatonta, että joidenkin päähän ei kerta kaikkiaan mahdu, että ihminen voi haluta parisuhteen, muttei lapsia.
Toinen jatkuvasti vastaan tuleva ennakko-oletus on, että tämä edellä mainittu "lapseton ikisinkku" on myös "bilettäjä". Olin viimeksi baarissa noin puoli vuotta sitten, kyllä on sitten kauheeta elostelua tää munkin lapseton elämä.
eiköhän nämä "mammat" enempi juokse siellä baareissa "tuulettumassa" ja etsimässä kadonnutta nuoruuttaan?
joka toinen v.loppu vähintään pitää mamman päästä baareissa/yökerhoissa juoksemaan jos vaikka löytyisi se "elämänkumppani" muutamaksi kuukaudeksi :D
itsekin olen käynyt baarissa ehkä vuosi sitten, kun ensinnäkin se on hemmetin kallista "hupia" nykyään ja toisekseen siellä on juuri nämä "teinit" hillumassa ja kaatelemassa juomat päällesi ja kolmanneksi ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta..on nuo baarit ja yökerhot niin nähty..
ja kyllä, olen lapseton ja parisuhteessa.
Olen samaa mieltä, kuin muutama edellinen kirjoittaja. Minäkään en lapsettomana naisena juoksentele baareissa. Huomasin jo 18-vuotiaana, että baarit eivät ole minun juttuni, ja moni lapsen saanut ystävä käykin "viihteellä" minua useammin. Edellinen kertani taitaa olla viime talvelta...
Silti, vaikka nämä äiti-ystävät tietävät etten juurikaan alkoholia käytä tai ravintoloissa käy, he ovat joskus käyttäneet tätä biletystä aseena minua vastaan. Eli ilmeisesti pelkkä mahdollisuus biletykseen on yhtä kuin jatkuva bilettäminen, vaikka todellisuudessa vallan hyvin tietävät, ettei minua baarissa käyminen kiinnosta, enkä ole oireilevan migreenin takia aina halunnut alkoholia edes käyttää. Ihmettelen myös, miten joku yksittäinen biletys-kerta, vaikkapa ystävän häät, muuttuvat joidenkin mielessä jatkuvaksi biletykseksi ja krapuloimiseksi. Ihan kuin et saisi koskaan missään käydä (edes niissä ystävän häissä), kun joku äiti-ystävä pahoittaa tästä "viihteestä ja alkoholista" mielensä.
Vastaavasti toinen yleinen olettamus täällä keskustelupalstalla näyttäisi olevan, että kaikki äidit ovat läskejä yksinhuoltajia, jotka elävät koko ikänsä yhteiskunnan tuilla. Sitä saa mitä tilaa. Opettelisitte itse ensin ajattelemaan kivemmin ja positiivisemmin äideistä ;).
Jees, olen samaa mieltä. Kersoja ei kasvateta eikä opeteta mitään tapoja!
Käyttäytyvät kuin siat pellossa ja näkee ettei ole kerrottu miten esim. yleisellä paikalla käyttäydytään muiden ihmisten keskellä.
Tekis mieli vetää joskus niitä lässyttäjävanhempia nekkuun!
- Olen samaa mieltä, kunhan ensin poistetaan opintotuetkin ja työttömyyskorvaukset.
Kyllä aikuinen ihminen osaa opiskella ilman tukiakin, niin tein minäkin. Ja MINULLA ON LAPSIA, ja maksan silti veroja 2-3 tuhatta euroa kuussa.
Ketä siis elätän ?
Tiesitkö myös, että tarhassa lapsen kasvattaminen ei AINA tuli kotia edullisimmaksi. Yhteiskunnalle tarhapaikka maksaa kuukausessa noin 1000 €:a.
Jos on pari lasta, niin säästö, että vanhemmat hoitavat OMASTA pussista omien lastensa hoidon on melkoinen.
Koskaan maailma ei ole näin mustavalkoinen, kuin nämä kaikkitietävät "lapsettomat" antavat ymmärtää.
Lapsia tarvitaan tulevaisuuteen, muuten elämä pysähtyy. Tämän päivän lapset hoitavat sinua, kun sinä eläkkeellä sairastut tai tarvitset sähköä, vettä, ruokaa, elämän perustarpeita.
Amerikan malliin.
Siellä odottava äiti voidaan irtisanoa, tai vaatia, että hän tulee synnytyksen jälkeen 2 viikon kuluttua takaisin töihin, yks hailee, mihin lapsensa työntää. Mitään lastenhoitoa ei vähävaraisille heru, kaikesta on maksettava. Ja opiskelurahaa pitää ruveta keräämään ensi hetkestä alkaen, koska mitään apuja nuorille ei ole.
Työpäivä kaikilla voi venyä 12-tuntiseksi, ja on turha valittaa, että lapsi kärsii. Työ ensin, yhteiskunnan varoilla ei elä kuin luuserit. Mitään tukea ja apua ei järjellinen amerikkalainen hae, sillä jokainen on oman elämänsä herra.
Niin pitäisi olla täälläkin.
Noloa vaan, että amerikkalaiset saattavat olla työelämässä vielä yli seitsemänkymppisinäkin, koska kaikille eläkettä ei ole, eikä terveydenhuoltoa kuin käteisellä.
Mutta kyllä lapseton pärjää.
Siksi että nyky-Suomessa arvostetaan vain työikäisiä ja -kuntoisia ihmisiä. Lapset, vanhukset ja muut vajaakuntoiset eivät täytä nykyisiä kansalaiskriteerejä vaan ovat pelkkiä menoeriä ja riippa muille.
Jokainen tarvitaan työelämään. Työttömälläkin on sentään toivoa saada työtä ja hän toivottavasti tekee jotain työllistymisensä eteen. Sen sijaan kotona perhevapailla olevat eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä eli eivät edes hae työtä, ja muut joutuvat tekemään työpaikoilla heidän työnsä. Lapsia hankkineet siis loisivat muiden verorahoilla.
Ja myöhemmin työpaikoilla jäädään sitten kotiin hoitamaan sairasta lasta ja näiden vanhempien työt kaatuvat taas toisten niskaan. Sitten kun jaetaan lomia, niin lapsellisten pitää tietysti saada lomansa koulujen loma-aikoina, vaikka voisi lapsettomillakin olla menoa silloin ja halu saada lomansa edes joskus samaan aikaan. Olisi kiva esim. käydä tapaamassa silloin omia vanhempia. Mutta sehän ei käy, koska lapsellisten tarpeet menevät aina edelle.
Katkeruuttahan sellainen synnyttää. Kyllä lapsia hankkineiden pitäisi olla samalla viivalla muiden kanssa: ei erivapauksia loma-aikojen valinnassa eikä omissa vapaissa joita tulee lasten sairastuttua. Jos hankkii lapsia pitää sitten olla myös varaa palkata kotiin hoitaja sairaalle lapselle, jotta pystyy hoitamaan omat velvollisuutensa töissä. Lapsettomia valitettavasti aina sorretaan perheellisten toimesta.
Ja vielä kehtaatte ihmetellä, miksi teitä vihataan.
Miten sinä ajattelit kaiken tuon onnistuvan käytännössä. Käytäntö on aina eri asia kuin teoria. Elämä on muuttunut eikä nykyään enää eletä kyläyhteisöissä. Ennen lapsilla oli suku ympärillä joten lapsen hoitajiakin löytyi helpommin. Nykyään vanhemmat ovat todellakin yksin vastuussa ja kun meille on kerran tälläinen kaupunki-keskittymä yhteiskunta luotu niin silloin yhteiskunnan ja työnantajien pitää myös tukea lapsiperheellisä. Eihän tästä koko touhusta muuten mitään tulisi. Ihmisen lisääntyminen on kuitenkin biologiaa ja osa ihmisyyttä ei mikään erillinen mystinen osa, joka "valitaan". Se on oleellisin asia jonka nykyihminen on unohtanut.
Olethan sinäkin joskus ollut lapsi ja saanut ilmaisen terveydenhoidon ja koulutuksen ja sinusta on maksettu lapsilisää ja mutsis on ollut
äitiyslomalla.
Asiat maksetaan tekemällä itse työtä. Mikä siinä on niin vaikeaa ettei mene järkeen? Jos ei ole työtä tai työn kanssakaan varaa siihen, että järjestetään omille lapsille tarvittaessa hoitaja ja maksetaan hänelle siitä palkkaa, niin ei pitäisi sitten tehdä niitä lapsiakaan. Jos ei ole maksukykyä niin ei pidä hankkia lapsia. Talous ensin kuntoon ja vasta sitten mietitään lasten hankkimista!
Sehän on ihan mahdottomuus, että jokaisella olisi varaa omaa yksityiseen lapsenhoitajaan vaikka kävisikin työssä, haloo? Oletko sitä mieltä, että vain rikkailla pitäisi olla oikeus tehdä lapsia? Mietippä nyt hetki hieman...
Kyllä, juuri sitä mieltä olen.
Lastenteko pitäisi todella laittaa luvanvaraiseksi. Ehtoina hyvä fyysinen ja psyykkinen terveys. Ei mitään mielenterveyshäiriöhistoriaa eikä minkäänlaisia riippuvuuksia. Riittävä maksukyky, että pystyy elättämään lapsensa täysin itsenäisesti joka tilanteessa eikä tarvitse siihen yhteiskunnan tukia.
Saataisiin syntyvyyteen laatua. Heikomman aineksen lisääntyminen loppuisi.
Ei ihmisiä voi enää tänäpäivänä tuolla tavalla lokeroida. Aika mustavalkoinen ja kova on ajatusmaailmasi tuon perusteella. Muistuttaisin, että elämme kuitenkin 2000 luvulla, emme pimeällä keskiajalla.
Vielä tänä päivänä ei voi, mutta tulevaisuudessa tulee niin tapahtumaan halusitte tai ette. Se tullaan tekemään ilmastonmuutoksen ja planeettamme pelastamisen nimissä. Samoin monenlainen muu ihmisten toiminnan rajoittaminen: autoilua rajoitetaan ja lopulta se kielletään, ihmiset siirretään erilaisin pakkotoimin tiukkaan asutettuihin kaupunkeihin junaratojen varrelle, maaseuru tyhjennetään, vedenkäyttöön asetetaan henkilökohtaiset kiintiöt vuorokautta kohti,...
Tämä kaikki on vielä tulossa muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana.
Äitiysloma oli siihen aikaan 3 kk ja oli iloinen päästessään sen jälkeen takaisin töihin. Tarvitseeko sitä lapsivapaata nykyäänkään sen enempää? Töihin vaan kaikki kynnelle kykenevät. Sanoohan se Juhana Vartiainenkin vai kuka se oli, että työpaikat Suomessa lisääntyvät kun lisätään työvoiman tarjontaa. Siispä kaikki äidit kotoa sinne työmarkkinoille. Työpaikkoja alkaa syntyä tarjonnan lisääntyessä eli kun äidit ilmoittautuvat työttömiksi työnhakijoiksi. Hoplaa ja Suomi pelastuu.
Höpöti höö.
Juuri sinun kaltaisten pitäisi olla lisääntymättä.
Oletko sinä joku uusnatsi?
Ei ollutkaan kysymys siitä kuinka pitkä äitiysloma oli ja hoitihan sua sitte joku,vai tarhassako olit?Vai olitko kopassa äitisi työmaalla?
Lapsilisää ainakin susta sai, tai ei tainnu mutsis sitä ollenkaan nostaa ja nevolassakin kävit ehkä, ei tainnu mutsis sinnekään sua viedä tais yksityiselle lääkärille viedä tai sitte ei sua viety ollenkaan neuvolaan ja lääkäriinkään ilmankos susta on tommonen katkera peikko tullut.
Pas-ka puhetta tuolaanen et työpaikkoja syntyy, kun sieniä sateella, jos on enempi työttömiä . Ensinnäkin on Suomen valtiovallan tuettava yrittäjyyttä täällä Suomessa, että ei kaikki yritykset lähde täältä pois..
Ai täällä on vanhoja naisia kateellisena kun nykyäidit saa olla pidempään lasten kanssa kotona. Pääsisitte jo siitä katkeruudestanne yli....ennen oli ennen ja nyt on nyt. Eikö tuollainen nuorten ihmisten vihaaminen syö omiakin voimavaroja? keksi vaikka uusi harrastus ja nauti elämästä. Iäkkäämpänä ihmisenä olet taatusti ansainnut parempaa kuin sen, että annat mielesi mustua...aikansa kutakin.
Ei se nyt nykyisten äitien vika ole, jos sulla oli vaan 3kk äitiyslomaa, maailmassa mennään eteenpäin ja kaikki me ollaan tätä hyvinvointivaltiota rakennettu.
Mistä niitä lastenhoitajia oikein sit sais?. Rahaa ois palkata mut huonosti on tarjontaa...
Ihan totta, merkit näkyvissä ja ne on huomattavissa jos osaa katsoa oikein!!
Äitiysloma ei edelleenkään ole 3kuukautta pitempi. Sen jälkeen alkaa vanhempainvapaa, jonka voi pitää isukin kanssa puoliksi tai vaikka isukki kokonaan.
Heikompi aines työllistää parempiosaisia, joten ei kannata lopettaa heidän lisääntymistään. Monen työ riippuu juuri heikommasta aineksesta.
He työllistävät siis monia ammattiryhmiä. Muuten moni joutuu työttömäksi.
Ne ei tuu töihin, sossusta ja kelasta saa vielä niin hyvin. Ei tarvi.
Toisaalta et voi niitä palkatakkaan, koska lakisääteiset ja veroluontoiset maksut, tekevät palkkaamisesta niin kallista, että koko palkkasi hupenisi siihen.
Kehittyvissä maissa on tämä etu, että nimenomaan voidaan palkata, koska palkkaus on niin halpaa.
Ne voivat ruveta vaikka lastenhoitajiksi. Nykyisin ei mitään kotiapua saa, kun kaikille pitää maksaa niin julmettua palkkaa, ettei rikkaankaan rahat riitä.
Ihan tavallinen siivoojakin peri 35€/h, ja kuka virkamies saa sellaista palkka itse?
Kun oliskin jotain vähempiosaisia, jotka tulisivat toimeen vähällä, ja olisivat parempiosaisten huushollerskoina, niin elämä olisi kaikille helpompaa.
Mutta ei, kaikille vaan maksetaan tukia ja työttömyysavustuksia ja lapsilisiä ja asumistukea ties mitä, ja lapsia on joka puolella.
Karmeaa.
"Saataisiin syntyvyyteen laatua. Heikomman aineksen lisääntyminen loppuisi"
Ja tästähän meillä on malliesimerkki tuolta muutaman vuosikymmenen takaa. Aika hurjia ja ajattelemattomia kommentteja. Miten Suomesta on tullut näin suvaitsematon ja itsekeskeinen maa.
Lapsiperheitä ja erityisesti äitejä inhotaan nykyisin, koska he elävät verorahoilla tekemättä itse mitään hyödyllistä. Töissä käyminen olisi arvostettavampaa. Kun ei ole työtä eikä mitään taitoa, ruvetaan vain elämään lapsia tehtailemalla.
Eivätkä lapsiperheelliset ajattele yhtään muita, vaan itsekkäästi vain tungetaan lasten kanssa kauppoihin, busseihin ja kaikille julkisille paikoille muita häiritsemään. Jos niihin on ihan pakko ottaa lapset mukaan, ne kersat pitää sitten opettaa olemaan siellä hiljaa ja juoksematta.
Sitten vielä odotetaan, että muut olisivat kiinnostuneita heidän lapsistaan ja hymyilisivät niille. Eipä paljon hymyilytä vaan ärsyttää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta tuntea mitään mielenkiintoa toisten lapsia kohtaan.
Jos on lapsia typeryyksissään hankkinut, joutaa vastatakin niistä kokonaan itse. Oma syy ja turha odottaa muilta mitään sympatiaa.
Aikamoista yleistämistä ja myöskin tuomitsevaa tekstiä. Suurin osa tuntemistani äideistä on ihan normaaleja työssäkäyviä naisia. He saattavat olla muutaman vuoden kotona lasten kanssa ja palaavat sen jälkeen ihan sinne töihin kuten kaikki muutkin. Joillakin on jopa vakituinen työpaikka. Kuinka monella nuorella nyt muutenkaan on vakituista pysyvää työtä tänä päivänä? Olitpa lapseton tai lapsiperheellinen, tukia luultavasti joudut nostamaan elämäsi aikana työelämän rakenteen vuoksi.
Kukaan ei myöskään oleta sinun olevan kiinostunut heidän lapsistaan, ehkä itse olet asettanut sellaisen odotuksen itsellesi tai haluaisit, että vain sinua kiinostavista asioista keskustellaan?
Jokainen ansaitsee sympatiaa myös vanhemmaksi tullut henkilö. Tuohan nyt on ihan tunnevammaista ajatella, että olisi tiettyjä ihmisryhmiä jotka eivät sympatiaa ansaitsisi.
Osa naisista on kauniita ja seksikkäitä ennen lapsia, mutta lapset pilaavat väistämättä ulkonäön. Rupsahdetaan eikä välitetä enää huolehtia itsestä. Mennään vain naama norsunv*tulla ylipainoisina tuulipuvussa tai pissisfarkuissa makkarat vyötäröltä pursuten. Kamalan näköistä, ja lapset rääkyy, haisee ja juoksentelee muiden tiellä.
Kuka tuommoisesta tykkäisi.
Ajatteletko yhtä ilkeästi myös omasta äidistäsi?
Tai sitten hänen äitinsä on se ainoa poikkeus tässä. Saattanut maailman noin fiksun lapsenkin :-)
Ajattelen. Hän oli valitettavasti juuri sellainen.
Oli, eli hän on siis kuollut? No onneksi äitisi ei edusta kaikkia äitejä.
Minä ainakin vihaan KAIKKIA! En lapsiperheitä mitenkään enempää kuin muitakaan. Ihmiset vain ovat niin perseestä ja kitisevät kaikesta turhasta. Vetäkää v*ttu ittenne vaikka hirteen jos on noin vaikeeta että kaikesta pitää valittaa.
No äitinäkin tiedän sen, että häviäisitte mennen, tullen ja palatessa, jos suoraa höpöttelisitte noita juttujanne.
Harvapa niitä suoraan. Todella moni kuitenkin ajattelee hiljaa mielessään juuri niin kuin edellä kirjoittaneet. Ehkä jopa enemmistö?
Usko tai älä niin "enemmistö" kansasta ei ole mielentreveysongelmiasia, vaikka sinulla päässä viiraakin.
Minulla ei viiraa mikään. Vauvakuumeisilla naisilla sen sijaan viiraa pahasti. Psykiatrille joutaisi sellaiset passittaa.
12/32-sääntökin on hyvä pitää mielessä. Vai oliko se jo 22/42-sääntö? Joku oli muuttanut sen jo siihen muotoon. Eli mies ainakin 42-vuotias ja parisuhteessa 22 vuotta. Sitten vasta lapsia. Sitten ehkä osattaisiin jo käyttäytyäkin ja opettaa myös lapset käyttäytymään.
Minä olen se lestavastainen mielenterveysvammainen mies Oulaisista, joka tykkään noista 12/32-jutuista vaikkei kukaan muu niitä jaksakaan. Kiitos ja anteeksi. Menen tästä loppupäiväksi häpeämään ja tulen taas yöllä häiriköimään teitä. Olen pahoillani että olen tällainen. En voi itselleni mitään. Vikana on Touretten syndrooma, joka laittaa suoltamaan näytölle kaikkea mitä mieleen tulee. Tämä on sen poikkeusversio. En huutele rumia sanoja vaan kirjoitan.
En vihaa lapsiperheitä, ja itsellänikin on kolme lasta. Kuitenkin välillä tuskastun lapsiperheisiin, joissa ei osata olla rauhallisesti lasten kanssa. Kylässä, kaupassa, matkoilla ym näkee perheitä, joissa vanhemmat koko ajan hössöttävät ja huutavat lapsilleen ja lapset riehuvat ja metelöivät. Kyllähän sellainen käy ulkopuolisen hermoille, ja joku voi ruveta vihaamaankin, jos ei voi olla rauhassa kaupassa tai vaikka kahvilassa. Opettakaa lapset käyttäytymään ja tarkistakaa myös vanhemmat omaa käytöstänne, niin teitä ei vihata.
Aina helpot ja kiltit lapset on huonosti kasvatettuja lapsia. Itse en ainakaan halua omista lapsistani tahdottomia masentuneita pikku tottelijoita. Tietysti julkisilla paikoilla täytyy lapsen osata käyttäytyä ikätasonsa mukaan, mutta sepäs se onkin kun ihmiset eivät aina muista sitä, että pieneltä lapselta ei voi odottaa kovin paljoa.
Tosin teinien käytös on nykyään liian röyhkeää ja siihen pitäisi puuttua. Teineiltä voi vaatia jo enemmän ja lapsilta, jotka ovat ko koulumaailmassa. Kyllhän se näin on, että pikkusen liian vapaaksi on meininki mennyt mutta kyllä tässäkin on lapsissa eroja. Toiset käyttäytyy paremmin kuin toiset. Ne jotkut yksittäiset resuavat porukat sitten pilaavat niiden hyväkäytöksisten maineen. Ehkä vanhempien pitäisi käydä katsomassa mitä teinit kaupoilla, puistoissa jne puuhaa....
En ole elämässäni törmännyt suurpehrevihaan muualla kuin palstoilla (ja täälläkin se taitaa 90%:sti olla se yksi mielenterveysongelmainen Oulaisista, joka sitä vihaa suoltaa.)
En ole myöskään törmännyt pienperhevihaan.
"Viha" lestadiolaisia kohtaan onkin sitten jo aidosti rasistista.
Ihmisiä kun ei saisi syrjiä uskontonsa vuoksi.
Ja liikun livessä todellakin piireissä joissa ei rasismia viljellä.
Tiedoksi vain sinullekin, että lestadiolaiset eivät ole mikään rotu, joten asialla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Uskonnollisia yhteisöjä saa kritisoida, ja lestadiolaisten kohdalla siihen on totta vie aihettakin.
Laki kieltää syrjinnän sukonnon perusteella.
Uskonnollinenkin syrjintä on rasismia, siinä missä esim. ikäsyrjintäkin.
Voi kristus vittu. Rasismi on määritelmällisesti ROTUUN perustuvaa syrjintää. Mikä tässä nyt on noin jumalattoman vaikeaa?
Ei varsinaisesti lapsiPERHEITÄ vihata, vaan äitejä.
Äidit harmillisen usein liikkuvat lasten kanssa julkisilla paikoilla muiden haittana ajattelematta yhtään, että voisivat hoitaa asiansa aikaisin aamusta tai myöhään illasta eikä silloin kun liikkeellä ovat kaikki muutkin.
jokainen saa liikkua oman halunsa mukaan ruoka ja vaatekaupoissa.Nitä jotka ei kestä elämää ympärillä voi muuttaa johonkin korpeen ja tilata kaiken netistä.Voisitte vaikka siirtyä sellaiseen etätyöhön ettei kotoa tarvitse juurikaan poistua..
Tää on ihan tähän aikaan kuuluva juttu. Pahuus ja viha tulee lisääntymään.
Eletään lopun aikoja.
Maailma menee pahemmaks, oletteko huomanneet miten väkivaltaisuuskin on hurjasti lisääntynyt?
Uskokaa tai olkaa uskomatta.
Minua ei häiritse se, että äidit ovat yhteiskunnan tuella kotona. Se on kuitenkin lyhyt hetki (vuosi, pari, kolme) mitä siellä kotona ollaan parin lapsen kanssa. Lähes jokainen elää yhteiskunnan tuella jossain elämän vaiheessa, enemmän olisin huolissani niistä ihmisistä, jotka syrjäytyvät kotiinsa vuosikausiksi ilman aikomusta tehdä yhtään mitään. Lisäksi, äitien ollessa äitiyslomalla, vapautuu hänen työpaikkansa jollekin toiselle sitä tarvitsevalle. Moni ystäväni on tätä kautta päässyt opiskelujen jälkeen työelämään kiinni, kun on saanut sitä arvokasta työkokemusta äitiyslomasijaisena.
Sen sijaan lapsiperheissä häiritsee se, että valitettavasti monella vanhemmalla on nykyisin lasten kasvatus aivan hukassa. Päästään hetkellisesti helpommalla kun ei puututa lasten tekemisiin mitenkään, mutta kasvatuksen tulokset alkavat näkyä viimeistään kun lapset menevät kouluun. Lapset saavat touhuta mitä haluavat sillä verukkeella että ovat lapsia; huutaa ja mellastaa vapaasti, rikkoa omia ja toisten tavaroita, aiheuttaa kaikkea mahdollista vahinkoa, lyödä muita ja heitellä tavaroilla. Vanhemmat istuvat perceellään eivätkä reagoi jälkikasvunsa tekemisiin (näkevät kuitenkin), kieltämisestä puhumattakaan, eikä tätä saa vieraatkaan tehdä. Ei tällainen lapsi oikeasti herätä muissa ihmisissä kovin lämpimiä ajatuksia, vaikka suurin vikahan on lapsen vanhemmissa. Lapsilla on ihmisarvo, kyllä, mutta niin on meillä muillakin ja oikeus tietynlaiseen rauhaan, koskemattomuuteen ja yksityisyyteen.
Itse olisin enemmän huolissani niistä syrjäytyneistä joilla ei ole työpaikkaa koulutuksesta puhumattakaan ja ensimmäisenä ollaan perhettä perustamassa.
Syrjäytyneet lapsiperheet ovat pahin uhka ja ne lisääntyvät tulevaisuudessa. Lapset eivät saa muuta mallia vanhemmiltaan kun käydä tili nostamassa tukiluukuilta. Töitä ei edes haeta eikä ole aikomustakaan tehdä ikinä mitään. Lapset kasvavat jossain sotkuisessa läävässä jossa vanhemmilla elämänhallinta täysin hukassa. Samalla tyylillä mennään sukupolvesta toiseen.
"Minua ei häiritse se, että äidit ovat yhteiskunnan tuella kotona. Se on kuitenkin lyhyt hetki (vuosi, pari, kolme) mitä siellä kotona ollaan parin lapsen kanssa."
Paitsi, että moni kun tekee niitä mukuloita sen kolmisen kaappaletta parin-kolmen vuoden välein ja ovat jokaisen kohdalla kotona maksimiajan niin siinä menee äkkiä lähes vuosikymmen.
Tiedän itse yhden tällaisen tapauksen. Tällä ihmisellä ei ole mitään koulutusta tai liiemmin työkokemustakaan, ja hän on ollut kotona erilaisilla äitiys- ja vanhempainvapailla kohta viisi vuotta putkeen, ja tulee kai olemaan vielä vähintään pari vuotta. Sen jälkeen työllistyminen tuleekin sitten olemaan melko mahdotonta. Opiskelemaankaan hän tuskin siinä vaiheessa lähtee, koska jos ei jaksanut päntätä aikaisemin niin tuskinpa sitä sitten jaksaa kolmen pienen lapsen äitinäkään.
"Paitsi, että moni kun tekee niitä mukuloita sen kolmisen kaappaletta parin-kolmen vuoden välein ja ovat jokaisen kohdalla kotona maksimiajan niin siinä menee äkkiä lähes vuosikymmen.
Tiedän itse yhden tällaisen tapauksen."
Tiedät yhden tällaisen tapauksen. Minä taas en tiedä yhtään. Tuttavilla/ystävillä on lapsia 1-2 kpl, ja kotona on oltu lapsen kanssa usein n. 1,5 vuotta. Todella moni on saanut lapsen keväällä, jolloin äitiysloma on päättynyt seuraavana talvena, ja sen jälkeen on oltu lapsen kanssa kotona vielä kesän yli ja lapsi on sitten syksyllä aloittanut päivähoidossa. Tällöin äidit ovat palanneet takaisin töihin. Monilla on kuitenkin asuntolainaa maksettavana sekä perheen muut kustannukset. Toisen lapsen jälkeen sinne töihin on usein palattu heti äitiysloman jälkeen. Se, että syrjäytyy täysin työelämästä ja yhteiskunnasta, ei ole hyvä asia. Olkoon syy mikä tahansa. En kuitenkaan näkisi enemmistöä äideistä tällaisena.
YKSINKERTAISESTI IHMISIÄ ON LIIKAA EIKÄ LAPSIA TARVITA VERONMAKSAJIKSI, KOSKA EI OLE TYÖPAIKKOJA LÄHESKÄÄN KAIKILLE. KAIKKI JOTKA EIVÄT KÄY TÖISSÄ MAKSAVAT YHTEISKUNNALLE.
JA KYLLÄ LAPSIPERHEITÄ VIHATAAN, MUTTA KUN PITÄÄ TEESKENNELLÄ NIIN PIRUN POSITIIVISTA JA SUVAITSEVAA!
Yhteiskunalle käy kalliiksi tuo nykyhallitus rahaa syydetään Etelä-Europpaan miljardeja, niilläkin rahoilla vois tehdä työpaikkoja, tai tukea teollisuutta, nyt kaikki suuryritykset ja pienemmätkin muuttaa tuotantonsa Kiinaan ja muihin halpoihin maihin ,kun täällä ei kannata mitään tehdä.
Ihmisillä on muutakin tekemistä kuin "vihata" lapsiperheitä niin että etteköhän te perheellinen nyt hieman liioittele ja koita asettaa itseänne tärkeämmäksi kuin tosiasiassa olette.
Nykyvanhemmat käyttäytyvät erilailla kuin ennen. Kamalan huomionhaluisia ja jos eivät saa perheellään haluttua huomioo niin kokevat sen "vihaksi". Toisekseen itsekeskeisiä ja pettyvät jos ei koko maailma pyörikkään heidän ympärillään. Ei kaikkien ihmisten tarvitse lapsiperheiden ehdoilla elää eikä se silloin ole mitään vihaa.
Kaupoissa, teattereissa, ravintoloissa yms. vanhempien pitää huolehtia siitä että siellä voivat muutkin asiakkaat asioida rauhassa.
Lapsia on alettu vihaamaan sen jälkeen kun erot yleistyivät ja ryhdyttiin kehittämään uusioperheitä. Silloin lapset olivat siinä liikaa.
Aikoinaan perhe oli kunniasia ja lapset tärkeitä. Uusi ihminen joka tulee ei siedä toisen ihmisen lapsia.
Enne oli uusperheitä enemmän, kun ihmiset kuolivat nuorempina ja lesket menivät hanakammin uusiin naimisiin. Tutustu historiaan ennen kuin alat suoltamaan valeita.
Olen uusperheestä jossa entisen äijän tekemät kakarat olivat liikaa ja olisi pitänyt saada sille äijälle omia kakaroita jotta se olisi ollut tyytyväinen.
Mitähän siitäkin olisi tullut kun olisi ollut eriarvoista sakkia saman katon alla.
Suurin osa uusista puolisoista eivät siedä toisten lapsia.
Minä sain remmiä mutta ei se äijä antanut sitä omille kakaroilleen.
Ihan mitättömästä asiasta eikä äitini välittänyt.
Minä vihasin äitiäni siitä lopun elämäni.
Äiti mikä ei suojele lastaan ei ole mikään äiti. Rahan takia olisi valmis ollut myymään meidät vaikka kenelle.
Kuinka monta perhettä olisi edelleen yhdessä, ellei kukaan menisi ja sotkisi toisten perhe elämää.
Siksi en pidä lapsiperheistä, että en jaksa sitä kamalaa meteliä. Kun tulen väsyneenä töistä kotiin, en jaksaisi kuunnella naapurista kantautuvaa parkumista ja ölinää. Asun siksi keskustassa, että täällä päin pitäisi olla vähemmän lapsiperheitä, kuin lähiössä. Tänne ne lapsiperheet nyt kuitenkin änkeävät, kun kohta muilla ei ole enää varaa maksaa keskustan asumiskuluja.
Tää on niin tuttua. Haluaisin ostaa rivitaloasunnon, koska haluan oman pihan, mutta lapsiperheiden määrä rivitaloyhtiöissä arveluttaa. Tosin siitä joudun tällä hetkellä kärsimään kerrostalossakin, naapurin vajakkiäiti antaa mukuloidensa kirkua ja pelata mitä lie pallopelejä sisätiloissa, vaikka tasan tarkaan kyllä tietää, miten hyvin kaikki kuuluu naapuriin. Joku eläkeläisten kansoittama keskusta-asunto olis kai paras vaihtoehto.
Luuletko, että eläkeläisten keskellä on ongelmatonta asua...varaudu yllätykseen :).
Muistakaas lapsettomat, että ne on sitten ne meidän perheellisten lapset, jotka teidätkin hoitavat ja verot siitä maksavat, kun ette oo omia tehneet.
Kaipaatko jotain mitalia vai? Työvoimaksi ja veronmaksajiksiko sinä olet niitä mukuloita tehtaillut? Aika kylmää. Sitä paitsi kotiäitien mukuloista tulee itsestäänkin usein työn vieroksujia, kun ovat kotoa sellaisen mallin oppineet, eivät siis tule hoitamaan yhtään ketään tai maksamaan veroja.
Montako vuotta kotiäiti on kotona? Harvassa perheessä on yli kolme lasta, joten kotona voi olla yhteensä yhdeksän vuotta. Harvassa perheessä ikäerot ovat tosin edes kolme vuotta. Eli ne kotiäiditkin menevät töihin. Kuten minäkin menin.
Yhteiskunta ei pyöri ilman työntekoa ja veronmaksamista. Työelämä tulee muuttumaan ja ihmisten määrä vähenee, mutta työt juuri hoitoalalla eivät tule vähenemään.
Ja kyllä mitalin voisit kyllä antaa. Sen ansaitsee jokainen hyvää työtä tekevä ja lapsensa hyvin kasvattava.
Tyhmä ei niitä lapsia hoideta kotona 1-18v asti kyllä sitä jo töihin mennään sen kolmen vuoden jälkeen siis vuosi äitiysvapaata ja kaksi vuotta hoitovapaalla sitte on jo pakko mennä töihin, muuten sieltä työpaikalta tulee potkut.
Niillä joilla ei ole työpaikkaa niin eihän niillekkään makseta sinne kotiin, kun sen kolme vuotta ja pienintä äitiyspäivärahaa, ja sitte ne ilmeisesti joutuu työttömyyspäivärahalle ja ei sielläkään voi vuoskymmenii olla, kun laitetaan koulutukseen tai tukitöihin säännöllisin välein.
Jep.
Ainoastaan eläkkeeltä ei tarvitse mennä mihinkään. Ja eläkeläisiä ei kovin kauheasti ole pienten lasten vanhemmissa.
Teidän lapset tuskin hoitoalalle menevät vaan suoraan kortistoon.
Lapsettomat ovat maksaneet koko ikänsä veroja ja elämisestään kalleimmin ilman mitään luontaisetuja.
Minä edes harrastan kompostointia ja kolme lapsiperhettä ympärilläni ei sitä harrasta. Niillä on vähät väliä jäteongelmalle.
Kaikki pienipalkkaisimmat työt tekevät ulkomaalaiset tulevaisuudessa.
Vastuuttomasti lisääntyminen ei enään ole ylpeyden aihe.
Liikaväestöä voisi hillitä ilmaisen ehkäisyn tarjoaminen.
Ja otetaan lapsilisät ym. sosiaalietuudet pois kokonaan.
Hoitamisesta saa maksaa niin että miksi syyllistät niitä jotka hoitopalveluja tarvitsevat. Lapseton on maksanut koko ikänsä kovia veroja eikä pääse ilmatteeksi myöhemminkään.
Perustele väitteesi.
Ne ihannoimasi ulkomaalaiset vasta lisääntyvätkin ja muslimiperheissä naiset/äidit ei käy töissä missään elämäntilanteessa, koska uskonto ja kulttuuri kieltää..
Maksatko mieluimmin niiden hyvinvoinnin, kun suomalaisten jotka kuitenkin melkeen kaikki jossainkohtaa elämässään käy duunissa, koska kotiäitiys loppuu, kun lapset menee esim tarhaan .kouluun ja tuki loppuu ja kaikista tukiaisistakin maksetaan veroa.
Myös nämä musliminaiset jotka ei koko elämänsä aikana käy ollenkaan työssä saa takuueläkkeen Suomessa, joka tällä hetkellä n.750€/kk.
Ei täällä suomessa kukaan ihan vastuuntunnottomasti lisäänny, kyllä perheet hyvin harkitsee koska ja mihin aikaan se lapsi tehdään ja suomessa perhettä kohti on 1,7 lasta ei ole mitään liikaväestöä.
Lapsilisää ja sosiaalietuisuutta saa myös nuo maahanmuuttajat.
Hah hah, Suomessa on paljon kotiäitejä, joilla on 3 lasta ja jotka ovat olleet kotona aina - kansaneläkeikään asti.
Ja mitähän ne syyt ovat?
Sinä sen varmaan osaat sanoa. Itse kun en liiku tuollaisissa piireissä.
"Minä edes harrastan kompostointia ja kolme lapsiperhettä ympärilläni ei sitä harrasta. Niillä on vähät väliä jäteongelmalle."
Meillä on juuri päinvastoin!
Olen joskus seurannut kun jäteauto käy kadullamme ja me olemme ainoat, joiden roskis tyhjätään neljän viikon välein. Meillä on 5 henkinen perhe, kahdessa naapurissa lapsettomat pariskunnat ja yksi talous, jossa käy joka toinen vkl toisen 2 lasta.
Näillä muilla siis roskis tyhjennetään 2 vkon välein!
Meillä kierrätetään kaikki mahdollinen: paperi, pahvi, kartonki, nestekartonki, metalli ja onneksi Tampereella kerätään myös kierrätettävää muoviakin.
Iso lämpökompostori on hyvä sijoitus, vaikka maksaakin melkein tonnin ja tietysti patterit sun muut eletroniikkaromut niille kuuluviin pisteisiin.
"Ja otetaan lapsilisät ym. sosiaalietuudet pois kokonaan."
Sopii meille mainiosti!
Verot laskisivat hurjasti ja ainakin me "tienaismme" tällä uudistuksella tuhansia euroja vuodessa.
Ongelma ei johdu lapsista vaan vanhemmista. En vihaa lapsia, mutta vihaan huutavia ja nalkuttavia vanhempia, jotka komentavat ja tiuskivat lapsilleen, ovat epäjohdonmukaisia ja itsekkäitä, ja tietysti lapset oppivat heiltä samanlaisen käytöstavan.
Omien havaintojeni mukaan suuri osa lapsiperheitä vihaavista on vanhoja noin kuusikymppisiä ihmisiä. Jostain syystä juuri tuossa ikäpolvessa on paljon äkäisiä väsähtäneitä ihmisiä, jotka käyttäytyvät huonosti, purkavat vihaa nuoriin jne. He ovat eläneet ns. kulta-aikaa jolloin Suomessa oli kaikille töitä ja työ oli vakituista. Nämä ihmiset eivät ymmärrä miten erilaista nykyajan nuoren elämä on verrattuna siihen miten helppoa heillä on ollut. Toki lamakausi on vaikuttanut heihinkin, mutta heillä oli sentään vielä jotain mihin rakentaa pysyvyyttä. Nämä vanhat tädit ja sedät eivät alkuunkaan ymmärrä ja siksi vihaavat. Heille ei voi olla mieliksi oikeastaan juuri mitenkään, kokeiltu on. Riippuu tietenkin tapauksesta, yksilöitähän hekin ovat mutta on jotenkin absudria miten paljon paremmin esim. kahdeksankymppiset käyttäytyy verrattuna viis-kuus kymmppisiin. Voihan sitä ihminen tietysti väsyä työntekoonkin ja se sitten puretaan se väsymys nuoriin ja lapsiin kun ei enää jakseta. Esim. omassa taloyhtiössäni huonoiten käyttäytyy nimenomaan kuusikymppinen juuri eläkkeelle jäämässä oleva pariskunta. Kaikki muut tulevat toimeen keskenään paitsi he ja heillä on yleensä aina valittamista juuri meistä lapsiperheellisistä. Mikään ei tunnu kelpaavan. Autotkin pitää parkkeerata juuri heidän tavallaan vaikka he eivät sitten itse noudata näitä omia sääntöjään. Outoa...
Toiset keillä on aikaa vihata lapsiperheitä ovat nuoret 18 vee ja parikymppiset. Heillä maailmankuva on vielä itsekeskeinen ja itsekkyys on ylimmillään. Parikymppinen luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja irtaantuminen omista vanhemmista on käynnissä. Itsenäistymisprosessi aiheuttaa sen, että vanhemmuus ja lapset muistuttavat häntä omasta lapsuudesta ja riippuvudesta mikä taas johtaa vihaamiseen. Se on käsittääkseni ihan normaali kehitysvaihe nuoren elämässä. Tässä vaiheessa nuori aikuinen usein myös inhoaa omia vanhempiaan ja kapinoi vielä näitä vastaan. Lapset ja äidit kaupoissa ärsyttävät , koska moni muukin asia ärsyttää eikä itsehillintä sen suhteen ole vielä täysin kehittynyt. Eikös joidenkin tutkimusten mukaan ihmisen aivotoiminta kehity vielä noin 25-26 vuotiaaseen saakka. Siinä välissä olevat ikäpolvet sitten taas puolestaan eivät ehdi juuri vihaamaan ketään, koska elävät elämänsä ruuhkavuosia, tekevät työtä, hoitavat lapsia ne keillä on ja kellä ei ole tekevät mitä tekevät. Lapsettomilla on luultavasti jo kummilapsia ja moni yli kolmikymppinen ei enää vihaa lapsia kun on oma sietokyky jo kehittynyt aikuisen tasolle ja pystyy sietämään ympärillään asioita, joita nyt meidän jokaisen vain tulee sietää. Jokaisella on kuitenkin jotkut tietyt tyypit/asiat/tavat ja ihmiset joista ei pidä, mutta aikuisuuteen ja hyviin käytöstapoihin kuuluu oppia elämään tasapainossa kaikenlaisten ihmisten kanssa. Joudunhan minäkin sietämään kaupassa esimerkiksi liikaa hajuvettä käyttäviä ihmisiä, vaikka olenkin allerginen...en silti vihaa vaikka siitä on itselleni haittaa. Elämässä on muutenkin tarpeeksi kainlaista ilman, että joka asiasta kannattaisi tehdä liian isoa numeroa.
Johan oli pitkä litannia paskaa.
Allergia luulotautiset ovat pahimpia.
Näitä ruoka ja hajuste allergisia on joka paikassa joilla on jokin luulotauti. Kun se alettaisiin testaamaan niin oikeasti ei löytyisi mitään allergiaa.
Lapsiperheelliset ovat itsekkäintä ryhmää mitä tiedän olivat sitten missä ikäryhmässä tahansa.
Kaikkien ihmisten pitäisi elää juuri heidän elämänrytminsä mukaan. Meillä kun oli bileitä niin käskettiin muuttamaan muualle ettei häiritä lapsiperheellisten elämä.
Kamalasta kiljunnasta kun valitin niin sain syytteen häiriköinnistä. Kotirauhan häirinnästä kun valitin kiljunnasta. Onko tässä mitään järkeä enään?
Minulla itsellä on vilkasluonteinen taapero ja minua surettaa miten vihamielisiä useimmat ovat perheellisiä kohtaan tai toisinpäin. Miksei ihmiset voi olla sovussa keskenään kuin vain tapella ja riidellä ihan olemattoman typeristä asioista. Miksei lapset saa olla lapsia? Kaikkien lasten pitää istua nätisti paikasta riippumatta kuin kirkossa konsanaan? Lapsi ei saa pitää ääntä, lapsi ei saa juosta, lapsi ei saa tehdä sitä ja tätä... ei ihme, että mielenterveysongelmia tulee vain lisää kun lapsia ylirajoitetaan kokoajan ja sitten muut ihmiset syyllistävät kuinka hössöttäviä jäkättäjiä jotkut vanhemmat ovat lapsilleen. Sopii miettiä että mistäköhän johtuu, oliskohan ympäristön paineesta?
Sanokaas miten 1-3 vuotiaan lapsen voi tehdä tottelevaiseksi sormia napsauttamalla? esim. juuri oppinut kävelemään ja uteliaisuuttaan haluaa tutustua ympäröivään maailmaan. Kaikista vähiten tällainen haluaisi nähdä kaikkikieltävän hapannaaman pilaamassa kaiken ilon. Itsellä menee läpi korvien lapsettomien ohjeet miten lasta pitäisi kasvattaa, ovat aina tietävinään siitäkin kaiken. Sitä ei tiedä, jos ei ole omaa lasta. En ymmärrä tätä yhteiskuntaa jossa kielletään lapsilta luonnollinen uteliaisuus joka täytyy tukahduttaa hinnalla millä hyvänsä.
Rajoja toki täytyy olla, ymmärtäisin että rajoitetaan lapsen tavaroiden heittelyä ja että autotielle ei saa juosta jne. mutta että lapsella täytyy olla suunnilleen ilmastointiteippi suussa ja käsi sidottuna vanhemman käteen kiinni niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Älä vie sellaista lasta kauppoihin tai mihinkään ihmistenilmoille joka ei tottele niin kuin ei voi viedä koiraakaan.
Pidä niin kauan kotona se yksilö jotta on sellaiseen valmius että tottelee käskyjä.
Ei tässä ole mistään mielenterveys ongemista kysymys vaan siitä osaako vanhemmat kasvattaa lapsiaan vai ei.
Kiljunnan voi tyrehdyttää ilman ilmastointiteippiäkin.
tässä on kyse provoilusta,kai sekin jonkun sortin mielenterveysongelmasta kertoo että täytyy joka kohtaan samanlaisia aloituksia tehdä ja vielä vastailla eri nimimerkeillä..
Vainoharhat on kyllä selvä merkki mt-ongelmista.
Vai että niin kauan lapsen täytyy olla kotona että tottelee käskyjä, justiinsa joo. Mites sitten yksinhuoltajaäidit joiden täytyy mennä myös ihmisten ilmoille lasten kanssa? Eivät he kuitenkaan neljän seinän sisällä eristyksissä muista ihmisistä voi olla.
Pieniä lapsia (esim, vauvoja ja 1-vuotiaita) ei saa pitämään suutansa kiinni vaikka hyssyttelisi kuinka, lapset kiljuvat, huutavat, pitävät ääntä ihan huvikseen. Jos nämä häiritsevät sinua niin mikset voisi pitää korvatulppia korvissa kokoajan? Jos kerran normaalit elämän äänet niin häiritsevät.
Lapsia tulee olemaan aina, halusi sitä tai sitten ei.
Olet sinä lissu pimee ihminen sinun ei pidä mennä ihmistenilmoille ennen kun opit suvaitsevaisemmaksi ja opit olemaan ihmisten joukossa, ota kunnon kooma viinasta ja lääkkeet sekaan, niin ei vanne kiristä päätäsi .
provo-ukkohan se taas siellä.
Ei kiitos, en ota en nyt kuitenkaan niin sekaisin ole, että ottaisin :) sinä itse voisit siinä vain rauhoittua.
Ei minua haittaa jotkut lasten kiljunnat kyllä ääntä maailmaan mahtuu, mutta sinua se haittaa siksi suosittelen ainakin lääkitystä ja oman asenteen tarkkailua.
Missä kohtaa sait sellaisen käsityksen, että lasten kiljunnat minua jotenkin haittaisi? Kirjoitin että on lasten ääntely on normaalia, ei haittaa minua ainakaan ollenkaan.
pitääkö sen lapsen saada nimenomaan riehua kaupassa ja tutustua kaupassa oleviin myytäviin tuotteisiin nuolemalla ja lääppimällä niitä tuotteita likaisilla sormilla?
eikö lapsellekin olisi mukavampaa tutustua ympäristöönsä ulkona ja leikkiä ulkona? sen sijaan että viedään julkisille paikoille juoksemaan ja riehumaan.
lapsi saa juosta puistossa ja riehua siellä mutta kaupat yms eivät ole mitään leikkipaikkoja!!!
Tätö kuuluisaa "lapsivihaa" esiintyy vain parin sairaan tyypin taholta tällaisilla palstoilla. Todellisessa elämässä moiseen ei törmää.
Ei kannata kuvitella suoli24:n jotenkin vaikuttavan oikeaan maailmaan.
Lapsiperheviha poistuu, kun lapsiperhevapaat vyöhykkeet lisääntyy. "Ei lapsia" mallisia lentoja ja lomapaikkoja, niin suvaitsevaisuus kasvaa heti huomattavasti.
Nämä lomapaikat on ainakin huippuhyvä juttu. Ukon kanssa matkustaessa otamme aina sellaisen hotellin mikä on aikuisille suunnattu.
Ja ei, emme todellakaan ole lapsivihaajia, vaikka meillä ei lapsia olekaan, vaan olen töissä lasten parissa, joten loma pitää olla ilman enimpiä kiljumisia ja "pommeja" altaalla jne.
Mutta olemme toki kuulleet olevamme suvaitsemattomia otuksia näiden hotellien vuoksi, vaan miksi, sitä en ymmärrä. Jos sellainen vaihtoehto on olemassa, mikä miellyttää niin miksi sitä ei saisi käyttää? Mikä siinä ärsyttää lapsellisia?
Minä en vihaa lapsia mutta minua ärsyttää tyhmät vanhemmat! Lapsia ei enää kasvateta.
Viime viikolla yksi alakoululainen käveli vastaan ja heitti mailan nenän eteen ja virnuili. Vähän isommat pojat ajaa pyörillä kiskan eteen, käy ostamassa karkkia-energiajuomaa ja HEITTÄVÄT ROSKAT MAAHAN JA RÖYHTÄSEE PÄÄLLE RÄKII MAAHAN! HYI!!!! Tekis mieli ottaa niskasta kiinni ja pistää siivomaan roskansa. Tytöissä on yhtä ärsyttäviä ja vaille kasvatusta jääneitä.
Yh-mamat vaan miettii että mistä sais uuden ukkelin ja uuden lapsen. Perheelliset on kiireisiä töissä ja pihassa pitää olla ainakin kaks isoa autoa... yhdelläkin pärjäis.
Minä en halua omaa lasta "apinoiden" sekaan. Minä kasvattaisin lapsesta vastuuntuntoisen ja kunnollisen ihmisen. Ei ole kiva elää sellasten kanssa jotka ei kunnioita yhtään mitään. Lapset saavat AINA kärsiä vanhempien ja isovanhempien töppäyksistä.
Miksi kellään olisi mitään pahaa hyvin käyttäytyviä lapsia tai aikusia kohtaan?
Tässäkin ketjussa paljon on puhetta kasvatuksesta.
http://tinyurl.com/hulluus
Vanhemmat antavat lastensa tehdä mitä haluavat, huutaa ja melskata kaupoissa. Aivan kuin haluaisivat muidenkin huomaavaan heidät. Samoin työnnellään vaunuja rinnakkain, eikä välitetä vastaantulijoista,asenteella, me ei väistellä. Jäädään kauppojen ovien edustoille tarinoimaan tuttujen kanssa ja tukitaan samalla muilta sisään pääsy. Eli, vanhempien kannattaa katsoa peiliin.
Itse työnnän kauppakärryjä liikennesääntöjen mukaan. Kaikista eniten potuttaa nää ählämit, kun ne pitää kauheeta molotusta. Onhan se tietysti, jos sodan keskeltä tulee Helsinkiin, niin voi olla melkoinen kulttuurishokki.
Nimenomaan. Ei se lapsen vika ole... Se on kasvatuksen tulosta...Hävetkää!!!
lapsi vihajilla ei oo kaikki muumti talossa ite tuun töistä kun nään pikkusen ihmisen bussissa mä alan aina hymyilee :)
ei sille voi mitää lapsita lähtee ääntä kyllä aikuisistaki ääntä lähtee jos ei melua kestä muutakoon korpeen
Lapsiperheen vanhempien huolehtia siitä, että muutkin voivat asioida rauhassa? Mikä on mielestäsi rauhassa? Tiedoksi teille lapsettomille: lapsi ei ole koira, käytös ei parane komentamalla tai pakottamalla lapsi maahan makaamaan. 2-3v lapsi ei ymmärrä(enkä minäkään) miksi pitäisi, eikä muista olla kaupassa tai ravintolassa hiljaa. Ole hyvä ja poistu, jos et kestä lapsen luontaista käytöstä. Sellaisia ne lapset on aina olleet ja tulevat aina olemaan, isommatkin. Nykyvanhemmat eivät ojenna lapsiaan? Olen todella pöyristynyt. Itselläni on kaksoset 3v. Pidän heille sellaista kuria, että isovanhemmat siinä kalpenee. Samoin on kaikissa tuntemissani lapsiperheissä. En voisi kuvitella antavani heitä vanhemmille sukulaisille hoitoon juuri sen vuoksi, että vanhemmat ikäpolvet EIVÄT komenna lapsia eivätkä omaa minkäänlaista auktoriteetia.
Kyllä on maailmassa lapsettomien itsekkyys huipussaan, ei voi muuta sanoa. Ostakaa korvatulpat jos ette kestä normaaleja elämisen ääniä. Uskomatonta miten jotkut luulevat omistavansa koko maailman:D
Aloittajalle.
En tiedä mihin todennettuihin faktoihin perustat lisääntyneen "perhevihan" väittämäsi. Vai onko kyseessä vain ns. "mutu-tuntuma?"
Jokainen ihminen on ainakin joskus ollut osa perhettä. Ehkä ei aina iloista ydinperhettä, mutta jonkinlaista versiota aiheesta kuitenkin. Onko meitä kaikkia lapsena vihattu joidenkin ulkopuolisten toimesta? En ainakaan itse ole moista tietoisesti kokenut.
En myöskään lasteni kanssa (aikuisia jo) kokenut mitään vihaa kenenkään taholta. Ainoa asia, joka jäi mieleen, kun joskus olin tyttärieni kanssa leikkipuistossa, asia jota kummastelin silloin, oli se, että usein kukaan paikallaolleista mammoista ei halunnut puhua kanssani, vaan juttu katkesi kokonaan ja sain osakseni varsin tylyjäkin katseita. Ajattelin sen johtuvan siitä, että olin mies ja siis outolintu ko. paikassa.
Tai työntäessäni jalkakäytävällä lastenvaunuja tuli joskus vastaani parivaljakko mammoja niinikään lastenvaunujen kanssa, rinnakkain kävellen. Kohdalle tultuamme eivät mammat usein tehneet elettäkään väistääkseen, vaan tuijottivat ärtyneen oloisina minua, kun katkaisin heidän juttuuhetkensä. Muistan jopa kerran yhdeltä tällaiselta mammaparivaljakolta kysyneeni, että pitäisikö minun mennä ojan kautta, vai miten he asiasta ajattelivat. Tilanne silloin enemmänkin huvitti kuin mitään muuta.
Mutta, siis joiltakin (ei suinkaan kaikilta) äideiltä sain miehenä aavistuksen tylyä kohtelua, en ulkopuolisilta lapsettomilta. Päinvastoin, moni oli hyvinkin ystävällinen. Erityisesti vanhemmat naiset.
En silti väitä, että minun kokemani tilanteet olivat jotenkin yleistettävissä. Ehkä olivat, ehkä eivät. Me kovin usein kuitenkin teemme varsin laajoja johtopäätöksiä pelkästään omien kokemustemme perusteella. Se on ymmärrettävää ja inhimillistä. Mutta ei tieteellisesti kestävää.
Kyllä koiranomistajia vihataan paljon enemmän kuin lapsiperheen räksyttäviä ja huutavia vanhempia. Odottakaahan vain, kun kevät tulee.
Jokainen koiranomistaja ollaan tuolloin valmiita lynkkaamaan joukolla, keräsi sitten kikkareet pois tai ei. Ihmiset pyyhkivät 200 euron kengistään sontaa pois ja luovat murhaavia katseita jokaiseen piskinkusettajaan. :D
Pakko kommentoida, kun en millään pysty käsittämään tuota monen argumenttia, että tehdään lapsia ja jäädään kotiin "elämään tuilla". Äitiys- ja vanhempainpäivärahaa maksetaan noin 9 kk ja määrä perustuu verotettaviin työtuloihin. Eli mielestäni itse olen hyvin tienaamalla ansainnut nuo "tuet". Sen jälkeen voi halutessaan jäädä hoitovapaalle, jolloin Kela maksaa kotihoidontukea. Määrä on ihan huikea 341,06 e/kk. Yli 3-vuotiaasta sisaruksesta maksetaa 65,61 e/kk. Summasta vähennetään verot. Ei kai kukaan väitä, että tuolla summalla eläisi? Saati, että se voisi mitenkään olla syynä siihen, että joku haluaa lapsia. Kyllähän siinä tapauksessa on kannattavampaa "ruveta" työttömäksi. Itse olen lapseni hankkinut ja halunnut heitä hoitaa kotona niin pitkään kuin mahdollista, joten olen käyttänyt tähän "kotona makaamiseen" omia säästöjäni useamman tuhat euroa. Joten vähän pistää ärsyttämään, kun tullaan huutelemaan verorahoilla elämisestä.
Miten niin aina on perheitä inhottu?
"Ennen" kaikilla oli isot perheet.
Avioliittoon mentiin vähän yli kakskymppisinä, 24-vuotias nainen oli vanhapiika, jonka mahdollisuudet alkoivat jo olla vähissä.
Ehkäisyvalistus oli ilmeisesti uskonnon vastaista, koska sitä ei saanut ennen e-pillereitä, ja kortsujen ostaminen oli hävettävää ja salattavaa.
Käytöstavat ovat tietysti asia erikseen, ja huonosti käyttäytyviä lapsia on motkotettu aina. Mutta aikaisempina vuosikymmeninä lapsilla ei ollut mitään sananvaltaa missään. He eivät saaneet edes istua busseissa ja junissa, jos oli täyttä. Pidettiin ilman muuta selvänä, että lapsi saa näkyä, vaan ei kuulua. Lapsityövoima oli ilman muuta sallittua, jopa kasvatuksellisesti oikein.
Lapsille ei todellakaan ollut järjestetty mitään omia tapahtumia. Koulun kuusijuhlat oli ainoa lasten juhla.
Kaikki lasten keskinäinen ilonpito oli huonon käytöksen osoitus. Urheilukentille sentään saivat mennä, ja sinne ei taas aikuiset vaivautuneet. Mokomaan ajanhaaskaukseen ei ollut syytä mennä mukaan. Urheilukenttien hoito oli sen mukaista, eli hiekkainen alue, joka kasvoi rikkaruohoa.
Raivostuttaa tuollainen ikuinen mariseminen lasten huonosta kohtelusta, kun kaikkialla otetaan lapsiperheet huomioon monin tavoin, ja yhteiskuntakin huolehtii siitä, että yksikään lapsi ei enää joudu avainkaulalapseksi tai pelkästään ison siskon hoteisiin.
Vihaaminen on tympeää aina. Kannattaa siis vähän avartaa omaa näkökulmaa.
Vanhoilliset sitä vihaa herättää. Heille ei kelpaa lapsiperheiden aseman vahvistaminen yhteiskunnassa vaikkapa tasaamalla perhevapaita, he eivät halua matkustaa Venäjälle tai tunnustaa vaikkapa venäläisvähemmistöjä Suomessa koska Venäjällä on surkea ihmisoikeustilanne vaikkapa seksuaalivähemmistöjen homojen ja lesbojen osalta, mutta samalla he haluaisivat kieltää homoseksuaaleilta oikeuden elää vakaassa elämänkestävässä parisuhteessa tasaveroisen avioliittolain kieltämällä. Samat tekopyhät vanhoilliset eivät kuitenkaan kritisoi avioerojen määrää heteroliitoissa,vaan he ovat käsi ojossa vaatimassa yhteiskunnalta apua heti, kun joku haluaa että avioliitto on finito, että yhteiskunnan = veronmaksajien pitäisi maksaa muiden kakrut sen jälkeen.
Minä en ole koskaan tiennyt ketään, joka vihaisi lapsiperheellisiä. Itseäni ei koskaan heterona ja vapaaehtoisesti lapsettomana v*tuta mikään muu, kuin ne surusilmäiset monet alaikäiset heteroliittoihin syntyneet pikkukakrut 2010-luvun yhteiskunnassa monet hädintuskin kymmenvuotiaat laskemassa ruokakaupoissa senttejä, että voiko ne ostaa makkarapaketin. Ja kieltämättä sekin joskus v*tuttaa, että jos näkee jonkun mullin lykkimässä lastenvaunuja keskellä kirkasta päivää rööki suupielessä ( btw surkioperheissä ei kukaan pikulasten vanhemmista käy töissä ja silti katsotaan oikeudeksi hankkia siihen kurjuuteen jälkeläisiä, että ikäänkuin ne tuttisuut muka voisi asiaan jotenkin vaikuttaa, että syntykö ne normaaliin eettiseen taustaan, vaiko ei) ja monien pikkulasten heterovanhempien kielenkäytön ja yleissivistyksen ollessa sellaista, että kun kakara vaunuiästä pääsee, ei takuulla syntymästään kiitä.
Lisäinhoa herättää hemmotellut pikkulasten vanhemmat. Ulisevat tällaisessa nimettömässä netissä, että kuinka isovanhempi-ikäisten pitäisi hoitaa heidän lapsensa, haukkuvat vanhusväestöä ja kadehtimiaan kunnollisia, käyttäytyvät muutenkin todella ala-arvoisella tavalla kateuksissaan siitä, että joillakin on normaali perhe ja että heillä ei ole ollut. En tiedä, mutta itselleni lapsuuden kotikasvatuksessa opetettiin ainakin se, että itseä vanhemmat ihmiset ovat arvokkaampia ihmisiä, joita tulee kunnioittaa.
Enkä mä ainakaan lapsuudessani voinut tai olisi edes halunnut mennä mummolaani vaatimaan, että ostakaa tai antakaa mulle sitä tai tota. Mun vanhemmat olis lämässyt mua melkein varmaan luunäpillä korville, jos vaatimuksia olisin esittänyt. Isovanhemmat auttoi ja paljon vaatteissa ja muussa taloudellisesti, kun olin lapsi, mutta ei niiltä menty pyytämään, että nyt mä tarviin sukset tai uudet housut. Enkä ikinä ole omiltanikaan pyytänyt, he ovat auttaneet mua vapaaehtoisesti, omiaan. Kaikki ihmiset joita lapsiperheellisiä tunnen, mua loukkaa tän keskustelun sävy.
Minun mielestäni suurin osa pikkulapsiperheellisistä on vastuullista sakkia. En tunne ketään, jotka olisi sälyttämässä vaikkapa arkihoitovastuuta pienistä lapsista iäkkäille. Itselläni lapsettomana on se onni ollut, että olen rakkaiden sukulaisteni tai ystävien lasten kanssa saanut tutustua: olen myös minulle rakkaille aina sanonut, että jos en omia lapsia koskaan tule saamaan, tulen tekemään vuosikymmenien päästäkin jos minulla mahdollisuus on, kaikkeni, että rakkaideni ja ystävieni lapsila on kaikki hyvin.
Kun vihaatte lapsettomia, teidän ei kannattaisi. Kyullä minäkin viimeistään viiskymppisenä saan viran, ja sitten autan läheisteni ja ystävieni lapsia, jos ei omia siunaannu.
Kuka tahansa, joka lapsia hankkii ansaitsee tulla vihatuksi. Meitä ihmisiä on täällä liikaa.