:::
Kun minuutin valotusajalla yökuvauksessa tähdet ovat "venyneet" niin ketä/mitä syytän asiasta lankalaukaisijan painajan lisäksi: (12Mp FFkenno ja jotakuinkin 30mm polttoväli)
-peilin tärähdystä
-maan pyörimisliikettä
-jalustaa(Benro travel flat CF ja B5 kuulapää)
-hiukan löystymään pyrkivää jalustan kiinnityspalikkaa
Muita huippuvalokohtia ei ollut joista voisi tsekata onko "maisemassa" myös samaa vikaa.
Eikä ollut ensimmäinen kerta ja itse epäiilisin että jo minuutin valotusajalla saattaisi maan pyöriminen vaikuttaa....
http://www.artinnaturephotography.com/gallery/twilightarticle/
Yökuvaus ja tähtien venyminen?
Stars stretching
20
198
Vastaukset
- venyminen?
Syytä osaamatonta kuvaajaa ja välineitä.
Se on kamera joka ”pyörii” ja aiheuttaa tähtien venymisen.
Hanki jalustaan kameran pyörityslaite ja suuntaa pyörimisakseli kohti pohjantäteä niin asia korjaantuu. - stara
Kyllä se maan pyöriminen vaikuttaa yli minuutin valotuksella. olen kuvannut 20 minuutin valotuksella, silloin tulee tähdistä kunnon viivat.
- venyminen?
Ei se maan pyöriminen vaikuta jos kamera ei pyöri, mutta silloin ”venyy” maa.
http://www.garyseronik.com/?q=node/52
http://www.company7.com/library/astrokit.html
http://www.youtube.com/watch?v=4WfIM9HeGPU#t=236
http://www.youtube.com/watch?v=7PO03y-kCRk
- bfnbshf
Kyllä vika on maan pyörimisessä ja kameran sen mukana.
Tähdet venyy jo sekunnin ajoilla, kun käyttää pitkää telettä.
Jos ei viitsi hankkia synkronilaitetta, niin vain suuri aukko, mahdollisimman lyhyt aika ja suuri herkkyys voi antaa siedettävän tuloksen.- venyminen?
Ei ”vika” ole maan pyörimisessä vaan kameran liikkumisees tähtien suhteen. Ihan sama tapahtuu vaikka kuvaisit tähtiä lentokoneeta tai kuumailmapallosta. Tai vaikka liiikkuvasta autosta maisemaa. Eli se ei ratkaise asiaa mikä kameraa liikuttaa.
Kaikissa näissä tapauksissa venymisen aiheuttaa kameran liikkuminen kohteeseen nähden. Verhosulkimella on myös ihan pieni vaikutus asiaan varsinkin lyhyillä valotusajoilla (kuvan yläreuna valottuu ennen alareunaa). - no tottahan se on
venyminen? kirjoitti:
Ei ”vika” ole maan pyörimisessä vaan kameran liikkumisees tähtien suhteen. Ihan sama tapahtuu vaikka kuvaisit tähtiä lentokoneeta tai kuumailmapallosta. Tai vaikka liiikkuvasta autosta maisemaa. Eli se ei ratkaise asiaa mikä kameraa liikuttaa.
Kaikissa näissä tapauksissa venymisen aiheuttaa kameran liikkuminen kohteeseen nähden. Verhosulkimella on myös ihan pieni vaikutus asiaan varsinkin lyhyillä valotusajoilla (kuvan yläreuna valottuu ennen alareunaa).Kamera oli liikkunut suhteessa tähtiin, kuten aloittajakin jo oli käsittääkseni havainnut. Kysymys olikin kai siitä, mikä kameraa oli hänen tapauksessaan liikuttanut. Minusta vaikuttaisi aika todennäköiseltä, että kamera on tuossa tapauksessa liikkunut maan pyörimisliikkeen mukana, koska se on ollut ilmeisen tukevasti yhteydessä maan pintaan jalustan välityksellä. Lentokoneen, auton tai kuumailmapallon aloittaja olisi varmaankin maininnut kysymyksessään, eikä kyseessä liene verhosuljinkaan noin pitkän valotusajan tapauksessa.
- kjfjhshgf
venyminen? kirjoitti:
Ei ”vika” ole maan pyörimisessä vaan kameran liikkumisees tähtien suhteen. Ihan sama tapahtuu vaikka kuvaisit tähtiä lentokoneeta tai kuumailmapallosta. Tai vaikka liiikkuvasta autosta maisemaa. Eli se ei ratkaise asiaa mikä kameraa liikuttaa.
Kaikissa näissä tapauksissa venymisen aiheuttaa kameran liikkuminen kohteeseen nähden. Verhosulkimella on myös ihan pieni vaikutus asiaan varsinkin lyhyillä valotusajoilla (kuvan yläreuna valottuu ennen alareunaa).Super saivartelija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kameran "jalusta" pyörii avaruuteen nähden, vaikka se on maahan pultattu, etkä vastaan voi väittää.
"(kuvan yläreuna valottuu ennen alareunaa)", tai vasen reuna ennen oikeaa.
Ennen muinoin käskettiin joskus laittaa Leica ylösalaisin, että saatiin verho liikkumaan kohteen liikettä vastaan ja venymä kutistumaksi.
- Lasketaanpa vähän
30 mm FF-rungossa antaa kuvauskulmaksi pitkän sivun suunnassa 71°30' (= 71,5°).
Maapallo tekee täyden kierroksen 360° ajassa 24 h = 1 440 min. Yhdessä minuutissa maapallo ehtii pyörähtää 360°/1 440 = 0,25° (= 15').
Venyminen riippuu kuvauspaikasta pituuspiirillä (Helsinki 60° ja Utsjoki 70° pohjoista leveyttä) ja kuvattavan tähden tai tähtien sijainnista tähtitaivaalla. Suunnilleen taivaannavan eli maapallon napojen kautta kulkevan akselin pohjoisen jatkeen suunnassa sijaitseva Pohjantähti ei Suomessa kuvattuna venähdä käytännöllisesti katsoen lainkaan, mutta eteläisellä tähtitaivaalla alhaalla näkyvät tähdet venähtävät jo tuntuvasti. Ääritapauksessa tähti ehtii venähtää minuutissa 0,25°/71,5° eli noin 0,35 % kuva-alan pitkästä sivusta kameran suuntauksen pysyessä maahan nähden tiukasti samana.- Lasketaanpa vähän
Jatkoa...
Leikitäänpä, että kuvattavat tähdet venähtävät noin puolet edellä lasketusta maksimitapauksesta eli 0,18 %. Minun 24-tuumaisen 9:16 -näyttöni pitkä sivu on 50 senttiä ja rapiat. Tuo 0,18 % siitä tekee 0,9 mm. Jos tähti kuvautuisi ruudullani läpimitaltaan vaikkapa 0,3-millisenä, tulisi sille minuutissa venymää 0,9 mm eli se näkyisi ”pötkönä”, jolla on leveyttä 0,3 mm ja pituutta 1,8 mm. Pistemäisiksi tuollaisia viiruja olisi vaikea väittää. - Se laskija
Lasketaanpa vähän kirjoitti:
Jatkoa...
Leikitäänpä, että kuvattavat tähdet venähtävät noin puolet edellä lasketusta maksimitapauksesta eli 0,18 %. Minun 24-tuumaisen 9:16 -näyttöni pitkä sivu on 50 senttiä ja rapiat. Tuo 0,18 % siitä tekee 0,9 mm. Jos tähti kuvautuisi ruudullani läpimitaltaan vaikkapa 0,3-millisenä, tulisi sille minuutissa venymää 0,9 mm eli se näkyisi ”pötkönä”, jolla on leveyttä 0,3 mm ja pituutta 1,8 mm. Pistemäisiksi tuollaisia viiruja olisi vaikea väittää.Mitä olenkaan kirjoittanut?
>jolla on leveyttä 0,3 mm ja pituutta 1,8 mm
pituutta tietenkin 1,2 mm.
Aivoista on pitkä matka näppistä hakkaaville nakkisormille! Se laskija kirjoitti:
Mitä olenkaan kirjoittanut?
>jolla on leveyttä 0,3 mm ja pituutta 1,8 mm
pituutta tietenkin 1,2 mm.
Aivoista on pitkä matka näppistä hakkaaville nakkisormille!Tuo matka on tullut havaittua useastikin. Siitä ei kuitenkaan kannata lannistua.
- Avaaja
Jo nyt kiitokset kaikille vastanneille. Itse epäilin:
1. peilin tärähdystä
2. kirotun helposti löystyvää jalustakapulaa
3. Hiukan tuota maan ja töhtien välistä liikettä
Seuraava kysymys olisi ollut että miten paljon uskaltaa jalustakierrettä hyvällä maulla oikein kiristää...- kohtuu kiristys riittää
Kyllä siihen pitäisi ihan kohtuu kiristys riittää ilman mitään hampaat irvessä riuhtomista. Maan liike on yksi tunnettu asia joka saa tähdet näkymään viiruina pitkillä valotusajoilla. Tietysti myös se antaa oman efektinsä, jos jalusta antaa periksi tai kamera muuten liikkuu valotuksen aikana. On myös olemassa laitteita joilla kameraa liikutetaan tarkoituksellisesti niin, että maan liike kumoutuu. Niistä oli jo muutkin maininneet. Jalustan tukevuutta ym. kameran paikallaan pysymistä ja kannattaa mieluummin testata kuvaamalla jotain kohdetta joka on myös tukevasti maassa, eikä heilu tuulessa tai muutenkaan liiku. Ja jos vielä testikuviin saa samalla näkyviin tähtiä ja maassa olevia kiintopisteitä niin saa asiasta selvyyden vielä varmemmin. Peilin tärähdys on kai kuitenkin suhteessa tuollaiseen valotusaikaan hyvin lyhytaikainen häiriö, joten sen pitäisi myös näkyä hyvin himmeänä suhteessa muuhun kuvaan, jos ollenkaan.
- hyvällä maulla
miten paljon uskaltaa jalustakierrettä hyvällä maulla oikein kiristää...
– ei juuri yhtään jos kameran jalustakierre on muovia
– melko vähän jos kameran pohja on muovia (muovi haurastuu pakkasessa)
– todella reippaasti jos kameran pohja on metallia
Kiristystarve helpottaa jos käännät kameran ns. pystykuvissa niin päin, että kameran paino kiristää jalustaruuvia.
- GrAlt
Tällä saa ainakin laskettua maksimivalotusajan kamera/objektiivikohtaisesti jolloin tähdet vielä pysyvät pisteinä:
http://www.sceneplanner.com/tool3.php - Avaaja
:
:
Mitä arvoa tuolla tarkoittaa deklinaatio?- arvoa?
Tarkoittanee samaa kuin kartoissa.
Maantieteellisen pohjoissuunnan ja magneettisen pohjoissuunnan erotus.
- ...
Syytä vain ja ainoastaan itseäsi...
- Rock Well
Nyrkkisäänto maksimi valotusajalle on 600/polttoväli s. Eli 300 mm tele 600/300 = max 2 s. Toisaalta 50 mm kestää 600/50 = 30 s valotuksen ilman, että kuvaan tulee pahasti viiruja. Yllä olevilla laskimilla sitten tarkemmin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1618122Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1027333Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37316Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit387235Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t217108Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t856826Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126562Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv266373Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845710Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?475488