Jotain on ilmeisesti tekeillä rajojen tuntumassa kun suomen on vahvistettava kalustoaan tilaamalla 100 käytettyä panssarivaunua toimivien vaunujen tilalle? Ottaen huomioon talouden tilanteen meillä ja muualla niin mikään ei puolla kalliiden vaunujen tilausta juuri nyt? Salataanko meiltä siis kuitenkin jotain?
Panssarivaunujen tilaus suomeen outoa?
Sotako tulossa?
24388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei entisten tilalle vaan entisten lisäksi tulevat nämä panssarivaunut.Ovat pitem-
mälle kehitettyä mallia kuin nykyiset Leopardimme.
-Ja hinta per/kpl on halpa.Näin on koska Hollanti on luopumassa panssarikalustostaan.
-Että ei mitään sota- ym. paniikkia kannata lietsoa.Rauha on maassamme!
Hintahan on sinällään aika halpa, sillä YKSIKÄÄN muu valtio ei noita huolinut. Ei olisi varmaan huolinut edes ilmaiseksi.
Indonesiaa olis kiinnostanut, mutta Hollannin hallitus päätti heti kättelyssä että siellä ollaan liika kuumakalleja. Ja nyt on enää turha kysellä kun kaupat on tehty, koska nopeet syö hitaat.
Loisto diili kummalekkin.
"Indonesiaa olis kiinnostanut, mutta Hollannin hallitus päätti heti kättelyssä että siellä ollaan liika kuumakalleja."
Niin, että Hollanti löysi potentiaalisen ostajan, mutta ei sitten viitsinyt myydä kun tuoteelle olisi saattanut tulla käyttöä? Hauska provo. Todellisuushan on se, että Indonesia hylkäsi nuo romut muiden joukossa. Ja jotta jonkinlainen, edes pieni alustava kiinnostus vielä sikisisi niin oli toki järkevämpi sanoa "emme olisi kyllä myyneetkään".
Vai on joidenkin mielestä 200 miljoonaa käytetyistä aseista halpa hinta nykyisessä tilanteessa? Euromääräisyys estää ilmeisesti naavapartoja tajuamasta, että kyse on miljardiluokan panostuksesta mummonmarkoissa mitattuna. Panssarivaunut ovat muutenkin Suomen puolustuksen kannalta lähes merkityksetön aselaji.
Ottakaapa selvää moniko edellisen erän lepardeista on enää käytössä, on muuten aika suuri osa purettu osiksi. Joten ei se muiden jätteiden ostaminen olekaan sitten niin halpaa enää, kun loppujen lopuksi käytössä olevien yksikköhinta kipuaa tämän tekijän vuoksi entisestään. Olikohan edes ne T-72:set kovinkaan halpoja lopultakaan, kaikki huolto-, päivitys- ja romutuskustannukset huomioiden?
Argumentti on aina näköjään tankkien kanssa että "kun nyt halvalla saadaan", mutta miksi Suomelle ei riittäisi vaikkapa 40-50 uutta tankkia, ja hyviä saa sitten muualtakin kuin Saksasta. Sodan tullen olisi aivan se ja sama, että onko nyt sitten 50 kpl uutta vai 100 kpl jonkun muun vanhaa, ne tuhottaisiin aika pian kuitenkin. Aika moni asia tässä kuviossa haiskahtaa, mutta Euroopan Pohjos-Koreassa lehdistökin tyytyy vain ihastelemaan, että saatiinpa taas huippunykyaikaisia käyettyjä tankkeja.
mikä tahansa ase on parempi kuin ei mitään asetta, kun V tulee ensi kerran kylään (ehkä jopa yllättäen, iskien asevarikoihin, viestijärjestelmiin ja energiansiirtoon samanaikaisesti)
Vertailin vuoksi: asun 50.000 asukkaan kaupungissa ja meillä Sote-puolen käyttömenot ovat tuota luokkaa vuodessa. Siis vuodessa, ei kymmenessä.
itärajan tuntumassa vahvistetaan kalustoa määrillä,
joihin voi laittaa 2-3 nollaa enemmän kuin mitä Suomen
määrien "vahvistamiset"...
Erinomaista että koko armeijaa ei olla vielä
lopetettu!
Armeijaa ei tarvita ennen sotaa,
vaan vasta sodan aikana.
Tosin sodan aikana on myöhäistä
ostaa kalustoa ja kouluttaa kaluston käyttäjät.
Näin on, toivottavasti myös leopardien putkiin löytyy ladattavaa.
Hyvät koneet. Ei mitään valituksia. Ei venäjälläkään ole uusia panssareita Leningradin alueella kuin 300-400 joten noi 100 vanhat 100 riittää hyvin. Enemmistö venäjän kalustosta on ns. Mechanized elikkä BMP ja BTR vaunuja.
Ainahan niitä on uusittava 20-30v välein. Sitten jos jotain tapahtuu niin parempi että niitä on varastossa. Vaikea niitä on ostaa jos on kiire.
Vanhoja ei ole 100 kpl käytössä. Olisko tällä hetkellä edes 80 käytössä, loput on purettu varaosiksi. Niin käy kun ostetaan jonkun muun vanhaa romua. Takuuta ei vanhassa romussa ole.
Uusi vastaava maksaa 5 miljoonaa/kappale, käytetyt saatiin 2 miljoonalla/kappale. Ja näiden käyttö on ollut olematonta, lähinnä seisoneet varastossa.
"Uusi vastaava maksaa 5 miljoonaa/kappale"
Vai että "uusi" vastaava? Nuo ovat 50 vuotta vanhoja kapistuksia.
Leo 2a6 versiot on max alle 10v vanhoja.Kaikki leoparsd 2a versiot on max 30v ikäisiä.Siinä aikana ei maata mullistavaa tapahtunut kuin tietotekniikan osalta tst vaunuissa.
Hmm hmm. Nykyaikana aseistus tuppaa kyllä olemaan niin edistynyttä, että panssarivaunukin avautuu kuin munankuori. Esim. jenkkien kehitteillä oleva satelliitti, joka sylkee isohkon puoleisia basaltti/betoni/sementti tms. keihäitä kiertoradalta (kuin meteoriitti täsmäiskuja) tai Se eräs sinko, jonka ammuksen sisässä on sulaa metallia...laavaa. Kovin nopeasti tankki muuttuu taistelu kenttien pedosta kuolemanloukoksi. Eikö voitaisi investoida miehittämättömiin aseistettuihin lennokeihin? Kunnon kyberturvallisuuteen?
.
.
.
http://www.hs.fi/videot/3D-animaatio näyttää minkälaisen panssarivaunun puolustusvoimat hankki/v1305774885671
"3D-animaatio näyttää, minkälaisen panssarivaunun puolustusvoimat hankki"
haiseehan se. säästösyistä lakkautetaan kokonaisia varuskuntia joka syöksee satoja työttömyyteen ja muuta pacxkaa, mutta sitten ostetaan kuin puskista vanhoja paskoja ylihintaan ruostumaan. maata puolustetaan vaan ei ihmistä.
Ihmiset tarvitsevat maata jalkojensa alle ja kotiensa ja viljapeltojensa ja metsiensä ...Siis maata myös on puolustettava. Leijutko sinä ilmassa?
Onko pääsi täynnä sontaa? Maata on joka helvetin mantere pullollaan. Kenellä on enää viljapeltoja? Maajussit ovat EU-tukia nostavia yrittäjiä, elätkö mielestäsi jossain 1800-luvun kansallisromanttisessa utopiassa? Vähennä sitten lääkitystäsi.
Maata ei tarvitse puolustaa, eiköhän maa-planeetta hoitele tuholaislajin nimeltä ihminen jos niikseen tulee. Maassa on elänyt vuosimiljardien aikana lukemattomia eläinlajeja, joista useimmat ovat jo kuolleet sukupuuttoon. Maa on pelkkää hiekkaa, multaa ja kiveä. Maan rakastaminen on sairasta, yhtä sairasta kuin lippujen ja uskonnollisten tekstien rakastaminen yli kaiken muun.
Isänmaallisuus on henkinen sairaus, joka leviää indoktrinaation ja sosiaalisen paineen avulla. Siispä tälle sairaudelle keskeinen kuvitteellinen rakennelma "isänmaa" pitää tuhota, sillä sen tuhoaminen on järjen, inhimillisyyden ja elämän jatkuvuuden puolustamista. Ideologisen hulluuden on väistyttävä, ja 1800-luvun naiivi roska on tuhottava. Lopullisesti.
|
"Jotain on ilmeisesti tekeillä rajojen tuntumassa kun suomen on vahvistettava..."
|
Tämä nykyinen puolustusministeri on hankkimassa ihan kiitettävän paljon amissioonia. Vaunujen ja it-ohjusten lisäksi näitä ultramoderneja maaliinhakeutuvia tykinammuksia. Maailma on paha paikka, ei siellä pelata järjellä. Eurooppa on viimeisen 100 v aikana ollut jotain muuta kuin lintukoto.
Nationalismissa ja militarismissa ei nyt ikävä kyllä ole mitään järkeä, kuten tämä uusinkin tilanne meille osoittaa. Maailma on ikävä paikka, koska liian moni meistä on johtajien ja ideologioiden perässä hiihtäviä idiootteja.
Olisit puhunut oikeilla nimillä. Jätit pois sanat Putin ja Venäjä sillä mihinkään muuhun sanomasi ei selvästi kohdistu.
Sivarien aloittamia viestiketjuja ei kannata kommentoida.