Voiko sen tehdä esim. seuraavin sanoin joilla vl. vastasi admatalle?
"Tapa ja hylkää ruumiisi
Kirjoittanut: vl., 21.9.2004 klo 23.48
ja lihasi, jotta voisit elää siinä oikeassa hengessä."
JA EDELLEEN:
"Ei sinun tarvitsekkaan ymmärtää kaikkia asoita, eihän usko ole tehty viisaille, vaan yksinkertaisille. Sinun tarvitsee vain ymmärtää se, että olet tehnyt väärin, ja sinun täytyy uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen sovintotyöhön luottaen, jotta tulisit vanhurskaaksi. Mutta jos et ymmärrä jotain uskonasiaa Pyhän hengen kautta, älä ala saarnaamaan sitä asiaa totuutena, oman järjen avulla, niin ei tule erimielisyyksiä."
"Tapa ja hylkää ruumiisi
Kirjoittanut: vl., 21.9.2004 klo 23.48
ja lihasi, jotta voisit elää siinä oikeassa hengessä."
JA EDELLEEN:
"Ei sinun tarvitsekkaan ymmärtää kaikkia asoita, eihän usko ole tehty viisaille, vaan yksinkertaisille. Sinun tarvitsee vain ymmärtää se, että olet tehnyt väärin, ja sinun täytyy uskoa syntisi anteeksi Jeesuksen sovintotyöhön luottaen, jotta tulisit vanhurskaaksi. Mutta jos et ymmärrä jotain uskonasiaa Pyhän hengen kautta, älä ala saarnaamaan sitä asiaa totuutena, oman järjen avulla, niin ei tule erimielisyyksiä."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkoitatko, että olen ottamassa rikkaa Admatan silmästä. Rikan ottaminen tarkoittaa sitä, että huomaan jossain ihmisessä jonkun synnin ja alan painostaa sitä ihmistä siitä synnistä, vaikka itselläni on halko silmässä.
- "...hylkää ruumiisi"
Tämän on kaikkien tehtävä, minunkin, jotta tulisi autuaaksi. Voi sanoa, että admata on syntinen, koska kaikki ihmiset ovat syntisiä ja omalta puoleltaan lihan alaisena. Jeesuskin itse sanoi, että ihmisen autuaaksi tuleminen hänen omilla teoillaan on mahdontonta. Kaikki ihmisen teot ovat Jumalan silmissä pahoja.
Tällaisia heittoja on vaikea tehdä muuten. :)
"Rikan ottaminen tarkoittaa sitä, että huomaan jossain ihmisessä jonkun synnin"
Sinä et huomaa admatassa mitään? Ethän?
Olen rehellinen ja sanon suoraan että sitä juuri tarkoitan: olet ottamassa rikkaa adamatan silmästä. Toimit ylhäältäpäin-perspektiivistä.
Juuri kuin minä tein vaikkakin kysymyksen muodossa. Minua taas voisi joku käydä arvostelemaan siitä että minä moitin sinua. Tässä tulisi sellainen ketjureaktio.
Nyt varmaan joku ihmettelee että eikö minun acimlaisena olisi jo heti kun toisessa jotain korjaamisen varaa näen mennä itse parannusta tekemään? Ja eikö olisi pitänut olla laittamatta mokoma kysymys palstalle?
Kyllä. Olisi pitänyt.
Miksi tein tuon kysymyksen? Pedagogisista syistä. Se että keskustelu meni näin kuin meni antoi tilaisuuden taas kerran valottaa tätä tukki-rikka asiaa. Olen joskus aiemminkin sanonut että tässä väitellessäkin kun asioita käsitellään niin niistä oppii koko ajan. Niistä oppivat nniin varsinaiset keskusteluun osallistujat kuin muutkin palstan lukijat.
Tämän vuoksi saatan jatkossakin toimia näin palstakeskusteluissa. Ihmisenä olen edelleen velvollinen toimimaan niin kuin Jeesus opettaa Raamatussa ja ACIM:issa.
Tämä palsta on keskustelupalsta jossa uskonasioita pohditaan yhdessä ja eriäväkin näkemys pitää jollain tapaa esittää.
Kehoittaa ruumistaan holhoomaan eikä hyljätä.
Myös että me lihalliset työt; nimenomaan työt hengen kautta kuolettaismme.'
että lihalliset himot ovat jätettävä ja on uudesti synnyttävä Kristuksessa.