JULIA OLISI VOITU PELASTAA..

Moni on sitä mieltä, että Julian kuolema oli täysin turha.
Julia olisi kenties pelastunut jos hän ei olisi ollut yksin asunnossaan juhlien päätteeksi. Kuten tiedämme niin säännöllinen liikunta, oikea ruokavalio ja lääkkeiden ottaminen ajallaan ovat terveyden kannalta tärkeitä asioita.

Jos lähiomainen on vakavasti sairas, niin häntä ei saisi jättää oman onnensa nojaan, vaan jonkun pitäisi olla hänen luonansa ja tarkkailla tilannetta erityisesti juhlien jälkeen vai mitä mieltä muut ovat?
31545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ilmeisesti kuoli 14 päivä, mutta löydettiin vasta 17 päivä.

Eikö kukaan kaivannut häntä useaan päivään?

Äänestä
  • Ilmeisesti ei kaivannut. Sellasta se on, glamourelämä, yksinäistä...

    Äänestä

  • Julia kuoli lauantaina 14.12.13 aamuyöllä (arviolta klo 02-03) Jollaksessa.

    Muutama tunti aikaisemmin oli juhlittu koko Dolls-kolmikon voimin railakkaasti onnistuneita kuvauksia Seiska-lehden joulunumeroa varten. Nappeja napsittiin, tunnelmaa buustattiin. Jatkettiin keskusteluja Havaiji-suunnitelamsta, muutosta Honoluluun. Hih hej!

    Noista juomingeista Tuksu ja Immoska sitten jatkoivat DTM-ravintolaan keskiyön kantturoissa. Julia jäi yksin Jollakseen, toivoi apua lamaantuneena, korahteli aikansa ja kuoli sitten hyljättynä:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152177542377429&set=a.10150559485632429.433667.537312428&type=1&the

    Äänestä

  • piopopppp kirjoitti:

    Ilmeisesti ei kaivannut. Sellasta se on, glamourelämä, yksinäistä...

    Johanna ajoi Anetten pois Jollashovista julistaen olevansa Julian omaishoitaja, eikä Julia muita tarvitse!!!!

    Äänestä

  • piopopppp kirjoitti:

    Ilmeisesti ei kaivannut. Sellasta se on, glamourelämä, yksinäistä...

    Julia oli kuolleena yli kaksi vuorokautta ennen kuin hänet löydettiin (16.12. illalla).

    Äänestä


  • Kuolema 14.12.13 kirjoitti:

    Julia kuoli lauantaina 14.12.13 aamuyöllä (arviolta klo 02-03) Jollaksessa.

    Muutama tunti aikaisemmin oli juhlittu koko Dolls-kolmikon voimin railakkaasti onnistuneita kuvauksia Seiska-lehden joulunumeroa varten. Nappeja napsittiin, tunnelmaa buustattiin. Jatkettiin keskusteluja Havaiji-suunnitelamsta, muutosta Honoluluun. Hih hej!

    Noista juomingeista Tuksu ja Immoska sitten jatkoivat DTM-ravintolaan keskiyön kantturoissa. Julia jäi yksin Jollakseen, toivoi apua lamaantuneena, korahteli aikansa ja kuoli sitten hyljättynä:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152177542377429&set=a.10150559485632429.433667.537312428&type=1&the

    Kun Julia teki hidasta kuolemaa Jollaksessa 14.12.13 aamuyöllä, Tuksu ja Immoska juhlivat vauhdikkaasti DTM-ravintolassa Helsingin keskustassa:

    http://distilleryimage10.s3.amazonaws.com/6d742df4644911e387a10e9130a27ac2_8.jpg

    Äänestä

No, entä sitten? Miksi ja mihin sitä akkaa olisi pitänyt jatkuvasti pelastaa? Kymmeniö kertoja hoidettiin ilmaiseksi sairaaloissa mutta aina se jätti ITSE itsensä hoitamatta.

Näkihän sen jo siitä paisuneesta mahasta että sisuskalut oli pettäneet ja nestettä alkanut kertymään. Aika vähän on siinä tilanteessa enää tehtävissä. Itse jätti lääkityksen hoitamatta, joi ja varsinkin söi kuin sika kaikkea vaikka sokeritautisilla on tarkka ruokavalio.

Hurras ja iloitsi kun sokeriarvot olivat taivaissa ja pystyi syömään rajattomasti ilman että lihoi! Osoittaa vaan sen että akka oli täysin pihalla ja välinpitämätön terveytensä ja elämänsä suhteen.

Oli niin pahasti alkoholisoitunut ettei sitä olisi enää pelastanut kukaan eikä mikään.

Äänestä

Mihin Julia kuoli? Mikä oli kuolinsyy?

Äänestä

Hoitamattomaan sokeritautiin, viinaan ja pillereihin.

Äänestä

Jos Julialle olisi soitettu yöllä ambulanssi, niin hän olisi varmaan elossa?

Kviini oli varmaan silloin kuolinhetkellä bailaamassa Juhan kanssa Helsingin yössä?

..Harmi!

Äänestä

Kyllä kolmikymppisen akan olisi pitänyt itse huolahtia sairaudestaan, itsehän sen hankkikin epämääräisillä elämän valinnoillaan.
Ei kait nyt sisarukset ole vastuussa toisen piikittelystä! Tuskin sinäkään.
Joten Johannaa turha syyttää.
Eri asia jos olisi alaikäisestä kysymys, piste.

Äänestä

Pori ja Harjavalta olivat hänen kunnolleen liikaa, olisi senkin ajan hoitanut itteänsä kuntoon.

Äänestä
  • Pori suisti Julian loppusuoralle.

    Äänestä

Julian olisi kannattanut jäädä sinne Tukholmaan pidemmäksi aikaa.

Äänestä
  • Hänet vietiin runsaan vuoden aikana sairaalaan niin monta kertaa, että hänen olisi pitänyt tulla järkiinsä jo aikoja sitten.

    Ei häntä olisi voitu pelastaa, koska oma tahto puuttui. Ellei hän olisi kuollut nyt, hän olisi kuollut seuraavalla kerralla.

    Hän sai sen mitä pyysi.

    Äänestä

  • hsfs kirjoitti:

    Hänet vietiin runsaan vuoden aikana sairaalaan niin monta kertaa, että hänen olisi pitänyt tulla järkiinsä jo aikoja sitten.

    Ei häntä olisi voitu pelastaa, koska oma tahto puuttui. Ellei hän olisi kuollut nyt, hän olisi kuollut seuraavalla kerralla.

    Hän sai sen mitä pyysi.

    Julia vietiin ambulanssilla sairaalaan 25 kertaa viimeisen 18 kuukautensa aikana. Hän oli sairaalahoidossa vastaavana aikana 60 vuorokautta eri sairaaloissa.

    Äänestä

  • hsfs kirjoitti:

    Hänet vietiin runsaan vuoden aikana sairaalaan niin monta kertaa, että hänen olisi pitänyt tulla järkiinsä jo aikoja sitten.

    Ei häntä olisi voitu pelastaa, koska oma tahto puuttui. Ellei hän olisi kuollut nyt, hän olisi kuollut seuraavalla kerralla.

    Hän sai sen mitä pyysi.

    Hällä oli myös hirvee himo alkoholiin ja lapsellinen ajatusmaailma siitä että hän voi ottaa "vähän"ja joka kerta se taisi lipsahtaa siihen, että löysi itsensä sairaalasta? Paitsi viimeisellä kerralla ei ollut ketään häntä pelastamassa. Himo oli suurempi kuin halu säilyä hengissä.

    Äänestä

Jokainen täältä lähtee silloin kun aika on. Ihan turhaa jossittelua.

Äänestä
  • Julian kuolema oli odotettavissa. Oli aivan ilmeistä, ettei muuta vaihtoehtoa ollut. Se vain tuli vieläkin nopeammin kuin osattiin odottaa.

    Äänestä

  • Kukin meistä lähtee vuorollaan.

    Äänestä

Mutta olisko pelastamisesta ollut enää hyötyä?? Julia valitsi tiensä ja elämäntapansa. Säästyy nyt veroeuroja ...

Äänestä
  • Totta tämäkin, pointtinsa tässäkin.

    Äänestä

Jarna kertoo 1.1.14, että Seessalo myi/osti (kaksoisrooli) Julian viimeiset keikat:

"Viimeinen keikka.

Pakko kirjoittaa miten asiat oikeasti meni. Kun on spekuloitu kovasti kuka yhden henkilön viimeiden keikan myi ja osti. En muista kumpi oli aiemmin Pori ja sitten Harjavalta, olettaisin? Harjavallasta minulla ei ole minkäänlaista tietoa, kuka sen hommasi. Olen sitä itsekkin miettinyt.

Porin keikan osti Nita Seessalo joka sitten meni töihin J:lle. Pakko kertoo lisäinfoa kun sitä on niin paljon kyselty. Olen olettanut, että Nita hommasi Harjavallan, vaikka väittää muuta. Nita väittää että olen myynyt Harjavallan keikan, koska Nita on saanut arvostelua siitä kun yksinaispuoleinen henkilö oli keikalla mukana.

En tunne Nitaa, mut en pidä siitä että mun piikkiin yritetään vierittää sellaista mistä mulla ei ole mitään tekemistä. Onhan se helppo et saa muiden piikkiin laitella sellasia mistä ei tiedä."

Blogiin: http://jarnakervinen.blogspot.fi/2014/01/viimeinen-keikka.html

Äänestä

Julia oli ajanut itsensä jo niin huonoon happeen että vaikka se ehkä olisi voitu vielä pelastaa, niin seuraava kerta olisi sitten ollut menoa. Oli Julian ihan oma valinta hoitaa sairauttaa huonosti ja palata Jollakseen.

Oli Tunkin syy että painosti siskonsa mukaansa, juhlittiin Jollaksessa ja keikoilla ja että ryyppyputki pääsi taas päälle. Tunkki ON osasyyllinen kuolemaan. tarjosi alkoholistille juotavaa, periaatteella että Julia on aikuinen ihminen ja päättää itse asioistaan KOSKA tartti ITSE seuraa keikoilleen ja juhlimisilleen ryyppykaverin. Tunkki karkoitti kaikki ne muut ihmiset Julian ympäriltä jotka olisivat tarjonneet muutakin kuin ryyppy- ja juhlintakaveruutta. Tunkki itse ei halunnut eikä halua edelleenkään muunlaista seuraa kuin vain ja ainoastaan ryyppykaveria.

Äänestä

Jos numerolehti ei maksaisi näille turhille julkkiksille palkkioita, niin monelta pahalta olisi vältytty. Juoruja ostetaan ja myydään ja siinä yksi syy koheltamiseen.

Äänestä
  • Tämä on totta; rahan toivossa ja päivitysrytmin vaatimana muuten niin tyhjää elämää täytetään koheltamisella, mistä syntyy otsikoita, ja rahaa siitä kilahtaa tilille. Kierre on jatkuva ja vie tuhoutumiseen.

    Äänestä

Tuksu jätti Julian pulaan.

Äänestä

Uusimmassa numerolehdessä Tuksu on sitä mieltä että ihana Julia ja ihana perhe.
Ilmeisesti on päässyt unohtumaan kuinka isää on solvattu kesästä asti ja muuta perhettä siinä svussa.

Äänestä

Julian ongelmat olivat pitkään läheisten tiedossa:

http://www.city.fi/ilmiot/julia tukiainen ja viinapaivakirja/3879

MIKSI JULIA OLI YKSN KOTONAAN EIKÄ KUKAAN OLLUT HÄNTÄ AUTTAMASSA TAI KÄYNYT EDES HÄNTÄ KATSOMASSA PÄIVÄKAUSIIN ?!!?!

Äänestä
  • Ol parempaa tekemistä: ryypätä ja tapella homojen kanssa........ei siinä siskoa kerkee vahtimaan........

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Diabetes+lääkitys kirjoitti:

Moni on sitä mieltä, että Julian kuolema oli täysin turha.
Julia olisi kenties pelastunut jos hän ei olisi ollut yksin asunnossaan juhlien päätteeksi. Kuten tiedämme niin säännöllinen liikunta, oikea ruokavalio ja lääkkeiden ottaminen ajallaan ovat terveyden kannalta tärkeitä asioita.

Jos lähiomainen on vakavasti sairas, niin häntä ei saisi jättää oman onnensa nojaan, vaan jonkun pitäisi olla hänen luonansa ja tarkkailla tilannetta erityisesti juhlien jälkeen vai mitä mieltä muut ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu