Ihme paapomista länsimaitten taholta ,että annetaan tukiaisia kehitysmaille ,eikä edes väestönkasvua vaadita rajoittamaan.
Eihän niillä näytä olevan minkäänlaista vastuuntuntoa , tai tietoa vastuustaan planeetan suojelussa.
Länsimailla olisi vastuu selventää sitä heille.
No ,vastuuntunto ja vastuun käsittäminen puuttuu pitkälti länneltäkin ,ei väestönkasvun suhteen ,mutta kulutuksen kasvun seurausten suhteen.
Maa,meri ja ilma ovat vaarassa saastua pahanpäiväisesti läntisen taloudenpidon vuoksi.Saastuminenhan on jo nyt haitallisissa mitoissa.
Sanotaan ,ettei kehitysmaitten talous aiheuta luonnonkatstrofia ,koska se on niin vähäistä.
Kuitenkin Sahara leviää 100 000 km2 vuodessa ihmisen toimien takia.Pikkuhiljaa se saavuttaa sademetsäalueet.
Uudisasukkaat muuttavat sademetsät pelloiksi ja metsätyömaiksi.
10 000 000 lajia eliöitä tuhoutuu sademetsien hävitessä.
Onko länsimaisen tavaratuotannon arvo suurempi ,kuin tämän luonnossa kehittyneen eliömäärän arvo ,jonka kehitys on vienyt
500 000 000 vuotta
400 vuotta on ollut olemassa kapitalismia ja teollisuutta.
Väitän edelleen ,että muurahainen on monimutkaisempi ja hienompi luomus kuin BMV.
Eihän niillä näytä olevan minkäänlaista vastuuntuntoa , tai tietoa vastuustaan planeetan suojelussa.
Länsimailla olisi vastuu selventää sitä heille.
No ,vastuuntunto ja vastuun käsittäminen puuttuu pitkälti länneltäkin ,ei väestönkasvun suhteen ,mutta kulutuksen kasvun seurausten suhteen.
Maa,meri ja ilma ovat vaarassa saastua pahanpäiväisesti läntisen taloudenpidon vuoksi.Saastuminenhan on jo nyt haitallisissa mitoissa.
Sanotaan ,ettei kehitysmaitten talous aiheuta luonnonkatstrofia ,koska se on niin vähäistä.
Kuitenkin Sahara leviää 100 000 km2 vuodessa ihmisen toimien takia.Pikkuhiljaa se saavuttaa sademetsäalueet.
Uudisasukkaat muuttavat sademetsät pelloiksi ja metsätyömaiksi.
10 000 000 lajia eliöitä tuhoutuu sademetsien hävitessä.
Onko länsimaisen tavaratuotannon arvo suurempi ,kuin tämän luonnossa kehittyneen eliömäärän arvo ,jonka kehitys on vienyt
500 000 000 vuotta
400 vuotta on ollut olemassa kapitalismia ja teollisuutta.
Väitän edelleen ,että muurahainen on monimutkaisempi ja hienompi luomus kuin BMV.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, muurahainen on hienompi kuin BMV. Mutta BMW onkin sitten jo eri juttu.
Vaan, yritäppä ajaa murkulla kuten BMW:llä, ei onnistu.
Omistan mielummin BMW:n kuin muurahaisen.
miettikää muurahaisen rakennetta. kuinka se pystyy liikuttamaan jalkojaan, kuika se pystyy kommunikoimaan toisten kanssa tunne ilmaisuilla, feromoneilla. sitten BMW. lähes kukatahansa aikuinen vähän moottoreista kiinnostunut pystyy selittämään, kuinka BMW liikkuu. muurahainen, se on käsittämättömän pieni eläin, joka on silti kovin monimutkainen. kuten kaikki muutkin eläimet. tai sademetsä.
sademetsistä on tutkittu noin 5% kaikista lajeista. siellä saattaa olla esim. uusia huumekasveja, erilaisia läkkeitä, saattaa hyvin olla, että siellä kasvaa myös lääke syöpään.
mitä sanotte, onko tärkeämpää saada lääke syöpään, vai lisää McDonald´sille lihaa? moni ottaisi mielummin mäkin, mutta jos joku on menettänyt rakkaan ihmisen syöpään, kun lääkärit ovat katselleet avuttomana vierestä ottaisi hän varmasti syöpälääkkeen. eikä varmasti sadmetsistä löydy pelkkiä lääkkeitä, vaan myös muuta.
harmittaa, että ei voi kamalasti auttaa. elän kyllä niin ekologisesti kun voin, mutta silti se ei auta loppujen lopuksi paljoa...
Lukutaito on aika heikko afrikassa, eli kyllä sinne vain sitä "paapomista" tarvittaisiin, mutta lapsia ei ole varaa laittaa pois töistä vaikka koulu olisi ilmainenkin. Ja onhan afrikkalaisille tuotteille korkeat tullit usa:ssa ja eu:ssa, mutta eivät ne mandariinit ja banaanit silti minnekään katoa.
50 vuottako siihen sademetsien poishakkaamiseen menee? Ovatko arviot viime aikoina muuttuneet?
Geenistöä on kai melko hyvin kerätty eläintarhoihin talteen, mutta pysyvätköhän tärkeimmät lajit riittävän laadukkaina tallessa? Talteen kerätyn lajiston määrääkin voisi ryhtyä reilusti lisäämään.