Pääkaupunkilaisella kerrostaloasukilla on pääpiireittäin kaksi vaihtoehtoa.
Jos haluaa asua uudessa kerrostalossa, sijaitsee se keskellä savisia peltoja kaikkein halvimmalla jätemaalla. Näillä uusilla alueilla ei kolhoosien alakertaan ole jätetty liiketilaa, mistä seuraa ettei palveluita ole nyt eikä jatkossakaan. Myöskään autoille ei ole riittävästi paikkoja, jos ollenkaan.
Jos haluaa asua stadissa palveluiden lähellä, pitää tyytyä purkukuntoiseen korsuun, joiden seinän takana kuhisee toukkayhdyskunta ja välipohjat ovat sammalta, kuonaa sekä rakennusjätettä, kuten joku palstan asiantuntijoista onkin osuvasti todennut.
Ei ole helppoa kt-asukilla. Aina on olosuhteissa huomauttamista.
Me ok-asukit taas voimme valita talomme savipellolta, kallioisesta kangasmetsästä tai vartin päästä Mannerheimintien Stockalta, kuten minä. Joudun kyllä linkoamaan lumet itse, tänä talvena tosin en vielä kertaakaan. Kasarmillahan siitäkin hommasta laskutetaan - tuli lunta tai ei.
Elämä on valintoja täynnä, mutta jos on tyyppiä "ei tarvitse tehdä itse mitään", oikea paikka lienee betonikasarmi kaikkine vitsauksineen.
Lopuksi vielä väitän, että savella asuu huomattavasti enemmän kasarmipettereitä kuin meitä talollisia.
Jos haluaa asua uudessa kerrostalossa, sijaitsee se keskellä savisia peltoja kaikkein halvimmalla jätemaalla. Näillä uusilla alueilla ei kolhoosien alakertaan ole jätetty liiketilaa, mistä seuraa ettei palveluita ole nyt eikä jatkossakaan. Myöskään autoille ei ole riittävästi paikkoja, jos ollenkaan.
Jos haluaa asua stadissa palveluiden lähellä, pitää tyytyä purkukuntoiseen korsuun, joiden seinän takana kuhisee toukkayhdyskunta ja välipohjat ovat sammalta, kuonaa sekä rakennusjätettä, kuten joku palstan asiantuntijoista onkin osuvasti todennut.
Ei ole helppoa kt-asukilla. Aina on olosuhteissa huomauttamista.
Me ok-asukit taas voimme valita talomme savipellolta, kallioisesta kangasmetsästä tai vartin päästä Mannerheimintien Stockalta, kuten minä. Joudun kyllä linkoamaan lumet itse, tänä talvena tosin en vielä kertaakaan. Kasarmillahan siitäkin hommasta laskutetaan - tuli lunta tai ei.
Elämä on valintoja täynnä, mutta jos on tyyppiä "ei tarvitse tehdä itse mitään", oikea paikka lienee betonikasarmi kaikkine vitsauksineen.
Lopuksi vielä väitän, että savella asuu huomattavasti enemmän kasarmipettereitä kuin meitä talollisia.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Me ostimme tästä: http://asunnot.oikotie.fi/talo/41404/fredrikinkatu-63-helsinki
On palveluja vaikka muille jakaa. Ei ole purkukuntoinen, ei toukkia eikä sammalta. Hiljaista on kuin huopatossutehtaassa koska väliseinät ovat niin paksut.
Viiden minuutin kävelymatka Mannerheimintien Stockalle (kun tämä asia nyt näyttää sinulle niin tärkeä olevan).
50 neliöinen kaksio 650 000 euroa! Hintahan on täysi vitsi! Jos kerran rahaa on laittaa tuollainen summa kaksioon, niin kai sitä nyt saman tien voisi ostaa miljoonalla kunnon parisataa neliöisen ok-kivitalon hyvältä paikkaa ja kunnon tontilla.
On käsittämätöntä miten tämä ei nyt vaan näytä uppoavan täällä tiettyjen tyyppien tajuntaan vaikka miten yrittäisi selittää: KAIKKI EIVÄT HALUA OMAKOTITALOON.
Ei siis MINKÄÄNLAISTA kiinnostusta "parisataa neliöiseen ok-kivitaloon". Ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Piste.
Ei tarvitse huutaa, tuli jo selväksi; olet uusavuton kuhnuri, joka ei osaa edes lattiakaivoa tai ilmanvaihtoventtiiliä puhdistaa. Sinä HALUAT asua kassulla, koska sinä ET PYSTYISI asumaan ok-talossa.
Niinpä niin, uskottele sinä vain itsellesi että ihan jokainen maailman ihminen kaikkein mieluiten asuisi omakotitalossa jos vain siihen pystyisi. Tuleepahan sinulle edes hetkeksi parempi mieli ja siedät omaa elämääsi paremmin. Ikävä että olet omiin valintoihisi ja elämäsi kulkuun noin kovin tyytymätön. Mahtaa olla todella raskasta.
20 prosentin vähemmistö ei haluaisi asua ok-talossa. Vanhukset ja muut kykenemättömät siis.
Todellisuudessa et hievahda omakotitaloasumishöyryilijä palliltasi koko päivänä mihinkään, kun pukkaat jatkuvasti noita höpinöitäsi tänne.
Ei omakotitalo tule hoidettua netissä istumalla. Nuo sinun valheesi kyllä eivät vakuuta millään lailla nim. TOTUUS UPPOSI.
Ei kai kukaan oikeasti ole niin lapsellinen, että luulee uudehkossa ok-talossa olevan jatkuvasti jotain pakollista hommaa ja hääräämistä. Tai no, ehkä kassuelvikset näin luulevat. Voi poloisia!
No, onhan siellä. Katon kunto pitää tarkistaa, rännit putsata syksyisin, pihamaa pitää siistinä, jos jotain puita tai puskia sinne haluaa, niin niitäkin pitää leikellä... Lumityöt pitää talvisin tehdä...
Toivoa että putket eivät jäädy... Ja huolehtia nuohoojan tilaamisesta jos on jotain uuneja tms.
Ja mua ainakin ällöttää myös se, että sisälle tunkee kaikkea oravista hiiriin. :(
Nehän eivät välitä, onko talo uusi vai vanha kun luikkivat ovesta sisään. Yöks.
Ei enää ikinä omakoti-, pari- tai rivitaloon. Liikaa töitä. Liikaa luontoa. Huoltoyhtiö hoitakoon aurauksen ja hiekotuksen, mulle riittää se, että saan ihastella syksyisin koristekirsikkapuita kun hyppään parkkipaikalla lämpötolppapaikalla odottavaan autoon.
Kaikkia suomalaisia ei kiinnosta omakotitaloasuminen. Minä vihasin sitä jo pikkutyttönä.
Omakoti asukaskin voi teettää huolto liikkeellä nuo pakolliset hommat.
Ja maksaa siitä ihan niinkun kerrostalo asukaskin.
ja saa lisäksi vielä kotitalous vähennykset.
No, siinä tapauksessa varmaan kannattaisi asua kerrostalossa koska eikös omakotiasumisen iloja ole just se oma piha ja sen kanssa puuhastelu rappioittavan kaupunkielämän sijaan? :p
Luultavasti myös oman henkilökohtaisen huoltomiehen palkkaaminen maksaa enemmän kuin taloyhtiön palkkaama.
Meillä ei ainakaan ole erillistä huoltomiesmaksua, vaan kiinteistöhuollon palkkio maksetaan yhteisestä kassasta, johon otetaan pieni summa vastikkeista.
ei vaan omakotitalossa ei tarvi elää muiden ehdoilla
sen takia minä asun omassa talossa.
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014011317925559_fd.shtml
Et tiedä omakotitaloasumisesta mitään, se kuuluu ja näkyy "Hehehehee!!
"Ja mua ainakin ällöttää myös se, että sisälle tunkee kaikkea oravista hiiriin. :("
No eipä ole mitään moisia eläviä näkynyt sisätiloissa. Mutta stadin "arvokasarmeissa" sen sijaan on lutikoita sun muita syöpäläisiä - sellaista riesaa en todellakaan haluaisi omaan talooni!
"hyppään parkkipaikalla lämpötolppapaikalla odottavaan autoon."
Hyppää vaan. Miehesikö putsaa auton lumesta? Ja pitäähän se oma parkkiruutukin lapioida - kukas sen tekee?
Ei ole kertaakaan ollut putket jäässä. Sähkökatkokin on ollut kerran, mutta se johtui voimalaitoksen viasta, eikä sähköverkosta - se hyvä puoli on tosiaan maan alle vedetyissä johdoissa, etteivät ole alttiita sääolosuhteille.
Mitä lumenluontiin, nurmikonajeluun ym. pikkupuuhasteluun tulee, niin jos näitä ei osaa ottaa happihyppelynä ja hyötyliikuntana, vaan kokee sen älyttömäksi fyysiseksi rääkiksi, niin kannattaa tosiaan pysyä lokerossa.
Tiedän tarpeeksi, koska muutama ystävä ystäväperhe asuu tuolla jossain periferioissa omakotitaloissa (akselilla Vihti-Turku). Välillä olen viettänyt viikonloppuja heidänkin kämpissään, ja kyllähän he kertoilevat elämästään.
Eräällä kaveriperheellä on onneksi sen verran hyvä kissa, että nappaa sisään tunkevat hiiret jo eteisessä kiinni.
Itse pääsen "nauttimaan" "omasta rauhasta" kesämökillä, jota en kehtaa myydä pois koska toinen puoli suvusta varmaan tappaisi minut jos luopuisin tuosta ikivanhasta perinnöstä, varsinkin kun isä ennen kuolemaansa aloitti saunarakennuksen remontoinnin ja laitatti sinne sen lain vaatiman sakokaivojärjestelmän - maksoi aika hitosti ja paremminkin olisi voinut ne rahat käyttää...
Eipä paljoa innosta rakentelu, remontointi (tulevakaan remontointi), metsätyöt, halkojen hakkuu tms. Nyt on mennyt kaksi vuotta siitä, kun viimeksi kävin siellä. Ja se koko roska on yksin minun omistuksessani. Jippii... Vie vain rahaa (sähkölasku pyörii koko ajan vaikka kilowattiakaan ei käyttäisi, koska ilmeisesti kiinteistöissä ei saa sähkösopimusta määräaikaisesti irtisanotuksi) ja ahdistaa.
Vattuniemi, ei ole purkukuntoinen korsu. Neliöhintahan on tietenkin moninkertainen pk-seudun ok-taloihin verrattuna, mutta laatu ja sijainti maksaa. Jos ei tällaiseen ole varaa, sitten homekorsu savelta.
Tähän on tultu. Ei osata enää muuta kuin viettää aikaa somessa ja töllöttää tv:tä. Kun peukalo on keskellä kämmentä, niin on pakko asua kommuunissa vanhusten kanssa. Hintaahan tälle tietysti tulee, kun vanhuksia ja poropeukaloita riittää ja kysyntää on, mutta missään nimessä tuollaisessa lokerossa asuminen ei ole mikään paras asumismuoto, vaan kaukana siitä.
Tämä nimenomaan ON meille se kaikista paras asumismuoto. On sinulla aikamoisen suuri ego kun kuvittelet tietäväsi mikä kaikille muille on parasta.
Miksi ihmeessä sinä et ole onnellinen siellä omakotitalossasi ilman että sinun pitää epätoivoisesti yrittää saada kaikki muutkin omakotitaloihin?
Ja miksi meidän harrastuksemme (lukeminen, elokuvat, teatteri, ooppera, taidenäyttelyissä ja museoissa käynti, liikuntaharrastukset..) ovat yhtään vähempiarvoisia kuin sinun nikkarointisi ja pihalla puuhastelusi?
Ihmisten monimuotoisuus ja erilaisten asioiden arvostaminen näyttää olevan sinulle täysin tuntematon käsite. Edustat aivan loistavasti juuri niitä pahimpia puolia joita moni yhdistää omakotitaloasumiseen: säälittävää nurkkakuntaisuutta, järjetöntä epäluuloa kaikkea kohtaan mikä poikkeaa omasta pienestä elämänpiiristä, ja täysin vailla realistista pohjaa vailla olevaa käsitystä omasta erinomaisuudestasi.
Jos muuttaisimme omakotitaloon joutuisimme pakosta olemaan tekemisissä sinun kaltaistesi tyyppien kanssa. Vaikea kuvitella mitään pahempaa.
sitten neropatti, että minkä vuoksi tutkitusti 80% suomalaisista haluaisi asua ok-talossa.
"Ja miksi meidän harrastuksemme (lukeminen, elokuvat, teatteri, ooppera, taidenäyttelyissä ja museoissa käynti, liikuntaharrastukset..) ovat yhtään vähempiarvoisia kuin sinun nikkarointisi ja pihalla puuhastelusi?"
Lukea nyt voi missä vain (kirjasto lähellä), mutta kerropas käsi sydämellä, kuinka usein tulee käytyä vaikkapa museoissa, taidenäyttelyissä tai vaikkapa oopperassa? Itse käyn korkeintaan 6 kertaa vuoteen, eli asuinpaikkaa en todellakaan alkaisi tämän perusteella valitsemaan. Elokuvissa tulee käytyä useammin, mutta sitä varten ei todellakaan tarvitse lähteä keskustaan - vaikka ei sinnekään pitkä matka ole. Uudet leffateatterit löytyy täältäkin ihan läheltä.
Mitä liikuntaharrastuksiin tulee, niin täällä on vallan mainiot ulkoilumahdollisuudet. Golfaamaankin pääsee autolla viidessä minuutissa. Lisäksi on urheiluhalleja, jäähalleja jne. Mitä liikuntaharrastuksia siellä keskustassa on? Keilaus? Ammunta? Golfia et varmasti harrasta, sillä keskustassahan ei tarvitse autoa, eikös niin, ja bagiä ei erkkikään raahaa mukanaan mihinkään dösään. Jos haluat happea, niin ainoa vaihtoehto on lähteä kiertämään Töölönlahtea lenkkareissa Manskun ruuhkia ihaillen. Köh, köh!
En tiedä eikä kiinnosta. Miksi minun pitäisi välittää siitä mitä muut ihmiset haluavat tehdä, niin kauan kuin heidän tekemisensä eivät aiheuta minulle mitään häiriötä? Onnea heille, toivottavasti saavuttavat unelmansa kuten minäkin olen tehnyt.
Näyttää vahvasti siltä että nimenomaan monelle omakotitalossa asuvalle on suuri ongelma se, että joku vapaaehtoisesti valitsee kerrostalon.
Elokuvissa tulee käytyä noin 50 kertaa vuodessa joten se että on valinnanvaraa ja useita teattereita lähellä, on tärkeää. Museoissa noin parikymmentä kertaa vuodessa, siis aina kun on joku uusi näyttely jossakin seuraavista: Ateneum, Helsingin kaupungin taidemuseo (Tennispalatsin toimipiste), Amos Andersonin museo, Kiasma, Designmuseo, Helsingin Taidehalli, Päivälehden museo, Helsingin kaupunginmuseo (Sofiankadun toimipiste ja Hakasalmen huvila), Sinebrychoffin taidemuseo. Käymme katsomassa kaikki noiden vaihtuvat näyttelyt sekä silloin tällöin Kansallismuseossa, Eläinmuseossa, Cygnaeuksen galleriassa ja Valokuvataiteen museossa. Oopperassa tulee käytyä neljä-viisi kertaa vuodessa, teattereissa noin joka kuukausi keskimäärin.
Tosiaan, en golfaa eikä meillä ole autoa, arvasit oikein. Jos sellaista tarvitaan niin City Car Club toimii hyvin. Liikunta hoituu kuntosalilla, tanssitunneilla sekä ihan vaan pitkillä kävelylenkeillä. Töölönlahti on kiva, mutta enemmän tykkään Seurasaaresta. Jos haluaa nähdä enemmän luontoa niin Keskuspuistoon ajaa pyörällä alle vartissa.
Noista saasteista ja pakokaasuista jaksavat jauhaa ne jotka eivät ole koskaan Helsingissä asuneet, mutta minä olen asunut lähes parikymmentä vuotta poissa Suomesta paikassa jossa oikeasti oli todella paljon ilmansaasteita, ja Helsinki itse asiassa on vielä varsin puhda kaupunki ja ilmanlaatu suuren osan ajasta hyvä.
Mitä väliä sillä on vaikka 99% suomalaisista haluaisi asua omakotitalossa, ei kuitenkaan kaikki. Suurin osa Helsingin kantakaupungissa asuvista ei tahdo asua missään ok-ladossa keskellä ei-mitään.
kantakaupungin omistusasujista on vanhuksia. Eivät he enää kykene asumaan ok-talossa, joten on aivan luontevaa, että he haluavat asua kassulla.
ongelma minulle ole. Onhan tyhmiä ihmisiä ollut aina. Jotkut näistä asuvat kassulla, toiset ottavat pikavippejä jne, jne.
Eipä kuulostanut kovin lapsiystävällisille harrastuksille tuollaiset taidenäyttelyt. Tenavien pitää saada touhuta ulkona! No, teillä ei taida lapsia ollakaan, kun näemmä ette juuri kotona viihdy, vai?
Höpö, höpö, eivät ole vanhuksia. Kerro toki mistä olet tuollaisen "tiedon" saanut?
Ei ole lapsia ja tämäkin on sellainen valintakysymys josta olen 100 % varma että sinä ja kaltaisesi et tätä valintaa ymmärrä. :-)
Olisin kyllä myös kiinnostunut kuulemaan mistä lähteestä tämä "tieto" on peräisin koska mikään esim. minun omista kokemuksistani ei tue tätä.
Taloyhtiömme yhtiökokouksessa ei todellakaan ole suurin osa vanhuksia, vaan aivan vähemmistö. Talossamme asuu myös lapsiperheitä.
Kyllä sinulla selkeästi on ongelma ja iso sellainen onkin, jos ihminen joka valitsee toisin kuin sinä on sinulle automaattisesti "tyhmä".
Suurin osa meistä normaalilla järjellä varustetuista jätti tuon vaiheen taakseen vimeistään ala-asteelle mentyään.
Alkuperäinen analyysini sinusta on entistä vahvemmin täysin oikeaan osunut: "säälittävää nurkkakuntaisuutta, järjetöntä epäluuloa kaikkea kohtaan mikä poikkeaa omasta pienestä elämänpiiristä, ja täysin vailla realistista pohjaa vailla olevaa käsitystä omasta erinomaisuudestasi."
Jos sinä edustat keskiverto omakotitaloasujan järjenjuoksua niin ampuisin mieluummin kuulan kallooni kuin asuisin teikäläisten kanssa samalla alueella.
No nyt se kassukeisari suuttu. Sitä se hapettomuus teettää; tulee ärtyisäksi.
kutsua sosiaaliviranomaiset paikalle; kantakaupungin kasarmi ei ole mikään terve ympäristö lapsen elää ja varttua - varsinkin nykyään, kun ajat ovat muuttuneet ja liikenne lisääntynyt. Joskus ennen sotia keskusta ehkä olikin vielä suht' turvallinen miljöö lapsille, kun autoja oli vähän ja ihmiset kulkivat hevoskyydillä.
Kumma, ettei ihmisoikeusjärjestöt ole puuttuneet asiaan. No, onhan noita ihmisoikeusrikkomuksia muuallakin, joten töitä riittää. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että lasten edut tulisi priorisoida.
Haluat pyöriä taidenäyttelyissä ja et halua lapsia. Ehkäpä olemme sittenkin samaa mieltä, että kantakaupunki on sinulle hyvä asuinpaikka. Kantakaupungissa kassulla asuminenhan on paitsi hankintahinnaltaan niin myös asumiskuluiltaan aivan älyttömän kallista, mutta sinulla kun ei jälkeläisiä ole, niin mitäpä sitä rahoja säästelemään. Olet isännöitsijän ja huoltoyhtiön unelma-asiakas!
Eli tämän pitkällisen ajatustenvaihdon tuloksena olemme siis vihdoinkin päätyneet samaan lopputulokseen, eli sinäkin ymmärrät että minä itse tiedän mikä minulle on parasta, etkä sinä.
Mukavaa että edes nyt tämän oivallat. Sokeakin kana nähtävästi joskus jyvän löytää.
Summa summarum: kantakaupungin kasarmit omalla hallintaoikeudella sopivat vanhuksille ja poikkeaville.
Sinä "No ei se nyt..." olet harvinaisen tyhmä. Se on kyllä huomattu, Luulet olevasi jotakin, mutta todellisuudessa olet lapsen tasolle jämähtynyt huvittava pelle.
Sinä " Juuri näin! "se poikkeava ja omituinen olet, kun kulutat elämäsi ja kaikki päivät mollaamalla muita netissä. Tekisit jotakin, menisit edes joskus ulos. Mutta sinun mielestäsihän tekeminen jotakin muuta kuin netissä satuilu on jotakin outoa.
Näköjään tämä hyvinvointiyhteiskunnan kielteinen tuotos on sinun kaltaisesi sisään ja nettiin juuttuneet mielikuvituksessa elävät oudot hyypiöt. Ei ole koskaan liian myöhäistä mennä ulos ja hankkia oikea elämä.
itse kuvittelee olevansa jotain, kun on noin kärkäs toisia tyhmäksi haukkumaan.
Kassulaisten logiikka on outoa; väittävät ensin, ettei ok-talossa ehdi tehdä muuta kuin siistiä pihaa jne, mutta nyt yhtäkkiä ok-asujat eivät mukamas vietäkään lainkaan aikaa ulkona.
Mielelläni kehoittaisin sinuakin hiukan ulkoilemaan, mutta tietäen, että joudut astumaan mölyiselle, ruuhkaiselle kadulle betoniseinien keskelle, niin ehkäpä on parempi yrittää pysytellä vain sisällä.
Ai sinusta on viisasta "Kukas se tässä" koko ajan istua netissä ja mollata muita. Olet järkeä vailla, kun et ymmärrä omaa käytöstäsi. Jos häipyisit täältä, rauha ja fiksuus palautuisi tällekin palstalle
Neuvo: häivy täältä palstalta satuilemasta ja mollaamasta muita! Minä en mollaa muita kuin SINUA TYHMÄN KÄYTÖKSESI JOHDOSTA.
MInä kyllä ulkoilen ja teen muuta ja paljon toisin kuin sinä, jolle koko elämä on pelkkää netissä kirjoittelua ja muiden mollaamista. Onko fiksua mollata muita? Minä en mollaa muita kuin sinua tyhmän ja epä-älyllisen käytöksen takia.
Millä tavalla mukamas haukuin? Sanoin poikkeavaksi, ja sitähän hän onkin, kun ei kerran halua lapsia. Se on poikkeavaa, kun valtaosa väestöstä kuitenkin haluaa lapsia, eikös vaan?
Sinä sen sijaan haukut minua "oudoksi hyypiöksi", että kuka tässä mollaa ja ketä! Onko fiksua, onko? Lisäksi solvaat minua internettiin jumiutuneeksi. Anteeksi nyt vaan, mutta itsekin täällä kirjoittelet näemmä aika tiiviiseen tahtiin, joten taidat olla ihan yhtä jämähtänyt kuin minäkin.
Koska käytökseni on sinun mielestäsi tyhmää, niin katsot oikeudeksesi mollata minua.
"Ai sinusta on viisasta "Kukas se tässä" koko ajan istua netissä ja mollata muita."
Minä en ole mollannut ketään, joten kysypä vaikka peilikuvaltasi tämä kysymys; sieltä peilistä näkyvä henkilö kun roikkuu myös netissä jatkuvasti ja lisäksi mollaa.
"Jos häipyisit täältä, rauha ja fiksuus palautuisi tällekin palstalle"
Mikäs sinua pakottaa täällä olemaan? Minä annan kaikkien kukkien kukkia, enkä ole tuollainen mielensäpahoittaja joka pyytää toisia poistumaan.
91 %:ssa OK-latoja on kosteusvaurio ja kolmasosassa homekasvua. Rakenteiden piiloviat vielä näiden päälle, koska kartoitukset tehtiin rakenteita rikkomatta. Näin siis Sisäilmastoseminaari 2013 julkaisun mukaan. Pahimmillaan home kukki lastenhuoneen seinällä, mutta OK-porho ei kiireiltään/rahapulassaan ollut kyennyt toimeen tarttumaan. Paljon kuluukin XO:ta, kun pitää yrittää huuhtoa tällaisia ikäviä asioita mielestä..
Sekin tiedetään jo, että ilmanvaihto on erittäin heikko uusissa, tiiviiksi rakennetuissa OK-taloissa. Vanhoissa sentään tuuli puhaltaa seinistä läpi, mutta uusissa ilma vaihtuu itsekseen ehkä kerran 10 tunnissa. Jos/kun ilmanvaihtokone, mikä uusissa aina on, ei ole käynnissä. Ja eihän se ole, kun suodattimet maksaa 40 € ja kone veisi sähköäkin 200 € edestä. Ei "varakkailla" OK-asukkailla tällaiseen ole varaa, joten he ilomielin vaarantavat oman ja perheenjäsentensä terveyden antamalla CO2 lukemien nousta komeasti yli 2000 ppm ja radonin suhteenhan asennne on aina ollut, ettei pitoisuutta missään nimessä haluta edes mitata, koska tämä talo on nyt se unelmien täyttymys enkä enää halua mistään ongelmista kuulla.
Sellaisiakin tapauksia on, missä radonpitoisuus paukkuu yli 600, vaikka talossa on imuputkisto valmiina (mutta puhallin puuttuu) ja koneellinen ilmanvaihto (aina minimiteholla). Säästyy satanen tai kaksi vuodessa ;-D
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/kvartti/2005/2/kaikki_eivat_halua_asua_pientaloissa.pdf
Tuossa esitetään jo aiemminkin puitu tutkimustulos, jonka savipeltojen sankarit pyrkivät nopeasti unohtamaan. Suurin osa ihmisistä asuu jo nyt sen tyyppisessä asunnossa kuin haluaakin. Eli XO miehet pakettipeltojen pakettitaloissaan ja ihmisten tavoille oppineet kaupungissa. Alle 30 % kantakaupungin ja noin 40 % lähiöiden asukkaista hinkuaa OK-latoon. Toisaalta lähes puolet OK-latojen asukkaista haluaisi jonnekin muualle, pääasiassa rivitaloon. Ruvennut ne lumityöt, kunnossapito yms. puhdetyöt sittenkin rasittamaan, vaikka puheet toki on ihan muuta ;-D
Vanhempi uutisointi aiheesta, savipeltojen kännikalojen kiusaksi.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hs helsinkilainen tahtoo kerrostaloon, espoolainen kannattaa pientaloa/201204144317
Huom. käsitteeseen "pientalo" sisältyy myös rivitalot, joten taitaa Espoossakin alle puolet hinguta OK-latoon.
Eipä ole hometta tai kosteusvaurioita tässä uudehkossa parisataaneliöisessä ok-kivitalossa. On kahden auton tallit, kotiteatterihuone, oma kuntosali jne. Kyllä kelpaa! Vähän parempaa asumista kuin jossain pienessä kassukopissa, joista harvoin löytyy edes omaa kodinhoitohuonetta. Olen kuullut, että lakanoita kuivatetaan ovien päällä! Hehehe, surkuhupaisaa!
Talossa on radonimuri alapohjassa, eli kyllä kunnon taloissa on näihin(kin) asioihin kiinnitetty huomiota. Mutta miten on kassulla? Alimmissa kerroksissahan voi sielläkin olla radonia, mutta tuskinpa mitään imuria....
Puheet ovat tosiaan leveät, mutta karu todellisuus on paljastunut noissa kartoituksissa. Ilmiselviäkään vaurioita ei korjata, kun ei ole rahaa/aikaa/taitoa, ilmanvaihdosta tingitään 70-luvun säästöopeilla ym.
Riittää, kun on kulissit pystyssä eli se talo päällepäin kunnossa ja auto tai kaksi pihassa. Eihän naapurit, onneksi, näe, millainen kurjuus sisällä vallitsee.
Hyvältä kuullostaa, ok-asuminen on ainoaa oikeaa asumista.
Tuli tuosta kuivatuksesta mieleen, kun kassulainen työkaveri kertoi asumisestaan:
suihkussa käydään 2 neliön wc/kylpyhuone tilassa, johon on saatu väkisin sopimaan vielä pesukone, tästä kopista astutaan suoraan pikkiriikkiseen eteiseen, eli pyyhe päällä pompit kenkien ja muun eteis-roinan yli vettä valuvana, koska ei siinä spa-osastossa mahdu edes itseään kuivaamaan.
Viekö se iv-koje tosiaan noin paljon sähköä? Loordilla sähkölasku n. 500 eur vuodessa ja koneellinen ilmanvaihto aina oikealla teholla eli nopeudella 3 perusnopeus, saunoessa ja pesujen yhteydessä nopeus 5 ja jos paljon ihmisiä käymässä niin 4 nopeus perusnopeutena. Poissaollessa kokonaan talo tyhjänä riittää 1 nopeus mutta laite on aina päällä tietysti.
Sähköä menisi siis vain 300 eurolla vuodessa ilman koneellista ilmanvaihtoa vai?? Toisaalta tuo matalaenergiailmanvaihto lämmöntalteenotolla säästää lämmityskuluissa huomattavasti. Nytkin poistoilma eli jäteilma on vain 2 asteista ja -18 asteinen ulkoilma lämpenee 11 asteiseksi sisäilmalla lämmön talteenoton avulla.
Ja eikös uusissa kommuunihuoneistoissakin ole asuntokohtainen oma ilmanvaihto eli sen kulut menevät sähkössä asukkaalta, suodattimet vaihdetaan varmaan huoltomiehen toimesta ja suodattimet työ maksetaan vastikkeessa. Suodattimet 40 eur ja työ varmaan saman verran matkakulut. Eli kalliimmaksihan tuokin tulee kommuunissa.
Mitähän ne vauriot ovat ja mistä niitä tulee uudehkoon virheettömään hyvin suunniteltuun ammattilaisarkkitehdin piirtämään ja laadukkaasti ja huolella rakennettuun ok-taloon sen enempää kuin elementtikasarmiin halvalla virolaisella työvoimalla rakennetettuna rakennusyhtiön mahdollisimman suuri voitto kaupallisessa rakentamisessa tavoitteena. Komea uusi laadukas ok-talo kun rakennetaan ja rakennutetaan itselle kustannuksia säästämättä eikä yhtiö tee sitä myyntiin mahdollisimman pienillä kustannuksilla niin eiköhän se laatu ole parempaa itselle tehdyissä ok-taloissa. Kun rakennusfirma tekee taloyhtiölle kerrostalon, josta tulee taloyhtiö ja jonka osakkeita myydään ostajille niin ei laadulla ole niin merkitystä kuin jos rakennus tehdään itse itselle eikä vain osaketta taloyhtiöstä, jossa porukalla omistetaan rakennus ja jonka tekee voittoa tavootteleva yhtiö myydäkseen sen taloyhtiölle. Kun palkkaa itse kirvesmiehen työhön ja sanoo että palkka on se ja se ja maksetaan työn perusteella kun jälki tyydyttää ja urakkapalkkana ja jos ei jälki kelpaa niin tee uusiksi niin on esim. muurauslaatu priimaa kun vielä hankkii tunnetun ja hyvämaoneisen muurarin. Kassulla taas vironppoika hutkii siitä mistä aita on matalin.
Miten ne vauriot nyt sitten itsestään tulevat uuteen laadukkaaseen ok-taloon? Katto vuotaa? Pesukone vuotaa? Vai mistä?
Voi voi. Valehtelun perusedellytys on, että juttujen pitäisi olla edes jossain määrin uskottavia. Mutta vaikeaahan se on tarinoita iskeä, kun ei ole haisuakaan siitä, mistä puhuu.
Missäs se loordin kämppä tänään on? Edelleen 50 m merenpinnan yläpuolella ja 5 min kävelymat stockalle.... Kehtaatko edes valtiota kertoa, kun ei nuo speksit ainakaan Helsingissä toteudu.
Kerrotaan nyt yksi, ihan tuore esimerkki.
Noin viiden vuoden ikäisessä talossa oli kummasti ruvennut väliseinät painumaan. Hätiin hälytetty asiantuntija antoi pian diagnoosin: rossipohja oli ihan laho ja tästä syystä ne seinät painuivat. Talon alle kertyi vettä, koska säästelis OK-porho oli jättänyt salaojat tarpeettomina pois. Eikä onneton tilanne paljastunut, koska OK-porho ei kertaakaan 5 vuoden aikana vaivautunut siellä ryömintätilassa käymään. Mitä turhaan, kun ei uusissa taloissa mitään vikoja ole.
joku käsittelisi varallisuuttaan noin holtittomasti? Sama kun ei huoltaisi autoaan. Täysin absurdi ajatus, joka voi pälkähtää vain kassukeijon päähän.
"On kahden auton tallit, kotiteatterihuone, oma kuntosali jne. Kyllä kelpaa! "
Kahden auton talli pitää olla koska asuu keskellä ei mitään! Niin ja kotiteatteri, oikea elokuvateatteri on niin kaukana. Kotiteatteri on säälittävä jäljitelmä oikeasta elokuvateatterista.
Jep, teoriassa omakotitalo (tietenkin sellainen iiiiiiso 1800-luvun romanttinen pitsihuvila) voi kuulostaa tosi kivalta.
Käytäntö sitten on eri asia. Sen jälkeen, kun kuulin miten 70-luvun omakotitaloon muuttaneen yksinasuvan kaverin välikatto alkoi vuotaa (jee, tasakatot Suomessa) ja näin valokuvan kuinka kattoa vaihtamaan tullut toinen kaveri upposi hapertuneen tiilen läpi nivusiaan myöten sisään, päätökseni pysytellä mukavasti melkoisen huoltovapaassa kerrostalossa vain vahvistui.
Ei mulla ole aikaa tai halua huolehtia jostain talosta. Käytän sen energian ja ajan mieluummin johonkin kivaan tekemiseen.
En ole sanonut että talolta olisi 5 min. Stockmannille, jollain muulla ok-herralla on ja on Helsingin keskustassa ollut myynnissäkin äskettäin (ellei ole vieläkin) ainakin yksi omakotitalo, josas tosin tontti erittäin pieni ja pihaa ei juuri lainkaan.
En osaa sanoa paljonko talo on merenpinnan yläpuolella, voin tarkistaa asian toki.
Sähköä menee vuodessa 4800 kWh 171-neliöisessä talossa, kun katsoin kulutusmäärät yhtiön raportista. Talo tai vesi ei lämpiä sähköllä vaan kaukolämmöllä.
Noin 40 eur/kk on sähkölasku ollut tuolla kulutuksella kun sähkö on halvinta mahdollista prime-sähköä kilpailutettuna.
Iv-koje tuskin vie 200 eurolla vuodessa sähköä. Siinä on kaksi puhallinta, tuloilmapuhallin ja poistoilmapuhallin.
Puhaltimien ottoteho. (2 puhallinta). 42W, 67W, 97W, 130W yleisimmillä 1-4 asetuksilla, siis riippuen nopeudesta, saahan sitä nostettua nopeutta aina 8 asti, jolloin menee sähköä puhaltimien kanssa jo 315W mutta sitä nopeinta asetusta käytetään vain erikoistilanteissa kun on ollut saunailta jan saunottu monta tuntia isolla porukalla jne.. Kumma jos tuolla saa menemään 200 eurolla vuodessa sähköä.
sulla on joko riittämätön ilmanvaihto tai älyttömän halpa sähkö, jos ei iv kone tuon enempää kuluta.
suosittelen konsultoimaan asiantuntijaa.
Sähkö on 5,3 senttiä kWh muut maksut suunnilleen saman verran eli yhteensä n. 11 senttiä / kWh
IV-kojeen puhaltimien ottoteho on laitteen nopeudella 3 (nopeuksia on 8) tuo 97 W. Sillä nopeudella ilmanvaihto on suositusten mukainen eli kaikki ilma talossa vaihtuu 2 tunnin välein. Kuitenkin joskus riittää nopeus 2 eli 67W ja poissa kokonaan ollessa talosta riittää nopeus 1 eli 42W. Sanotaan että keskimäärin puhaltimet veisivät sähköä 70 W ympäri vuorokauden.
70 W x 24h = 1680 Wh eli 1,68 kWh vuorokaudessa
1,68 kWh x 365 vrk = 613,2 kWh vuodessa. Maksaa sähkönhinnalla 11 senttiä / kWh (kokonaishinta siirtoineen ja veroineen) 67,45 euroa vuodessa tuo IV-kojeen puhaltimien kuluttama sähkö. Lämmitysvastus ei kojeessa ole päällä kuin hyvin pätkittäin ääripakkasilla koska lämmöntalteenotto saa pidettyä tuloilman 10 asteisena ja alle 10 asteen vasta vastus hetkittäin hetken on päällä lämmittämässä tuloilmaa. No, ehkä siihen menee 10-15 euroa vuodessa sähköä, en osaa tarkkaan sanoa, voi mennä vähemmänkin. Ehkä n. 75 euroa vuodessa korkeintaan menee ilmanvaihdon sähköjen takia siis.
Laita kulutusmittari väliin äläkä arvaile.
En minä mitään arvaile vaan katsoin laitteen teknisistä tiedoista tuon. Lämmitysvastus on sen takia kojeessa että jos tuloilman lämpö laskee alle 10 asteen niin vastus vähän lämmittää sitä tuloilmaa pätkittäin, mutta kun seurasin sen toimintaa niin vastus on päällä noin 5 minuutin välein noin 30 sekuntia kerrallaan nyt kun lämpö menee alle -20 asteen. Eli 12 kertaa tunnissa 30 sekuntia eli 6 minuuttia tunnissa ja vastuksen teho on 1,3 kW. Vuorokaudessa se on käytössä siis 144 minuuttia = 2,4 tuntia. Niin kovia pakkasia että se on käytössä on vuodessa noin 20 päivänä. Eli 48 tuntia vuodessa tuo vastus on 1,3 kW:lla päällä. Sähköä siihen menee siis 62,4 kWh vuodessa. Sähkön hinnalla 11 senttiä / kWh se vastus kuluttaa sähköä siis 6,86 eurolla vuodessa.
Puhaltimet kuluttavat sen 67,45 eur / v. sähköä ja yhteensä siis 74,31 eur/v. maksaa Loordin talon ilmanvaihto sähkönkulutuksena kun sähkö maksaa 11 senttiä / kWh ja ilma vaihtuu riittävän tehokkaasti ja tuloilma on aina riittävän lämmintä.
500 euroa kun menee sähköön vuodessa niin siitä siis noin 15% kuluu ilmanvaihtoon. Ilmanvaihto toteutuu näin energiatehokkaasti matalaenergiailmanvaihtona koneellisella ilmanvaihdolla lämmön talteenottoineen ja ilmanvaihto on säädettävissä ja tuloilma on aina suodatettua ja puhdasta. Kyllä uusi talotekniikka on mahtavaa verrattuna vanhaan että likainen suodattamaton ilma otetaan ulkoa tuulettuen omaan tahtiinsa heikolla teholla ja ulos vuotaa lämmintä ilmaa sisältä.
Kyllä tämä kotiteatteri aika hieno on; on nimittäin panostettu. Se sijaitsee talon kellarikerroksessa ja AV-vehkeisiin on sijoitettu pienen henkilöauton hinnan verran. Toki käymme "oikeassa" leffateatterissa välillä myös, sellainenkin kun löytyy kävelymatkan päästä. Minulla kun on kokemusta molemmista niin voin todeta, ettei tämä meidän kotona sijaitseva kotiteatteri mikään säälittävä jäljitelmä ole. Lisäksi siellä voi toki viettää aikaa muutenkin kuin leffoja katsellen. Skidit ainakin tykkäävät pelata konsoleilla, kun äänet on mahtavat videotykillä heijastetusta kuvasta puhumattakaan.
Ja kaksi autoa on tietysti hyvä olla, kun lapsia kuskataan tarhaan ja harrastuksiin. Mielummin minä laitan rahaa mukavaan liikkumiseen kuin lihotan jonkun isännöitsijän tai huoltoyhtiön taskuja - putkiremonttifirmoista puhumattakaan.
Osui ja upposi, kun savipeltojen prinsessa näin älähti!
Montako kertaa täälläkin on mainostettu, miten ei uudessa talossa ole kulut kuin 150 €/kk sisältäen aivan kaiken ja/tai kunnossapito tarkoittaa pelkästään ruohon leikkaamista, lumitöitä ja sadevesikourujen puhdistamista. Kaikki remontit on kuulemma vasta tuolla 50 vuoden päässä odottamassa. Vihjailut lämmityksen säätöventtiilien ja iv-koneen puhaltimien tai lämminvesivaraajan uusimisesta 15-20 vuoden ikäisinä, KPH vesieristysten 30 vuoden eliniästä, salaojien tarkastus/huuhtelutarpeesta yms. on kuitattu silkkana pelotteluna. Niin, ja ne ILPithän tunnetusti ovat myöskin täysin huoltovapaita ja kestävät isältä pojalle. ;-D
Vaikka on sitä nähty esimerkkejä siitäkin, missä kunnossa tuollaisella pidolla ollut talo on 40 vuoden ikäisenä... enää puskutraktoria vailla, koska korjauskulut lähestyvät uuden hintaa, mutta kalliilla remontillakaan vanhasta ei tule uusi.
Ja näkyyhän tuo tyyli viime vuoden Sisäilmastoseminaarissa julkistetussa kartoituksessakin. Kolmasosassa OK-latoja kukkii home ihan näkyvällä paikalla, pahimmillaan lastenhuoneen seinällä, mutta XO-mies vaan puhaltelee muniinsa, kun ei osaa tehdä mitään / ”ei ole aikaa”. Voisihan nuo korjaukset teettää ulkopuolisellakin (kuten myös ne lumityöt yms.), mutta sehän maksaa! Ei käy päinsä!
Kun savipeltojen kuninkaalla ei ole varaa edes pistää paria sataa/vuosi IV-koneen käyttämään sähköön ja suodattimiin, niin vielä vähemmän on varaa maksaa muutama tonni konsulttipalveluista ja jopa kymppitonni tai kaksi tarvittavista korjauksista.
Ihan itsestäänselväähän se on, että esim. ilmalämpöpumppua huolletaan, ei kai nyt jokaista juttu tarvitse erikseen mainita. Samalla tavallahan kassukeijot väittävät vaan syljeksivänsä kattoon huoltoyhtiön tehdessä kaiken työn, vaikka todellisuudessa ovat itse vastuussa hajulukkojen, suihkun viemärin ja ilmastointiventtiilien puhdistuksesta.
Mutta tuollaiset 30 vuoden vesieristysten vaihdot ovat juuri tätä propagandaa, jolla saadaan kassukeijoilta rahat pois. Todellisuudessa ne vesieristykset eivät mene miksikään siellä laattojen alla. Ainoastaan silikonisaumat tulee uusia, kun tarvetta tulee - ja sen näkee jo silmämääräisesti. Toistaalta kylppäri kuin kylppäri on 30 vuoden iässä jo niin vanhanaikainen, että uusiminen on tarpeen jo ihan esteettisistä syistä, eli sikäli nuo remontit vesieristeitä myöden tulee kyllä tehtyä ajallaan.
Kasarmikeijo kun luulee, että jos ei näitä "viranomaisten" antamia suosituksia eri laitteiden tai rakenteiden uusimiseen noudata, niin talo menee pilalle. Tosiasia kuitenkin on, että maalaisjärjellä varustettu yksilö tietää, mitä pitää uusia ja mitä ei. Toki eihän liiallisesta korjauksestakaan muuta haittaa ole kuin rahanmeno - ja sitähän taloyhtiössä osataan harrastaa, kun ajatusmaailma menee niin, että remontteihin käytetyt rahat eivät ole omia vaan taloyhtiön. Huh-huh...
Se, että osa ok-taloista homehtuu johtuu siitä, että a) itse talonsa rakentaneista löytyy kaikenlaista säheltäjää, jotka varsinkin ennen vanhaan, kun valvonta oli olematonta, pääsivät temmeltämään ja b) osa ok-talossa asujista asuu todellakin murjuissa, joita ei ikinä remontoida ja kuluissa säästetään minkä ehditään (eli ilmanvaihtokin ei ole riittävä). Syynä joko kitsaus tai ymmärtämättömyys. Tällaiset kohteet näkee jo päällepäin ja kannattaa kiertää kaukaa.
Ed. mainitut seikat eivät kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että paras asumismuoto on kunnon ok-talossa asuminen. Siis talossa, joka on huolella rakennettu ja hyvin ylläpidetty. Oma tupa, oma lupa ja paljon tilaa. Vielä kun talo sijaitsee esikaupunkialueella hyvien palvelujen ja kulkuyhteyksien äärellä, niin siinä alkaa olla kasassa sellainen paketti, ettei kassukeijoilla ole nokan koputtamista.
Ai ai kun on arka paikka tämä ylläpito. Poissa silmistä = poissa mielestä. Ei tarvi ikinä tehdä mitään vesieristyksille, salaojille, venttiileille. Puskutraktorilla vaan koko paska nurin sitten kun on käyttöiät ylittyneet vuosikymmenen tai kaksi ja talo mätinyt.
Aijaijai sinne kassulle vaan, kun ei osata/jakseta puhdistaa hajulukkoja, lattiakaivoja ja ilmanvaihdon venttiilejä. On näemmä arka paikka, kun joutuu asumaan siellä löyhkässä ja kärsimään huonosta ilmanlaadusta - ja silti maksaa törkeitä summia vastikkeen muodossa mm. huoltoyhtiölle.
Kovasti OK-ladon nyhverö vaan koittaa vältellä sitä tosiasiaa, ettei 30 vuoden ajanjaksolla riitä lattiakaivojen ja sadevesikourujen putsaus.
kassupena yrittää väittää, että kaikki ok-talojen omistajat olisivat samanlaisia. Tiedoksi vaan, että kyllä meillä ainakin tehdään tähän v. 2008 valmistuneeseen kivitaloon kaikki rempat ajallaan.
Öö... Kotiteatteri voi olla kyllä ihan kerrostalossakin...
Munkkivuoressa asuvan kaveripariskunnan mies on oikein kunnon hifistelijä - kieltäytyi kytkemästä stereoitakaan ennen kuin oli saanut just oikeat äänentoistolaitteet. :D
Ja käyvät kyllä ihan leffassakin. Viimeksi käytiin katsomassa kimpassa Tennispalatsissa uusin Hobitti (3D- ja HRF-versio, totta kai).
Tietokoneet pois mielisairailta "ok-keisareilta" ja pakkopaitaan !
Talo savipellolle jää ja arvo lähti.
Näin tulee käymään omakotitaloille jotka rakennettu taantuville alueille.
Miksi se talo sitten pitäisi rakentaa vanhalle pellolle ja miksi vielä taantuvalle alueelle?
Tuossa vaikka lähes uusi talo, joka ei ole pellolla eikä taantuvalla alueella:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13904573043310&itemcmd=move13&listSize=185&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2249699
tai tuossa vähän vanhempi talo samalta paikkakunnalta:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13904573043310&itemcmd=move12&listSize=185&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2221871
tai tuossa vaikka hyvällä paikalla hyvä ok-talo:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13904574954730&itemcmd=move6&listSize=110&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2072312
onko tuo jotain savipeltoa tuo hiekkaranta ja järvenrantatontti?
tai tuossa on samalla paikkakunnalla keskustassa ok-talo, Olavinlinna näkyy ikkunoista, onko tuo jotain peltoa?
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13904574954730&itemcmd=move1&listSize=110&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2147082
Arvo noissa sen kuin nousee ja ajattele jos nousee prosentinkin vuodessa niin se on miljoonan talossa 10.000 euroa vuodessa tuloa.
Tuo kampin luukku on todellinen luukku sanan varsinaisessa merkityksessään :O
Kuinka voi olla sallittua edes noin vähän ikkunapinta-alaa 650.000 eurolla :O
Alkoi ahdistaa pelkkä ilmoituksen katselu :(
Muuten kyllä varsin muikea kämppä ja varsinkin sijainti, mutta että parin tuuletusräppänän läpi näkee ulos ja sekin parvekkeelle....
Onhan tuossa vähän eroa kyllä ympäristössä ja asunnon koossa kun vertaa:
http://asunnot.oikotie.fi/talo/41404/fredrikinkatu-63-helsinki
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13904574954730&itemcmd=move6&listSize=110&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.2072312
hinta samaa luokkaa siis kuitenkin. Jos työpaikka sijaitsee esim.1 -10 kilometrin päässä tuosta ok-talosta niin miksi asuisi ahtaasti tuolla Kampissa?
Oi, tuo Fredan kaksio on aika kiva (ja pari neliötä isompi kuin mun nykyinen poikamiestyttökämppäni). Kunnon parveke, ja Helsingin keskustassa vielä. :)
Näyttäisi olevan kaasutakkakin yhdessä kulmassa, kun sitä takkaa on joskus täällä pidetty omakotitalojen valttikorttina...
51 neliötä ei ole ahdas yhdelle tai kahdellekaan ihmiselle. Ja koko kaupunki on olohuonetta, kun astuu ulos!
Vielä mieluummin ehkä asuisin Tukholmassa, tässä aivan ihanassa kaksikerroksisessa ullakkoasunnossa
Tuossa on vielä lisää kuvia Tukholman asunnosta, on aika kivan näköinen talo ulkoakin päin katseltuna:
http://www.fantasticfrank.se/visa-bilder-hemnet.php?objekt=OBJ17365_1305722325
2-kymppisenä halusin "ihmisten ilmoille". yllättäen kuitenkin jo nyt 3-kymppisenä voisin pitää tuota savonlinnan lukaalia, mistä näkyy Olavinlinna, täysin mahdollisena.
Ei täältä Helsingistä silti kovin helposti lähtisi :/
Entä jos ei tarvitse muuttaa sinne Kuopioon vaan asuu siellä jo ennestään, on vaikka syntynyt siellä / kotoisin sieltä ja siellä on suku, ystävät ja työpaikka niin miksi sieltä pitäisi muuttaa jonnekin Helsingin keskustaan yksin työttömäksi tai etsimään töitä ja muuttaa järvenrannalla olevasta oikeasta isosta talosta pieneen kaksioon ja maksaa siitä vielä vähän välihintaa?
Muutatko sinä sitten Tukholmaan vaikka sinulla olisi suku, ystävät ja työpaikka Helsingissä, sen takia vain että Tukholma on isompi ja merkittävämpi kaupunki kuin Helsinki?
Mulla taas juuret ovat niin syvällä pääkaupunkiseudulla (suku on elänyt täällä tiettävästi jo n. 500 vuoden ajan, ja tälläkin hetkellä asun alle 5 kilometrin päässä isäni synnyinkodista ja alle 10 kilometrin päässä omasta synnyinkodistani), että jonnekin Kuopioon muuttaminen yksin työttömäksi ei houkuttele. Olen sitä paitsi aina pitänyt merestä enemmän kuin järvistä.
Mä asuin Tukholmassa muutaman kuukauden ajan opiskeluaikana (kv. työharjoittelu). Ystäviä ja tuttavia siellä siis jo on - ja jopa sukulaisia (serkkuja) muutaman kymmenen kilometrin päässä Tukholmasta. Joten on jo tuttu paikka plussineen ja miinuksineen.
Jos saisin töitä Tukholmasta, niin en empisi hetkeäkään vaan lähtisin sinne ekalla lautalla.
Samalla tavalla voisi kysyä, että muuttaisiko joku Kuopioon tai Lappeenrantaan vaikka suku, ystävät ja työpaikka olisivat Helsingissä vain sen takia, että saisi sen halvan omakotitalon ja oman pihan... :p
Ystäviäni muuten asuu tällä hetkellä Suomessa miltei yhtä kaukana - kaukaisin hyvä ystävä asuu nykyään Kokkolassa (ensin opinnot ja sitten työ veivät sinne). Eipä ole nähty vähään aikaan...
Ystäväpiiri on onneksi todella laaja, joten lähempääkin löytyy seuraa aina. :) Lisäksi mä saan helposti kavereita, vielä nykyäänkin kun olen jo melkein nelikymppinen. (Se on mun supervoimani! :D )
Kuopio on varmaan ihan kiva paikka jos sellaisesta pienemmästä paikasta tykkää, ja jos sieltä saa kunnon töitä. Toistaiseksi pääkaupunkiseudulla työmarkkinat ovat paremmat. Kuopiossa näyttäisi lähinnä olevan töitä telemarkkinoijille ja henkilökohtaisille avustajille...
Katsoin huvikseen mitä töitä Kuopiossa olisi tarjolla ja löytyi mm. seuraavat:
hallinto-oikeus tuomari
diakoni
ylilääkäri
tutkija
opettaja
myyjä
kirjastovirkailija
terminaalityöntekijä
tarkastaja
henkilökohtainen avustaja
toimittaja
toimistotyöntekijä
varastotyöntekijä
project delivery manager
regional sales manager
löytyi nopealla vilkaisulla
Asun skontlantilaistyylisessä linnassa noin 15 minuutin matka keskustan stokkalta,omalla helikopterilla.
Oletko "propellipää" Tälleenhän se onnistuu helposti. Eiks Maija Poppanen lentänyt kun avasi sateenvarjot. Muumien noita lensi luudalla. Ok-loordi lentää omallaan, kukaan ei vaan tiedä millä? ja onko sillä todellisuus pohjaa?
Mistä johtuu, että lähes kaikki ok-taloasujat haluavat muuttaa rivi/kerrostaloon viimeistään pari vuotta sen jälkeen, kun viimeinenkin lapsista on lähtenyt maailmalle? Tunnen useita tälläisiä tapauksia, joten pystyn vastaamaan tähän helposti itsekin. Jokaisella on sama vastaus: Ei jaksa enään raataa! Siinä se! Itsekin ok-talossa asuneena tiedän mitä herkkua se on, enkä todellakaan aio enään ikinä tunkea karvaisia kouriani siihen paskaan!
Totuus on, ettei kaksi aikuista ihmistä tarvitse enää niin paljon tilaa kuin keskiverrossa ok-talossa on. Lisäksi muuttamalla pienempään asuntoon - vaikka rivariin - saa melkoisen verran käteistä tilille, jolla reissata jne.
By-the-way, olenkohan minä joku supermies, kun ok-talossa asuminen ei tunnu raatamiselta. Väkisinkin hiipii mieliin ajatus, että kassulla täytyy asua melkoisia mikki hiiriä, jos kokevat ok-talossa asuminen noin vaikeaksi.
No, muutaman kuukauden asumisen jälkeen olosi varmaan tuntuukin mahtavalta, aivan kuin supermiehellä ja askareet vielä tuntuvat mukavilta. Odotteleppa kuitenkin poju vielä se 15v, ja palaa sitten asiaan . Takaan, että mielesi on muuttunut. Ehkäpä tunnistat itsesi vaikka kovasti parjaamaksesi mikki hiireksi!
Eihän sitä ikinä tiedä, jos vaikka sairastun vakavasti tai jotain vastaavaa, mutta toivon totisesti etten 15 vuoden päästä ole niin rapakunnossa, etten jaksa työntää ruohonleikkuria tai kolata lumia pihalta. Itse asiassa kun asiaa ajatellaan vähänkään pidemmälle, niin tekemällä NYT näitä(kin) arkiaskareita, pidän itseäni paremmassa kunnossa. Toki harrastan liikuntaa muutenkin säännöllisesti, mutta ei nuo pienet askareet ja samaan aikaan saadut happihyppelyt pahaakaan tee.
Mitenkäs kassulla kunto pysyy yllä, kun ei ole mitään "pakollista" pientä hyötyliikuntaa. Veikkaan, että ei se ei pysykään. Ulkona ei olla kuin hetki - ja sekin vietetään parvekkeella tupakki huulessa. Tavallaan ymmärrän pointtisi; laiskanpulskeana sohvaperunana sitä on vaikea uskoa, että lumenluonti tai lehtien haravointi voisi olla jonkun mielestä ihan rentoa ja mukavaa puuhaa.
Noooh, täällä päin sauvakävellään sekä lenkkeillään (talvella hiihdetään) ja käydään uimahallissa vesijuoksemassa/uimassa/vesijumpassa, tai sitten hallin yhteydessä olevalla kuntosalilla. Kun nyt sekä nuo maastot pururatoineen sekä liikuntakeskukset ovat sopivasti ihan vieressä.
Tenniskenttäkin löytyy, samoin tilat potkupalloilijoille ja jääpallopelaajille tai mitä lätkyttelijöitä ne nyt ovatkaan. Lähimmät kaksi golfkenttää ovat alle 10 kilometrin päässä - tosin minusta golf ei ole mitään urheilua, vaan lähinnä luonnon ja maiseman tuhoamista läskimahaisten ukkojen huviksi.
Ainakin itse valitsen mieluummin sellaisen liikuntaharrastuksen, joka ei ole pakkopullaa, vaan josta nauttii. Lumenluonnista tai haravoinnista en nauti, paritalossa asuessani jätin lehdet haravoimatta vaikka pihaläntti oli ehkä jotain 5 neliömetriä. Asukkaiden lumenluontivuorot olivat myös ihan hirveitä, ja niitä sentään oli ehkä max. 3 per talvi. En voisi kuvitellakaan tekeväni sellaista puurtamista joka ikinen kerta kun lunta sataa!
Kylmää on kyyti autoilevalle kasarmipeelolle:
http://yle.fi/uutiset/auton_moottorin_esilammitys_vaatii_nyt_kaksinkertaisen_ajan/7047315
Taloyhtiön tarjoama 2h lämmitin ei paljoa lohduta, ja yleensä kellokin on pielessä jolloin lämmitysaika jää vieläpä reilusti alle tuon.
Me ok-pohatat pidämme tietysti autojamme tallissa ja määräämme ulkonakin itse paljonko sähköä käytämme. Kasarmilla tästäkään ei tarvitse huolehtia, vaan yhtiö on huolehtinut lämmitysajat asukkaiden puolesta - aivan samoin kuin se on määritellyt maksimin asuntojen sisälämpötilan.
Täällä meillä on muuten 23 astetta lämmintä. Kuinkas siellä kerrostalossa, päästäänkö 17 asteen paremmalle puolelle?
että useasti kasarmilla on sallittu vain joko auton lohkolämmittimen tai sisätilalämmittimen käyttö, mutta ei molempia. Sulakkeet eivät kestä liikaa kuormitusta. Todella harva käyttää pelkkää sisätilanlämmitintä, ja lohkolämmittimen käyttö paljastuu konepellille sulaneesta jäästä, joten kerrostalokyttääjät pitävät kyllä huolen, jos joku kurja lipsuu säännöistä.
Tarkoittaako tämä sitä, että kun sähköautot yleistyvät, saa kasarmilla ladata vain yhtä autoa kerrallaan, eivätkä muut voi silloin kyttää edes sitä lohkolämmitintä?
Ainakin toistaiseksi sähköautojen verotus on Suomessa sitä luokkaa, ettei niitä kassujen pihoille ilmesty. Ja jos jollain kassulaisella varaa olisikin, niin tuo tosiaan voisi muodostua ongelmaksi, ettei autoa saa ladattua.
http://yle.fi/uutiset/isannointiliiton_kehityspaallikko_rakennuskanta_ei_ole_valmis_sahkoautojen_yleistymiseen/6764317
Surullista tarinaa, surullista tarinaa. Ei taideta kassulla päästä sähköauton rattiinkaan.
No tuo nykyisten sähkötolppien sopimattomuus sähköautojen lataamiseen ei liene se suurin ongelma. Eiköhän todellinen puute löydy sieltä kassulaisen lompakosta; halvimmat sähköautot maksavat palttiarallaa 40 ke. Kassueinarin pitäisi repäistä jostain 39 500 euroa, jos meinaa vaihtaa Talbotinsa uuteen ladattavaan sähköautoon.
23°C on jo vähän tukala noin yleensäkin ja makuuhuoneessa aivan liikaa. Kun ei tule koko ajan kalsarikännejä vedeltyä. Savella ilmeisesti on toisin? Vai puhaltaako tuuli nurkista?
Tolpat on vielä helppo vaihtaa, mutta kun maahan kaivetut sähkökaapelit eivät kestä virtaa, sähköä ei saa sähköauton akkuun kasarmilla nyt eikä tulevaisuudessa.
Sitä se on kun kaikesta säästetään ja halvalla tehdään.
Sähköautoilun onni jääkin siis meidän ok-keisareiden yksinoikeudeksi.
"vartin päästä Mannerheimintien Stockalta, "
Stockalta pääsee 15 minuutissa suunnilleen Arabiaan, Kumpulaan, Ruskeasuolle ja ehkä Tapiolaan ja myöhään illalla ehkä kauemmaskin. Näissäkin paikoissa on tietysti omakotitaloja, mutta hinnat ovat todella korkeat eikä taso Tapiolaa lukuunottamatta ole välttämättä kovin nykyaikainen.
Mitä naiset oikeasti ajattelevat omakotitaloasumisesta:
http://www.vauva.fi/keskustelu/3421025/ketju/haluaako_kaikki_asua_okt_ssa
Taitavat nuo OK-talounelmat olla enemmän miesten päiväunia, naiset kun haluavat muutakin kuin pätkän korpimaastoa ja loppumattoman työleirin.
Suora lainaus: "Olisin tyytyväisin kerrostalossa, mutta okt-intoisen miehen vänkäyksen johdosta asumme kompromissina rivarissa. Mies säännöllisesti valittelee minulle, kuinka kiva olisi muuttaa okt:oon ja etsii sopivia kämppiä oikotieltä. Mutta minä en sellaiseen halua. Kaikki korjaukset ja riskit pelkästään omassa niskassa, lumityöt, pihatyöt, nysväämiset, ei kiitos."
Tää on paras, kasarmikeijo kirjoittaa vauvaan ja sitten postaa tänne linkin omaan kirjoitukseensa.
Tämä on vain trollausta, mutta vastataan kuitenkin. Ymmärrätkö että kaikilla kantakaupungissa vähintään 50 neliön asunnossa asuvilla on varaa asua omakotitalossa mutta he eivät tee sitä. En minäkään. Asun (velattomassa) kaksiossa Ullanlinnassa ja pystyisin koska tahansa ostamaan jostain Jumalan selän takaa okt-unelman, mutta minua ei yksinkertaisesti kiinnosta. Minua ei kiinnosta työleiri, eikä se että joutuisi ajamaan autolla joka paikkaan. On ihanaa, kun voi vain lähteä kotiovelta kävelemään viereisessä rakennuksessa sijaitsevaan lähikauppaan, tai muualla lähellä sijaitseviin putiikkeihin ja kahviloihin. Kävellessä voi katsoa kauniita jugend- ja uusklassistisia rakennuksia sen sijaan että katsoo metsää jossa kasvaa mäntyjä ja kuusia auton ikkunasta kunhan on ensin kolannut pihan jotta voi lähteä. Kun menen töihin, voin vain kävellä noin 100 metrin päässä sijaitsevalle raitiovaunupysäkille, johon heti kohta saapuu raitiovaunu, ja perille pääsyyn ei vaadita edes kulkuvälineen vaihtoa. Liikuntani saan kävelemällä merenrannassa tai kauniita taloja katsellen. Tarvittaessa voi mennä lautalla Suomenlinnaan. Uudeltamaalta poistun vain lentokoneella tai laivalla, ja silloin määränpää ei ole Suomessa.
KasarmiKAISA, kiitos.
Ja jos laitat silmälasit päähän, huomaat että kyseinen ketju on jo vuoden vanha... :p
(En muuten ole tuohon ketjuun kirjoittanutkaan - yhdestä viestistä päätellen niitä on kumminkin ollut ennenkin. Voisin ehkä avata uuden. Suoli24 voi jäädä keisareille ja kuninkaille ja keijoille ja muille miehenpuolikkaille, jotka eivät kaipaa muuta ihmisseuraa tai ystäviä kuin vaimonsa tai avopuolisonsa. Jos sitäkään...)
"Ymmärrätkö että kaikilla kantakaupungissa vähintään 50 neliön asunnossa asuvilla on varaa asua omakotitalossa mutta he eivät tee sitä."
Ei muuten ole. Tyypillisellä neljän tonnin neliöhinnalla tuollaisesta korsusta saa 200 000 euroa, millä ei saa kunnollista ok-taloa pk-seudulta.
Tässä lisää vääntöä:
http://www.vauva.fi/keskustelu/1124986/ketju/miten_joku_voi_vapaehtoisesti_asua_kerrostalossa_t
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1625291-kerrostalo-vai-omakotitalo-kummassa-asuisit-mieluummin/
http://www.vauva.fi/keskustelu/1615417/ketju/miksi_muuttaa_kerrostalosta_omakotitaloon
http://www.vau.fi/Perhe/Perheessa/Unelmana-kerrostalo/
Ovat taas parin vuoden takaa, mutta siinähän sitä lisäihmeteltävää. Vaikuttaa siltä, että naiset arvostavat asumisen ja liikkumisen helppoutta (eli menemisen ja tulemisen vapautta) ja miehet taas haluavat enemmän omaa yksityistä puuhamaata (toki naisistakin löytyy varsinkin viherpeukaloita, mutta suhteessa vähemmän).
Sinähän sen sinne itse kirjoitit äly, joka tekstisi paljastaa sinut ja pienen älysi, avaat ketjuja ja vastailet niihin itse, puolin ja toisin, hanki elämä, vaikka et kumppania ole koskaan saanutkaan.
"Eihän sitä ikinä tiedä, jos vaikka sairastun vakavasti tai jotain vastaavaa, mutta toivon totisesti etten 15 vuoden päästä ole niin rapakunnossa, etten jaksa työntää ruohonleikkuria tai kolata lumia pihalta. Itse asiassa kun asiaa ajatellaan vähänkään pidemmälle, niin tekemällä NYT näitä(kin) arkiaskareita, pidän itseäni paremmassa kunnossa. Toki harrastan liikuntaa muutenkin säännöllisesti, mutta ei nuo pienet askareet ja samaan aikaan saadut happihyppelyt pahaakaan tee.
Mitenkäs kassulla kunto pysyy yllä, kun ei ole mitään "pakollista" pientä hyötyliikuntaa. Veikkaan, että ei se ei pysykään. Ulkona ei olla kuin hetki - ja sekin vietetään parvekkeella tupakki huulessa. Tavallaan ymmärrän pointtisi; laiskanpulskeana sohvaperunana sitä on vaikea uskoa, että lumenluonti tai lehtien haravointi voisi olla jonkun mielestä ihan rentoa ja mukavaa puuhaa. "
Ethän aja autolla alle 10 km matkoja. Tässä viestisi karrikoituna, jotta ymmärrät itsekin kuinka typerä se on:
"Eihän sitä ikinä tiedä, jos vaikka sairastun vakavasti tai jotain vastaavaa, mutta toivon totisesti etten 15 vuoden päästä ole niin rapakunnossa, etten jaksa kävellä kymmentä kilometriä. Itse asiassa kun asiaa ajatellaan vähänkään pidemmälle, niin tekemällä NYT kävelylenkkejä ja muuta urheilua, pidän itseäni paremmassa kunnossa. Toki harrastan liikuntaa muutenkin säännöllisesti, mutta ei nuo happihyppelyt pahaakaan tee.
Mitenkäs auton omistavalla kunto pysyy yllä, kun ei ole mitään "pakollista" pientä hyötyliikuntaa. Veikkaan, että ei se ei pysykään. Ulkona ei olla kuin hetki - ja sekin vietetään kännykkä korvalla penkillä istuen. Tavallaan ymmärrän pointtisi; laiskanpulskeana sohvaperunana sitä on vaikea uskoa, että kymmenen kilometrin kävely voisi olla jonkun mielestä ihan rentoa ja mukavaa puuhaa."
Kyse ei ole siis siitä ullanlinnalaisessa kasarmissa asuvana en PYSTYISI luomaan lunta ja haravoimaan lehtiä, kyse on vain siitä että mukavuussyistä en tee niin. Samalla tavalla kun sinäkin PYSTYISIT kävelemään 10 km matkan, mutta mukavuussyistä et tee niin.
En jaksa lukea tätä keskustelua, mutta yksi kysymys. Kuka haluaa Suomessa asua kerrostalossa? No köyhä tai saamaton, kun muuta ei voi.
Nykissä tai Pariissa ymmärrän, mutten täällä
Totta on, että täällä köyhät ja saamattomat asuvat kerrostalossa.
Yhdysvalloissa kaikki kynnelle kykenevät asuvat ok-taloissa. Jossain Manhattanilla on alue, jossa asuu rikkaita kassuilla, mutta niissä kassuissa on paksut seinät ja neliöitä kämppää kohti saman verran kuin suomalaisissa ok-taloissa.
Lontoossa taas alaluokka asuu betonikommuuneissa. Nämä työväestölle rakennetut ja lämmitystä vailla olevat kopit eivät ylemmälle luokalle kelpaa, vaan parempi väki suuntaa autoillaan kohti niittyjen keskellä sijaitsevia kartanoitaan. Siellä laitetaan varaavaan takkaan tuli talven yllättäessä, mutta miten on sovhoosissa, joissa nurkista vetää ja lämpötila on max 10 astetta pakkasten tultua?
En oikein usko, että missään päin maailmaa kukaan varsinaisesti haluaa asua kerrostalossa, mutta joidenkin on pakko olosuhteiden niin vaatiessa.
Esimerkiksi HS ilmastonhalaajatoimittajineen tekee tässä asiassa myyräntyötä: lehti on vuosikausia vaatinut autottomien kerrosttaloalueiden rakentamista ok-kaavoituksen sijasta.
No sopii tietysti meille ok-keisareille, joiden talojen arvo kasvaa kohisten!
Helsingin keskustassa ei ole hirveän paljon omakotitaloja. Haluan asua siellä, joten kerrostalo on ainoa vaihtoehto.
Köyhyydestä sen verran että sillä 495 000 eurolla minkä asunto maksoi varmasti saisi ihan kivan omakotitalon jostain kaueempaa, jos haluaisi.
Teit huonot kaupat. Stadissa hinnat laskevat eniten, aivan kuten edellisenkin romahduksen aikana.
OK-taloissa arvo säilyy suhdanteista riippumatta.