Tavallinen tallaaja ei voi tietää ketä uskoa palstalla riehuvassa ruokasodassa. Kun Veijo sanoo että lantussa on rajusti sokeria niin joku toinen sanoo, että ei ole. On vain vähän tärkkelystä.
Voisitko Veijo kun tunnet asian kertoa tämän yhden esimerkin paljonko lantussa tai muissa juureksissa todellakin on sokeria 100 grammassa tuotetta. Minulla kun ei mitään sen alan kirjallisuutta hyllyssäni ole mutta sama kai on muissakin juureksissa.
Voisitko Veijo kun tunnet asian kertoa tämän yhden esimerkin paljonko lantussa tai muissa juureksissa todellakin on sokeria 100 grammassa tuotetta. Minulla kun ei mitään sen alan kirjallisuutta hyllyssäni ole mutta sama kai on muissakin juureksissa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Usko oikeita lääkäreitä ja heidän ravintosuosituksiaan, älä valelääkäreitä. Ei ole olemassa lääkärien tai THL:n salaliittoa, jolla diabeetikkoja koetettaisiin saada entistäkin sairaammiksi vaikka tällaista uskotellaan. Ne uskottelut ovat hysteriaa.
Lantussa on 4.6 g hiilihydraattia per 100 g eli 4.6%. Se siitä rasvaajien tiedosta.
Tällaiset asiat löytyvät finelistä eli www.fineli.fi
Veijo nyt ei tiedä mitään diabeteksen hoidosta eikä edes ruoka-aineista. Hänen mielestään esimerkiksi omenassa on valtavasti sokeria kun sen energiasta valtaosa tulee siitä. Todellisuudessa omenassa on vain noin 7 g sokeria sadassa grammassa.
hp&v
"Lantussa on 4.6 g hiilihydraattia per 100 g eli 4.6%. Se siitä rasvaajien tiedosta."
Niin sitä suomalaista kusetetaan.
Otappa vesi pois (kuset sen kuitenkin pihalle) ja katso mitä jää.
Ymmärrätkö miksi tuottajat ei laita tuotteeseen energiajakaumaa joka kertoo todellisuuden? Et tietenkään.
Mitä horajat, kun syö 100 g lanttua niin saa 4,6 g hiilaria. Kaikki muu on valetta sillä eihän kukaan syö pelkkää lantun kuiva-ainetta vaan syö koko aineen sellaisenaan niinkuin muunkin ruoan. Vai kuivaatko sinä aina ennen syöntiä kaiken ruokasi 100 prosenttisen kuivatksi ja syöt sitten sen kuiva-aineen.
Olet jo sekaisin valehtelusta.
Siis kertaan vielä, kun syö 100 g lanttua niin siitä jää elimistöön hiilaria VAIN 4,6 g käyköön lopuille mitä tahansa.
Karppaus on helvetin sekava uskonto. Lanttua (4.6% hiilihydraattia) ei saa syödä mutta maitoa (4.8% hiilihydraattia) saa juoda. Valkokaali on sallittu vaikka siinä on 4.1% hiilihydraattia jne..
Lantusta eikä valkokaalista ei saa merkittävästi energiaa, maidosta kyllä jos sitä juo paljon.
Jujuhan on siinä että kaikki mikä MAISTUU makealle, on pahasta. Valkokaali ja maito ei maistu makealle ja siksi se on muka terveellisempää vaikka hiilihydraattia saa saman kuin makeasta lantusta.
Kaali kasvaa maan päällä ja on Veijon opin mukaan sallittu. Hiilaria siinä on 4,7 % eli enemmän kuin lantussa. Outo oppi se kun opettaa, että lanttu on kielletty kun siinä on liikaa sokuria.
Tuosta sen voi katsoa:
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=33204&lang=fi
Punakaalissa on vielä enemmän. Raa'assa valkokaalissa on hiukan vähemmän hiilihydraattia kuin keitetyssä.
Rasvaus on uskonto, jolla ei muiden uskontojen tapaan ole mitään tekemistä järjen kanssa. Marjoissa eikä hedelmissä ei ole suurta eroa hiilihydraattipitoisuudessa eikä juureksissa ole mitenkään mahdottomasti hiilihydraattia. Kummallakaan ihmiset eivät liho..
Tottakai uskottava VP?:n juttuja. Hän on Suomi24-diabeteskeskustelupalstan jumala. Kaikkitietävä ja -osaava.
puhutaas suomea
Sivu käsittelee diabetesta eikä kansakouluosaamista suomenkielessä.
Kirjoitukseni näkyy toimivan kun jopa sinun aivokapaziteetillä onnistuit arvaamaan mistä on kysymys.
Veijo hoi, noilla naurettavilla kirjoituksillasi sinä nollaat ja nolaat itsesi ja asiasi. Ei kukaan usko eikä kuuntele tuollaisia tekstaavaa ihmistä, usko pois. Jos et kykene olemaan asiallinen vastauksissasi niin tee itsellesi ja asiallesi palvelus ja lähde palstalta.
Jossakin vanhassa viestissä pyydettiin suomentamaan termejä, mutta kielitaitosi on näköjään ruostunut niin pahasti ettei silloin tullut vastausta ja näköjään linja jatkuu edelleen.
VI*UN IDIOOTTI VEIJO. LANTUSSA ON 4,6 GRAMMAA HIILAREITA, JOS SYÖT SATA GRAMMAA LANTTUA. SE EI MIKSIKÄÄN MUUTU VAIKKA KUINKA LÄNKYTÄT P*SKAA.
Nyt alkaa v*tuttaa
Älä unohda käydä kusemassa se lantun sisältämä vesi pois.
Mitä arvelet jääneen ravinnoksi?
Vastaus: Yli 60E% hiilihydraattia.
Veijo : Käy sinä kusemassa päästäsi se ylimääräinen neste. Sitä lienee varsin runsaasti.
-----Yli 60E% hiilihydraattia----
Et taida edes tietää mitä tuo merkinta 60E% tarkoittaa. Sitäkö, että kun syö 100 g lanttua niin syö hiilaria 60 g? Niinkö, kerro ?
Miksi tuo sama ei päde maan päällä kasvaneeseen kaaliin kun siinä on hiilaria enemmän kuin lantussa, kerro vielä sekin. Vai loppuuko osaaminen tähän kohtaan, josko kertoisit ja myöntäisit senkin.
älä läkätä
tulenko pureskelemaan ruoankin valmiiksi sinulla. Vähän voit ottaa asioista selvää itsekkin. Tarvetta näkyy olevan.
Siis et tiedä mitä tarkoittaa maininta 65E%. Et yllättänyt taaskaan, näin oletinkin.
Olkoon tuo luku lantun kohdalla mikä tahansa niin siinä on silti edellleenkin vain 4,6 g sadassa grammassa lanttua. Eli himskatin vähän, vähemmän kuin kaalissa jota sinun mielestäsi saa syödä vapaasti.
Olet naurettava.
Jaaha ja sinun juomastasi maidosta et käy kusemassa vettä pois. Ihme mies.
Ai jumankauta. En varmaan rupea dieetille, jossa jopa lanttu on kielletty! Ihana, vanha suomalainen juures ja nyt siitä on tullut Veijon mielestä myrkkyä. Mitä hel..ttiä sitä muuta sitten saa syödä kuin läskiä ja voita? Aika nälkäiseksi jäisin, kun en tykkään kummastakaan. Paprikalle olen allerginen. Omenankin syön päivässä.
No Veijon mielestä suomalaisten lapsien lihomisen tärkeimpiä syitä on hedelmät koska niissä on 70E%+ sokeria. Hänen mielestään on aivan sama syökö makeisia vai hedelmiä kun molemmista energia tulee sokerista. Iso omena sisältää kuitenkin vain alle 15 g sokeria ja vastaava määrä sokeria tulee muutamasta makeisesta.
Pseudotiedeuskonlahkohan tämä rasvaus on, ei mitään tekemistä tiedon kanssa.
Niinhän se Veijo opettaa kun ei tiedä mitä merkintä 70E% tarkoittaa. Pitäisi tietää perusasiat ennenkuin tulee tänne opettajaksi. Sattuu vaan tällä palstalla oppilaat olevan opettajapyrkyriä viisaampia.
Nam, just söin kilon tirisevää pekonia, kyllä on hyvää.......slurps.....ja terveellistä. Sen päälle litra kuohukermaa.
Tutuistuin uusiin ruokasuosituksiin ja uskon niihin. En usko puoskareita. Uusia suosituksia on asiantuntijat olleet tekemässä, eivät trollit ja itseoppineet. Enkä usko salaliittoon, jonka tarkoitus olisi sairastuttaa terveet ja pahentaa jo sairastuneitten tauteja. Sellaiset puheet tulevat vainoharhaisista mielistä, eivät tästä maailmasta.
Kun tekee kaiken päinvastoin mitä vp neuvoo niin on jokseenkin oikeassa. Uskotaan vaan oikeita lääkäreitä eikä ruotsalaisia kirjailijoita, jotka rahasta laativat täysin pimeitä ohjeita.
No Veijon ohjeet syntyvät kun kääntää viralliset suositukset ylösalaisin. Sitten kun kääntää Veijon suositukset ylösalaisin niin päädytään taas virallisiin suosituksiin.
Veijon ohjeet taasen ovat erään ruotsalaisen maallikkonaisen kirjallisia tuotteita, ilman koulutusta.
"Mihin voi uskoa ja kehen? "
VEIJOON.
Karppausintoa pitää yllä enää koko maailmassa yksi ruotsalainen naiskirjailija ja muutama, joka pitää häntä profeettana. Joten ei ole vaikeaa valita ketä uskoo ja ketä ei. Ei kai kirjailija voine olla paras lääkäri. Moniko menisi sydänleikkaukseenkaan jos leikkaajana olisi kirjailija, en minä ainakaan ?