Kun täällä on kerrottu lukemattomia kertoja lapsen repimisestä, se tarkoittaa sitä konkreettisesti ja sananmukaisesti.
Kun poliisivoimin haetaan karannutta lasta kotoaan, ei vanhemmilla ole mitään oikeutta edes lohduttaa lastaan siinä vaiheessa.
Jos kauempaa yrität saada äänesi kuulumaan kurkku suorana kiljuvan lapsen äänen yli, sinua syytetään huutamisesta, sekasorron aiheuttamisesta, josta lapsi järkytyy lisää.
Jos menet kosketusetäisyydelle, että ei tarvitsisi huutaa, lapsi tarrautuu hysteerisenä sinuun ja sen jälkeen sinua syytetään lapsen hakemisen estämisestä ja sinuun kiinni tarrautunut lapsi sananmukaisesti revitään irti sinusta.
Jälkeen päin voidaan langettaa tapaamisrajoituksia, koska vanhempi on "täysin yhteistyökyvytön, eikä ymmärrä huostaanoton tarpeellisuutta ja merkitystä."
Lapsen repiminen siis tarkoittaa sananmukaista lapsen repimistä irti vanhemmistaan.
Kun poliisivoimin haetaan karannutta lasta kotoaan, ei vanhemmilla ole mitään oikeutta edes lohduttaa lastaan siinä vaiheessa.
Jos kauempaa yrität saada äänesi kuulumaan kurkku suorana kiljuvan lapsen äänen yli, sinua syytetään huutamisesta, sekasorron aiheuttamisesta, josta lapsi järkytyy lisää.
Jos menet kosketusetäisyydelle, että ei tarvitsisi huutaa, lapsi tarrautuu hysteerisenä sinuun ja sen jälkeen sinua syytetään lapsen hakemisen estämisestä ja sinuun kiinni tarrautunut lapsi sananmukaisesti revitään irti sinusta.
Jälkeen päin voidaan langettaa tapaamisrajoituksia, koska vanhempi on "täysin yhteistyökyvytön, eikä ymmärrä huostaanoton tarpeellisuutta ja merkitystä."
Lapsen repiminen siis tarkoittaa sananmukaista lapsen repimistä irti vanhemmistaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siksi viranomaiset eivät halua näitä tilanteita julkisuuteen, että koko kansa ei näkisi, millaisesta lapselle aiheutetusta kauhukokemuksesta on kysymys.
Muistellaanpa vielä venäläispojan tapausta, jossa myös lapsi karkasi kotiinsa, koska häntä pahoinpideltiin laitoksessa. Huostaanoton syy oli se, että lapsi kertoi opettajalle äidin tukistaneen häntä kerran. Tapaus sai valtavasti huomiota naapurimaassa ja kun sossut olivat tulossa poliisin kanssa hakemaan lasta takaisin laitokseen, oli suuri venäläistoimittajien lauma pojan kodin pihalla odottamassa heitä.
Ihme tapahtui! Siis mitä ihmettä....
Sossun kääntyivät poliisien kanssa takaisin, poikaa ei haettukaan.
Eikö ole kummallista, että lapsen "kehityksen vaarantuminen kotioloissa" loppui sillä sekunnilla, kun sossut tajusivat päätyvänsä venäläisiin tv-uutisiin.
Poika sai jäädä kotiin ja kohun laimennuttua huostaanotto purettiin vähin äänin. Niin sitä pitää! Mutta julkisuutta tarvittiin apuun tuossakin tapauksessa.
Ja näistä ei saisi puhua, koska "emme tiedä kaikkia yksityiskohtia".
Emme varmaan tiedäkään kaikkea viranomaismielivaltaa edellä kerrotustakaan tapauksesta, mutta sen ainakin näki jokainen, joka myöntää haluaa, että
- huostaanotto aiheutti varmasti pojalle enemmän haittaa kuin hyötyä
- ei hän niin kauheassa vaarassa kotona lienekään, koska sai jäädä sinne
- julkisuus oli ainut, mikä tuonkin lapsen pystyi auttamaan kotiinsa
- viranomaisten "salainen" tieto on erittäin, erittäin arveluttavaa
Kun laitoshoito päättyy 18 vuoden iässä on paljon vielä edessä. Seinäjoelle järjestetään ensi tiistsins ja keskiviikkona jossa ammattilaiset pohtivat lastensuojeluasioita.
Mielenkiintoinen Yle uutinen 21.1.2014.
http://yle.fi/uutiset/kun_laitoshoito_paattyy_18_vuoden_iassa_on_aika_paljon_elamaa_viela_edessa/7043022?ref=leiki-es
----------
Surkea uutinen edellä, mutta noita on odotettavissa aina, kun ls:sta kerrotaan kerrankin tosiasioita jonkin aikaa.
Haastateltavan perustelu on järjetön, mutta NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN tuttua ls:n yhteydessä, koska aina on menetelty tämän älyttömän logiikan varassa, että epäkohdista ei saa puhua, koska hyviäkin asioita on olemassa.
Lasten oikeusturva on lähes olematonta ja luvattoman usein täysin olematonta, onneksi se on sentään ehditty ottaa vakavasti jo "asiantuntija" piireissäkin.
Ei oikeusturva saa olla sen varassa, että vanhemmat joutuvat hakemaan sitä julkisuuden kautta.
Asiallisesti toimiva vanhempi olisi jo ENNEN koko tilannetta puhunut lastensa kanssa asiat läpi ja koko draamaa ei olisi syntynyt.
Kyllä minäkin olin puhunut ja paljon olin puhunutkin.
Ja silti lapsi karkasi sijoituksesta, koska hänen oli siellä niin paljon huonompi olla kuin kotonaan.
Niin että se siitä sinun luulottelemasta asiallisuudesta.
Ja mikä sinä olet sanomaan mitään koko asiasta.
Raukka kuvittelet vielä lapsen repimiseltä olisi vältytyn vanhempien ASIALLISUUDELLA. Sinulla ei taida olla järkeä päässä ollenkan.
Tai sitten tuo on ihan tahallista ilkeilyä.
Videon lapset olivat KOTONA. He olivat käymässä siellä.
Vanhemmista ilmeisesti ainakin toinen HALUSI kärjistää tilanteen ja kamera "sattui" olemaan käsillä.
Vanhemmat olisivat halutessaan voineet ihan tuiki tavalliseen tapaan PUHUA lastensa kanssa asiasta ja kertoa, että mentävä on, vaikka eivät sitä itsekään halua. He olisivat voineet kertoa tekevänsä kaikkensa, jotta tilanne muuttuisi.
Lasten "repimiseltä" olisi todellakin voitu välttyä.
Vieläkään en ole saanut yhtään kommenttia siitä, miten valtavan hyvää kasvatustyötä tämä tilanne oli perheen muillekin lapsille. Miksiköhän?
Jaa-ha, taas saatiin joku harvinaisen vähän asiasta mitään tajuava paukuttamaan päätään palstalaisille... hohhoijaa!
Missä niin on sanottu, että vanhemmat EIVÄT OLE PUHUNEET?
Sano yksi todiste.
Kysele sossuilta, koska he näitä valtavan upeita kasvatustilanteita kerran järjestävät ja miksiköhän!
Sossut eivät taida kuitenkaan olla vastuussa perheen kotona olevista lapsista?
Kumpaakaan vanhemmista ei itse lasten raivo näyttänyt mitenkään vaivaavan. Isä videoi ja äiti pyöri koiran kanssa. Hienoa kasvatustyötä.
Sossut ei tunnista vastuutaan omistakaan tekemisistään niin miten muka muiden.
Lapset käyttäytyvät lapsen tavoin. Hetihän ne on sossutkin video kourassa kuvaamassa. Ja tekevät diagnoosejaan Nalle-korttipelillä.
Mistä sinä ammattikasvattaja voit tietää, miten lapsista saattoi tuntua turvalliselta äidin ja koiran läsnäolo. Todennäköisesti kaksikko oli rauhoittava tekijä. Sinä ammattikasvattaja kadehdit ja pyrit kalvamaan noilta sijoitetuilta pois heidän äidin ja jopa koiran antamaa lämpöä ja yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Niin sairas sinä olet. Jäänyt vaille oman äitisi huolenpitoa. Tiedä, että nuo lapset selviävät, koska vanhemmat pitävät heistä kiinni. Mutta sinun on käynyt huonosti, olet jäänyt mitätöidyksi.
Omituisestipa näkyi vanhempien "rauhoittava" läsnäolo pojissa, jotka riehuivat ja huusivat. Onneksi he olivat jo rauhoittuneita...
Muu juttusi onkin sitten joutavaa höpötystä.
Ammattikasvattaja on ollut noin puolen vuoden tauolla ! Ei kannata edes vastata,on joka palstalla "keskustemassa", sanoma ei muutu.
Siis puoli vuotta sitten oli joka palstalla, tekstitt aina samoja. Ja muut lähtevät aina mukaan hänen "keskusteluunsa." ollut nyt yli puoli vuotta pois, tauolla.
Mitähän ihmettä vanhempien olisi pitänyt tehdä?
Seistä käsillään vai?
Ei missään ole todisteita, että vanhemmat eivät olisi puineet asiaa lasten kanssa ja koko perheen voimalla. Meillä ainakin lapsi vastusti niin suureen ääneen sijaispaikkaan lähtöä jo tunteja ennen lähtöaikaa, että ei asian käsittelyn kuulemiselta välttynyt varmasti kukaan, joka oli muutaman kymmenen metrin päässä kuuloetäisyydellä.
Ja miksi ihmeessä vanhemmat olisivat jättäneet asian käsittelyn, koska se varmasti oli polttava aihe jokaisen perheenjäsenen mielissä, myös heillä itsellään.
Minua harmitti lapseni puolesta, kun tuntui liian iso osa kotilomasta menevän nimenomaan noiden asioiden käsittelyyn, ja varmasti puhuttiin ja paljon puhuttiin, mutta silti paluu oli yhtä tuskaa lapselle, koska hän tiesi, mikä häntä siellä odotti.
Ei ollut kyse rajojen uhmaamisesta, koska niihin lapsi oli tottunut kotonakin, vaan täysin ymmärtämättömästä ja julmasta kohtelusta, millaista yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kokemaan.
Kirjoitin tännekin silloin aikanaan, kun asia oli meillekin ajankohtainen, että kukaan vanhempi ei pysty kuvittelemaan, jos ei siihen tilanteeseen ole joutunut, mitä on tavata lapsensa pahoinpitelijä kasvotusten ja joudut esittämään tyyntä ja rauhallista viilipyttyä. En tarkoita tuota videota, vaan puhun nyt lapseni kohdalla jatkunutta henkistä ja fyysitä pahoinpitelyä sijaishuoltopaikassa.
Niin kauan kun huostaanotto on voimassa, et saa näyttää suuttumustasi mitenkään, on hallittava kasvojen ilmeet, että nekään eivät kuvasta epäluottamusta tai suurempia negatiivisia tunteita, edes ääni ei saa kiristyä yhdessäkään lauseessa. Ja silti et saa olla jännittyneen oloinen, vaan hyvin vapautunut ja asiallisen ystävällinen sijaishoitajalle. Näin siis, vaikka vastassa olisi henkilö, joka lyö ja satuttaa lastasi.
On suorastaan yli-inhimillinen suoritus vanhemmalta hallita itsensä siinä tilanteessa, mutta tiesin pystyväni mihin tahansa lapseni takia.
Voin hyvin kuvitella, mikä kauhu noiden vanhempien sisimmässä oli, mutta heidän on hallittava ja hillittävä itsensä niin kauan kuin viranomaisia on paikalla. Itku ja raivo tulevat myöhemmin, ja on suorastaan edesvastuutonta jättää perhe keskenään tuossa tilanteessa, mutta niinhän tietysti tapahtuu. Perhe revitään riekaleiksi ja jätetään keskenään ihan kuin testattaisiin koe-eläimiä, miten he selviytyvät kidutukseen verrattavasta tilanteesta.
Eivät lapset suotta sijaispaikkaan menoa noin raivokkaasti vastustaneet, kyllä siihen on syynsä. Heillä oli sentään toisistaan tukea, kun esim. minun lapseni oli vastaavassa tilanteessa yksin. Häntä ei tosin haettu poliisivoimin, pakotin hänet hirveään paikkaan takaisin niin kauan, kunnes sain ulkopuolisilta lääkäreiltä tukea saada jättää lapsi kotiin.
Ja lapsen kauhua ei pyyhitä pois loputtomallakaan keskustelulla, iänmukaisilla selityksillä, vannomisilla ja vakuutuksilla. Lapsi luotti kyllä minuun, mutta hänen oli mahdoton sopeutua huostan purun odottamiseen, koska joka ainut minuutti sijaispaikassa oli hänelle yhtä tuskaa.
Karanneen lapsen tai lomalta palauttamatta jättäminen voi joissain tapauksissa - mutta äärimmäisen tarkkaan harkiten - olla ainut pelastus lapselle. Niin meilläkin oli, mutta vastuuhenkilöinä olikin lakia ja OIKEAA lapsen etua kunnioittavat sosiaalityöntekijät. Kaikki eivät ole sellaisia, ikävä kyllä.
Lastensa parasta haluava vanhempi pyrkii rauhoittamaan tioannetta eikä monimutkaistamaan sitä. Isän tavoite oli ilmiselvästi vain tehdö propagandavideo, jolla voi sitten osoittaa viranomaisten tavattoman asiattomuuden ja pahuuden.
Molemmilta vanhemmilta puuttui tyystin mielenkiinto muita lapsia kohtaan. Heidän viestinsä muille lapsille oli täysi nolla.
Et merkinnyt vanhemmillesi mitään. Olit ja olet pelkkä nolla. Äitisi ei lohduttanut sinua huomiontarpeeseesi. Sinusta tuli häirikkö.
Melkein kun minun tarinani, sillä erotuksella, että lapseni ei joutunut kokemaan väkivaltaa sijaiskodissa. Sinänsä sijaispaikassa en nähnyt mitään vikaa, ainoan vian näin ylipäätään huostaanotossa.
Huostaanotto ei meillä johtunut mistään muusta kun perättömistä lastensuojelu ilmoituksista, joita en ottanut tarpeeksi vakavasti. Ajattelin, että kun ne on perättömiä, ei huostaanottoa tapahdu. Eihän se niin mennyt.
Huostaanotto kyllä peruttiin, mutta sitä ennen vietettiin monta tuskaista viikonloppua, palauttaen lasta sijaispaikkaan.
Ei meillä sinne mielellään menty, mutta jouduin siihen pakottamaan.
Sitten lapseni karkasi, enkä suostunut kertomaan missä hän on. Vastaukseeni tyydyttiin, eikä siitä seurannut mitään kurinpito toimenpiteitä. Sen sijaan viimeinkin tajuttiin, että lapsen paikka on kotona.
En silti tajua tuota kädestä repimis termiä. Jos lapsi on haettava kotoa, niin miten sen sieltä saa jos ei ota kädestä kiinni. Eihän siinä sentään lasta satutettu. Toinen vaihtoehto olisi ollut että vanhempi olisi kantanut lapsensa sosiaalityöntekijän autoon, koska se kuitenkin oli edessä.
Ei minua ainakaan väkivaltaiseksi syytetty tai muutakaan, vaikka jouduin välillä raahaamaan lapseni sosiaalityöntekijöiden autoon. Senkin lapsi tajusi, että se oli pakko.
ak on täysi nolla typerine töherryksineen.
ne muut lapsethan siinä juuri keskiössä olivatkin, ihan totta
jokainen järkevä lasun asiakas pitää kameraa aina käden ulottuvilla, tästähän on paasattu jo monta vuotta. kuvamateriaali vie pohjan viranomaisten mahdolliselta valehtelulta ja antaa todistemateriaalia myös oikeuteen.
jos sitä nyt mitenkään ho:ssa huomioidaan, mutta onpahan ainakin jotain millä kumota sossujen monesti täysin absurdit väitteet ja suoranaiset valheet.
kuvamateriaalin merkitys korostui kun yhä enemmän tuli tilanteita, joissa sijarit tai sossut keksivät mitä merkillisempiä teorioita sille, mitä kotilomilla oli tapahtunut.
digi-kameralla otettu kuvakansio, jossa on selvästi näkyvä aikajärjestys päivämäärineen ja kelloaikoineen vei pohjan valheiden sepittelijöiltä.
toivottavasti nuo videon lapset pääsevät turvaan, eivät he suotta sijaispaikkaa noin hysteerisesti pelänneet.
No miksihän alunperinkään on syntynyt lastensuojelun asiakkuus?
Eläkää vanhemmat niin, että lapsilla on turvallinen lapsuus ilman yhteiskunnan toimenpiteitä.
Kylläpä on taas AK saanut nämä viranomaiskammoiset hysteeriseen tilaan. Täällähän leimautuu heti häiriköksi, jos on vähäänkään eri mieltä näiden sossutonlapsbisneksenkätyreitä, jotka varastavat viattomia lapsia hyvistä perheistä tyyppien kanssa. Tästä Oulun tilanteestakaan teillä ei ole mitään käsitystäz mutta pääasia että pääsette purkamaan viranomaisvihaanne. Tai ehkäpä purattekin omaa huonouttanne vanhempana. Mutta siis eri mieltä ei saa olla, muuten voi joutua suoranaisen nettikiusaamisen kohteeksi, kuten AK täällä aikanaan joutui. Kertoo paljon teistä ihmisinä.
...hyvistä perheistä... :D
Katso vaan itse rikkonaiseen peiliisi. Ulosantisi paljastaa peilisi säröt.
Kunnat ovat vasta nyt tajunneet sen, miten kallista lasten laitossijoittaminen on. Myös lasten kannalta kodinomaisemmat olot olisivat paljon paremmat kuin laitos.
Tragedia piilee siinä, että pahasti oireileville teineille ei helposti löydy otttajia. Kenestä tahansa ei myöskään siihen ole, mitä heidän kanssaan työskentely vaatii..
Nuo jutut kertovat vain siitä, että täysin väärän tyyppistä henkilöstöäkin ohjautuu päiväkoteihin. Palkat alalla ovat surkeat ja työolot jatkuvasti vaikeammat. Osaavin joukko hakeutuu muihin tehtäviin ja tämän lisäksi kunnat työllistävät päiväkoteihin ajoittain ketä tahansa.
Ongelmiasaada osaavaa henkilöstöä on juuri varsinkin pääkaupunkiseudulla. Yhtälö on huono: heikko palkkataso, vaativa työ, vaativa asiakaskunta.
Ne hakeutuu alakoulun opettajiksi. Sen helpommalla ei palkkatyöläinen pääse, kohtuullisella korvauksella vielä. Vai meinaatko, että yrittäjiksi menisivät. Tuskin.
Huostaanotto on aina tappio, perustellusti voidaan sanoa, että kaikissa tapauksissa se on tappio yhteiskunnalle.
Mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 17.9.2010 julkaistu poikkeuksellisesti nimimerkillä Toimitus.
Pelkäsikö kirjoittaja huostaanottoa ja lastensuojelijoita?
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/huostaanotto-on-aina-tappio/880154
-----------
Päiväkodit poliisivalvonnassa Turussa lapsille viritetty julmia ansoja.
Iltalehti 24.1.2014
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417967120_uu.shtml
----------
Päiväkodeissa kiusaaminen on arkipäivää, mutta ilmiötä ei osata aina tunnistaa.
Lue lisää MLL:n sivustolla.
http://www.mll.fi/kasvattajille/kiusaamisen-ehkaiseminen/kiusaaminen-paivakodissa/
------------
Ihan yhtä huonoa henkilökuntaa palkataan välillä kouluihin kuin päiväkoteihinkin, turha siitä on kenenkään nokkailla.
Just naapurikoulussa sijainen kävi yhteen poikaan käsiksi ja siihen loppui hänen sijaisuransa ainakin siinä koulussa.
Sitä edellinen sijarinen höpisi itsekseen, haisi vaikka mille, tukka likainen ja pesemätön, oppilaat opetusta odotellessaan seurailivat ihmeissään tilannetta.
Eikä tarvitse pisteilijän irvistellä siitäkään, että hyvistä kodeista tehdään huostaanottoja.
Tai painu irvistelemään vaikka Valtion tarkastusvirastoon, joka sellaista tietoa on julkisuuteen levittänyt.
Sattuu olemaan ylin tarkastusviranomainen näissä asioissa, tämä lisäyksenä, koska ei tuollainen louskuttaja sitä muuten olisi sattunut tietämään kuitenkaan.
Tai jos ei VTV:een meno kiinnosta niin painu irvistelemään sinne, jotka hyvistä kodeista huostaanottoja tekevät tai vielä kolmantena vaihtoehtoja poliitikot, jotka ovat tämän tilanteen Suomeen luoneet.
Ja ensimmäisenä: Lue näistä asioista, seuraa mediaa, tutki tarkastusviranomaisten raportteja, ota selvää, mitä esim. Talentia tai LSK näistä asioista kirjoittaa, niin sinun ei enää enempää tarvitse tulla tänne itseäsi nolaamaan.
Kun lapset hoitaa ja kasvattaa hyvin ei ongelmia ole. Jos lapsi huostataan syyllinen löytyy melkein aina peilistä.
Edellisen mielestä siis valtion ylin tarkastusviranomainen valehtelee, koska laittomia huostaanottoja tehdään, eivät ne VTV:n raportin mukaan poikkeuksia ole. Riippuu vähän alueesta, joissain sairaanhoitopiireissä enemmän, joissain vähemmän.
Tuskin tämän palstan kirjoittajia totuus mitenkään satuttaa.
Se henkilö löytyy jostain aivan muualta, jolla on ollut suuria vaikeuksia totuuden myöntämisessä huostaanottojen ja yleensä lastensuojelun suhteen.
Jos lapsi huostataan syy on vanhemman, ei kenenkään muun. Katse peiliin, mars, mars!