Tein henkilö-yhtiöni kanssa konkurssin vuonna 2007. Noilta ajoilta kertyi melkoisesti maksettavia ulosottoon.
60-vuotiaana työttömänä, kohtuullisen paljon sairastelevana ja kohta eläkeläisenä ei maksujärjestelyihin voinut/kannattanut hakeutua, vaan järkevintä oli antaa maksujen ”maata” ulosotossa odottaen niiden päätymistä vanhenemiseen 10..15 vuoden kuluttua.
Maksurästit päätyivät siis ulosottoon vuosina 2007..2008.
Edellisestä huolimatta olen nyt alkanut vastaanottaa perintäyhtiöltä maksuvaatimuksia laskuista eräpäiviltään 2007. Mielestäni kaikki tuon ajan maksamattomat ovat olleet uo:ssa jo vuosia.
Tulee tuntu että samat saatavat käsitellään ja saatetaan ulosottoon useamman kerran, tulee tupla..tripla kuluja ja lisäksi raukeamispäivä siirttyy.
Osaako kukaan kertoa mistä moisessa voi olla kyse?
Voivatko perintäyhtiöt ”nostaa” samoja saava-asioita uudestaan esiin ja lähteä toistamiseen viemään oikeuteen?
60-vuotiaana työttömänä, kohtuullisen paljon sairastelevana ja kohta eläkeläisenä ei maksujärjestelyihin voinut/kannattanut hakeutua, vaan järkevintä oli antaa maksujen ”maata” ulosotossa odottaen niiden päätymistä vanhenemiseen 10..15 vuoden kuluttua.
Maksurästit päätyivät siis ulosottoon vuosina 2007..2008.
Edellisestä huolimatta olen nyt alkanut vastaanottaa perintäyhtiöltä maksuvaatimuksia laskuista eräpäiviltään 2007. Mielestäni kaikki tuon ajan maksamattomat ovat olleet uo:ssa jo vuosia.
Tulee tuntu että samat saatavat käsitellään ja saatetaan ulosottoon useamman kerran, tulee tupla..tripla kuluja ja lisäksi raukeamispäivä siirttyy.
Osaako kukaan kertoa mistä moisessa voi olla kyse?
Voivatko perintäyhtiöt ”nostaa” samoja saava-asioita uudestaan esiin ja lähteä toistamiseen viemään oikeuteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ulosotto ei kykene ulosmittaamaan sinulta mitään, niin uo palauttaa saatavan velkojalle, joka muistuttaa sinua muutaman vuoden välein velasta jotta se ei vanhene ennen aikojaan. Lopullisesti velka vanhenee 15 v oikeuden päätöksestä. Velkaa josta on jo oikeuden päätös ei tarvitse eikä voi laittaa uudelleen oikeuteen. Velkoja voi laittaa ulosotosta palautuneen velan uudelleen ulosottoon kuinka monta kertaa tahansa
Ei ihan auennut näissä pakkasissa.
Eli
1.
Kierrättääkö samoja laskuja ja alkoiko 15 vuoden kestoinen vanheneminen laskurin alkup. ep:stä 2007? ( vaiko ulosmittauspäätöksestä? )
2.
Mikä per.yhtiön intressi ottaa samoja esiin?
1. 15 v vanheneminen alkaa siitä alkuperäisestä oikeuden tuomiosta.
2.
A. Sen 15v vanhenemisajan kuluessakin velka vanhenee viidessä vuodessa jos velkaa ei yritetä periä tai muistuteta velallista sen olemassaolosta vähintään kerran viidessä vuodessa
B. Jos ei viime vuonna perintä tai uo onnistunut saamaan mitään, yritetään uudelleen.
Ok - kiitti - nyt valkeni.
En ryhjdy mihinkään toimiin vaan pistän nyt saapuvat perintäkirjeet mappiin Ö odottamaan vuosienpäästä tulevaa juhannuskokkoa.
Toden totta.
Taustalla se kun jäin työttömäksi kymmenien vuosien työsuhteesta erikoilalta yli 50 vuotiaana. En jaksanut vain olla. Ja kun ei töitä saanut ( ikärasismi ) vaikka lähetin toistasataa hakemusta vuosittain pistin lopulta pystyyn oman.
Orm-onnekkaan tuli tietenkin taantuma.
Kyllä olisi Suomi-valtion muutettava yrittäjyys lainsäädäntöjä. Yrittäjyyden riskit turhan suuret. Menee kaikki ja ikuisuuden ajaksi jos käy kuin minulle. Johtaa tilanteeseen jossa töihin ei edes kannattaisi mennä. Esim. jenkeissä ihan eri tyyli. Asiaa ei Suomessa oikein tiedosteta. Lehdissä vain juttuja niistä joilla meni hyvin. Paljonkohan on edelleenkin 90-luvun alun pankkikriisin uhreja "hyllylä"
Eiköhän nuo 90-luvun pankkikrrisin uhrit oli jo ennenaikojaan menneet mananmajoille.
Moni vetänyt itsensä hirteen ja valtiovalta ja lainsäätäjät taputtaneet käsiään:"päästiinpäs niistäkin".