Kiitokset Arto Hirvoselle

Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Arto Hirvosen v...
Arto Hirvosen valitus Korkeimmalle hallinto-oikeudellen
Arto Hirvonen
9.1.2014 20:27

KORKEIMMALLE HALLINTO-OIKEUDELLE

VALITUS KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDEN 12.12.2013 PÄIVÄTYSTÄ PÄÄTÖSNUMERO 13/0622/2 PÄÄTÖKSESTÄ.

VALITTAJA

Arto Hirvonen, Keltakallionkuja 21, 48770 KOTKA.

VALITUKSEN PERUSTELUT

Kunnioittavasti pyydän Korkeinta hallinto-oikeutta antamaan näihin valituksenalaisiin asioihin selkeän ja ymmärrettävän vastauksen, että voiko Kotkan kaupunginlakimies ja kaupunginsihteeri jättää vastaamatta luottamusmiehen esittämiin kirjallisiin tietopyyntöihin.

Tärkein ja meitä Kotkan kaupungin luottamusmiehiä vuosia askarruttanut syyttömään Asko Kerviseen kohdistettu virkamiesten ylimielinen käytös, johon on tultava selvyyttä, jotta saamme syyttömän Asko Kervisen asiat täällä Kotkassa kunnialliseen päätökseen.

On erittäin vahingollista, että syytöntä Asko Kervistä pidetään löysässä hirressä Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuden takia. Tiedämme varmuudella, että on ainakin neljä väitettyä uhkausta, joihin syytön Asko Kervinen on valheellisesti syyllistetty.

1. Asko Kervisen Kouvolan hallinto-oikeudelle ja käräjäoikeudelle lähettämä kriittinen kirje, joka ei ollut viranomaisiin kohdistettu tappouhkaus, vaan Kervisen kriittisesti laatimaa oikeusturvailmaisu ilman mitään rikokseen viittaavaa uhkausta. Tämän todisti 22.2.2011 käräjäoikeudessa rehellinen ja puolueeton rikoskomisario Juha Paukkunenkin, kun Kervinen ei ollut saanut asianosaisjulkista Kotkan kaupungin mustan listan asiakirjaa eikä lista-asiakirjaan kirjatuista kymmenistä töiden laiminlyönneistä tietoja itselleen. Johtava kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelakin totesi samansuuntaisesti kuin rikoskomisario Paukkunen. Saman tosiasian Kervisen syyttömyydestä todistin valan velvoittamalla totuudella myös minä Arto Hirvonen.

2. Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin kaupunginhallituksen jäsenille 28.9.2009 lukema tappouhkaus, jonka kaupunginjohtaja väitti Asko Kervisen lähettäneen kaupungintalolle, vaikka tosiasiassa Kervinen ei ole lähettänyt eikä tehnyt minkäänlaista uhkausta kenellekään.

3. Kolmas väitetty Kervisen uhkaava viesti on sitten kaupunginlakimies Marianna Ruonalan Kouvolan käräjäoikeudessa 22.2.2011 todistama. Kaupunginlakimies todisti valheellisesti Kervisen lähettäneen uhkaavan viestin 30.6.2010 Kotkan kaupungin kirjaamoon. Tästä Ruonalan todistamasta väitetystä Kervisen uhkaavan viestin johdosta on Ruonalan todistajakertomuksen mukaan kaupunginsihteeri Raino Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen.

4. Kotkan kaupungintalolle on tullut myös yksi tappouhkaus Vesa Yrjönen nimiselle virkamiehelle. Tämäkin uhkaus on saatettu tulkita Kervisen tekemäksi.

5. Lisäksi yhtä Kervisen kaupungintalolle lähettämäksi väitettyä tappouhkausta on käsitelty Kotkan kaupungin johtoryhmässä ja sen jälkeen kaupunginhallituksen kokouksessa 21.9.2009, jolloin varoitimme kaupunginjohtaja Lindelöfiä, ettei hän ilmiantaisi syytöntä Asko Kervistä rikoksesta, jota Kervinen ei ole tehnyt, mutta kaupunginjohtaja ei totellut luottamusmiesten antamia ohjeita, vaan meni ja kertoi perättömiä tietoja meidän kielloista huolimatta Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka teki vääriä uutisia syyllistäen syyttömän Asko Kervisen tappouhkaajaksi.

TAPAUKSEN VAHINGOLLISUUS SYYTTÖMÄLLE ASKO KERVISELLE

Kotkan kaupunki on vastuussa Asko Kerviseen kohdistetusta pitkäaikaisesta sortamisesta. Asko Kervinen on syytön kaikkiin väitettyihin uhkauksiin Tämän takia syyttömälle Kerviselle on kaupungin annettava kirjalliset vastaukset kaikkiin tietopyyntöihin, olkoonpa se kuinka vahingollista Kotkan kaupungin maineelle.

Lukuisten perättömien tappouhkaussyytösten uhriksi joutunutta syytöntä Asko Kervistä ei saisi kiusata vuodesta toiseen väkivaltarikollisuuteen syyllistävillä valheellisilla väitteillä. Sen tähden Kotkan kaupungilla on velvollisuus oikaista väärien tietojen aiheuttamat kärsimykset Kerviselle ja päästettävä syytön Kervinen löysästä hirrestä normaalin elämän pariin palauttamalla Kervisen kunnia kaupungin virkamiesten valheellisilta väitteiltä.
275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Arto Hirvonen
9.1.2014

Luottamusmiehet ovat nyt selvittäneet, ettei Asko Kervinen ole ollut väitetyistä laittomista uhkauksista rikoksesta epäiltynä. Sen sijaan syytön Asko Kervinen laitettiin murhasta ja murhan yllyttämisestä epäillyksi ja se johtuu juuri näistä Kotkan kaupungin virkamiesten useista perättömistä uhkausväitteistä, jotka aiheuttavat jatkuvasti kerrannaisvahinkoja syyttömälle Kerviselle ja hänen omaisilleen.

Tietopyyntöihin vastaamatta jättäminen osoittaa Kotkan kaupungin virkamiesten ja päättäjien systemaattista valheellisuuden tiedostamista aikana, jolloin pitäisi olla erittäin tarkkoja mihin pitkäaikainen valheellinen toiminta saattaa johtaa syyttömän ihmisen kiusaamisen suhteen

Valheelliset hätäselitykset, että Asko Kerviselle olisi joku kirjaamon sihteeri antanut puhelinsoitolla jonkun vastauksen hävettää luottamusmiehiä.

Emme edes tiedä kuka kirjaamon sihteeri olisi Kerviselle puhelimessa vastannut. Ei tämä juoruihin perustuva puhelintieto kelpaa todisteeksi Korkeimmalle oikeudelle. Sekin on tiedossa, ettei Kotkan kaupungin kirjaamon sihteerillä ole toimivaltaa vastata kaupunginsihteerille osoitettuun kirjallisiin tietopyyntöihin.

Syyttömän Asko Kervisen elämä on valheellisilla tappouhkauskulkupuheilla laitettu sekaisin. Luottamusmiehenä minulla ei ole oikeutta hyväksyä Kotkan kaupungin virkamiesten valheella aiheutettuja vahinkoja syyttömälle Kerviselle.

Kaupunginlakimiehen ja kaupunginsihteerin on vastattava luottamusmiehen tietopyyntöihin yhtä lailla niin kuin syyttömän Kervisenkin. Kun näin ei ole tapahtunut, niin virkamiehet rikkovat lakia ja hyvän hallinnon perusperiaatetta, johon tarvitaan oikeuden kannanottoa.

Kotkassa 4. tammikuuta 2014

Arto Hirvonen

Äänestä
  • Aloittaja ei ole Kervinen eikä Hirvonen, joten turpa tukkoon siltä osin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virtanen. kirjoitti:

Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Arto Hirvosen v...
Arto Hirvosen valitus Korkeimmalle hallinto-oikeudellen
Arto Hirvonen
9.1.2014 20:27

KORKEIMMALLE HALLINTO-OIKEUDELLE

VALITUS KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDEN 12.12.2013 PÄIVÄTYSTÄ PÄÄTÖSNUMERO 13/0622/2 PÄÄTÖKSESTÄ.

VALITTAJA

Arto Hirvonen, Keltakallionkuja 21, 48770 KOTKA.

VALITUKSEN PERUSTELUT

Kunnioittavasti pyydän Korkeinta hallinto-oikeutta antamaan näihin valituksenalaisiin asioihin selkeän ja ymmärrettävän vastauksen, että voiko Kotkan kaupunginlakimies ja kaupunginsihteeri jättää vastaamatta luottamusmiehen esittämiin kirjallisiin tietopyyntöihin.

Tärkein ja meitä Kotkan kaupungin luottamusmiehiä vuosia askarruttanut syyttömään Asko Kerviseen kohdistettu virkamiesten ylimielinen käytös, johon on tultava selvyyttä, jotta saamme syyttömän Asko Kervisen asiat täällä Kotkassa kunnialliseen päätökseen.

On erittäin vahingollista, että syytöntä Asko Kervistä pidetään löysässä hirressä Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisuuden takia. Tiedämme varmuudella, että on ainakin neljä väitettyä uhkausta, joihin syytön Asko Kervinen on valheellisesti syyllistetty.

1. Asko Kervisen Kouvolan hallinto-oikeudelle ja käräjäoikeudelle lähettämä kriittinen kirje, joka ei ollut viranomaisiin kohdistettu tappouhkaus, vaan Kervisen kriittisesti laatimaa oikeusturvailmaisu ilman mitään rikokseen viittaavaa uhkausta. Tämän todisti 22.2.2011 käräjäoikeudessa rehellinen ja puolueeton rikoskomisario Juha Paukkunenkin, kun Kervinen ei ollut saanut asianosaisjulkista Kotkan kaupungin mustan listan asiakirjaa eikä lista-asiakirjaan kirjatuista kymmenistä töiden laiminlyönneistä tietoja itselleen. Johtava kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelakin totesi samansuuntaisesti kuin rikoskomisario Paukkunen. Saman tosiasian Kervisen syyttömyydestä todistin valan velvoittamalla totuudella myös minä Arto Hirvonen.

2. Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin kaupunginhallituksen jäsenille 28.9.2009 lukema tappouhkaus, jonka kaupunginjohtaja väitti Asko Kervisen lähettäneen kaupungintalolle, vaikka tosiasiassa Kervinen ei ole lähettänyt eikä tehnyt minkäänlaista uhkausta kenellekään.

3. Kolmas väitetty Kervisen uhkaava viesti on sitten kaupunginlakimies Marianna Ruonalan Kouvolan käräjäoikeudessa 22.2.2011 todistama. Kaupunginlakimies todisti valheellisesti Kervisen lähettäneen uhkaavan viestin 30.6.2010 Kotkan kaupungin kirjaamoon. Tästä Ruonalan todistamasta väitetystä Kervisen uhkaavan viestin johdosta on Ruonalan todistajakertomuksen mukaan kaupunginsihteeri Raino Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen.

4. Kotkan kaupungintalolle on tullut myös yksi tappouhkaus Vesa Yrjönen nimiselle virkamiehelle. Tämäkin uhkaus on saatettu tulkita Kervisen tekemäksi.

5. Lisäksi yhtä Kervisen kaupungintalolle lähettämäksi väitettyä tappouhkausta on käsitelty Kotkan kaupungin johtoryhmässä ja sen jälkeen kaupunginhallituksen kokouksessa 21.9.2009, jolloin varoitimme kaupunginjohtaja Lindelöfiä, ettei hän ilmiantaisi syytöntä Asko Kervistä rikoksesta, jota Kervinen ei ole tehnyt, mutta kaupunginjohtaja ei totellut luottamusmiesten antamia ohjeita, vaan meni ja kertoi perättömiä tietoja meidän kielloista huolimatta Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilalle, joka teki vääriä uutisia syyllistäen syyttömän Asko Kervisen tappouhkaajaksi.

TAPAUKSEN VAHINGOLLISUUS SYYTTÖMÄLLE ASKO KERVISELLE

Kotkan kaupunki on vastuussa Asko Kerviseen kohdistetusta pitkäaikaisesta sortamisesta. Asko Kervinen on syytön kaikkiin väitettyihin uhkauksiin Tämän takia syyttömälle Kerviselle on kaupungin annettava kirjalliset vastaukset kaikkiin tietopyyntöihin, olkoonpa se kuinka vahingollista Kotkan kaupungin maineelle.

Lukuisten perättömien tappouhkaussyytösten uhriksi joutunutta syytöntä Asko Kervistä ei saisi kiusata vuodesta toiseen väkivaltarikollisuuteen syyllistävillä valheellisilla väitteillä. Sen tähden Kotkan kaupungilla on velvollisuus oikaista väärien tietojen aiheuttamat kärsimykset Kerviselle ja päästettävä syytön Kervinen löysästä hirrestä normaalin elämän pariin palauttamalla Kervisen kunnia kaupungin virkamiesten valheellisilta väitteiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu