Miten on mahdollidta, että silloin harvoin kun joku edes nostaa syytteen niitä vastaan, eivät saa kuin ehdollista. Mies olisi tuomittu aivan varmasti ehdottomaan.
Jatkuvasti kuulee juttuja miten alaikäisillä pojille ensimmäinen kokemus aikuisen naisen kanssa, julkkikset kertovat tiedotusvälineissä ja jopa naiset itse, mutta kukaan ei puutu. Miten se muka eroaa, käyttäkö alaikäistä hyväkseen nainen vai mies?
Kun mies tuomitaan, naiset ovat vaatimassa hirttämistä munistaan vaikka 15v tyttö olisi itse omasta halustaan huo-rannut jo vuosia. Kun nainen käyttää hyväkseen vaikkapa laitokseen suljettua poikaa, naiset eivät näe siinä mitään väärää. Jopa murhaajanaista, kuten Anneli Auer, puolustavat kiihkeästi.
"Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 26-vuotiaan naisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi nainen tuomittiin korvaamaan uhrilleen henkisestä kärsimyksestä 6000 euroa viivästyskorkoineen.
Lastensuojelulaitoksessa työskennelleen naisen todettiin käyttäneen hyväkseen laitokseen sijoitettua 15-vuotiasta nuorta. Nainen oli toiminut suljetulle osastolle sijoitetun nuoren omaohjaajana.
Kyseinen lastensuojeluyksikkö on tarkoitettu moniongelmaisille lapsille. Uhrin kerrottiin tarvitsevan muun muassa intensiivisesti käyntejä nuorisopsykiatrian poliklinikalla.
Työnantajalle naisen käytös oli tullut järkytyksenä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012117955703_uu.shtml
Vaatiiko naiset nyt nimeä julki ja hakkaamista tavattaessa kun ei edes vankilaan laitettu, missä toiset vangit voisi pahoinpidellä. No, eihän naisia pahoinpideltäisi edes siellä.
Jatkuvasti kuulee juttuja miten alaikäisillä pojille ensimmäinen kokemus aikuisen naisen kanssa, julkkikset kertovat tiedotusvälineissä ja jopa naiset itse, mutta kukaan ei puutu. Miten se muka eroaa, käyttäkö alaikäistä hyväkseen nainen vai mies?
Kun mies tuomitaan, naiset ovat vaatimassa hirttämistä munistaan vaikka 15v tyttö olisi itse omasta halustaan huo-rannut jo vuosia. Kun nainen käyttää hyväkseen vaikkapa laitokseen suljettua poikaa, naiset eivät näe siinä mitään väärää. Jopa murhaajanaista, kuten Anneli Auer, puolustavat kiihkeästi.
"Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 26-vuotiaan naisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi nainen tuomittiin korvaamaan uhrilleen henkisestä kärsimyksestä 6000 euroa viivästyskorkoineen.
Lastensuojelulaitoksessa työskennelleen naisen todettiin käyttäneen hyväkseen laitokseen sijoitettua 15-vuotiasta nuorta. Nainen oli toiminut suljetulle osastolle sijoitetun nuoren omaohjaajana.
Kyseinen lastensuojeluyksikkö on tarkoitettu moniongelmaisille lapsille. Uhrin kerrottiin tarvitsevan muun muassa intensiivisesti käyntejä nuorisopsykiatrian poliklinikalla.
Työnantajalle naisen käytös oli tullut järkytyksenä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012117955703_uu.shtml
Vaatiiko naiset nyt nimeä julki ja hakkaamista tavattaessa kun ei edes vankilaan laitettu, missä toiset vangit voisi pahoinpidellä. No, eihän naisia pahoinpideltäisi edes siellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksei lehti julkaissut naisen nimeä? Eikö ne julkaise miehenkin nimen aina kun tuomitaan, vaikka kyseessä useinkin huo-ran tekemä erehdyttäminen, väärillä papereilla ravintolassa. Tämä sentään oli laitoksessa suljetulla osastolla eli tuomio pitäisi olla paljon kovempi.
Kommentointi täällä on ollut järjestään aivan uskomattoman typerää, ja en enää uskonut minkään yllättävän, mutta kyllä te pojat osaatte... Hienoa että iltalehden jutun pohjalta ja MuTu tuntumalta tiedätte taas paremmin, enää puuttuu suojaikärajasta valittaminen... Säälittäviä ihmisiä.
Käsittämättömän pieni tuomio taas, kun ottaa huomioon, että lapsella oli hyvin vaikea tilanne muutenkin, ja hän oli täysin omahoitajansa armoilla..Uhri saattaa saada tästä elinikäiset traumat, ja tekijää ei suljeta edes hetkeksi.
Tekijä vaikuttaa saaneen alennuksen sukupuolensa perusteella. Ei mies voisi vastaavasta ehdollisella selvitä. Mutta kyllä myös mies-hyväksikäyttäjien rangaistukset ovat törkeän pieniä. Mies olis ehkä saanut vastaavasta muutaman vuoden ehdotonta. Sekin olisi ollut räikeä oikeusmurha uhrien kannalta.