Ajauduin hiljattain väittelyyn työkkärin tädin kanssa työnhakusuunnitelman sisällöstä. Täti keskusteli kannssani kuntakokeiluun menemisestä ja itse totesin, että en sinne ole pyrkimässä. No aikamme riideltiin ja täti totesi, että joko allekirjoitat tai et, ja kieltäytyminen allekirjoituksesta aiheuttaa karenssin. OK allekirjoitin.
Mutta tuo tilanne oli selainen, että olisin kaiketi saanut karenssin allekirjoittamatta jättämisestä ja näin olisi ohitettu se oikea asia, että en halunnut lisätä tuota kuntakokeilua suunnitelmaan.
Mikähän mahtaisi olla oikea sanamuoto siihen, että saisi poistettua sopimuksen ehdoista sellaiset kohdat, joita ei halua sopimukseen sisällyttää.
Olisikohan ollut oikeammin sanottu tilanteessa, että allekirjoituksellani sitouden sopimukseen ja en voi hyväksyä sellaista sopimusta johon en sitoudu. Eli kannattaisi kenties puhua sitoutumattomuudesta asiaan. Näin kenties tulisi sankiot jotain muuta kautta, mutta sopimuksen rikkomisesta tai allekirjoittamatta jättämisestä eivät voisi syyttää.
Mutta tuo tilanne oli selainen, että olisin kaiketi saanut karenssin allekirjoittamatta jättämisestä ja näin olisi ohitettu se oikea asia, että en halunnut lisätä tuota kuntakokeilua suunnitelmaan.
Mikähän mahtaisi olla oikea sanamuoto siihen, että saisi poistettua sopimuksen ehdoista sellaiset kohdat, joita ei halua sopimukseen sisällyttää.
Olisikohan ollut oikeammin sanottu tilanteessa, että allekirjoituksellani sitouden sopimukseen ja en voi hyväksyä sellaista sopimusta johon en sitoudu. Eli kannattaisi kenties puhua sitoutumattomuudesta asiaan. Näin kenties tulisi sankiot jotain muuta kautta, mutta sopimuksen rikkomisesta tai allekirjoittamatta jättämisestä eivät voisi syyttää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olisi mukava kuulla enempi noista pakottamisista koska minulla on varmasti tuo edessä kun joudun Typpiin joku päivä menemään...
Tässähän on se ettei ihmisellä ole enää itsemääräämisoikeutta?!
ELi työkkärin tädin tulisi suostua siihen, että kun joku ei halua sitoutua johonkin sopimuksen kohtaan, tädin tulisi myös se poistaa sopimuksesta. Näin voisi allekirjoitta ne kohdat, joihin sitoutuu. Järjestäkööt sanktiot sitten jotenkin muuten, mutta sopimuksen rikkomisen ja allekirjoittamattajättämisen perusteella ei sanktiota voisi asettaa.
Minun kohdalla tuo menisi niin että äänittäisin tuon "sopimustilanteen" ja sen jälkeen lähettäisin "tädin" esimiehelle tuon äänitteen "arvosteltavaksi", ja vaatisin tuon äänityksen kirjallisena. Tuo tuskiin johtaisi mihinkään muuhun kun siihen että tuo esimies puoltaisi "tädin" menettelyä ja voisin tehdä rikosilmoituksen myös tuosta esimiehestä.
"ja vaatisin tuon äänityksen kirjallisena. "
=ja vaatisin tuon "arvostelun" kirjallisena.
Hups kun sattuu noita kirjoitusvirheitä.
Onneksi ne eivät ole niin vakavia kun virkavirheet.
... jatkuu...
En pidä kovinkaan todennäköisenä sitä että saisin edes minkäänlaista vastausta tuolta esimieheltä. Ja tuskin rikosilmoitus johtaisi syytteeseen. Mutta yritän silti. Aina minulla on jotain kapuloita noihin virkarattaisiin ja kiusa se on pienikin kiusa. Pitäisi olla heittää halkoja noihin virkaratttaisiin, ehkä jonain päivänä niitäkin on.
Kerätkkää todisteita noista virkarikollisista. Äänitteet on hyviä ja kaikki liput ja laput talteen.
Tänä vuonna 57 täyttävänä olen tullut siihen tulokseen, että parempi on kunnan vuokra-asunnossa asuvana suostua typpeihin ja muihin työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin. Siis pidän työnhakuni voimassa työkkäriin ja ryhdyn entisenä "tietokonealan osaajana" tekemään hanttihommia kunnan piikkiin. Mutta vain muutaman tunnin vuorokaudessa. En siis ryhdy pa-työttömänä palkkatuettuun ammattityöhön kun ei vaan enään kiinnosta softat ja tietokannat - ainakaan tonnin palkalla kuukaudessa.
Kerran voi kieltäytyä työkkärin tarjouksesta karenssilla. Seuraava kieltäytyminen onkin tuhoisa kun työkkärin asiakkaaksi paluuehdoksi vaaditaan työssäoloehtoa.
"Kerran voi kieltäytyä työkkärin tarjouksesta karenssilla. Seuraava kieltäytyminen onkin tuhoisa kun työkkärin asiakkaaksi paluuehdoksi vaaditaan työssäoloehtoa. "
Ei tarvitse ottaa sitä ensimmäistäkään karenssia kun ei hyväksy noita orjatöitä työllistymissuunnitelmaan. Lain mukaan niitä ei voi sinne pakolla laittaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11974124
Poistatin nuo orjatyöt työllistymissuunnitelmasta vuonna 2006, sen jälkeen niitä ei ole edes yritetty sinne laittaa, eikä kyllä onnistuisikaan ilman käräjiä.
"Poistatin nuo orjatyöt työllistymissuunnitelmasta vuonna 2006, sen jälkeen niitä ei ole edes yritetty sinne laittaa, eikä kyllä onnistuisikaan ilman käräjiä. "
Mutta kun 10 vuotta työttömyyttä ilman mitään aktiviteettia työkkärin kannalta on mittarissaan, on parempi suostua johonkin aktiviteettiin. Siis kunnan elätin on pakko nöyrtyä ihan senkin takia, että ei voi olla varma asumisensa jatkuvuudesta kunnan vuokra-asunnossa. Sen verran pelottaa kunnan tahallisetkin rikkomukset, että kun rikkomukset on oikeudessa selvitetty, olen ollut jo usen kuukauden ajan ulostettuna kunnan vuokra-asunnosta. Ei tuossa lämmitä yhtään se, että kuntaa ojennetaan työttömänsä ulostamisesta kunnan vuokra-asunnosta.
Voi hyvää päivää, ei kai sinun ole pakko siellä kunnan asunnossa asua? Hae asunto muualta, samat asumistuet ja toimeentulotuet saat sinnekin.
Ja aika omituiselta kuulostaa joku ulostaminen mistään asunnosta ilman pätevää syytä..
Ei ole.
Älä höpötä ja miinoita maata muiden alta omalla lannistumisellasi.
Mistä otat pa-työttömänä usen kuukauden vuokravakuudet - tuskin kunta niitä myöntää.
Kuulakärkikynä vaan käteen ja allekirjoituksen ylle että en hyväksy, allekirjoitan seuraamuksen uhalla. Sopimusteknisesti ja ikivanhojen oikeusvaltion periaatteiden mukaan pakotettu sopimus ei ole pätevä. Itse asiassa se on rangaistava teko.
Pitääkö työnhakusuunitelma oikein virallisesti allekirjoittaa?
Itse olen kerran virkailijan nähnyt, jolloin juteltiin eri vaihtoehdoista mutta ei mittän allekirjoiteltu.muuten ollaan oltu yhteydessä mailitse ja puhelimitse. Sitä sun tätä mm just näitä kokeiluja lukee "omissa tiedoissa" mitä en kyllä muista luvanneenni.
Kaikki ei ole mennyt kuten omissa tiedoissa lukee mutta ei ole kyllä asiasta ahdisteltu. Kysynpähän tämän jos sattuu vastuuvirkailija vaihtumaan tiukkapiposempaan niin miten on sen allekirjoituksen kanssa?
"Kysynpähän tämän jos sattuu vastuuvirkailija vaihtumaan tiukkapiposempaan niin miten on sen allekirjoituksen kanssa?"
Kannattaakohan ottaa tätä niin leikin kannalta? Sinä et voi heitä kiristää millään, paitsi äänittämisen julkaisulla netissä, he taas voivat katkaista tukesi. Ole onnellinen, jos sinua ei ole viime aikoina ahdisteltu.
Minua pyydettiin ensimmäisellä kerralla (hirveä eukko se) allekirjoittamaan joku suunnitelma, mutta se paperi ojennettiin sitten minulle. Eli mitä virkaa sellaisella on? Videoivatko he tilanteen? Äänittävätkö? Orjatöitä tai höpökursseja ei suunnitelmaan laitettu, vaikka en vielä sillä kerralla ollut edes tietoinen siitä, että Suomessa orjatöihin ihmisiä pakotetaan.
"Kannattaakohan ottaa tätä niin leikin kannalta? Sinä et voi heitä kiristää millään, paitsi äänittämisen julkaisulla netissä, he taas voivat katkaista tukesi. Ole onnellinen, jos sinua ei ole viime aikoina ahdisteltu."
Ei ole leikin asia jos sinne suunnitelmaan joka on lain mukaan tehtävä yhdessä, ei virkailijan sanelemana, ja kyseessä on sopimus. Jos virkailija rikkoo lakia laittamalla siihen suunitelmaan jotain sellaista mitä et voi hyväksyä niin kyseessä on virkarikos nimeltä virka-aseman väärin käyttäminen. Ja kun sitä suunnitelmaa tehdessä ei ole noudatettu lakia niin silloin suunitelma ei ole suunnitelma vaan ihan jokin muu joka ei sido työnhakijaa. Tukien katkaiseminen on tuossa tapauksessa myös virkarikos. Voin kyllä sanoa suoraan että ellei lain noudattamien maistu niin leivätön pöytä odottaa ja tehdä rikosilmoituksen virkarikosesta. Mutta tällaisessa epäoikeusvaltiossa kun elämme ei se todennäköisesti johda syytetoimiin. Toki voin itse nostaa syytteen siviilikanteella ellei yleinen syyttäjä sitä tee. Äänite on hyvä todiste karenssiasian käsittelyssä ja tietenkin virkarikosasiassa.
Ei minua ole ahdisteltu, en antaisi siihen mahdollisuutta. Sen verran saan suuni auki että työkkärin virkailijoilta loppuu keinot sen tukkimiseen ja mielivaltaiseen toimintaan.