Mua oikeesti rupee ottaa päähän kun romanit itkee että heitä sorretaan jne. Niin rupesinpa miettimään tässä näitä tuntemiani romaneita niin ei ole ihme että sorretaan esim. työnsaannissa. Osa saanut edes peruskoulua loppuun. Eihän tässä maassa saa ns. normi suomalainenkaan noilla papereilla töitä. Joten tietääkö kukaan esim. romani DI.tä tai KTM.ä? Vastapainona sorrettuja pakolaisia löytyy lääkäreistä lähtien.
Korkeasti koulutettuja romaneita?
mietinpä vuan
51652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Mua oikeesti rupee ottaa päähän kun romanit itkee että heitä sorretaan jne,"
Tähän romanien harrastamaan yhteiskunnan syyllistämisen todellakin sisältyy melkoista onttoutta, koko Euroopan mittakaavalla tarkasteltunakin.
Romanien kanssa samoista lähtökohdista toimineet juutalaiset ovat kohonneet kaikissa yhteiskunnissa eliitin joukkoon.
Suomen sorretuin vähemmistö, määrältään romanien kanssa yhtäläinen joukko eli saamelaiset ovat yhtä hyvinvoivaa kansaa, kuin valtaväestökin; kouluttautuvat ja osallistuvat yhteiskunnalliseen toimintaa kaikilla osa-alueilla. Rikollisten joukossa heitä ei juuri koskaan tapaa.
Jotain romanien omassa kulttuurissa täytyy olla pahasti vialla, koska he ovat se ainoa vähemmistö, joka jää kaikissa hyvinvointiyhteiskunnissa rupusakin asemaan. On viimeinkin tullut aika tehdä korjausliikkeitä heidän omassa keskuudessaan!
Auts - mutta saako asiaa sanoa ääneen?
Melki kaikki on
Eräällä varsin kuuluisalla asianajajalla on koulutus ja yhteiskunnallinen asema sellaanen, että ainakaan täällä notkuvien finnikasvoisten ja rasvatukkaisten nörttien on turha etsiä vastaavaa, ainakaan lähi-sukulaisistaan.
Eikös Lampela ole puolmanne, äiti valkolainen?
"...varsin kuuluisalla asianajajalla on koulutus ja yhteiskunnallinen asema...."
Tämä on hyvä, joskin romanien kohdalla todella harvinainen esimerkki siitä, että ainakaan suomalainen yhteiskunta ei aseta esteitä minkään etnisen vähemmistön edustajalle kohota akateemisten joukkoon.
Ja taloudellisista resursseistahan Suomen oloissa ei nykyään kenenkään koulutttautuminen ole kiinni.
Köyhät ja rikkaat suomessa ovat tosiaankin samalla viivalla opiskelun suhteen, ainoa ero vaan on että köyhemmästä perheestä oleva opiskelija ei saa kun sen 450e/kk. Rikkaasta perheestä oleva saa tuon lisäksi oman kämpän ja viikkorahaa niin paljon kun haluaa. Maassa jossa korruptioo ei ole, ei myöskään nepotismi vaikuta asioiden etenemiseen :-) Että oomma niin tasaarvoisia kuin vain voi, ainakin verrattuna joihinkin Afrikan maihin.? VAI LUULENKO MA TAAS VÄÄRIN??
Köyhä saa halpaa opintolainaa tai voi mennä töihin tai molempia. Ihan turha väittää ettei köyhä voi muka opiskella, se on itsestä kiinni. Niin ja tietysti olisi hyvä jos vanhemmat kannustaisi eivätkä sanoisi ettei kannata opiskella, sosiaalituilla ja rikoksia tekemällä pärjää heidän mielestään hyvin.
Varattomien vanhempien lapsilta se vaatii vain enemmän motiivia, kun koulun jälkeen kiiruhdat siivoamaan jotain varastoa. Aamulla ennen koulua jaat vielä aamulehden. Välissä yrität vähän lukea tentteihin, jos aikaa jää voi yrittää nukkua muutaman tunnin. Samat on lähtökohdat kun kaverilla jonka isin ja äitin vauraus mahdollistavat sen, ettei muusta kun koulunkäynnistä tarvitse olla huolissaan. Jos opinnot alkaa puristeleen, niin ota viikon parin lomamatka mihin tahansa haluat, Soitat vaan jos tarvit rahaa tai jotain
Oletko koskaan miettinyt, että vastapainona sorrettuja lääkäreitä ei ehkä sittenkään olla sorrettu koko heidän olemassa olo aikaansa?? Olisi hyvä esiintyä omalla nimellään, jos on noin painavaa sanottavaa. Tietäisi kansa sitten äänestää sinua kun olet tutkintosi valmiiksi saattanut, mutta ei täällä sitä nimimerkin takaa irvistellään
Luulet taas väärin.
Suurin osa sodanjälkeisistä tavissuomalaisista kouluttautui jos ei nyt akateemiseen virkaan, niin ainakin ammattiin. Ja uskokaa tai älkää, suurin osa heistä tuli todella köyhistä perheistä. Eikä silloin ollut samanlaista opintolainasysteemiä kuin nykyään.
Omaa sisarussarjaani oli 6. Keskikoulu maksoi eikä silloin ollut ilmaista kouluruokaakaan. Myös koulumatkat piti vanhempien itse kustantaa. Ylioppilaiksi kouluttautui 4, jotka sitten jatkoivat akateemisissa opinnoissa. Kaikki ovat olleet töissä ja maksaneet veroja. Ne 2 muuta sisarusta hankkivat ammattikoulutuksen, ja toinen heistä on todennäköisesti työuransa aikana tienannut enemmän kuin nämä akateemiset.
Miksi he pystyivät kouluttautumaan, vaikka lähtökohdat olivat taloudellisesti niukat?
Miksi heidän lapsensa ovat kouluttautuneet ja ovat töissä?
Kyllä FIKSU köyhäkin pärjää hyvin, kun ymmärtää pinnistää ja edetä elämässään.
Jatkuvasti elämänsä kurjuutta päivittelevät jäävät - päivittelemään.
Ai hyvä veli, rankan varattomia olivat vanhempasi, jos sotien jälkeen 4 ylioppilaaksi kouluttivat ja koulutukset ja elämisen maksoivat. Eivät tarvinneet rahallista tukea lapsiltaan. Joten " taloudellisesti niukkaa" Voi tarkoittaa sitä että ei ole rahaa ruokaan, tai että tänä vuonna ei lomailla thaimaassa kun 2viikkoa.
Kumpikin vanhempani kävi töissä.
Isäni oli käynyt vain pari vuotta kansakoulua, mutta kun oli taitava, ahkera ja eteenpäin menevää tyyppiä, niin teki korkeammin koulutetun hommia. Isä ajoi polkupyörällä töihin kesät talvet 12 km matkan yhteensuuntaan. Ei ollut hänellä ylipainoa tai huonoa kuntoa.
Kummallakaan vanhemmallani ei ollut päihdeongelmaa, joten viinaan ei mennyt rahaa yhtään.
Kaikki vähät rahat käytettiin perheen ja lasten hyväksi. Oma talokin rakennettiin, omin käsin talkooporukalla toisten samanlaisten ihmisten kanssa - välillä sitten auteltiin toisinkin päin. 6-päiväisen työviikon lisäksi vapaa-ajalla.
Tämä on täyttä totta. Suomi rakennettiin nousuun tällaisten ihmisten avulla. Tällaisia suurin osa oli, ja aika paljon heitä/meitä on vieläkin. Itse kyllä olen pian jo eläkeläinen.
Suomea ei rakennettu niiden avulla, jotka vieläkin vinkuvat, että MÄ EN OO SAANUT TARPEEKSI, ANTAKAA MULLE LISÄÄÄÄÄÄÄ
Tuo loppu kaneettisi oli vissiin kapitalistin hätähuuto?? Eteenpäinhän noi polkupyöräilijät nykyäänkin menevän. Korkeissa viroissa toimii tänäpäivänäkin alikoulutettuja ihmisiä
Minä ja sukuni ollaan kyllä kaikkea muuta kuin kapitalisteja - mutta sitähän te ette voi millään ymmärtää.
Mie oompi korkiast koulutetu warastamaan! Hoi!
Olen romani ja FM. Työhönotossa on joitain kertoja työ luvattu, mutta kun naama nähty niin työ peruttu. Aina kyllä vaaditaan vastausta ulkonäköön kysymyksillä tyyppiä: "et taida olla ihan suomalainen" ja "mistä johtuu eksoottinen ulonäkösi?"
Vielä toistaiseksi työnantaja valitsee työntekijät itse.Yksinkertaista vai mitä.
Niinpa, terava havainto ja juuri tasta syysta romanin naamalla on vaikeampi saada toita oli sitten kuinka taitava tahansa.
Eli romanit eivat halua tyota, jos he kuitenkin haluvat kenenkaan ei tarvitse heita palkata?
Asia ei kuitenkaan ole aina nain yksinkertainen: jos romanilla on esim. paremmat ansiot ja koulutus kuin muilla hakijoilla, asia voi menna tyosuojelulautakuntaan syrjintatapauksena.
No vidduako sitten poraatte,että menkää mannet töihin?? Ei kai sinne töihin voi mennä jos työnantaja ei valitse
Tarkoitin yksityisiä työnantajia.Jossa hakemukset sisään ja valinta.Hakemuksia ei palauteta.Yleensä työnantaja katsoo hakijaa kokonaisuutena.Valistuneet työnantajat ei perustele valintaa ollenkaan rasistikortin pelossa.Itsellä"natsas" vasta13 kerralla.Ei saa hättäillä.
Jos romaneilta rajataan yksityiset työnantajat pois, jää mahdollisia työpaikkoja todella vähän!
Itse vasta valmistuuneena korkeasti koulutettuna soitin erääseen firmaan haastattelujen tekemiseksi yrityksissä. Puhelimessa sanottiin, että työtä on vaikka kuinka paljon, tulemaan vain toimistolle sopimaan työajat. Kun menin, työnantaja totesi kauhistuneena "et taida olla ihan suomalainen", laittoi minut täyttämään hakemuksen ja sanoi ottavansa myöhemmin yhteyttä. Mitään soittoa ei kuulunut, joten soitin hänelle, hän sanoi ainoastaan : "luulen, ettei meillä ole mitään puhuttavaa" ja löi luurin kiinni. Kysyin asiasta työsuojelupiiristä, he ottivat yhteyttä ko. työnantajaan, joka selitti, ettei juuri sillä hetkellä ollut työtä. Kuitenkin kävi ilmi, että hän oli heittänyt täyttämäni kaavakkeen roskikseen. Työsuojelupiiristä sanottiin, että voisi nostaa asiasta oikeusjutun, mutta jos häviän oikeuskulut tulevat minulle.
En nostanut juttua, sain pian töitä toisesta firmasta, jossa haastattelut tehtiin puhelimitse, joten naamalla ei ollut väliä,ainoastaan työn tuloksella. Tein hyvää tulosta joidenkin kuukausien ajan, kunnes sain koulutustani vastaavaa työtä. Pomoni onniteli minua siitä ja sanoi, että olin sen ansainnut.
Seuraava työni oli eräässä järjestössä, jossa minua haastateltiin järjestön lehteen ja haastattelussa toetsin olevani romani. Haastattelun tekijä sanoi minulle, että "olet tosi rohkea, kun sanot sen". Vastasin, että mitä rohkeaa siinä on.
Monet romanit ovat tällä hetkellä erilaisissa koulutuksissa, taistelkaa tulevaisuutenne puolesta! Meissä on paljon älyä ja tunneherkkyytä, paljon annettavaa yhteiskunnalle ja toisillemme. Älkää ikinä laskeko päätänne kenenkään edessä, vaan todetkaa ylpeydellä olevanne Suomen romaneja!
Kysyisin vain, että miten määrittelet "korkeasti koulutettu". Vastikäänhän täällä oli tilastotietoja, että teikäläisistä valmistuu ylioppilaiksi vain pari kappaletta per vuosi. Niin että kovin moni ei sitten voi edetä sinne korkeasti koulutettujen kategoriaan, kun pohjat on tuota luokkaa.
Itse olen sitä mieltä, että ne teikäläiset lusmuilijat ja rikolliset ovat aiheuttaneet teille niin kauhean maineen, että työnantajat eivät uskalla ottaa riskejä. Se on tietysti epäoikeudenmukaista teille, jotka olette kouluttautuneet ja haluatte töihin.
Minulla on ylempi yliopistotutkinto.
"Minulla on ylempi yliopistotutkinto."
Se kyllä tiedetään mitä se tarkoittaa. Aluksi olit Keravalla oppimassa, Sörkän kautta Kakolaan jossa on teikäläisten yliopisto.
Suomessa kyllä sanotaan, että "ylempi korkeakoulututkinto".
Halusin tehda eroa tiedeyliopiston ja (ammatti)korkeakoulun valille. Tutkintoni on Helsingin yliopistosta.
Tunnen ja tiedän kaksi lääkäriä, yhden lakimiehen, useita klassisen koulutuksen saaneita muusikkoja, yhden erikoissairaanhoitajan. Lisäksi yliopistossa
tutkintonsa suorittaneita romaneita kyllä löytyy. Ja sitä paitsi...miksi ihmeessä sitä pitää todistella jollekin suomalaiselle, joka katselee maailmaa
makaronin läpi. Romanikulttuuri on erilainen kuin se, mitä suomalaiset arvostavat. Jos tällä palstalla joku mollaa romaneita niin epäilen vaan, että
mollaajalla ehkä on huono itsetunto, jota pitä kohotella todistelemalla olevansa parempaa väkeä.
juu mietippä siekii sinäki että tänäpäivänä suurin osa romaneista on koulutettuja ja ovat hyvässä työssä esim:opetusministeriössä jotenkin tuntuu siltä että monet valtaväestöstä ovat pahsuopija keteellisija joka on minusta ihan hullua kun kaikki voimme saada kolutuksen jne mut monelle valtaväestölle kelpaa romani oli mies tai nainen se jotenii on kivaa vai kuinka voi voi teitä Jumala teitä auttakoon kateus ei ole hyvä asia
Siinäpä nimimerkki "koulutettu" antoikin oivan esimerkin pötkökirjoituksesta:
-virkkeessä pieni alkukirjain
-pilkku puuttuu
-kaksoiskonsonantti, kun sitä ei kuulu käyttää
-kirjain puuttuu sanasta
-pilkku puuttuu
-kaksi erillistä sanaa yhdistetty virheellisesti yhdyssanaksi
-pilkku puuttuu
Yllä oli lueteltu vain ensimäisen rivin virheet.....................
Näitä lukiessa meidän tulee muistaa, että elämme maassa, jossa kaikille on taattu ilmainen peruskoulu!
Nain se on: romanit kouluttautuvat yha enemman, romano boodos lehdestakin saa lukea aina uusista maistereista, viimeisin eras joka oli viela tehnyt gradunsakin Suomen romanien muutosta Ruotsiin. Kateus vain kasvaa kun romanit eivat enaa olekaan vain sylkykuppeja Suomen kouluttamattomalle alaluokalle.
Nain se on: romanit kouluttautuvat yha enemman, romano boodos lehdestakin saa lukea aina uusista maistereista, viimeisin eras joka oli viela tehnyt gradunsakin Suomen romanien muutosta Ruotsiin. Kateus vain kasvaa kun romanit eivat enaa olekaan vain sylkykuppeja Suomen kouluttamattomalle alaluokalle.
Saadakseni realistisen kuvan tuosta " ilmaisen peruskoulutuksen" antamista eväistä myöhempiä opintoja varten, vietin tiistai päivän tampereen keskustorilla tarkkaillen "tämän hienon koulutusjärjestelmän tuottamaa satoa. Siellä niitä meni, edestakaisin. Toiset hymyilivät itsekseen ja horjahdellen jatkoivat kulkuaan, iloitsivat varmaan jatko-opinto paikan varmistumista?? Siellä täällä istuskeli muutaman ihmisen ryhmiä, keskustellen välillä huutamalla ja muovikasseissa kolisivat, varmaan jotakin lopputyötä varten kerättyä aineistoa? Joillakin oli ilmeisesti raskas tenttikausi juuri päättynyt ja pää vielä lukemisesta niin sekaisin, ettei ollut housuja muistanut aamulla vaihtaa. edellisen illan "opiskelija riennoissa" housuihin pullahtanut paska oli vieläkin paikallaan.
Ilmeisesti lääketieteellisessä aloittaneet ensimmäisen vuosikurssin oppilaat testailivat luultavasti buranan ja alkoholin yhteisvaikutusta? Ja juttelivat sivistyneesti mikä ja mitkä lääke-aineet sopivat yhteen ja mitkä "blokkaavat" toisensa, lääkeaineiden nimistä ja johdannaisista puhuivat asiantuntevasti.
Ihmiset olivat ikähaarukassa 16-35. yhteistä heillä oli, että olivat kaikki suomalaisia. Olin oikein iloinen kun huomasin miten suomalaiset nuoret ammentavat kaiken hyödyn, tästä ilmaisesta peruskoulutuksesta. He pääsevät vielä pitkälle elämässään, nuoremmatkin suomalaiset puhuivat lääkeaine yhdisteistä kun olisivat jo lapsena juoneet opiaattijohdannaisia äidinmaidon korvikkeita.
Näinpä!! Itsekin mustalaisena isossa mustalais yhteisössä näen ja kuulen koko aja miten kouluttaudutaan ja löydetään töitä, ihan tavan koulutukset ja työt on yleistä ja näinhän se eka menee ja sitten siitä pikku hiljaa seuraavat nuorisot ja jopa vanhemmatkin kouluttautuu enemän eli näille "korkea koulutus aloilla", vaikka mitä väliä sillä on kunhan opiskelee ammatin josta tykkää ja välittää!
pahsuopija keteellisija.Tästä ei ota selvää edes oikeasti koulutettu.
Ei sillä teidän yhdellä lakimiehellä taida niin hyvin mennä, kun hävisi komeasti yhden ison jutun just tänään.......................
Eipä ole häävi lakimies, jos on jonkun juttunsa hävinnyt. :-) Ainakaan suomalaisiin lakimiehiin verrattuna, kannaattaakin valkolaisen ottaa yhteiskunnan varoista maksettava suomalainen asianajaja. Niillä kun alkaa oleen kovan luokan tietotaitoa ja kokemusta puhua mitättömät tuomiot lapsen tai aviopuolisonsa tappaneille maamiehilleen. Seksuaalirikoksen tekijät eivät "muutamasta hairahduksesta" joudu edes linnaan
Aijaij osui ja upposi!!! Lisäksi tässähän taas todistivat kaajeet miten niille ei kelpaa mikään oli romani kouluttautunut tai ei, töissä tai ei niin ei kelpaa, soitetaan suuta sen minkä keretään. Tekopyhiä kaksnaamasia olentoja.
No valkolaisetko ne pitäisi kouluttaa romanien asioita hoitamaan?
Diakonit, kouluavustajat ja pastorit,jotka ovat romaneja, hoitavat valtaväestöön kuuluvia ihan siinä kuin omiaankin, jopa enemmässäkin määrin. Ei siinä mitään valintaa voi tehdä, jos ammattiaan harjoittaa.
70 - luvulta lähtien, kun romaneiden on annettu itse hoitaa/ vaikuttaa vähemmistöpolitiikkaan, romanien asumistilanne on parantunut 100 %, koulutus kasvanut huimasti ja esim. lapsien mielivaltaiset sijoitukset lastenkoteihin päättyneet. Kekkosen aikaan vatiovallan aikeena oli asuttaa kaikki Suomen romanit gettoon työleirille ja sijoittaa lapset lastenkoteihin, joissa heistä tehdään valkolaisia. Ei ihme, että tämän Mustalan komitean jäsenet olivat kaikki valkolaisia. Kuten myös ns. Wallen komitean aikaisemmin, joka suunnitteli keskitysleirien perustamista romaneille. Onneksi romanit jo alkoivat perustaa omia järjestöjään ja tama tuhoisa kehityskulku saatiin katki. Saksan tapahtumien jälkeen on ihan unennäkoä, että romanikansa antaisi kohtalonsa näiden päättäjien käsiin, ohjaamme itse omaa tulevaisuuttaamme, pitivätpä siitä jotkin valtaväestön edustajat tai eivät.
"....ohjaamme itse omaa tulevaisuuttaamme...."
Ei mulla ole mitään tuota vastaan, mutta kai te myös kustannatte ihan itse tuon tulevaisuutenne, vai......?
Ei kyl itseasiassa kustanneta. Te valkolaiset, kun kehutte olevanne niin ahkeria töitä tekemään, niin siinä samassahan tehän teette komiasti meidänkin työt, kun ei meitä kiinnosta sellainen. Miksi tehdä töitä, kun voin saada saman tekemättäkin. Kyllä olen niin kiitollinen ja ylpeä, että Suomalainen on ahkera. Hyvä hyvä, jatkakaa samaan tahtiin niin ei meiltä ihka heti hauskuus lopu! =D
I luv Suomi
Eiköhän nuo Diakonit, kouluavustajat ja pastorit maksele veroja samanlailla, kun tämä "nimimerkki 30 vuotta veroja?"
"Miksi tehdä töitä, kun voin saada saman tekemättäkin. "
Mutta ei sitten tarvitse ihmetellä, jos rupusakkiin suosiolla antautuu ja tulee rupusakkilaisena kohdelluksi.
Ahkera ei ole sama kuin älykäs.
Kouluttautuminen ja erityisesti korkeakoulututkinnon läpäiseminen vaatii jo jonkinlaisia henkisiä kykyjä oppia ja omaksua. Siis älykkyyttä. Suomen romaniväestöllä juuri tämä taitaa muodostaa isoimman esteen koulujen käymiseen ?
Olet kyllä aika tietämätön asioista! Koulutettuja romaneita kyllä löytyy ja vieläpä akateemisia, mutta jos
perusasenne ja ennakkoluulo on jo noin vahvaa niin turha sitä on todistella henkilölle, joka itse on niin "koulutettu" että ei edes tiedä mitä nyky
Suomessa on meneillään suhteessa romanien koulutukseen ja joka katselee maailmaa makaronin läpi.
Enpä usko että löytyy. Romaniylioppilaskin olisi jo niin iso uutinen että se olisi jo pääuutisissa ja Hesarissakiin koko aukeaman juttuna.
Kouluttautuneita ns. varttimanneja voi löytyä mutta nämähän vain todistavat sen että romanien omat ominaisuudet eivät riitä vaan se jokin tulee valkolaispuolelta.
Uskoit tai et...kouluttautuneita romaneita on Suomessa etkä voi sille mitään. Ajatuksesi ei muuta tosiasioita vaikka kuinka haaveilisit romaneiden kouluttamattomuudesta ja vaikka kuinka yrittäisit todistella sitä. Romanit kouluttautuvat yhä enemmän...miksi se sinua harmittaa?
Ei oikeestaan kiinnosta miten sua ottaa päähän millon mikäkin, vaiha myssyä jos se o liia kireellää koko ajan!!!!
Mikäs kiire tässä valmiissa maailmassa on muutenkaan.
Turhaan te suomen köyhimmälle vähemistölle soitatte suuta veroista rahoista kun omat valkolaiset vie suurimman osan kakusta ulkomaille ja tai maksaa suomeen moni miljoonan tuloista näenäisen palan, köyhä keskiluokka maksaa enemän veroja ku rikkaat eli ettikää niitä syypäitä vähän muualta omaan ahdinkoon. Romanit on kunnostautuneet viime vuosina jo reilusti ja ottaen huomioon mistä olo suhteista he tulivat, tien päältä noin aboutta 30 ja risat vuotta sitten niin nythän vasta alkaa pikku hiljaa ns kotoutua suomen yhteiskuntaan nuorisot.
Asiaa puhut. Taitaa Suomen alaluokka jo tuntea alemmuudentunnetta, kun jotkin romanitkin alkavat menna koulutuksessa ohitse.