Sanoo tutkimusprofessori Hannu Lauerma SS:n jutussa 22.1.2014.
Jutussa käsitellään erityisesti kannabista ja sen vaikutusta väkivaltaisuuteen ja myös psykopatiaa, psykopaatteja. Lainaan suoraan psykopaateista käsittelevää:
" Joka sadas ihminen suomessa on psykopaatti, enemmistö miehiä. Naisten osuus voi olla kuitenkin luultua suurempi.
- Eräs moderni käsitys on, että psykopaateista kolmannes olisikin naisia, mutta heidän käyttäytymisensä tunnistamisensa psykopaateiksi on vaikeaa.
- Perinteiset psykopatian mittarit on tarkoitettu miehille. Naisilla on sellaisia manipuloinnin mahdollisuuuksia ja keinoja, joita on hyvin vaikeaa todentaa."
Viisaita sanoja ja tietoa. Siinä se on todettu, miksi muutamat ja erityisesti naiset pystyvät huijaamaan mielentilatutkimuksissa. Kuten AA.
Jutussa käsitellään erityisesti kannabista ja sen vaikutusta väkivaltaisuuteen ja myös psykopatiaa, psykopaatteja. Lainaan suoraan psykopaateista käsittelevää:
" Joka sadas ihminen suomessa on psykopaatti, enemmistö miehiä. Naisten osuus voi olla kuitenkin luultua suurempi.
- Eräs moderni käsitys on, että psykopaateista kolmannes olisikin naisia, mutta heidän käyttäytymisensä tunnistamisensa psykopaateiksi on vaikeaa.
- Perinteiset psykopatian mittarit on tarkoitettu miehille. Naisilla on sellaisia manipuloinnin mahdollisuuuksia ja keinoja, joita on hyvin vaikeaa todentaa."
Viisaita sanoja ja tietoa. Siinä se on todettu, miksi muutamat ja erityisesti naiset pystyvät huijaamaan mielentilatutkimuksissa. Kuten AA.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Virpi Butt, Aino Nykopp ja Sirpa Laamanen ovat ainakin psykoja.
Naisten aivojen ja ajattelua on kuvattu,kuin aivot olisivat monimutkaiset korvasieniaivot ja miehillä enemmän putkiaivoajattelua. Ei ihme, ettei naisten aivoituksia voi mitata ja jäävät ilman dg. Psykopaatti eroaa älykkyydellään. Nainen peittoaa miehen. Naispsykoja on monin verroin enemmän kuin jäänyt kiinni.
Pätee vain rikoksiin. Miehet tekevät esim. tappoja pikaistuksissa aiheesta, naiset suunnitellusti rahan tms syyn takia. Todellinen älykkyys taas tulee esiin esim. keksinnöissä, joissa naiset loistavat poissaolollaan.
Eikös yks vanhemman puoleinen mies yrittäny tappaa vaimonsa asentamalla sähköiskulaitteita ulkohuussin reikään? Eittäin erikoinen tapaus. Kaikenlaista sitä voi keksiä..
Se yksi keski-ikäinen nainen taas keksi nauhoittaa miehensä vaikerrukset kiduttaessaan ja toisti niitä soittaessaan hätäkeskukseen, että luultaisiin ulkopuolisen olevan paikalla. Paha vaan, että veri ehti kuivua, ei auttanut mehutestitkään.
Naiset kyllä keksivät, mutta oikein mikään ei toimi ellei satu joku helposti huijattava kohdalle.
voi mahotonta tätä menoa....
aivan ihana ryysis
niinkö?
Niin ja AA ei ole ollut missään pyskopaatti/narsisti tutkimuksessa vaan syyntakeettomus tutkimusessa, jossa tarkastellaan syytetyn mielentilaa tekohetkellä.
Koska AA on mitä todennäköisemmin jatkanut kiistely linjalla myös kyseisessä tutkimuksessa ja kyennyt pitämään tarinansa selväjärkisenä, ei häntä voinut julistaa syyntakeettomaksi.
Syyntakeisuuden voi alentaa jonkinlainen kohtaus, harhaisuus tai käsityskyvyn aleneminen. Psykopaatit ja narsistit ovat täysin "terveitä" syyntakeisuuden suhteen. He ovat vittumaisia ja vaarallisia kanssaihmisiä, mutta eivät sairaita.
Psykopaatit (psykopatia-liukumalla lähemmäksi psykopaattia kuin sen vastakohtaa sijoittuvat) ovat nimenomaisesti AINOITA sanan varsinaisessa merkityksessä syyntakeisia. Kuten todettu yllä, psykopaatti on henkilö, joka ei kykene järkyttymään mistään. Siispä tavallinen ihminen on yleensä rikoksia tehdessään jollain tavalla järkyttyneessä tilassa, minkä PITÄISI terveessä yhteiskunnassa olla aika rankalla kädellä lieventävä asia. Tällainen henkilö myös järkyttyy, jos hän saa yhteiskunnalta ankaran tuomion, vaikka teki tekonsa tunnekuohun vallassa eikä periaatteessa voinut sille mitään. Ei ole hyväksyttävää, että tällaista järkytystä = pahaa oloa aiheutetaan toiselle. Yhteiskunta, kaikki tuomion antamiseen ja täytäntöönpanoon osalliset, ovat silloin itse suurimpia roistoja tilanteessa. Lienevät psykopaatteja itsekin. Jokainen ei-psykopaatti ymmärtää ja osaa rangaista itse itseään omantunnon soimauksella. Psykopaatit ovat siis ainoita jotka edes "tarvitsevat" ulkoista rangaistusta. Musta on aivan käsittämätöntä miten näin sairas tilanne on päässyt edes kehittymään, että jotain Ted Bundyä ja tunnekuohuissa jonkun tappanutta herkkätunteista ihmistä kohdellaan AIVAN SAMALLA TAVALLA ja kuvitellaan että tämän systeemin ylläpitäjät ovat niitä hyviksiä, vaikka olisivat itse psykopaatteja.
Miten nuo psykopaattitestit tai niiden tekijät mieltävät sellaiset jotka jäävät esim. pisteen tai parin päähän täyden psykopaatin leimasta? Ei kai kukaan tosissaan väitä että sellainen on ihan terve empatiakykyinen ihminen? Jos psykopatiaa ymmärrettäisiin kohdella liukumana, mitä se on, eikä on-off-tilana, saisimme paljon terveemmän joa todenmukaisemman kuvan kulttuuristamme. Ei ole oleellista onko pahan tekijä psykopaatti, vaan siitä, tehdäänkö pahaa vai ei. Ei se pahuus ole sen hyväksyttävämpää jos sen tekee "normaali-ihminen" uskonnollisen puhdasoppisuuden, kansallisen turvallisuuden tai markkinatalouden takia, kuin jos sen tekee psykopaatti huvin vuoksi.