Aikuissosiaalityön kotikäynnit työmenetelmänä, hyvä vai huono?

• Minkälaisia kokemuksia sinulla on tehdyistä kotikäynneistä?
Oven takana ovat monesti käyneet ovikelloa pimputtelemassa, ikinä en ole ovea heille avannut.

• Mitä ajattelet kotikäynneistä aikuissosiaalityön työmenetelmänä?
Ihme kyttäämistä ja aikuisten ihmisten holhousta, mitähän naapuritkin ajattelee kun samat tädit käy vähän väliä ovella rimputtelemassa. Kotirauhan häirintää moinen ahdistelu.

• Minkälaisia asioita otatte esiin kotikäynnin aikana?
Ei ole mitään asioita heidän kanssa.

• Palvelurakenneuudistuksessa puhutaan siitä, että jalkautuvaa sosiaalityötä pitäisi lisätä, ja kotikäynnit ovat yksi osa sitä. Mitä mieltä olet kotikäyntien lisäämisestä?

Ihmisten ahdistelu omassa kodissaan pitäisi lopettaa ja lisätä sosiaalihuoltoon toimistokäyntiaikoja.

• Minkälaisia kokemuksia sinulla on tehdyistä kotikäynneistä?
Ei ole. Aina silloin kun on ollut valitus vireillä HaO:ssa sossun laittomista päätöksistä niin silloin kävi poikkeuksellisen paljon ovelta ovelle myyjiä ja uskovaisia sananjulistajia. Jotkut haisi ihan sossutantoilta, löin oven kiinni nenän edestä sanomatta heille sanaakaan.

• Mitä ajattelet kotikäynneistä aikuissosiaalityön työmenetelmänä?
Jos asiakas niitä haluaa niin sitten ne on OK. Väkisin ja kutsumatta eivät voi sisälle tulla ainakaan minun asuntoon, jos yrittävät niin saavat haulikon kantaman verran etumatkaa ja on heidän omaa tyhmyyttään elleivät käytä sitä.

• Minkälaisia asioita otatte esiin kotikäynnin aikana?
Ei ole asiaa eikä aihetta.

• Palvelurakenneuudistuksessa puhutaan siitä, että jalkautuvaa sosiaalityötä pitäisi lisätä, ja kotikäynnit ovat yksi osa sitä. Mitä mieltä olet kotikäyntien lisäämisestä?
Jos asiakas niitä haluaa niin sitten ne on OK. Pakko on aina pahasta, vastustan kaikkea muuta pakkoa paitsi lomapakkoa.

Ascii-merkkin testi :
‚
ƒ
„
…
†
‡
ˆ
‰
Š
‹
Œ

Ž


‘
’
“
”
•
–
—
˜
™
š
›
œ

ž
Ÿ

¡
¢
£
¤
¥
¦
§
¨
©
ª
«
¬
­
®
¯
°
±
²
³
´
µ
¶
·
¸
¹
º
»
¼
½
¾
¿
À
Á
Â
Ã
Ä
Å
Æ
Ç
È
É
Ê
Ë
Ì
Í
Î
Ï
Ð
Ñ
Ò
Ó
Ô
Õ
Ö
×
Ø
Ù
Ú
Û
Ü
Ý
Þ
ß
à
á
â
ã
ä
å
æ
ç
è
é
ê
ë
ì
í
î
ï
ð
ñ
ò
ó
ô
õ
ö
÷
ø
ù
ú
û
ü
ý
þ
ÿ

• Minkälaisia kokemuksia sinulla on tehdyistä kotikäynneistä?
2 sossua kävi kotonani katsomassa huonekalutinannettani ja toinen alkoikin tentata minulta, miksi lähetin 50 markan laskun muuttoauton käyttämisestä muuttopaikkakkunnalle. Vastasin että edellisellä sossuasemalle nimenomaan kehoitettiin jättämään muuttolasku uudelle sosiaaliasemalle. Ei hyvä kokemus.

• Mitä ajattelet kotikäynneistä aikuissosiaalityön työmenetelmänä?
Jos joku haluaa sossun kotiinsa nurkkia katsomaan, se on heidän asiansa.

• Minkälaisia asioita otatte esiin kotikäynnin aikana?
Ei toteudu kotikäynti.

• Palvelurakenneuudistuksessa puhutaan siitä, että jalkautuvaa sosiaalityötä pitäisi lisätä, ja kotikäynnit ovat yksi osa sitä. Mitä mieltä olet kotikäyntien lisäämisestä?

Kotikäynnit eivät voi olla pakollisia ellei sitten sossu saa jollakin verukkeella järjestettyä poliisilta virka-apua. Tuosta voisikin päätellä, että ovatko sossut jo keskuudessamme julkisilla paikoilla katsastelemassa mielestään sossun apua tarvitsevia.

Ihan sama mulle jos vaan apua sais sillon ku sitä eniten tarvitsee.Oon ollut asunnottomna sukulaisten nurkissa kohta 7 VUOTTA!!!!!!!!!, kahden alaikäisen lapsen kanssa enkä saa asuntoa mistään.Sossussa vaan vittuillaan,että emme ole asuntotoimisto ja täytyy odotella että sun luottohäiriömerkintä poistuu.

Jos tää on tosiaan hyvinvointivaltion tapa auttaa ihmistä niin mä en epäile enää mitää enkä kyseenalaista edes näitä han vitun hyödyllisii kotikäyntejäkään.

just joo:

No minä voin ainakin sanoa omasta puolestani että KYLLÄ TARVITSISI.Sopii jokaisen lähtee yrittää mitä on asua toisten nurkissa (5henkiöä, 2h k 55m2) vuosikausia.

Onni onnettomuudessa on se että on edes läheisiä jotka ei potki ulos vaan jaksavat omankin mielenterveyden kustannuksella auttaa ja pitää nurkissaan.Henkihän tässä olis lähteny jo ajat sitten kaikilta meiltä kolmelta ellei olisi lähipiirissä ihmistä joka auttaa ja majottaa.Sossusta ei ainakaan näitä auttajia löydy,kaupunkia ei kiinnosta ja muut kaupalliset asunnontarjoajat (VVO,SATO jne) vaatii puhtaat luottotiedot ja vakituisen työpaikan tai jotain mitä ei meikäläisellä juuri nyt ole.VArmaa on se että päihdeongelmaa mulla ei ole enkä ole koskaan tehnyt mitään rikollista enkä rikkonut asuntoja enkä mitään.Silti kuulutaan niin pohjasakkaan että edes lasten kanssa ei asuntoa saa mistään.

Mitä etua muka saisin siitä, että kotiini tullaan nuuskimaan sekä tekemään raporttia havaituista asioista ???
Tämä kirjaus voi olla jopa haitallista asiakkaalle, riippuen kuka sen tekee ja missä moodissa. Tai onko lauseita irtiotettu eri asiayhteyksistään ?

Koti on yksityisalue. Avun tarve selvinnee yhtä lailla toimistossakin.
Yhtälailla voidaan katsoa toimistolla tilanne sekä selvittää tilitietojen sekä verotuksen kautta mahdollisuudet harkinnanvaraisiin tukiin.
Pääosin toimeentulo on vain ja ainoastaan matematiikaa. Ja vajeen täyttämistä.


Eri asia on jos ajatte jotakuta juoppoa takaa, sekä yritätte laittaa vaikka holhouksen alaiseksi. Mutta juopollakin on oikeus juoda itsensä hengiltä,tavallaan.
Teidän muksu-osastokin on mielivaltaa täynnä. Koska saatte bonusta jos taapero sijoitetaan jollain muka syyllä huostaan toisella puolelle suomea, pois vanhempien luota. Kunnon talvivaatteisiin ei saa rahaa eikä muutakaan. Mutta eihän sitä tukea viitsi pyytää kun tarvii vain ns. vähän, suhteessa kalliiseen huostaanotto tilanteeseen.
Nurinkurista toimintaa, jota valtio tukee järjenvastaisella politiikallaan.


Saisinko minäkin jo 150€/kk rahavajeen takia, huostaanoton johonkin eliittiperheeseen, joka määrättäisiin antamaan minulle 1500€/kk taskurahaa elämän oppimista sekä syrjäytymisen ehkäisemistä varten. Pakollinen parturi joka 2vk välein ja aina olisi kaikki uutta, jotta en varmasti ole missään asiassa se viimeinen köyhimys. Ja sijoittamispäätös pitäisi sisällään että saan opetuksen miten duunataan markkinoiden paras sijoitussalkku alamäen aikanakin. etc. :))

VAI

Köyhyyttäkö ja siitä seuraavaa sosiaalipornoako olette etsimässä ? Sitä voi torjua rahan voimalla, joka tuntuu olevan kovin tiukasti holhottua lajiketta näinä päivinä.

Oven sulkisin sinultakin, vaikka ruusuja tarjoaisit kahvipaketin kanssa.
Pihaan voit tulla kuten se edellinenkin tantta kansio mukana, mutta asuntooni ei ole todellakaan asiaa. Eikä se ole tuen alentamisen peruste. Faktat faktoina.

Elämä on täynnä merkillisiä asioita, kun ikää tulee, niin niitä alkaa vain oivaltamaan.
Meillä 1 1=2............. teillä se on järjenvastainen ähky. ja tusina A4 saastepapereita kaupanpäälle. Aikas hapanta auttamista.

Kiitos kaikille vastauksista!. Lisää vastauksia ja mielipiteitä kaivataan.(jos vaan jaksatte niin vastatkaa kaikkiin kysymyksiin)

Olen usein miettinyt että onko Suomella vastinetta entiselle DDR:n Stasille. Nyt olen kallistumassa siihen suuntaa, että suomalainen Stasin vastine on näkyvällä tavalla sossu.

Kuuleppas nirppanokkis!! Kysyppäs asiaa tai käy ihan suoraan kysymässä näitä asioita henkilöltä nimeltä PV :)

Koti on yksityisaluetta ja kuuluu kotirauhan piiriin. Tarve on ehkä akuutein tilanteissa joissa ihminen ei selviydy kodissaan. Tai palvelutarpeen selvittämistilanne, esimerkiksi jonkin katastrofaalisen kohdattua. esimerkiksi perheen kotia kohdannut- tulipalo, traumaattinen asia. Vanhus syrjäkylillä, lämmitysasiat hakusessa jne.
Vammaispalvelulain perusteella olevien juttujen selvittäminen tietyissä tapauksissa, missä asiakas/lähimmät ei osaa hakea apua.
Erityistilanteista siis kyse.

Normitilanteret selviää kun asiakas käy soskussa, vaikka tarvitaan niitä aikoja tietysti että tarttevat saa käytyä.

No ainakin sen, ettei toimeentulolaiki tunne kotikäyntiä, eli se siltä osin on ainakin aina laitonta.

Sossun tekemään kotikäyntiin tarvitaan asiakkaan nimenomaista suostumusta. Sosau ei voi tulla asiakkaan asiakkaan asuntoon ellei asiakas anna suostumusta. Sossu voi tulla asiakkaan asuntoon väkisin sosiaalihuoltolaki 41§:n perusteella jos sossu epäilee jotain. Soswu voi pyytää virka-apua poliisilta joa asuntoon tai olinpaikkaan pääseminen estetään.

Jouduin asentamaan valvontakameran asuntoni eteiseen kaiken varalta jos sossu yrittää tunkeutua asuntooni. Soasu ehdotti kotikäyntiä mulle muutama vuosi sitten. Mutta en suostunutb siihen. Nyt Tuiran sossun mulkut (2 sossun työntekijää) yrittävät painostaa mut varatulle soittoajalle jollakin verukkeella. En suostu soittamaan Tuiran sossun mulkulle koska tiedän, että sossu muuttaa asiakkaan kertomaa ja vääristelee asioita. Tiedän myös, että sossu leimaa asiakasta jollakin verukkeella. En suostu sossun asiakkaaksi koska mulla ei ole mitään sossun tarvetta. Minussa ei ole mitään ongelmaa eikä vikaa. Aion hakea järjestyksenvalvojan koulutukseen kun se pirulainen koronatilanne on ohi.

Arvoisat asiakkaat, neuvoisin teitä hankkimaan valvontakameran ja asentamaan sen asunnon eteiseen. Neuvoisin teitä hankkimaan äänityslaitetta, jotta voisitte nauhoittaa keskustelua. Äänityslaite ja kodin valvontakamera ovat tehokkaita kainoja asiakkaan oikeussuojan kannalta. Neuvoisin teitä tekemään kantelua laillisuusvalvojalle ja valvontaviranomaiselle jos sossu kiristää ja painostaa teidät suostumaan varatulle ajalle tai kotikäynnille.

Lain mukaan sossu ei saa painostaa asiakasta.

Koti on yksityisalue ja kotirauhan suojaan kuuluva piiri.

Mikään sosiaalinarttu ei tule ikinä astumaan jalallakaan kotini sisäpuolelle!!!