Kuluttaja-lehti: Samsungin tablet päihittää iPadin
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288644969270.html
"Applen iPad hävisi ensimmäistä kertaa Kuluttaja-lehden tablet-laitteiden testissä. Testin mukaan paras tablet on Samsung Galaxy 10.1 2014. Myös Nokian Lumia 2520 sai hyvät arvosanat.
Kuluttaja-lehti on vertaillut 19 tablet-laitetta, joiden hinnat vaihtelivat 100 ja 900 euron välillä. Testissä oli mukana sekä 7–8 -tuumaisia että noin 10-tuumaisia malleja eri valmistajilta.
10-tuumaisten sarjassa testin parhaaksi laitteeksi valikoitui Samsung Galaxy Note 10.1 2014, Kuluttaja kertoo. 7–8 -tuumaisten tabletien sarjassa taas parhaan arvosanan sai Applen iPad Mini Retina.
Kuluttajan laboratoriotesteissä painotetaan laitteiden teknisiä ominaisuuksia ja käyttömukavuutta.
Kuluttajan mukaan Applen laite jäi ensimmäistä kertaa toiseksi tablet-testissä. Tosin Applen iPad Air jäi 10-tuumaisten tablet-laitteiden sarjassa Samsungista vain pienellä erolla.
Kuluttajan mukaan kaikkien testattujen laitteiden käyttömukavuus oli vähintään hyvä. Suurimmat erot olivat näyttöjen laadussa, akun latautumisnopeudessa ja akun kestossa."
Ja Samsungilta on tulossa vielä Pro-sarja, joka parantaa entisestään speksejä ja tuo 12":n koon.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288644969270.html
"Applen iPad hävisi ensimmäistä kertaa Kuluttaja-lehden tablet-laitteiden testissä. Testin mukaan paras tablet on Samsung Galaxy 10.1 2014. Myös Nokian Lumia 2520 sai hyvät arvosanat.
Kuluttaja-lehti on vertaillut 19 tablet-laitetta, joiden hinnat vaihtelivat 100 ja 900 euron välillä. Testissä oli mukana sekä 7–8 -tuumaisia että noin 10-tuumaisia malleja eri valmistajilta.
10-tuumaisten sarjassa testin parhaaksi laitteeksi valikoitui Samsung Galaxy Note 10.1 2014, Kuluttaja kertoo. 7–8 -tuumaisten tabletien sarjassa taas parhaan arvosanan sai Applen iPad Mini Retina.
Kuluttajan laboratoriotesteissä painotetaan laitteiden teknisiä ominaisuuksia ja käyttömukavuutta.
Kuluttajan mukaan Applen laite jäi ensimmäistä kertaa toiseksi tablet-testissä. Tosin Applen iPad Air jäi 10-tuumaisten tablet-laitteiden sarjassa Samsungista vain pienellä erolla.
Kuluttajan mukaan kaikkien testattujen laitteiden käyttömukavuus oli vähintään hyvä. Suurimmat erot olivat näyttöjen laadussa, akun latautumisnopeudessa ja akun kestossa."
Ja Samsungilta on tulossa vielä Pro-sarja, joka parantaa entisestään speksejä ja tuo 12":n koon.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Paitsi audiolatenssi on edelleen suuri ongelma johon ei vuosien yrityksistä huolimatta olla saatu korjausta, eikö android olekaan avoin vai miksi googlen takia korjausta ei saada?
ipad on siis edelleen nopein, turvallisin ja monipuolisin tabletti, nuo huu haa testit ei ole paikkaansapitäviä.
Aa, siis ipadissa on yksi ominaisuus edellä ja siksi tuo testi on huuhaata, vai?
Ja kuinka suurelle osalle käyttäjistä tuolla audiolatenssilla on oikeasti merkitystä ? 5 %:lle ? Se että se on sinulle tärkeä asia ei todellakaan tarkoita että sillä olisi käyttäjien enemmistölle merkitystä.
Ehkä Google ja muut eivät panosta siihen koska ovat tajunneet kuinka merkityksetön se on suurimmalle osalle käyttäjiä.
Aika heikot eväät puolustella iLelua jos ei löydy muuta jankutettavaa kuin tuollainen käyttäjien enemmistölle merkityksetön ominaisuus.
Tai sitten iPellet eivät vaan tiedä, esim. Galaxy Nexuksella audiolatenssi 30ms luokkaa
Nopeteenhan se liittyy ja sen kautta hyvin useaan sovellukseen, Androidille on porukka odotellut vuosia samoja sovelluksia, mutta ei saa kun ei pysty tekemään, tai ohjelman pystyisi tekemään mutta olisi kyseisille musiikkialan yrittäjille huonoa mainosta kun ohjelmisto ei vastaa sitä mitä pitäisi.
Kyllähän se tärkeä ja hyvä ominaisuus on.
Arviolta n.100% musiikin harrastajista joita on maailma pullollaan.
Kaikki ei ole rytmitajuttomia.
Voisitko kertoa sitten miksi sille ei tuoda pyynnöistä huolimatta samoja ohjelmia?
Ja se että olisi pienen ryhmän ohjelmia ei pidä paikkaansa, android kauppa on pullollaan sovelluksia jotka on marginaaliohjelmia ja androidin käyttäjät on toivonut samoja ohjelmia androidiin, niin minäkin.
Tuosta voit lukea Nexuksen audio latenssista, se ei ole 30ms.
30ms. olisi oikeasti jo aika hyvä, mutta silkka mahdottomuus.
http://www.refined-apps.com/music/latency-nexus-7-2013/
Musiikin harrastajia on muutama prosentti ihmisistä. Siis harrastajia, kuuntelu ei sinänsä ole harrastamista ja kuuntelussa tuolla latenssilla ei ole merkitystä vaan vasta kun sitä musiikkia aletaan muokata. Eli tuolla latenssilla on merkitystä hyvin harvalle ihmiselle, tätä joidenkin tuon marginaaliporukan edustajien vain on vaikea ymmärtää..
Jos kerran kuulut siihen mitättömään marginaalivähemmistöön jolle audiolatenssilla on merkitystä niin osta sitten niitä iLeluja äläkä kitise. Jos ei Android sovi sinulle niin älä osta Android laitetta, me muut ostamme niitä koska olemme havainneet ne kokonaisuutena paremmiksi ja toimivammiksi kuin iLelut.
Ei, kyllä se sinä kuulut marginaaliporukkaan ja kitiset / vikiset täällä etkä usko totuutta.
Olisiko se huono asia jos androidiin tulisi yhtähyvä nopeus kuin ios laitteisiin?
Ja miksi ei android mulle sopisi?
Eli jos androidi saisi latenssiongelmat kuntoon, niin sinäkö haukkuisit myös androidia, toisin sanoen sekö on huono ominaisuus?
Katsos kun ei se maailma toimi niin että sinun mielipiteesi on semjoka ratkaisee, moni, hyvin moni on vaatinut ja toivonut kyseistä ominaisuutta androidiin.
Todelaki, todelaki, todelaki, aevan.
Kukas täällä haukkuu ja mitä? Joku tuolla otti esille, että latenssilla on merkitystä vain pienen marginaalin kannalta, joen siihen ei ole järkevää uhrata kehitystyötä samsungin tai kuukkelin toimesta. Sehän on vain nostaa turhaan nostaa hintaa. Sinä sen sijaan yrität tuoda esille, että tämän useimmille täysin turhan ominaisuuden perusteella testissä pärjännyt laite olisi susi? Melko ...
Itsehän olet monessa viestissä kitissyt että Android ei sovi sinulle koska siinä on "liian suuri audiolatenssi". Älä siis osta sitä koska se ei ominaisuuksiltaan vastaa tarpeitasi / halujasi. Ostakaa te audiopellet niitä iLeluja jos ne kerran ovat muka niin "mahtavia".
Kaltaisillesi marginaaliporukoiden meuhkaajille on tyypillistä että juuri teidän tarpeenne ja mieltymyksenne ovat "tärkeitä" ja suuren enemmistön tarpeilla ei ole mitään merkitystä. Tyypillistä on myös se että ette kykene tai halua ymmärtää kuinka marginaaliseen vähemmistöön kuulutte vaan kuvittelette että kaikilla olisi samanlaiset tarpeet kuin teillä.
Aijaa, kas kun en sellaista ole kirjoittanut missään, keksit ihan itse päästäsi näitä ja vikiset.
Mulla on android itsellä, sekä myös ipad, mitä siihen kitiset?
Kaltaisesi marginaaliporukoiden puolueelliset viestit on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Ylempänä on viestejä joissa audiolatenssi on huono asia, jos se olisi androidissa niin kas kummaa sehän olisikin hyvä asia, eikö vain.
Tällaista se on kun se oma pikku androidi onkin aina paras ja nuut on huonoja, itsehän olen puolueeton ja kerronnvain faktat, omistan Nokiaa, androidia ja ios laitteita.
Taidat joko olla pikkuisen tyhmä tai lukutaidoton. Tai ehkä molempia. Ainakaan väitteesi ei ihan tästä topicista ole!
Hah hah, kyllähän se juurikin sinä et lukea edes osaa, mitä oikein sonkötät?
Hah hah, siis..
Testissä painotus oli akun kestossa ja näytön resoluutiossa, muilla esimerkiksi 3G / 4G ominaisuuksille ei pantu painoa.
Jos painotustapa olisi ollut liikuteltavuus, eikä vain WiFi-yhteys, olisi järjestys ollut toinen.
Testi kannattaa lukea itse ja tehdä senjälkeen johtopäätokset, eikä se ero ollut kuin 0,1 pistettä Samsungin note3 10,1" hyväksi, ihan vain hehkuttajille tiedoksi!
Moiset testit tulee tehdä painoarvolaskurilla, eli jokainen voi itse antaa painoarvonsa miten lystää. Näin tulee monesti aivan eri tulokset voittajista. Mulle ei akun latausnopeus merkitse juuri mitään mutta äänentoiston laadukkuus merkitsee. Ja niin poispäin.
Etenkin tämä Note 3 2014 malli pääsee jo aika lähelle Ipadia ja joissakin asioissa jopa ylikin.
Jep, ainakin hinta menee yli :(
Itseasiassa se on halvempi.
Millähän saisi ihmisten päähän taottua että tässä ei ole kysymys mistään kilpailusta jossa sen hetken "kovimman" tabletin omistaja on se kovin jätkä ja muut pelkkiä luusereita?
Muuten ei kyllä ole selitettävissä tämä lapsellinen uho ja toisten merkkien mollaus joka saa koomisiakin piirteitä. Hittoako sillä on väliä voittaako joku jonkun yhdellä pisteellä tai missä on mikäkin nopeus 2% suurempi kuin toisessa? Jos joku malli toimii sinulla hyvin ja täyttää tarpeesi, se on sinulle hyvä.
Ainakaan omaa egoani ei tarvitse pönkittää sillä että minulla on testivoittaja taskussa.
Mikäs uutinen toi oli. Samsunghan päihittää applen tuotteet kaikessa:-)
Tuo on sinun mielipiteesi.
On monia asioita joissa Apple päihittää Samsungin, mutten jaksa nyt ruveta niistä kertomaan tarkemmin.
Kaikki tykkää mistä tykkää, turha väitellä näistä asioista..