Vuosikymmenten varrella, ihan viimeaikoihin asti olen saanut kuulla tuomioita ja uskoni kyseenalaistamista. Ry:ltä erkaantumiseni syynähän oli se, kun en osallistunut lopulta henkilökohtaisesti kutsuttuihin, kamalina kokemiini hoitokokouksiin 1970- luvulla. En hyväksynyt uutta hengistä parannuksenteko-oppia. Lähdin vapaaehtoisesti pois ja toki erotettiinkin Ry:n jäsenyydestä.
SRK:n taholta on kuitenkin myönnetty "ylilyöntejä" tapahtuneen ja ihan viime aikoina on muutakin tehtyjä vääryyksiä myönnetty ja niitä "pahoiteltu".
Kuitenkin meitä, jotka emme alunperinkään hyväksyneet noita em. toimia, tuomitaan empimättä vihollisen lapsiksi, uskonsa jättäneiksi ja tiespä miksi.
Tuo yhtälö tuntuu yhtä väärältä kuin kokousten aikoihin kuulemani lausahdus:
"Kaksi plus kaksi on neljä, mutta jos seurakunta sanoo että se on viisi, niin se on silloin viisi."
Raamatun mukaan kaikki muut synnit on mahdollista saada anteeksi, mutta pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan ei, siitä ei tule synnintuntoa. Lieneekö noin käynyt monille...?
Lukemattomat uskovaiset ovat jo päässeet voittajina perille Taivaan kotiin.
Sinne minäkin olen matkalla.
SRK:n taholta on kuitenkin myönnetty "ylilyöntejä" tapahtuneen ja ihan viime aikoina on muutakin tehtyjä vääryyksiä myönnetty ja niitä "pahoiteltu".
Kuitenkin meitä, jotka emme alunperinkään hyväksyneet noita em. toimia, tuomitaan empimättä vihollisen lapsiksi, uskonsa jättäneiksi ja tiespä miksi.
Tuo yhtälö tuntuu yhtä väärältä kuin kokousten aikoihin kuulemani lausahdus:
"Kaksi plus kaksi on neljä, mutta jos seurakunta sanoo että se on viisi, niin se on silloin viisi."
Raamatun mukaan kaikki muut synnit on mahdollista saada anteeksi, mutta pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan ei, siitä ei tule synnintuntoa. Lieneekö noin käynyt monille...?
Lukemattomat uskovaiset ovat jo päässeet voittajina perille Taivaan kotiin.
Sinne minäkin olen matkalla.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minä uskon vieläkin, niin hullua kuin se onkin, että seurakunta on "erehtymätön". Hoitokokouksissa ei milloinkaan, vuosikokouksissa harvoin, puhujainkokouksissakaan yleensä, ei vaan kuunnella seurakuntaa!
Täytyy myöntää, että minäkin uskon seurakunta -käsitteeseen. Mutta en kylläkään sellaiseen seurakuntaan, minä se tällä hetkellä näyttäytyy. Hirvittävä epärehellisyys, jota asioide hoitamiseen liittyy, ei kuulu seurakuntakäsitykseeni.
Olen ollut järkyttynyt siitä mitä uskovaisten piireissä on tapahtunut siis kun on tullut ilmi. Olen luottanut uskovaisena aiemmin kaikkeen mitä on kerrottu. Mutta nyt en enää tiedä mitä ajatella.
Ja mitä tämä on että nuo jotka on olleet pitkään SRK:n vastuutehtävissä lähtee vaan pois ja jättää tällä lailla sekavaan tilaan asiat? En ymmärrä.
Pettyneelle ja muillekin
>>Olen ollut järkyttynyt siitä mitä uskovaisten piireissä on tapahtunut siis kun on tullut ilmi. Olen luottanut uskovaisena aiemmin kaikkeen mitä on kerrottu. Mutta nyt en enää tiedä mitä ajatella.
Lukemattomat uskovaiset ovat jo päässeet voittajina perille Taivaan kotiin.
Sinne minäkin olen matkalla.
Tyhjään matkalla. Taivas on tyhjä. Sinua on reppanaa kusetettu.
Sisko 64v:lle:
Millä perusteella uskot noin, oletko tutkinut Raamattua?
Millä perusteella kysyt?
Raamattu on satukirja ja sitä lukee semmoset satusedät kuin Olavi Voittonen.
Tulkitsisitte omaa suhdettanne Jumalaan! Siihen ei kirjoja tarvita, vaan henkilökohtainen usko!
Vai niin?
Vl hautajaisissahan aina kuolleesta lestadiolaisista sanotaan, että; Hän jätti todistuksen seurakunnalleen?
Miten joku voi todistaa, että joku on pelastettu?
Vastaa sinä?
Kes.
"Kuitenkin meitä, jotka emme alunperinkään hyväksyneet noita em. toimia, tuomitaan empimättä vihollisen lapsiksi, uskonsa jättäneiksi ja tiespä miksi."
Ketkä tuomitsee?
Vastaus qwerty2:lle:
"Ketkä tuomitsee?"
Vastaus: Tuomitsijat ovat Rauhanyhdistyksellä kulkijoita.
"Vastaus: Tuomitsijat ovat Rauhanyhdistyksellä kulkijoita. "
Millä perusteilla he voivat tuomita, sillä SRK:n kannanilmaisun mukaan parannuksen vaatiminen erilaisista hengistä oli harhaanmeno? (Päivämies Nro 41 12.10.2011 ja uudestaan Nro 21 23.5.2012). Se virhe kannanilmaisussa kuitenkin oli, että harhaanmeno ja väärinkäytökset laitettiin yksittäisten kristittyjen tilille, vaikka nimenomaan SRK levitti niitä tehokkaalla kampanjalla. Valitettavasti on vaikeaa saada riittävästi rivijäseniä sen taakse, että SRK saataisiin myöntämään tämä.
Otteita kotiimme tulleesta vanhasta kokouspöytäkirjasta:
"...Kokous pidettiin 27.1.-76 rauhanyhdistyksellä "
...
"27.2.-76 pidettävään yleiseen kokoukseen on SRK:n työvaliokunta pyytänyt kutsua P.t Haapavedeltä ja "puolisoni" Oulusta. Tämä kutsuminen annettiin V.R:n tehtäväksi."
...
Tuohon kokoukseen myös minä sain kutsun.
Puolisoni kysyessä puhelimitse kokouksen syytä, tivaamisen jälkeen selvisi, että kartoitetaan miten laajalle on levinnyt "X.X:n" ja "Y.Y:n" henki.
Tuohon kokoukseen emme menneet. Siitä seurasi kolmen tutun henkilön puhuttelu kotonamme ja sen jälkeen silloisen asuinpaikkamme Ry:n kokouskutsu.
Väistimme tuonkin kokouksen, koska koko hullutus oli jo selvinnyt kuulopuheiden, sekä omien kokemustemme mukaan hoitokokouksia sivustaseuranneina Oulun Uudenkadun Ry:llä.
Mitään kirjallista emme ole saaneet silloisen asuinpaikkamme Ry:n kokouksesta.
Kuulopuheiden mukaan meidät on erotettu sen jäenyydestä...
"Mitään kirjallista emme ole saaneet silloisen asuinpaikkamme Ry:n kokouksesta.
Kuulopuheiden mukaan meidät on erotettu sen jäenyydestä... "
Kyseisen rauhanyhdistyksen johtokunnan velvollisuus on perua henkioppiharhan johdosta tapahtuneet erottamiset, koska SRK:n johtokunnan edellämainitun kannanilmaisun mukaan parannuksen vaatiminen erilaisista hengistä oli harhaanmeno. Voi olla, ettei rauhanyhdistyksen johtokunta uskalla perua erottamisia ennen kuin SRK:lta tulee lupa siihen, koska SRK oli mukana järjestämässä hoitokokouksia. Tällaisen luvan myöntäminen näyttää olevan SRK:lle vaikeaa, sillä tällöin SRK joutuisi tunnustamaan harhaanmenonsa, jota ei ole korjattu siinä laajuudessa kuin se on tapahtunut, vaan se on yritetty salata.
qwerty2:lle
>>Kyseisen rauhanyhdistyksen johtokunnan velvollisuus on perua henkioppiharhan johdosta tapahtuneet erottamiset, koska SRK:n johtokunnan edellämainitun kannanilmaisun mukaan parannuksen vaatiminen erilaisista hengistä oli harhaanmeno.
Erään täällä kirjoittelevan SRK:n alamaisen Neiti Etsivän mielestä riittää, että hoitomiehet ovat antaneet toisilleen anteeksi jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa. maahan vuotaneessa sovintoveressä kaikki hoitokokous- ja muut synnit. Koska uhrien anteeksiannosta ei ole takeita, ei kuulemma heiltä kannata pyytää. Samoilla linjoilla on SRK:n Hemesti.
Kysymys "Ei pyydetä anteeksi" otsikon kirjoittajalle:
"Koska uhrien anteeksiannosta ei ole takeita, ei kuulemma heiltä kannata pyytää."
Kertoisitko missä ja milloin tuollaista on sanottu tai kirjoitettu?
Raamatusssa kerrotaan millainen tuomio on niillä, jotka eivät anna anteeksi. Heillekään ei Taivaallinen Isä anna anteeksi heidän rikkomuksiaan.
Raamatusta vielä: Jos sokea sokeaa taluttaa, eivätkö he samaan kuoppaan lankea. Ei esimerkiksi saman varkauden tekijät voi vain toisiltaan pyytää anteeksi. Asiat tulee korjata niin laajasti kuin on pahennustakin aiheutettu, uhreja unohtamatta.
Anteeksiantamisesta vielä:
Tänään jumalanpalveluksessa puhuttiin mm.anteeksiantamisesta. Mietin mielessäni sitä, olenko todella antanut anteeksi minut tuominneille ja yhäkin tuomitseville Ry:llä kävijöille hoitokokouksiin liittyen.
Mietin monesti myös marttyyrien kohtaloa. He maksoivat hengellään uskomisestaan, niin kallisarvoisena he sitä pitivät.
Tiedän, että ilman Jumalalta saatua voimaa ja uskon varmuutta en olisi pysynyt uskovaisena aina tähän päivään asti. Raamatussa on paljon ennustuksia mm. väkevästä eksytyksestä.
Ihmettelen kuitenkin sitä, että vaikka SRK on myöntänyt hoitokokouksissa tapahtuneita vääryyksiä, mitään rehellistä anteeksipyyntöä ei kuitenkaan tapahdu.
Oletteko te kaikki Ry:llä kävijät 70- luvun aikalaiset yhä eksyksissä?
Ihanaa kuulla sinusta pitkästä aikaa, *sirkka. Hyvää vuoden jatkoa.
Taitaa kuule olla niin, että ne hoitomiehet ja naiset kuuluvat samaan kategoriaan kuin nyt julkitullut porukka, joka mittaa syntiä ihmisten verestä. Molemmat ryhmittymät saavat apua julkisista varoista.
Voiko tässä nyt muuta kuin nauraa? Paitsi että leikitään ihmisten tunteilla ja elämällä ja se ei tosiaankaan ole naurun asia.
Ehkäpä Jumala onkin tarkoittanut niin, että sinä et tarvitse lestadiolaisuutta etkä sen ympärillä vellovaa pahaa siihen, että olet tosi uskovainen.
Ulkokultaisuus joka kukkii lestadiolaisten joukossa, määrittää ihmisen uskon muiden ihmisten näkemysten mukaan. Tulee käyttäytyä niinkuin sinun oletetaan ja käsketään käyttäytyvän. Kuka olettaa ja kuka käskee? Liikkeen johto.
Ei ihminen tarvitse oman uskonsa tueksi kenenkään toisen hyväksyntää. Sinä ja sinun Luojasi olette sinun uskosi napa. Ei siihen tarvita mitään muuta.
Kiitos Wariska ja hyvää vuoden jatkoa myös sinulle!
Kuluneet vuosikymmenet ovat olleet odottamisen aikaa. Joskus on näkynyt ja kuulunut toivonpilkahduksia vanhojen hoitokokousvääryyksien selvittämiseksi ja korjaamiseksi. Toiveet ovat kuitenkin kerta kerran jälkeen valuneet hiekkaan.
Olen edelleen samalla tavalla ("vanhoillislestadiolaisittain") uskova kuin ennenkin.
Mihinkään uskoon ei voi eikä saa kuulua kiusaamisia. H-kokoukset ja syyttelyt johtivat monien kohdalla mielenerveyden murtumiseen jopa itsemurhiin asti.
Ihminen ei pelastu pelkästään johonkin ryhmään tai uskontokuntaan kuulumalla. Jokaisella täytyy olla öljyä omassa astiassaan. Vastaamme lopulta ihan yksin siitä, miten ja mihin uskomme perustuu, onko sillä Raamatun vahva perustus vaiko ei.
Kaipaan ja muistelen entisiä aikoja. Lohduttavaa on tietää se, että Jumala on kaiken yläpuolella eikä Hänen sallimatta tapahdu mitään. Uskoammekin koetellaan monin tavoin. Raamatun mukaan "enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä".
Koska itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan tai lahkoon, en voi tietää minkälaista kaipuuta ihminen tuntee liikkeeseensä vaikka hänet on siitä poistettu.
Mutta ymmärrän kyllä tunteesi, *sirkka.
Olen tuntenut vanhoja ihmisiä, jotka ovat kuuluneet vl-liikkeeseen, mutta heidän ei ole ainakaan minun seurassani koskaan tarvinnut esittää mitään, kun taas ikäiseni ihmiset ja nykynuoret ja lapset, jotka kuuluvat liikkeeseen, osoittavat sen kyllä selvästi ja tiedostan sen, että he pitävät minua vähäisempänä. Tokihan en piittaa siitä.
Mutta olen onnellinen siitä, että minun ei ole tarvinnut missään elämäni vaiheessa tulla minkään uskonnon uhriksi.
Sillä uskompa niin, 'sirkka, että se vl-uskonto, mikä sinulla on muistoissa ja mielessä, on kuollut ja kuopattu ja sen tilalle on tullut aivan tavallinen maallinen vallanhimo ja halu kyykyttää heikompaansa.
Mistä sinua syytettiin silloin hoitokokousaikoina?
Syytettiinkö sinua kylmistä hypyistä?
>>Mistä sinua syytettiin silloin hoitokokousaikoina?
Syytettiinkö sinua kylmistä hypyistä?
### Tällaisen luvan myöntäminen näyttää olevan SRK:lle vaikeaa, sillä tällöin SRK joutuisi tunnustamaan harhaanmenonsa, jota ei ole korjattu siinä laajuudessa kuin se on tapahtunut, vaan se on yritetty salata. ###
Miksi yksityisen ihmisen tarvitsee kärsiä seurakunnan tekemisistä virheistä? Ymmärreättekö, että ei voi olla AITO JUMALAN VALTAKUNTA, joka ei ota huomioon, että kun yksi jäsen ruumiissa kärsii, niin silloin kärsii koko ruumis ja ruumiin pitää huolehtia, että jäsen paranee ja tervehtyy.
Niin siitä karsiikin koko seurakunta!
Kukaan ei ry:llä uskalla puhua asiasta mitään.
Yhtään puhetta henkioppien vääryyksistä vl:n keskuudessa ei ole kuulunut rauhanyhdistyksissä tai suviseuroissa.
Ihmeellistä, että SRK:n omissa suviseuroissa ei edes tunnusta henkioppia todeksi!
Ne, joilla ei ole omakohtaista tietoa asioista, uskottelevat oppiharhojen olevan pelkkää historiaa. Mistä he totuuden kuulisivat? Seuroissa ei kerrota ja ulkopuolisia ei saa kuunnella!
Oppi levitettiin Jumalan valtakunnan nimissä ja ihmiset kutsuttiin paikalle mm:ssa päivämies-lehden välityksellä.
Monet SRK / ry: läiset ovat matkansa päättäneet henkioppiehin vahvasti uskoen!
Vaaditaanko heidän sielunsa lunnaat henkioppien levittäjiltä?
Olen seurannut tätä vl-palstaa melko aktiivisesti vuodesta 2006 asti. Nämä hoitokokousasiat ovat koko tuon ajan olleet esillä.
Näihin päiviin asti olen ajatellut, että SRK ei koskaan myöntäisi, saati pyytäisi anteeksi hoitokokousjulmuuksia, mutta kun nyt tämän pedofiliaskandaalin takia jopa SRK:n johtomiehiä eroaa tehtävistään, niin mielestäni toivoa tässäkin asiassa on.
SRK:n uusien johtomiesten kannattaisi aloittaa uusi aika "puhtaalta pöydältä" ja selvittää tämä hoitokokousaika perin pohjin.
Myös uskonopin perusteita ja "erehtymättömän valtakunnan" päätöksiä kannattaisi tarkastella.
Mikä se 70-luvun henkioppi oikein oli, onko se vielä vallalla nykyisissä vl-uskovaisissa ja jos ei ole, niin mihin ja milloin se katosi? jne. ( uusheräyksen opiksi taidettu selittää, liekö vl-uskovaiset vieläkin uusheränneitä vai mitä? )
Mitä se "tottelemattomuus seurakuntaa vastaan" sitten tarkoitti, jos koko silloinen, 70-luvun henkioppi on vääräksi opiksi nyt tunnustettu? Olivatko nuo "tottelemattomat" sittenkin niitä "oikeassa opissa" olevia?
Tällä palstalla kirjoitetuilla asioilla näyttää kuitenkin olevan merkitystä, vaikka tätä "harhapalstaksi" mainitaankin.
Kummasti vain monet, vuosia sitten palstalla esille tulleet asiat ovat käyneet toteen, vaikka palstakirjoittelijoita on vähätelty ja väärän tiedon levittämisestä ja valehtelustakin syytetty.
J Hurtigin tutkimus vl-pedofiliasta osoitti faktatiedot, joita SRK:n miehetkään eivät voineet enää mustamaalauksena ja "oman pesän likaamisena" sivuuttaa.
Hoitokokouksistahan on myös tutkimuksia tehty. Hoitokokousuhrejakin on vielä elossa, vaikka paljon näitä "saatanan haltuun" heitettyjä on kuollut ilman vl-"seurakunnan todistusta perille pääsystä".
Jos Vl-johtomiehet kokouksissaan eivät ota hoitokokousaihetta käsittelyyn, kaipa kirkon piispojen pitää kovistella heitä näistä kirkon jäseniin kohdistuneista henkisen väkivallan teoista.
"Jos Vl-johtomiehet kokouksissaan eivät ota hoitokokousaihetta käsittelyyn, kaipa kirkon piispojen pitää kovistella heitä näistä kirkon jäseniin kohdistuneista henkisen väkivallan teoista. "
Tuskinpa piispat kykenevät tähän, kun eivät ole uskaltaneet puuttua vapaamuurariuteenkaan.
Tähän kirjoitukseeen on helppo yhtyä. Vaikkakin hoitokokousasiat ovat olleet esillä ehkä jo vuodesta 2005 alkaen, on keskustelu niistä vasta alussa. Uskon kuitenkin tässäkin Jumalan työhön. "Puhtaalta pöydältä" voi vaatinee myös uusia henkilöitä, joilla ei ole kytköksiä harhaoppeihin.
"SRK:n uusien johtomiesten kannattaisi aloittaa uusi aika "puhtaalta pöydältä" ja selvittää tämä hoitokokousaika perin pohjin.
Myös uskonopin perusteita ja "erehtymättömän valtakunnan" päätöksiä kannattaisi tarkastella. "
Hyvä Sirkka, tervetuloa taas. -Silloin elettiin suuren eksytyksen aikaa. SRK:n ylin johto oli siinä mukana ja innolla rakentamassa PUHDASTA seurakuntaa. Sen eksytyksen julkinen myöntäminen aiheuttaisi liian suuret seuraamukset. Alkaisi lumipalloefekti. Näin pelätään SRK:ssa todella ja puh. kokouksissa hivenenkin kyselevä hiljennetään. Kukaan ei vastaa tehtyyn kysymykseen, mutta joku käy kyllä kahden kesken neuvomassa kysyjää ettei seurakunnan yhteisen rakkauden vuoksi kaikesta voi puhua. Sillä rakkaus menee totuuden edelle.-En tiedä kuinka kauan tämä kyräily jatkuu mutta olen toiveikas että jonakin päivänä voitaisiin totuus kertoa.
Hyvää huomenta!
>>Silloin elettiin suuren eksytyksen aikaa. ..
Jatkan vielä:
Olen täällä jo aiemminkin vedonnut teihin nuorempiin, jotka ette ole itse kokeneet hoitokokousaikoja, kyselemään ROHKEASTI niistä omilta vanhemmilta, sukulaisilta ja tuttavilta, tuon ajan kokeneilta saarnaajilta ja papeilta myös.
Nythän kokoukset on myönnetty ja niitä pahoiteltukin, miksipä siis asiasta ei voisi julkisesti ja pelkäämättä keskustella ja kysellä.
Käsittääkseni monilla on niin hoitajan kuin hoidettavankin kokemuksia.
Valtaosa omista silloisista ystävistä ynnämuista nieli tuon opin, osa hyvinkin hanakasti. Heistä yksikään ei ole tullut pyytämään anteeksi tuomitsemisiaan. Päinvastoin he ovat opettaneet omille pikkulapsilleenkin olemaan sanomatta meille jumalantervettä.
Kymmeniä vuosia on jo kulunut. Tilanteeseen on täytynyt sopeutua ja elämän jatkua. Monesti mietin jo aikuistuneiden lastemme kohtaloa, mikä se olisi, jos he olisivat saaneet kasvaa sellaisessa Rauhanyhdistyksessä kuin aikoinaan heidän vanhempansa, silloin ennen hoitokokouksia...
Lähetän lämpimiä terveisiä kohtalotovereilleni, niin tutuille kuin tuntemattomille!
>>Nythän kokoukset on myönnetty ja niitä pahoiteltukin, miksipä siis asiasta ei voisi julkisesti ja pelkäämättä keskustella ja kysellä.
"Vääriä henkiä liikkeellä"
Muistui mieleeni joskus kuulemani em. lausahdus tarkoittaen hoitokokousten aikoja: "Silloin oli vääriä henkiä liikkeellä."
Voipa siis olla niinkin, että nykyiset Ry:llä kulkevaiset uskovat todella sen, että on ollut joku väärin uskovien joukko, joita on pitänyt puhutella ja että he ovat jääräpäisesti jättäneet uskonsa ja lähteneet sitten pois Ry:n piiristä.
Totuus on toinen. Entinen yksinkertainen usko ei tuolloin enää kelvannutkaan, vaan sitä monimutkaistettiin vastoin Raamattua.
Alettiin pitää seurakuntailtoja ym., oikeammin hoitokokouksia. Saarnapöydän takaa ei kuulunutkaan enää Hyvän Paimenen ääni, vaan keksitty Raamattuun perustumaton ihmisoppi.
Ennen selitettiin Raamattua ja saarnattiin ehdoitta "kaikki synnit ja matkanviat anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä". Uutta oli se, että sanottiinkin uskovaisten joutuneen väärään henkeen ja sen seurauksena sitten tehneet, tai syyllistettiin tehneen sitä tai tätä. Siis ensin piti tai olisi pitänyt tehdä parannus jostakin väärästä hengestä ja sitten sen seurauksena tehdystä teosta.
Kokoukset olivat ainakin minulle ihan uutta ja pelottavaa ja ne saivat suunnattoman paljon pahaa jälkeä aikaan. Niiden seuraukset tuntuvat varsin monille vielä tänäkin päivänä.
Rohkaisenkin teitä kanssasisaria ja -veljiä uskomaan niinkuin ennenkin.
Jumala ei hylkää yhtäkään, joka vilpittömin sydämin haluaa olla Hänen opetuslapsensa.
Uskoa ei silti pidä jättää vaikka heittivätkin ulos ry:ltä. Eräs hoitokokouksesa erotettu kertoi nuorelle polvelle kokemuksistaan.
"Uskon sana näinä aikoina"
http://freepathways.wordpress.com/2014/02/02/uskon-sana/
Omakohtainen usko kantaa vaikeinakin vuosina.
N.M.!
Kiitos laittamastasi linkistä!
"Niinpä uskon silmä kantaa, yli matkan myrskyisen. .."
Vielä yksi löytö. Oletko Sirkka sinä ollut tietoinen siitä, että SRK:lle on lähetetty erään henkilön toimesta vetoomus v. 2012
"että Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry. ryhtyy osaltaan toimenpiteisiin Pyhän evankeliumin valossa perusteettomasti 1970-luvulla sidottujen ja erotettujen Rauhanyhdistysten jäsenten kokemien väärinkäytösten oikaisemiseksi.”
http://www.kotimaa24.fi/luterilainen-kirkko-ja-vanhoillislestadiolaisuus/comment-page-4/#comment-76719
Ja lisätietoa:
"...Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry:lle osoitetulla vetoomuksella ”Näkökulmia kristillisyyden 1970-luvun ilmiöihin, tapahtumiin ja niiden jälkihoitoon” (21s) helmikuussa 2012.
Sittemmin viime kesäkuussa (2013) lähetin esityksen 1970-luvun hoitokokousten uhrien rehabilitoinnista ”Pyydän kunnioittavasti, että Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry ryhtyy osaltaan toimenpiteisiin Pyhän evankeliumin valossa perusteettomasti 1970-luvulla sidottujen ja erotettujen Rauhanyhdistysten jäsenten kokemien väärinkäytösten oikaisemiseksi” sekä kommentin aiempaa vetoomustani koskevaan vastaukseen (7s).
Viimeksi mainittuun esitykseen en ole saanut vastausta."
http://www.kotimaa24.fi/kenen-on-vastuu-harhaopeista/comment-page-6/#comment-90646
Asia on ollut jonkin verran esillä keskusteluissa. SRK:n johtokunta ei ole käsittääksen iottanut julkisesti kantaa näihin vetoomuksiin. Jotta asia etenisi paikallisisa ruhanyhdistyksissä, SRK:n johtokunnan pitäisi olal tässä aloitteellinen.
Henkilö joka on näin toiminut, ansaitsee kaiken arvostuksen.
Samoin sinä, Sirkka, olet pitänyt yllä toivoa ja tehnyt konkreettisia esityksiä asiassa. Lämmin kiitos sinulle.
Vastausta N.M: lle
>>Vielä yksi löytö. Oletko Sirkka sinä ollut tietoinen siitä, että SRK:lle on lähetetty erään henkilön toimesta vetoomus v. 2012
Lämmin kiitos, tällä tiellä me toinen toisemme kohtaamme. Et ehkä arvaakaan kuinka monelle olet ollut tuomassa valonsäteen sydämeen kirjoituksillasi!
Siunausta elämääsi, Sirkka, ja kaikkea hyvää.
N.M.
##Rohkaisenkin teitä kanssasisaria ja -veljiä uskomaan niinkuin ennenkin.
Jumala ei hylkää yhtäkään, joka vilpittömin sydämin haluaa olla Hänen opetuslapsensa. ##
Sama täällä! Kiitos Sirkka, että jaksat pitää vireillä totuutta hoitokokouksista ja annat uskoa monille niille, jotka puhtain sydämin ja omatunnoin joutuivat lähtemään omasta rakkaasta ry:stä!
Teille tiedoksi, että kokoonnumme silloin tällöin yhteen ja välillä käy Valde Palola meille puhumassa!
Missä kokoonnutte ja miten saa kokoontumisista tietoa?
Tulisin mielellään myös.
Mistä saa kuulla noista kokoontumisista? Onko ne vain suljetulle piirille, kun edellisille kysyjille ei vastattu?
Ilmeisesti Helsingissä tai jossain siellä päin. Onkohan Oulussa paikkaa jossa voisi vain käydä sanan kuulossa tai vaihtamassa ihmisten kanssa pari sanaa, joutumatta ihmettelyn esineeksi.
Oli hyvä saada lukea avauksesi, Sirkka.
Tänään on Lapin Kansassa ollut nuoren puhujan haastattelu. Hoitokokouksista hän sanoi näin:
" En pidä mielekkäänä vatvoa 1970-luvun tapahtumia, koska itse olen vuosimallia 1983. Hoidettakoon niiden keskuudessa, joita asia koskee."
Hän ei puhujan asemassaankaan näe että vastuuta vääristä erottamisista pitäisi kenenkään kantaa. Panin surullisena merkille.
Kirjoitan tästä sinulle Sirkka, kun olet pitänyt esillä näitä vanhoja asioita. Nuoret ei näistä tiedä.
Lämpimät terveiset sinulle, ja kaikkea hyvää!
t. Tuntematon Pohjois-Suomesta
Sirkka kirjoitti:
"Voipa siis olla niinkin, että nykyiset Ry:llä kulkevaiset uskovat todella sen, että on ollut joku väärin uskovien joukko, joita on pitänyt puhutella ja että he ovat jääräpäisesti jättäneet uskonsa ja lähteneet sitten pois Ry:n piiristä."
Näin tilanne juuri on joka paikassa rauhanyhdistyksissä. Eivät nuuoret eli alle 50-vuotiaat enää tiedä näistä asioista mitään.
Eivätkä he haluakaan tietää.
Tuntemattomalle P-Suomesta
Kiitokset sinulle infosta sekä toivotuksistasi!
On surullista mutta toisaalta ymmärrettävääkin, että nuoremmat haluavat sulkea silmänsä ja korvansa asioista, jotka eivät heidän mielestään heille kuulu.
Historian valossa nuo ajat ovat kuitenkin varsin lähellä, meitä tuon ajan ihmisiä on vielä paljon, varmasti ko. puhujankin lähipiirissä, että siinä mielessä kyllä pitäisi kiinnostaa...
Toivotan hyvää talven jatkoa sinulle ja läheisillesi sinne Pohjois-Suomeen, piakkoin valo voittaa pimeyden!
Terveisin Sirkka