Uskomattomia tuomioita Helsingin Hovioikeus jakaa törkeistä eläinsuojelurikoksista. 58 vuotias mies surmasi vuoden ikäisen kultaisennoutaja nartun ja kokonaistuomio 60 vrk vankeutta ja tietenkin ehdollisena.
Tuomio ei siis tullut edes kokonaan eläinsuojelurikoksesta, vaan siinä oli kaikki kyseisen " sankarin " tekemät rikokseset yhdistettynä.
Mahtoi "miehelle" olla haastava ja vaarallinen tehtävää teurastaa nuori kultainennoutaja.
Samanlainen kunnia kuuluuu Helsingin Hovioikeudelle, joka ei ilmeisesti tiennyt,että rangastusasteikkoa voi käyttää sieltä kovemmastakin päästä.
Nyt hyvät ihmiset on aika saada joku kuri näihin järjettömiin tekoihin ja näille tuomion jakajille
Suomen Kennelliitto voisi ottaa kovemman kannan ja alkaa ajaa asiaa tosissaan.
Oliskohan protestilistan tyyppinen ratkaisu lehden sivuilla varteenotettava vaihtoehto?
Tuomio ei siis tullut edes kokonaan eläinsuojelurikoksesta, vaan siinä oli kaikki kyseisen " sankarin " tekemät rikokseset yhdistettynä.
Mahtoi "miehelle" olla haastava ja vaarallinen tehtävää teurastaa nuori kultainennoutaja.
Samanlainen kunnia kuuluuu Helsingin Hovioikeudelle, joka ei ilmeisesti tiennyt,että rangastusasteikkoa voi käyttää sieltä kovemmastakin päästä.
Nyt hyvät ihmiset on aika saada joku kuri näihin järjettömiin tekoihin ja näille tuomion jakajille
Suomen Kennelliitto voisi ottaa kovemman kannan ja alkaa ajaa asiaa tosissaan.
Oliskohan protestilistan tyyppinen ratkaisu lehden sivuilla varteenotettava vaihtoehto?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko sulla yhtään mitään tarkempaa tietoa, että minkä vuoksi jne. kultaisen tappoi?
Voi jumalauta suomeksi sanon minä kyllä nyt!
-Issukka- [email protected]
että miksi et ole laittanut tätä myös noutajiin??
Hieman tämä oudoksuttaa minua kyllä nyt raakasti!
Lähde: HELSINGIN SANOMAT keskiviikko 22.09 sivu A9.
Teko oli mielestäni törkeä ja seuraava kysymykseni kuuluu: Mitä tulee tehdä että eläimille ,että annetaan lainantajan mahdollistama maksimirangaistus ? ( 2 v. istumista ) kun ottaa vielä huomioon, että tämä ehdollinen tuomio ei tullut pelkästään kultaisennoutajan murhasta ( tämä on minun käyttämä oma lakitermi, ei siis virallinen)
Ilmeisesti teloittaa joku eläinlaji sukupuuttoon?
Kyllä tuomioistuimillekin pitäisi saattaa yleinen pielipide tiedoksi
sairasta....
Ei eläintä voi murhata. Eläin tapetaan, eli teurastetaan.
Aivan sama miten eläimen tapat. Kunhan tapat sen kerralla. En minäkään sulata eläimen kärsimysten pitkittämistä. Jos koiralleni tulisi syöpä, ampuisin sen.
Nykyihmisellä on kieroutunut luonne:
Ollaan yksissä mielin hommaamassa tappotuomiota eläinrääkkääjille, mutta samalla pitkitetään omistamansa eläimen kärsimyksiä. En voi ymmärtää.
niin voin tarvittaessa selvittää. Mikäli joku hakee luvatta toisen koiran kotoa omistajan tietämättä ja lyö tätä kolme kertaa kirveellä päähän, en näe sitä miteenkään erityisen humaanina tekona.
Tälläinen teko on erittäin harkittu ,eikä mikään spontaani teko. Vaikka Suomen rikoslaki ei tunne tälläistä käsitettä ,niin minusta mielestäni se on harkittu murha.
Uhri on tässä tapauksessa koira, eikä ihminen mutta muut tunnusmerkit täyttyvät
Tappotuomioista kukaan ei ole puhunut mitään, mutta kovemmista rangaistuksista kylläkin.
Se minkä takia et ymmärrä, johtuu siitä että kirjoituksellasi ei ole mitään tekemistä tämän hyvin valitettavan tapauksen kanssa.
Mainitsit viestissäsi vain murhan.
Viestistäsi ei käynyt selväksi, kenen koira oli ja millä tavalla lopetus tapahtui.
Pyydän anteeksi! =)
Laitoin huolimattomuudessani hiukan epäselvän teonkuvauksen.Yritän olla tarkempi seuraavalla kertaa.