Jumalauta, jos hiusraja alkaa karkaamaan niin miksei tekis niinku mä, eli kaikki veke, ja kaljuks...jos vaan pään muoto sen sallii...mua ei ainakaan haittaa pätkääkään, ettei oo hiuksia...ainakaan kun ite voi ne vapaa ehtoisesti ajaa veke......
Kalju
Kullervo
114914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sehän se on ainoa tapa peittää kaljuuntuminen jos se kerran pitää peittää. Kukaan ei voi tietää onko tyyli oma vai luonnon valinta.
Minulle kävi kuin Sean Connerylle. Kaljuuntuminen alkoi parikymppisenä. Olen vuosia ajanut hiukseni lyhyeksi ja viimeistellyt jäljen partahöylällä. Olen tyytyväinen ulkonäkööni. Ja minulle on aivan sama tykkääkö naiset, sillä olen jo vaimoni löytänyt.
Ei millään pahalla, mutta ainakin itse erotan "oikean" ja "tekokaljun" toisistaan kilometrin päästä...
Tekokaljun päänahasta puuttuu arpikudos, rasva ja kiilto. Toisaalta tekokaljun hiusraja käytännössä näkyy ja rajaa kasvoja, vaikka olisi vedetty aivan lyhyeksi.
jos höylällä vedetty eikä kaikilla kalju kiillä
Jos vetää höylällä joka päivä, niin ehkä sitten. Millin kymmenyksienkin pituinen sänki luo jo "varjon" päähän, mikä erottaa aidon kaljun "tekokaljusta".
Useimmilla miestyypin hiustenlähdöstä kärsivillä kallo kiiltää, ja iho on muutenkin erinäköistä kuin terve iho. Kaljuuntunut päänahka on itse asiassa arpikudosta, eikä ole niin elastista kuin normaali iho.
Kyllä vaan naisen silmä, kaljun ja kaljun eroittaa toisistaan. Sanokaa te miehet sit´mitä
tahansa.
Kuten jo sanoinkin, kyllähän ne erottaa, eikä siihen mitään "naisen silmää" tarvita... Tekokaljun ja oikean kaljun ero on mielestäni selkeä. (Toki voi olla, että kiinnitän asiaan myös keskimääräistä enemmän huomiota sattuneesta syystä.)
Juu, itsekin miehen silmällä erotan onko nainen värjännyt hiuksensa vai ei. Mikään ei oo kamalempaa kuin yrittää esittää punapäätä, jos ei aidosti sellanen ole. Ja sittenhän on vielä nämä, jotka piilolinsseillä muuttelevat silmiensä väriä. Huh huh...
Minä ainakin pidän kaljuista miehistä. Heissä on jotain....maskuliinista:D Ihan totta. Ei tarvitse olla kokonaan kalju, myös se että on leikannut loput hiuksensa ihan millin siiliksi on hyvä ratkaisu. Miehet saa olla miehiä mieluusti:)
"Luonnollisesti" kaljun pään iho ei varmasti ole arpikudosta. Kuka noin on sanonut. Kiilto johtuu ihon rasvaisuudesta, joka on eri ihmisillä erilaista. Jos kaljun pään iho olisi arpikudosta, ei se ruskettuisikaan, kuten muu iho. Kalju voi myös näyttää kiltävämmältä, koska siinä ei kasva hiuksia. Väitätkö, että kaljuuntuessaan päälaen iho alkaa muuttua arpikudokseksi.
Kaljun pään kiilto johtuu tosiaan rasvasta, jota hormoonit tuottavat tavallista enemmän, ja toisaalta kaljussa päässä ei myöskään ole hiuksia, jotka imisivät osan rasvasta itseensä, joten se jää kallolle kiiltelemään.
"Tekokalju" pää ei kiillä samalla tavalla, vaan on enemmän tai vähemmän mattapintainen.
Itse iho on myös oikeasti kaljussa päässä erilaista kuin normaali iho. Iho on normaalia "kireämpää", se ei ole läheskään niin elastista ja se myös näyttää erilaiselta, eli sileämmältä/vaaleammalta/punertavammalta kuin normaali iho. Tavallaan voisi puhua "arpikudoksesta", koska tulehdus on vaurioittanut ihoa.
Kaikkein ikävin kampaus harvahiuksisilla miehillä on päälakikalju, jonka ympärillä kasvavia hiuksia kasvatetaan kaljun peitteeksi.
Kaikkein paras kampaus on KALJU! Se on seksikäs ilmankin, että se olisi hätäkampaus vain niille, joiden siihen on turvauduttava hiustenlähtösyistä. Eikä mitään väliä, onko aito vai ei.
Aivan turhaa levitellä päähänsä aineita tms. Tukka pois vaan ja ryhtiä! Ja olkoon pään muoto mikä tahansa, se sopii varmasti paremmin, kuin pälvet ja peittely-yritykset.