Heps! Kokeilen juuri live-CD:ltä Linux Mint Debian Editionia (Cinnamonilla) ja pakko myöntää että tämähän vaikuttaa pätevältä ja selkeeltä :) Nyt tuli jotenkin hinku vaihtaa Ubuntu tähän Mint distroon. Vaikkei toki Ubuntu/Unityssakaan mitään vikaa ole, eli voisi asennella rinnalle.
Tuleekohan tässä mitään haittoja jos Ubuntu-pohjaisesta distrosta luopuu?
Mint Debian Edition
heps,
20
221
Vastaukset
- ↗↘↷↱↯↺↪↗↙
"Tuleekohan tässä mitään haittoja jos Ubuntu-pohjaisesta distrosta luopuu?"
Ubuntu on Debian-pohjainen, ja Mint Debian Edition on Debian-pohjainen.
Alusta ei periaatteessa muutu. Vain työpöytä ja kaikki valikot.- ↗↘↷↱↯↺↪↗↙
Tai jos haluat pysyä Ubuntu-juurillasi, niin muut Mintit; MATE, Cinnamon, Xfce, ja KDE ovat Ubuntu-pohjaisia.
- ap.
Osa sovelluksista oli aika vanhoja, Libre Office 3.5 muistaakseni, Linux kernel 3.2 ja Cinnamonkin näytti olevan versiota 1.6 (uusin 2.0), jne. Jos asennan tuon oikeesti niin päivittyykö siinä esim. tuo kerneli ja Cinnamon? Luin että tuo Mint Debian Edition on "rolling release" eli aina uusin versio vai mitä tuo sitten tarkoittaakin?
Sekin tässä Mint Debian Editionissa kiinnostaa että se on "samalla tasolla" kuin Ubuntu, ettei periydy liikaa näistä eri "ali distroista".
Tuo Cinnamon yllätti positiivisesti, Windows 7:kaakin tulee käyteltyä töissä classic-themellä, ihan parasta tuommoinen selkee käyttöliittymä. - 4JlpgThj
ap. kirjoitti:
Osa sovelluksista oli aika vanhoja, Libre Office 3.5 muistaakseni, Linux kernel 3.2 ja Cinnamonkin näytti olevan versiota 1.6 (uusin 2.0), jne. Jos asennan tuon oikeesti niin päivittyykö siinä esim. tuo kerneli ja Cinnamon? Luin että tuo Mint Debian Edition on "rolling release" eli aina uusin versio vai mitä tuo sitten tarkoittaakin?
Sekin tässä Mint Debian Editionissa kiinnostaa että se on "samalla tasolla" kuin Ubuntu, ettei periydy liikaa näistä eri "ali distroista".
Tuo Cinnamon yllätti positiivisesti, Windows 7:kaakin tulee käyteltyä töissä classic-themellä, ihan parasta tuommoinen selkee käyttöliittymä.Debian on tarkoitettu sellaisille, jotka haluavat että että kone vain toimii luotettavasti vuodesta toiseen. Siksi ohjelmat ovat vanhempia ja hiotumpia. Uutuuksien tavoittelijalle se ei sovi.
Tavallisessa jakelussa rakenne on jäädytetty niin että uudistukset tulevat aina silloin kun uusi jakelu julkaistaan. Mintin tapauksessa jakeluun otetaan jatkuvasti mukaan uusia paketteja Debianin Testattava ja Epävakaa haaroista. Näin paketit ovat uudempia mutta toiminta ei ole niin varmaa.
Debianin Testattava ja Epävakaa haaroissa ei myöskään ole tietoturvavalvontaa ja turvakorjaukset tulevat uusien versioiden myötä. Vakaassa jakelussa tietoturvaryhmä tekee virheen löydyttyä välittömästi tietoturvakorjaukset ja laittaa jakoon. - --?--
4JlpgThj kirjoitti:
Debian on tarkoitettu sellaisille, jotka haluavat että että kone vain toimii luotettavasti vuodesta toiseen. Siksi ohjelmat ovat vanhempia ja hiotumpia. Uutuuksien tavoittelijalle se ei sovi.
Tavallisessa jakelussa rakenne on jäädytetty niin että uudistukset tulevat aina silloin kun uusi jakelu julkaistaan. Mintin tapauksessa jakeluun otetaan jatkuvasti mukaan uusia paketteja Debianin Testattava ja Epävakaa haaroista. Näin paketit ovat uudempia mutta toiminta ei ole niin varmaa.
Debianin Testattava ja Epävakaa haaroissa ei myöskään ole tietoturvavalvontaa ja turvakorjaukset tulevat uusien versioiden myötä. Vakaassa jakelussa tietoturvaryhmä tekee virheen löydyttyä välittömästi tietoturvakorjaukset ja laittaa jakoon.Tota noin, ovatkohan ne Debianin sadat tuhannet sovellukset kaikki hiottuja?
Debianin valtavan suuren pakettivaraston ääreessä tavis hämääntyy, ja sen takiahan on kehitetty muita pelkistetympiä jakeluita, kuten Ubuntu ja Mint, joihin on pyritty valikoimaan Debianin parhaat paketit ja sovellukset. - 4JlpgThj
--?-- kirjoitti:
Tota noin, ovatkohan ne Debianin sadat tuhannet sovellukset kaikki hiottuja?
Debianin valtavan suuren pakettivaraston ääreessä tavis hämääntyy, ja sen takiahan on kehitetty muita pelkistetympiä jakeluita, kuten Ubuntu ja Mint, joihin on pyritty valikoimaan Debianin parhaat paketit ja sovellukset.Kyseessä ei ole pelkkä ohjelman toiminta vaan kaikkien osien yhteensovittaminen. Uuden paketin tuominen saattaa toimia yleisesti ongelmitta mutta aiheuttaa pienellä osalla käyttäjistä ongelmia. Siksi nuo kehitysversiot ovat olemassa. Kehitysversiot saattavat myös hajota kokonaan suuremman uudistusten seurauksena.
Tästä näkyy Debianin bugitilanne.
http://bugs.debian.org/release-critical
Suppeampiin jakeluihin ei valita paremmuuden perusteella vaan sen mukaan mitä loppukäyttäjän oletetaan tarvitsevan. Paras ohjelmahan on se millä käyttäjä saa jonkin tehtävän vaivattomimmin suoritettua. Vakioasennuksessa lähes kaikki jakelut asentavat melkein samanlaisen määrän ohjelmia. Pakettivarastot sitten ovat eri kokoisia.
Ohjelman tuominen kehitysversiosta on aina riski mutta yleensä se ei haittaa koska esimerkiksi Mintin käyttäjät arvostavat enemmän uutuutta kuin vakaata toimintaa. - MintDebian sucks!
4JlpgThj kirjoitti:
Kyseessä ei ole pelkkä ohjelman toiminta vaan kaikkien osien yhteensovittaminen. Uuden paketin tuominen saattaa toimia yleisesti ongelmitta mutta aiheuttaa pienellä osalla käyttäjistä ongelmia. Siksi nuo kehitysversiot ovat olemassa. Kehitysversiot saattavat myös hajota kokonaan suuremman uudistusten seurauksena.
Tästä näkyy Debianin bugitilanne.
http://bugs.debian.org/release-critical
Suppeampiin jakeluihin ei valita paremmuuden perusteella vaan sen mukaan mitä loppukäyttäjän oletetaan tarvitsevan. Paras ohjelmahan on se millä käyttäjä saa jonkin tehtävän vaivattomimmin suoritettua. Vakioasennuksessa lähes kaikki jakelut asentavat melkein samanlaisen määrän ohjelmia. Pakettivarastot sitten ovat eri kokoisia.
Ohjelman tuominen kehitysversiosta on aina riski mutta yleensä se ei haittaa koska esimerkiksi Mintin käyttäjät arvostavat enemmän uutuutta kuin vakaata toimintaa.Minulle se paras ja toimivin on ollut Mint. Ei MintDebian. Ei edes Ubuntu josta en piittaa.
- ---II---
MintDebian sucks! kirjoitti:
Minulle se paras ja toimivin on ollut Mint. Ei MintDebian. Ei edes Ubuntu josta en piittaa.
Unityn tulo, ja muokattavuuden katoaminen Ubuntussa olivat meikäläiselle sellainen niitti, että siirryin Mint Mateen, ja olen täysin tyytyväinen.
Näillä näkymin minulla ei ole enää paluuta Ubuntuun.
- --?--
"..koska esimerkiksi Mintin käyttäjät arvostavat enemmän uutuutta kuin vakaata toimintaa."
Tota noin, kuinka tällaisen johtopäätöksen voi tehdä, kun Mintin sovelluksista ja paketeista ylivoimainen valtaosa on Ubuntusta?- Stieglitz
Mint 13 LTS on ollut aivan älyttömän vakaa, nopea ja toimiva. Varsinkin MATE-työpöydällä. Ja varmaan myös Xfce:lläkin jota monet pitävät jopa kaikkein helppokäyttöisemmän ja vakaimman järjestelmän kombinaationa.
Sen sijaan tästä Mint Debianista kannattaa pysytellä erossa mikäli järjestelmän vakaus on minkäänlainen arvo käyttäjälle.
- MintDebian sucks!
Debian on tarkoitettu sellaisille jotka haluaa et kone toimii.... joopa juu. Asensin MintDebianin viime viikolla ja hyvin toimi.... kunnes ajoin eka updaten. Sitten ei toiminutkaan. Ei noussut desktoppiin.
Ei kannata tulla kehumaan palstalle MintDebianin toimintavarmuutta. - vk.
Minäkin olen pari kertaa kokeillut Mint Debiania, mutta totesin sen käyttökelvottomaksi.
- Stieglitz
Mint Debian on ollut ihan fiasko. En koske tikullakaan ennenkuin saavat sen siihen malliin että sitä kelpaa käyttää. Miten olisi Debianin vakaasta versiosta puhtaasti vain käyttäjäystävällisempi Mint Debian ilman sen kummempia testing-paketteja jotka sotkevat käytettävyyden varmasti?
- 4JlpgThj
sllvershadow kirjoitti:
Tosiaan, sellainen Debianiin (ei Debian testing) perustuva Mint olisi hyvä saada.
Sellainen on jo. Aito Debian.
- ap.
Jeps, tuli asennettua Ubuntun rinnalle sitten Mint 16. Sikäli vähän hassulta tuntui se että asennuswisardista lähtien Ubuntumaisia piirteitä oli paljon. Koska itse käytän päivittäin sekä OSX:ää että Windows 7:aa, niin sekä Unity että Cinnamon ei aiheuta kumpikaan harmaita hiuksia meikeläiselle, kummassakin on omat hyvät puolensa. Ehkäpä tällä hetkellä viisari osoittaa aavistuksen enemmän Ubuntun puoleen, että kotikoneessa jatkan sillä, mutta toki tuota Minttiä pitää testailla rinnalla.
Toivottavasti Mint "aikuistuisi" joskus ja perustuisi suoraan vakaaseen Debianiin ja näyttäisi enemmän omalta "ei Ubuntumaiselta" distrolta.- -?_
Mikäs Mintissä muistuttaa tai näyttää Ubuntulta, vaikka se alustana onkin?
- ap.
-?_ kirjoitti:
Mikäs Mintissä muistuttaa tai näyttää Ubuntulta, vaikka se alustana onkin?
No ainakin nyt asennuswizardi ja sisäänkirjautuminenkin on vähän saman tyylinen, vasemmassa reunassa se salasanan kyselyikkuna. Hakemistojen ikonit oletuksena saman näköiset, vain vihreät. Pari muutakin seikkaa oli, mutta en ole nyt kotikoneen äärellä niin en muista.
- 3,14
ap. kirjoitti:
No ainakin nyt asennuswizardi ja sisäänkirjautuminenkin on vähän saman tyylinen, vasemmassa reunassa se salasanan kyselyikkuna. Hakemistojen ikonit oletuksena saman näköiset, vain vihreät. Pari muutakin seikkaa oli, mutta en ole nyt kotikoneen äärellä niin en muista.
Mintissä voi muokata kaikkia teemoja, ikkunoita, valikkoja, kuvakkeita, värejä mielensä mukaan.
Se ominaisuus Ubuntussa poistettiin.
- linuks vanhoillisuus
Tämäkin viestiketju osoittaa selvästi, että linukseista pitää olla vain yhtä ja samaa mieltä!
Eri mieltä ei saa olla - muuten on väärässä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu292388- 1312359
Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti141791Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett141622Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis711265- 1061214
- 171182
- 93967
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon19868Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks134867