"Lääkärit listasivat, mitä julkisen puolen hoitoja voisi heidän mielestään karsia. Kaikki elämää uhkaavat sairaudet pitäisi hoitaa julkisella puolella.
...
- Esteettinen kirurgia
- Sukupuolen vaihtoon liittyvät hoidot"
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012217962075_tr.shtml
...
- Esteettinen kirurgia
- Sukupuolen vaihtoon liittyvät hoidot"
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012217962075_tr.shtml
Vastaukset 101
Vanhimmat
No voi angst paska. Eikös täälläkin ole monta jotka tekevät jyrkän eron sukupuolenkorjaustoimenpiteiden ja esteettisten toimenpiteiden välille? Ja sitten kun esim. minä huomautan siitä ettei kenelläkään ole oikeutta toisen ihmisen puolesta määritellä mitä tämä ihminen "oikeasti" tarvitsee ja mikä on vain mielihalu haukutaan itsekkääksi narsistiksi. Miltäs tuntuu kun saa maistaa omaa lääkeettän?
Ja tulipa (kai) viimeistään nyt todistetuksi että lääkäreissä on paljon empatiakyvyttömiä ihmisiä. Päihdeongelmien hoito omasta pussista, mitä helvettiä? Toisin sanoen: jätetään kaikki päihdeongelmaiset täysin oman onnensa nojaan, koska päihdeongelmaisilla on KUMMA TAIPUMUS olla täysin persaukisia.
"- Osa todistuksista ja lausunnoista, jotka eivät liity hoitoon"
Onko se niiden ihmisten vika että heiltä sellaisia vaaditaan?
Se on aina yhtä hienoa kun joku asia on sekä pakollista että maksullista.
Varmaan maksaakin joo enemmän korjauttaa joltakulta ruma konkkanokka tai laseroida raskausarpia kuin lähettää sellainen ihminen masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle loppuelämäkseen.
"Useiden vastaajien mielestä hoitoprosesseissa pitäisi korostaa entistä enemmän potilaiden omaa vastuuta omasta terveydestään. Näin on varsinkin ylipainoon, tupakkaan, päihteisiin ja huonoon yleiskuntoon liittyvissä sairauksissa."
Koska jos joku alkoholisoituu tai makaa sisällä liikkumatta ikinä masennuksen takia, se totaalisesti on ihmisen oma valinta, vai mitä?
Sinähän se olisit päihdeongelmaiset lähettämässä keskitysleirille tuhottavaksi. Oliko sinulla sitten sitä empatiakykyä?
jokainen itse hankkinut joten miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ongelman hoito.
On tämä koko "keskustelu" taas hyvä osoitus siitä että Kolmatta Valtakuntaa kaivataan kipeästi takaisin. Ei ollut siellä puhettakaan että itse asiansa ryssineiden huonogeenisten hidasälyisten massojen ja ympäristön vaikutuksesta masennuksen kautta vaikka päihdenongelmiin sairastuneiden sinänsä kyvykkäiden ihmisten ongelmat sekoitettaisiin keskenään ja niputettaisiin yhteen. Ensimmäiset kuuluu poistaa geenipoolista, jälkimmäiset taas ansaitsevat kaiken tuen mitä on vain mahdollista tarjota. Asiassa ei ole mitään epäselvyyksiä.
Ja joku sitten vielä kehtasi toisessa ketjussa väittää että tällaiset "hidasälyiset massat" EIVÄT aiheuta ongelmia minunlaisilleni itsenäisesti ajatteleville henkisesti korkeatasoisille yksilöille. Että he vain elävät elämäänsä aiheuttamatta mitään vahinkoa kenellekään ja jos minä toivon heidän hävittämistään olen vain pahis ja sekopää joka haluaa tuhota ihmiset "joista ei vaan satu pitämään" enkä mikään oikeuden sankari. Nyt nähtiin että totuus on toinen, kun meidät niputetaan yhteen jopa terveydenhuollon silmissä. Ihmisoikeusvinkunallaan hidasälyiset massat ovat saastuttaneet koko yhteiskunnan kuvittelemaan, että heidän omaa tyhmyyttään itselleen aiheuttamansa ongelmat ja minun muiden (yleensä juuri heidän) minulle aiheuttamia tiloja voidaan rinnastaa, että olemme samalla viivalla siinä, mihin julkisen terveydenhuollon rajallisia resursseja suunnataan.
Kumma kuinka sinä kaipaat kolmatta valtakuntaa takaisin. Sinunlaisesi olisivat siellä ensimmäisten uuniin vietävien joukossa.
Eiväthän olisi. Olen juuri sellainen älykäs, itsenäisesti ajatteleva, hyvännäköinen ja suht terve jylhän kotkan kaltainen yksilö joita siellä ihannoitiin.
Natsit ihannoivat urheilullisia, tottelevaisia ja ennen kaikkea mieleltään terveitä, lisääntymiskykyisiä nuoria ihmisiä.
Näistä kriteereistä sinä taidat olla vaan nuori ja sukupuolenvaihdos veisi sinulta lisääntymiskyvyn.
Laiskat yhteiskunnan loiset olisi pantu leireille joko uudelleenkoulutukseen tai katoamaan ikuisiksi ajoiksi.
Mikä on muuten sotilasarvosi?
Epä-urheilullisuuteni johtuu masentavasta elämäntilanteestani. Nuorempana kävin lähes päivittäin lenkillä.
Tottelevaisuus ei ole mikään ongelma kun toimitaan yhteisten päämäärien ja arvojen eteen.
Mielenterveysongelmani ovat ympäristön aiheuttamia ja paranevat heti kun ympäristö muuttuu.
Lisääntymiskyvyttömyyden saa korjattua pakastimella.
Ja varmaankin Hitler, Göring, Göbbels, Eichman ja muutama muu olisi saanut Nobelin rauhanpalkinnon ja Mengle lääketieteen Nobelin.
Mihin tämä liittyy?
En ole väittänyt mitään tuollaista. Sanoin vain että jotkut asiat olisivat paremmin kuin nyt jos Kolmas Valtakunta olisi valloittanut maailman.
Tuskin ainakaan talous olisi kuralla ja ulkomaalaisten pummien ja rikollisten jotka eivät kulttuurinsa arvojen takia voi ikinä sopeutua minkäänlaiseen yhteiskuntaan hyysäystä harrastettaisiin.
Miten nämä ulkomaalaiset pummit eroavat sinusta? Ethän sinäkään kykene sopeutumaan minkäänlaiseen yhteiskuntaan.
Näiden ulkomaalaisten pummien kotikulttuurin arvot ovat vieläkin sairaampia kuin tämän kulttuurin. Siten. Minä olen törmäyskurssilla yhteiskunnan kanssa täysin päinvastaisesta suunnasta; humanismin ja rationalismin takia, joita tämä yhteiskunta ei pidä missään arvossa, mutta joihin minä olen sitoutunut henkenikin uhalla.
Kolmannessa valtakunnassa oli halveksimasi kapitalistinen talousjärjestelmä. Ja kuitenkin toivot heidän järjestelmäänsä.
Se on hyvä välivaihe. Ensin eliminoidaan geneettisesti huono aines. Sitten rakennetaan kommunistinen yhteiskunta parempigeenisistä ihmisistä. Mikään ei voi mennä vikaan. Neuvostoliitto meni vikaan koska ei tajuttu osan ihmisistä geneettistä huonommuutta. Länsimaat ovat nyt kriisissä tasan samasta syystä.
Eli ensin kolmas valtakunta olisi tuhonnut sodassa kommunistit ja sitten muuttunut itse kommunistiseksi?
on sinulla seko ajatuskulku.
Nyt alkaa tekstit mennä jo niin lähelle rasismia että luotsin kannattaa pistää AlienIndie tarkkailun alle.
Rasismia?!?!?!?!??
Kaikki mitä sanoin oli että Kolmannen Valtakunnan hallitsemassa vuoden 2014 maailmassa olisivat jotkut asiat olleet paremmin kuin tässä nykyisessä. Haloo?
Ilmeisesti tosiasioiden sanominen on sinusta moraalinen kannanotto. Jos sanot että elämä perustuu selviytymistaisteluun ja luonnonvalintaan niin olet nihilisti? Jos sanot että luonnossa vammaiset yksilöt eivät selviydy kannatat vammaisten tappamista? Jos sanot että maailmankaikkeuden ymmärtäminen ei vaadi jumalaa haluat rajoittaa uskonnonvapautta? Jos sanot että ei USA vs. terroristit ole niin yksinkertainen mustavalkojuttu kuin USA haluaa meidän uskovan kannatat terrorismia? Jos sanot että WWII olisi vaatinut enemmän uhreja jos atomipommeja ei olisi käytetty olet sitä mieltä että ydinsota nyt olisi hyvä juttu?
Kommunismi on aate, ei geneettinen piirre. Aatteita ei voi tappaa, ne heräävät uudelleen aina kun niille on tarvetta.
Ai niin, paitsi että teidän mielestännehän kaikki piirteet joita ei psykoterapialla voi poistaa ihmisistä olivat geneettisiä piirteitä :D
Yksilöi vieman tarkemmin se mitkä asiat olisivat maailmassa paremmin jos natsit olisivat voittaneet sodan?
Kehitysvammaisia, somaleita, rättipäitä jne. ei hyysättäisi, vaan ne jotka eivät kykene omaksumaan humanistisia ja rationalistisia arvoja ja tulemaan itsenäisiksi ja vapaiksi yksilöiksi olisi poistettu geenipoolista. Siihen päälle olisi ollut hyvä rakentaa kommunismi ja demokratia, koska ei olisi enää ollut niitä yksilöitä, jotka eivät ole hyviä missään, edes rationaalisessa ajattelussa. Tiede olisi kymmeniä vuosia edistyneempää kuin se on nyt koska älykkäät ja altruistiset ihmiset olisivat saaneet päättää ja resurssit olisi kohdistettu oikein. Yhteiskunta olisi lämmin ja välittävä paikka, eikä kylmä ja kova, jossa joku psykopaatti on jatkuvasti kimpussa.
Ai niin, ja postmoderni taide olisi määritelty ei-taiteeksi, mitä se on.
Ainoa asia jossa myönnän sinun olevan oikeassa on se, että natsit olisivat tuhonneet mainitsemasi kansanryhmät jos olisivat valtaan maapallolla päässeet.
Natsien tavoite ei ollut demokratia, eikä kommunismi. He päinvastoin tekivät parhaansa kummankin tuhoamiseksi. Heidän tavoite oli selkeä sotilas-diktatuuri.
Yhteiskunta olisi kylmä ja kova, selkeän sotilaalinen ja tiukka kurinen jotta maailman valta-asema saataisiin säilytettyä, Saksalaiset olisivat herrarotu ja muut, suomalaiset siinä mukana, orjia joita riistettäisiin.
Euroopan valloituksen jälkeen olisi alkanut varustautuminen aasian valloitukseen ja sen jälkeen amerikkaan. Se olisi kylmästi vienyt monet ikäluokat eurooppalaisia nuoria miehiä kuolemaan.
Natsit onnistuivat kehittämään juutalaisten ja muun 'alempiarvoisen' aineksen hävittämiseksi tehokkuudeltaan huippuluokan koneiston joka varmasti olisi jatkanut toimintaansa tähän päivään asti ja sinne se olisit sinäkin jo kadonnut monen muun yhteiskunnan loisen mukana.
Maapallon liikakansoituksesta ei olisi pelkoa, luultavasti afrikassa ei tänä päivänä enää montaa ihmistä elossa olisi. Heidät olisi joko ammuttu joukkohautoihin kuten juutalaiset venäjälle tai tapettu pakkotyössä. nälkään ja ylirasitukseen.
Ehkä yksi asia voisi olla nykyistä paremmin. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen Germanian kaupungista oli tullut jos Aatu olisi sitä päässyt rakennuttamaan. Se olisi toki maksanut satojentuhansien pakkotyöläisten hengen, mutta lopputulos olisi voinut silti olla ennen näkemätön kokonaisuua.
Strategiat pitää osata erottaa ihanteista. Ei ole tekopyhää jos toimii ihanteitaan vastaan koska se on strategisesti järkevää niiden ihanteiden saavuttamiseksi. Mm. elokuvassa Goodbye Lenin visioitiin että Itä-Saksa olisi ollut poliisivaltio strategisena puolustuksena länsimaisten kapitalistien yrityksiä tuhota se sisältäpäin myyrillä vastaan, ja että Berliinin muuri olisi voinut murtua toiseen suuntaan jonka myötä tarve poliisivaltiollekin olisi kadonnut. Kenen varuille Saksa olisi pitänyt pystyssä sotilasdiktatuuria sen jälkeen kun sota oli voitettu? Kenelläkään ei olisi ollut mitään intressejä vastaiskuun koska kaikki olisivat myöhemmin huomanneet että he tekivät itse asiassa palveluksen kaasuttamalla kaikki kehitysvammaiset, tyhmät ja juopot pois häiritsemästä, ja jokaisesta maailmankolkasta olisi tehty saksalaisen imperiumin osa, joten mitään nationalismin varjolla tapahtuvaa kostamista ei myöskään olisi tapahtunut. Saksalaiset olisivat ennen pitkää itsekin huomanneet että demokratia on järkevämpi yhteiskuntamuoto kuin sotilasdiktatuuri jos a) merkittäviä ulkoisia uhkia ei ole b) kaikki kansalaiset ovat viisaita kun tyhmät ja vastuuttomat ovat poistettu.
Suomalaiset täyttävät melkolailla kaikki arjalaisen ihanneihmisen fyysiset piirteet (jotka muuten ovat melko objektiivisia!) joten en usko että kovin alhaalla hierarkiassa oltaisiin.
Keksi toki parempi keino millä MINÄ Voin saada takaisin sen saman halun olla mukana järjestämässä ihmiskunnan asioita joka minulla vielä muutama vuosi sitten oli, kuin massiivinen eugeniikkaohjelma.
http://www.youtube.com/watch?v=LXe17ZvszfQ Hyviä muistoja siitä kun vuonna 2008 kuuntelin jatkuvasti tätä biisiä ja (hieman kyseisen sarjan tematiikkaa mukaillen) ajattelin kuinka hienoa olisi olla mukana tekemässä ihmiskunnasta galaktista mestarirotua... hyviä ja niin kaukaisia, kuin ihan toisesta elämästä...
http://www.youtube.com/watch?v=G2AxpaH56WY Mulla oli nuorempana tapana sanoa että "masennus lähtee gurren lagannilla" ... on sekin sitten tullut todistettua vääräksi :/
Ei oikein tiedä pitääkö sinulle itkeä vai nauraa. Joten päätin nauraa.
Elokuvat ne onkin vakavasti otettava tietolähde. Iömeisesti sinun vastauksesi on kyllä?
Luulet ilmeisesti että natsien valloittamat maat olisivat kiltisti alistuneet miehitykseen nousematta vastarintaan?
Ja ilmeisesti omasta mielestäsi olisit natsi-saksassa suorastaan ihanne kansalainen?
Taitaa olla koko yhteiskunnan etu ettei sinulla ole vähäisintäkään mielenkiintoa yhteisten asioiden hoitamiseen.
suomalaisille selvisi 1942 että hitler oli laittanut suomalaset samaan pakkaan kun juutalaiset ja muut jotka eivät täyttäneet arialaisten kriteerit eli hän jo suunnitteli suomalaiset uuneihin ja muihin epämielyttäviin paikkoihin
ensimmäseen junaan olisi lähetetty yhteikunnan parasiittejä kuten esim alienindie
"
Elokuvat ne onkin vakavasti otettava tietolähde. Iömeisesti sinun vastauksesi on kyllä?"
Elokuvien tarkoitus on herättää ajatuksia.
"Luulet ilmeisesti että natsien valloittamat maat olisivat kiltisti alistuneet miehitykseen nousematta vastarintaan?"
Rooman imperiumia vastaan ei kapinoitu nationalismin nimessä.
"
Ja ilmeisesti omasta mielestäsi olisit natsi-saksassa suorastaan ihanne kansalainen? "
Vaikea nähdä miksi en olisi, koska minussa yhdistyy monta objektiivisesti positiivista ominaisuutta ja vain hyvin vähän aidosti negatiivisia.
järki kadonnut. Tämä huone on tarkoitettu transasioista keskusteluun eikä kaikenlaiseen muuhun ihme höpinään jola ei liity lainkaan aiheeseen.
Monet juutalaiset uskoivat leireillä että jos he ovat hyödyllisiä, tuottavia he eivät joudu uuneihin. Sinun asenteesi on kovasti samanlainen ku veillä, paitsi että he leireillä vielä jaksoivat yrittää ja tehdä töitä selviytymisen toivossa. Valitettavan monet heistä joutuivat pahasti pettymään.
Sinä et edes yritä ja silti uskot että olisit selviytyjien joukossa. On sinulla uskomattomat harhaluulot itsestäsi ja natsien ihmisystävällisyydestä.
No ainakaan en ole tekopyhä, eli esim. demonisoi natseja samalla kun itse kannatan kapitalismia, kuten jotkut täällä tekevät...
Mieluiten kirjoittelisin Puuteri-palstalla. Siellä saa kirjoittaa mistä haluaa (ainakin teoriassa, käytännössä toki väärästä mielipiteestä (kuten että vihreät ei ole suomen paras puolue ja perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit huonoimmat) saa bannin).
Tuo olikin muuten mielenkiintonen huomio, että natsit kuskasivat myös työnvieroksujia leireille. Myönnättekö siis, että syyllistytte itsekin tietyntyyppiseen natsismiin, tai natsismia hyvin lähellä olevan aatteen kannattamiseen, kun vaaditte että kaikkien on tehtävä työtä tai kuoltava nälkään?
Ja ikävä kyllä tuo transsukupuolisuuteen liittyvien hoitojen karsiminen ja lopulta kokonaan lopettaminen julkisella puolella tulee 100% varmasti vielä toteutumaan ja syytkin ovat varsin yksinkertaiset; sosiaali- ja terveysmenojen räjähdysmäinen kasvu --> Suomessa siirrytään pikkuhiljaa esim. USA:n, malliin. Transsukupuolisuudesta kärsivät ovat niin pieni vähemmistö, että asiaan vaikuttaminen tulee olemaan erittäin vaikeaa... :(
Jos olet yhtä huolestunut asiasta kuin minä, mikset kannata minun ratkaisuehdotustani? Kehitysvammaiset, alempien rotujen edustajat jne. pois kuluttamasta resursseja -> kaikille ansaitseville riittää kaikkea mielin määrin
Tuli tuosta mieleen... olet varmaan oikeassa siinä että transsukupuoliset saavat yksin taistella oikeuksistaan (sikäli siis kun keskinäisiltä kahakoiltaan pystyvät..). LGB- porukka ei tule avuksi, vaikka ovat samassa veneessä. Mutta miten ihmeessä te voitte sitten tällaisenkin jälkeen vielä olla homojen puolella homokysymyksissä? Minusta olisi äärimmäisen rationaalista ja ymärrettävääkin ymmärrettävämpää että tuollaisen tapauksen jäljiltä transsukupuolisuudesta kärsivä ihminen siirtyisi homovihaajaksi.
Taustalla taitaa olla se että transsukupuolisten joukossa on suhteellisesti enemmän homoseksuaaleja. Miksi siis ei oltaisi "oman porukan" puolella.
Silti samaan aikaan tämä: http://www.iltalehti.fi/terveys/201401220231720_tr.shtml
Taisi olla ulkomaalainen lääkäri tekemässä diagnoosia...
Jos tuollaista karsintalistaa alettaisiin noudattaa se vain lisäisi kansan eriarvoisuutta. Varakkaat saisi kaikki haluamansa leikkaukset kun maksaisivat niistä (kuten jo nyt kaikki esteettisen kirurgian leikkaukset). Vähävaraisilla ei olisi mitään asiaa leikkauspöydälle vaan saisivat klenkata hajonneella polvellaan hautaan.
Mikähän jumalolennoiksi itseään kokevat lääkärit ovat koonneet tuollaisen listan. Helppoahan se on kun tietää ettei itse joudu minkään rajoituksen alaiseksi ja saa "alempiarvoisen" kansan pois jaloista kuleksimasta.
Älä nyt ala arvostelemaan kaikkia esteettistä kirurgiaa haluavia. On se nyt vähän ymmärrettävämpi juttu ehkäpä kuin jonkun 1000m2 kartanon haluaminen, kolmen auton ja kahden huvijahdin omistaminen, hopeiset kylpyammeet ja mitä idioottimaisuuksia nämä keskiluokkaiset nyt ovatkaan pröystäilynhalunsa tyydyttämiseksi keksineet
Perustelut miinukselle? Teistäkö ne ovat ihan rinnasteisia? Mutta teidän transsukupuolisuushitonne ovat ihan eri juttu, niinkö? Minusta tuollaiset tekopyhät yksilöt ansaitsevatkin jäädä ilman hoitoa.
Laskin äsken että minun ulkonäköni korjailu melko nätistä todella kauniiksi maksaisi noin 15000€. Sillä rahalla saisi korkeintaan pystyyn lahonneen mökin rähjän jostain Kärsämäeltä ja puhki ruostuneen corollan vuodelta 1987.
Liian helppo arvata kumpi houkuttelee enemmän, joten edes kysy.
Sillä saa aika paljon muutakin. Olet todella tyhmä jos pelkkä "melko nättiys" ei riitä vaan tuollainen summa pitää sijoittaa joksikin pornokuningattareksi tulemiseen.
Perustelut miinukselle? MINUA väitetään narsistiksi koska koen olevani ihmiskunnan eliittiä, ja sitten kun joku sanoo avoimesti ett hänelle ei riitä se että on melko nätti vaan hänen on välttämättä saatava olla KAIKKEIN KAUNEIN niin TÄMÄ ON TÄYSIN NORMAALIA JA HYVÄKSYTTÄVÄÄ AJATTELUA.... EI VITTU :DDDDDD
TÄMÄN JÄLKEEN ON AIVAN TURHA SYYTTÄÄ MINUA YHTÄÄN MISTÄÄN "KOHTUUTTOMUUDESTA"
Mielenkiintoista tekopyhyyttä että jos aiheutat pahoinpitelyllä jollekulle "kosmeettista haittaa" niin joudut maksamaan siitä korvauksia, mutta kuitenkaan mitään synnynnäisiä kosmeettisia haittoja ei haluta hoitaa julkisessa terveydenhoidossa... Samaten jos olet aiheuttanut itsellesi pysyvän kosmeettisen vaurion sen takia että olet primitiivisin menetelmin joutunut taistelemaan jotain kosmeettista haittaa vastaan koska valtio ei ole suostunut kustantamaan sen pysyvää poistoa vaikka tekniikka siihen on olemassa et ole oikeutettu saamaan valtiolta korvauksia. Minullahan on tilanne tämä, poskissa on arpia jotka on pakko peittää välittömästi suihkun jälkeen meikkivoiteella ilman että iho saa ikinä hengittää ja ne ovat aiheutuneet vain ja ainoastaan siitä, että valtio ei suosunut kustantamaan vaalean parran poistoa eikä minulla ole siihen varaa, joten aina välillä kun osuu sormiin joku todella ahdistavan tuntuinen piikki niin joudun pakkomielteisesti repimään sitä kohtaa kunnes se on poissa, joskus siihen asti että naama on siitä kohtaa aivan vereslihalla. Kiitos suomen valtio tasa-arvon mallimaa kun välität minusta niin paljon! Kiitos Katainen, kiitos Urpilainen! Varmasti ylipainoiset kalapuikkoviiksiset saksalaiset pankkiirit keksivät valtion rahalle parempaa käyttöä kuin joku naurettava kosmetiikka! Varmasti tulen taistelemaan maani puolesta kuolemaan saakka!
Varmaan teidän mielestänne ne rikoksiin liittyvät kosmeettisen haitan korvauksetkin pitäisi lakkauttaa? Vaiko eikö koska onhan kyseessä RIKOS ja rikollisen pitäisi maksaa korvauksia kaikille olemassaoleville ihmisille turvattomuuden tunteen lietsomisesta? En ota teidän sekopäisen peikon logiikastanne mitään selvää joten en osaa yhtään arvailla kantaanne tähän.
Niin tosiaan kertokaapas muuten minulle miksi ihmisellä on velvollisuus alistaa tunteensa rahalle mutta ei velvollisuutta alistaa niitä tieteelle ja logiikalle? Rahan ikeessä on kaikkien elettävä, mutta ketään ei vaadita toimimaan ja ajattelemaan tavoilla jotka ovat järjellä perusteltuja, loogisesti koherentteja ja synkassa nykytieteen käsitysten kanssa. Ensimmäinen kuitenkin johtaa epätasa-arvoon, kaaokseen ja eirpuraan väistämättä, jälkimmäinen ei ainakaan kovin ilmeisesti sitä tee (taolaiset toki olisivat tästä eri mieltä).
Ei taida olla edes olemassa mitään muuta asiaa kuin kosmeettiset asiat johon valtio suhtautuisi tällaisella tekopyhyydellä? Paitsi tietysti raha itse. Rosvo on aina rikollinen, kapitalisti ei koskaan.
Sanoinko että ei riitä? Riittää loistavasti. Tekeekö haaveilu leuanalus läskeistä ja riippuluomista eroonpääsemisestä ja suorasta nenästä ihmisestä täysin pinnallisen idiootiin? Tuskin.
Sanoin vain että ulkonäön korjailu olisi minulle paljon mieluisampi tapa tuhlata nurkkiin kertyneet ylimääräiset seteliniput kuin homeinen mörskä tuolta suomen raamattuvyöhykkeeltä.
Laskin muuten tuohon summaan mukaan myös taittovirheen korjaamisen että pääsisin silmälaseista ja hampaiden oikomiset. Mikään "pornokunigattar" en halua olla, senkin pervoliini :D
"Sanoin vain että ulkonäön korjailu olisi minulle paljon mieluisampi tapa tuhlata nurkkiin kertyneet ylimääräiset seteliniput kuin homeinen mörskä tuolta suomen raamattuvyöhykkeeltä."
On minullekin (oman asunnon omistaminen nyt muutenkin on niin järjetöntä touhua että) mutta syyllistyit tuossa vaan pahimpaan false dichotomy -logiikkavirheeseen mitä olen ikinä nähnyt. Etkö todella keksi MITÄÄN muuta potentiaalisia käyttötapoja 15 000 eurolle kuin naamaleikkaukset tai korpimökki ja corolla?
"Mikään "pornokunigattar" en halua olla, senkin pervoliini :D "
Kuitenkin haluat polkea muita naisia alaspäin arvohierarkiassa.
Seksuaaliseen viehättävyyteen perustuva kilpailu on rahatalouden ohella merkittävin ihmiskunnan eriarvoisuuden aiheuttaja ja aiheuttaa luultavasti eniten itsemurhia heti koulukiusaamisen jälkeen.
Sitä paitsi kritiikkini kohdistuikin lähinnä niihin jotka miinustivat viestiäni peräti 6 kertaa. Haluasin kuulla heidän motiivinsa. Nimittäin ei ole mahdollista että he olisivat kaikki osanneet tulkita tuon viestin "oikein" siinä missä minä ainoana tulkitsin sen niin, että siinä sanottiin, että pelkkä nättiys ei riitä, ja että muita sijoituskohteita ei ole olemassa kuin naamaleikkaukset tai corolla.
Kyllä sä olit ainoa joka ei tajunnut.
Sinä vertasit naamaleikkauksia "1000m2 kartanon, kolmen auton ja kahdenhuvijahtia omistamiseen", minä vain siirsin ne samaan hintaluokkaan korostaakseni ulkonäön korjailijoiden arvostelijoiden jeesustelun typeryyttä.
"Kuitenkin haluat polkea muita naisia alaspäin arvohierarkiassa."
Miten niin? Jos haluaisin polkea muita alaspäin haukkuisin heita rimppakintuiksi jos he ovat minua hoikempia tai läskeiksi jos he ovat minua lihavampia.
"Seksuaaliseen viehättävyyteen perustuva kilpailu on rahatalouden ohella merkittävin ihmiskunnan eriarvoisuuden aiheuttaja ja aiheuttaa luultavasti eniten itsemurhia heti koulukiusaamisen jälkeen."
Sanot tuon ihmiselle joka pyrkii välttämään seksikkyyttä pukeutumisessaan :D
Mä en voi ikinä kasvattaa pitkiä kynsiä, koska kynnet kuluvat jatkuvasti naamakarvojen repimisessä...
Miten muut transsukupuoliset ovat ratkaisseet ongelman?
Välillä sormiin ihan koskee (peukaloihin lähinnä) kun kynsi irtoaa osittain jatkuvan stressin alaisuudessa ja keskelle syntyy silminnähtävä vaalea ura
Turha yrittää kerätä säälipisteitä. Ei tipu!
Jos kaikki tällaiset arjen "pienet" ongelmat saisi lopullisesti ratkaistua, minulle ei jäisi mitään syytä olla kärttyinen ihmisvihaaja.
Jo taas tyhmyytesi paljastit.
oletko koskaan kuullut puhuttavan pinseteistä?
Eivät ne toimi leuan alle kun ei näe missä karvat ovat.
En sitten tiedä millaiset tappien päässä olevat silmät sinulla on, ja miten niiden omistaminen lisää älykkyyttäsi.
Ja nyt kun asian otit puheeksi, kuulin niistä ensi kertaa 2010 puuterilla. Kuten monesta muustakin ulkonäköjutusta. Ei ollut meidän perheessä tapana, että äiti opastaa tytärtään kauneudenhoidossa.
Se onkin mielenkiintoista tekopyhyyttä, kun yhteiskunta vaatii että pitäisi koko ajan suorittaa turbotahdilla, mutta ei kuitenkaan suostu tarjoamaan ihmiselle defaulttina opastusta mihinkään, eli ihmisen pitää itse yksin ottaa selvää kaikista ulkonäköjutuista (ja muistakin; tietotekniikka, laki, byrokratia, terveys, ???), mikä tietysti tarkoittaa että niiden tietojen etsintään käytetty aika on suoraan pois suorittamisesta ja suorittamistahti hidastuu.
Kyllä minäkin kynenisin "lukiosta 6 ällää ja välivuodetta huippuopistoon opiskelemaan josta normaaliajassa valmistuminen huippuarvosanoin ja suoraan töihin" suorituksiin... jos ei tarvitsisi olla huolissaan siitä että ulkonäköni saa vähemmän kuin optimaalista hoivaa. Jos ei tarvitsisi jatkuvasti vekslata primitiivisten, aikaavievien ja kivuliaiden menetelmien kanssa vaan saisi hoidatettua itsensä tip top kuntoon kertalaakista (kaikkien kehonkarvojen pysyvä poisto on mahdollista). Jos olisi henkisesti myös hyvä olo, ei tarvisisi pelätä että joku psykopaatti on kohta taas kimpussa ja saa jatkaa kimpussaolemistaan ad infinitum ilman että kukaan suojelee sinua, eikä tarvitisi pelätä että muut irrationaalisina olentoina kokevat sinut jotenkin vastenmieliseksi... Mutta itsepä olette minut ajaneet siihen, että koen elämän samoin kuin kivikauden ihminen: syö, nuku, selviydy, taistele, älä haikaile rakkautta, älä tuhlaa aikaasi hengellisiin tai taiteellisiin hömpötyksiin, älä mieti suuremmin ulkonäön tai hygienian kaltaisia asioita elleivät ne haittaa liikkumistasi... jos ensin aktiivsella sabotaasilla teette jonkun elämästä ankeaa, kovaa, tylsää ja fyysisesti epämiellyttävää, kuin kivikaudella tai siperian aroilla eläisi, niin ei kannata olettaa, että se ihminen yhtäkkiä pomppaa pystyyn, pukee kauluspaidan, harjaa hampaat ja lähtee opiskelemaan lakimieheksi.
Mitenköhän sitä on ajateltu että pitäisi pystyä johonkin 60op/v suoritustahtiin jos pitää käyttää jotain 2h viikossa pelkästään karvanpoistoon ja muuhun vastaavaa joka olisi helposti vältettävissä jos a) testosteronin ei annettaisi raiskata kenenkään kehoa b) tehokkaat ja pysyviä tuloksia antavat hoidot olisivat ilmaisia. Kannattaako ihmetellä että niin moni keskeyttää yliopiston eikä pysy mukana turboahdetun yhteiskunnan vauhdissa? Siihen päälle sitten vielä kaikki muu paska kuten pakollinen bileissäkäynti ettei leimaannu luuseriksi ja jää sosiaalisesti syrjään, kelassa juokseminen, kaupassa käynti SILLOIN KUN KAUPPIAS SUVAITSEE PITÄÄ LIIKETTÄÄN AUKI regardless olisiko sinulla juuri siihen kellonaikaan parempaaakin tekemistä, laskujen seulonta ja maksaminen, yleensäkin "mistä saan rahaa ensi kuun menoihin" -stressaaminen, roskien vienti ja ahtaan yksiön siivous jossa joutuu kyyrimään hengästymiseen saakka, tiskaaminen käsin, median seuranta ettei leimaannu tylsäksi luuseriksi joka on out kaikesta, popkulttuurin seuranta ettei leimaannu tylsäksi luuseriksi joka on out kaikesta, muut harrastukset ettei leimaannu tylsäksi luuseriksi joka on out kaikesta, tietojensa ahkera kartuttaminen muillakin kuin omaan opiskelualaansa liittyvillä aiheilla ettei leimaannu tylsäksi luuseriksi joka on out kaikesta... on joo tosi kohtuulliset vaatimukset, kyllä pitää olla tyhmä ja laiska jos ei tästä suoriudu.
Etkä ilmeisesti ole kuullut peilistäkään?
Vähän vaikea ehkä käyttää sellaista tähän tarkotukseen jos on pahasti likinäköinen?
Lyön vetoa että jossain päin maailmaa on olemassa ihmisiä joilla on sellainen geeni joka estää karvankasvun kehossa kokonaan. Joten kysymys kuuluu, miksei sitä siirretä kaikkiin ihmisiin? Koska biokonservatiivien tunteet yhyy ja sit ei oltais enää oikeita ihmisiä ja se on jumalan leikkimistä ja tuo niin kovasti mieleen kolmannen valtakunnan rodunjalostuksen?
Ilmeisesti silmälasitkaan ei ole tulleet tutuksi?
Eikä tullut mieleen käyttää suurentavaa peiiiä?
Lääkäri sanoi minulle kerran , että minulla on myköt respot, kun testosteroni ei vaikuttanut kehossani teini ikäisenä.
Kun asia on sillä tavala että minä olen oikeasti iloinen ja seurallinen ihminen... tykkään räikeästä pukeutumisesta ja höpsöilystä ja haluan ympäristöni olevan myös värikäs, stimuloiva ja täynnä seikkailun tuntua... Mutta fakta on, että ihmisen on pidemmän päälle MAHDOTONTA olla oma itsensä ympäristössä joka on ihan erilainen ja yhteensopimaton. Kokeilkaa vaikka, ette pysty siihen itsekään. Ei yksikään. Vaikutan masentuneelta ihmisvihaaja-luuseri-erakolta, koska YMPÄRISTÖNI on sellainen. Heijastan vain ympäristöäni.
Taas oli Dawkinssi viisaana miehenä telkkarissa valistamassa meitä siitä miten uskonto turmelee moraalin... ihan käsittämätöntä mutkien suoriksi vetoa, ylitulkintaa ja mustavalkoisuutta koko ohjelma täynnä. Että ihanko tosissaan maailma on nyt hänen mielestään HUMAANI paikka ja jo parin vuoden päässä odottaa täydellisen rationaalisuuden ja rajattoman empatian ikuinen ihanneyhteiskunta? Ettei esim. ahneus, itsekkyys, henkinen väkivalta, legalismi, turbosuorittamisen vaatiminen kaikilta ja siinä epäonnistuvien leimaaminen b-luokan kansalaiksi ole paheita ensinkään, tai niitä ei ole olemassakaan?
Vittu mikään ei vituta niinkuin nämä "scifioptimistit" joiden mielestä koko ihmiskunnan historia on lineaarista kehitystä barbariasta ja tyranniasta sivistykseen ja empatiaan, orjuudesta vapauteen, ja muutaman vuoden kuluttua kaikilla on kakki hyvin ja se jatkuu ikuisesti... He siis aivan suoraan SYLKEVÄT niiden naamalle, jotka eivät todellakaan ole eläneet onnellista elämää tässä "melkein täydellisessä" yhteiskunnassa. Vain siksi että ovat itse saaneet elää kuplassa eivätkä halua joutua ajattelemaan mitään ikäviä asioita he ovat valmiita vähättelemään toisten kärsimyksiä. Olen kai tavallaan tekopyhä kun olin sellainen itsekin teininä ja haluaisin olla tänäänkin ja koska en pysty enää olemaan vihaan niitä jotka vielä vanhoinakin pystyvät siihen, mutta evvk...
Takkirauta-blogissa oli joskus toteamus, että jos yhteiskunta on sitoutunut ateismiin eikä voi pelotella ihmisiä Helvetillä, se joutuu luomaan Helvetin Maan päälle. Olen tässä asiassa hänen kanssaan samaa mieltä. Trendi on nähtävisssä tässäkin yhteiskunnassa: et sä kuule Päivi Räsäsen vaativan "kovempia tuomioita" ja "lisää valvontaa", mutta mm. kokoomusnuorten keskuudesta tällaista rääkymistä kuulee yhtenään. Evoluutiobiologinen ihmiskäsitys sitä paitsi hylkää ajatuksen siitä että toiset ihmiset olisivat hyviä ja toiset pahoja kokonaan, ja se, että ajatellaan kaikkien olevan samaan aikaan hyviä sekä pahoja tai ei kumpaakaan, johtaa siihen, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla: kun joku raivopäissään hakkaa jonkun hengiltä hän joutuu syytettyjen penkille kylmän ja kovan kohtelun ääreen kuin olisi joku Ted Bundy. Se ei ole hyväksyttävää. Vain psykopaattien, jotka itsekin ovat kylmiä ja kovia, kuuluu joutua kylmän ja kovan kohtelun kohteeksi. Mutta evoluutiobiologinen ihmiskuva ei hyväksy millään lailla näkemystä että toiset ihmiset olisivat hyviä ja toiset pahoja.
Huvittavaa kun tuossa ohjelmassa tuotiin myös esille sitä, miten epäeettistä kuulemma on, että joku sillä perusteella että jokin asia kuvottaa häntä haluaa kieltää sen ja rangaista sen harjoittajia... jälleen kerran sitä koherenttiutta ja suoraselkäisyyttä peräänkuuluttaisin. Onko epäeettistä vai eikö ole epäeettistä, on sinänsä ihan sama, mutta sen linjan joka valitaan kanssa on oltava johdonmukainen . Emme voi sanoa ääriuskovaisille ja uusnatseille että heillä ei ole oikeutta kannattaa homoseksuaalisuuden kriminalisointia siksi että se kuvottaa heitä, jos samaan aikaan olemme sitä mieltä, että "ihmisellä on oikeus valita seuransa itse", siis pelkästään sillä perusteella että joku on meistä "tylsä" tai "ärsyttävä" annamme tähän henkilöön kohdistuvalle itsekkyydelle ja piittaamattomuudelle siunauksen, kunhan siinä ei aktiivisesti puututa toisten asioihin. Joko välitetään toisistamme tai sitten annamme kaikille oikeuden pyrkiä muokkaamaan maailmaa ihanteidensa mukaiseksi kaikilla käytössä olevilla keinoilla, mikään sekasikiö-välimuoto ei toimi, kuten useimmissa muissakaan asioissa.
Todella huolestuttavaa että tuollaisia idiootteja päästetään lääkäriin ammattiin.
Vielä huolestuttavampaa on se että
a) transsukupuolisissa on runsaasti niin itsekkäitä, empatiakyvyttömiä ja tekopyhiä yksilöitä, että ovat valmiita sanomaan jollekin kosmeettisia toimenpiteitä tarvitsevalle että maksa omasta pussistas ja jos ei oo varaa ni sit oo ilman, mutta pitävät heidän omia transsukupuolisuushoitojaan ihan eri tason juttuna, joka ehdottomasti pitää julkisella kustantaa
b) tätä vielä pönkitetään epätieteellisellä aivosukupuoliuskonnolla, joka typistää kaikki ihmiset tahdottomiksi lihasta tehdyiksi roboteiksi
Transsukupuolisuus ei ole valinta eikä itse aiheutettua vaan se on synnynnäinen fyysinen sairaus, joten mielestäni on kohtuutonta, että hoidot pitäisi korvata itse.
Jotkut lääkärit ovat todellakin sitä mieltä että ne ovat turhia leikkauksia. Aikanaan TAYS:ssa kuvatussa televisiosarjassa plastiikkakirurgi sanoi suoraan kuvaruudussa että tällaiset ovat turhia, mutta leikkasi kun käskettiin (rintaimplantit).
Toisaalta sukupuolen vaihto mainittiin, korjaamisesta ei puhuttu mitään. Kaikkihan me tiedämme kuinka vaihto ei ole mahdollista
Perustelisitko väitteesi?
Mielenkiintoista että kun tuollaista aivosukupuoliuskontoa levitellään, se on ok kaikille, kukaan ei älähdä, mutta heti jos ehdottaa että ihmislaji saattaisi olla (ilmeisesti evolutiivisista tekijöistä johtuen) läpimätä ja ansaita sukupuuton, niin kyllä ollaan tuomitsemassa.
ainakin ne ovat rationaalisempia ihmisiä ne lääkärit kuin nämä aivosukupuoliuskovaiset
Rationaalista olisi, että kaikki tapettaisiin, niin jäisi ilmastonmuutos toteutumatta. Voitaisiin aloittaa lääkäreistä, koska ne ovat vastuussa siitä, että ihmiselämä pitenee.
Osittain samaa mieltä. Kun säädetään että jokainen nielköön itsemurhapillerin 80-vuotiaana niin voidaan eläkeikääkin laskea sen sijaan että ihminen viettää koko sen ajan elämästään kun on suhtkoht terve töissä ja eläkkeelle pääsyn jälkeen vietetään ehkä vuosi kotona ja sitten letkuissa sairaalassa 20 vuotta. Siihenhän tää järjettömyys on menossa: eläkkeelle 75-vuotiaana, töistä suoraan sairaalansänkyyn, kuolema >95-vuotiaana.
Oot alien sairas paska!!! hyi helvetti! mua kuvottaa ajatuskin sinunlaisista ihmisistä täällä hengittämässä samaa ilmaa, siis hyi vittu.
Iltalehti vois taas tarkastaa mitä sanamuotoa käyttää kun puhutaan vaihtamisesta. Sukupuolta ei voi vaihtaa - ainoastaan korjata. Huoh.
Voisitko esittää tieteellisen lähteen missä tämä on todistettu?
Ja onko ammattiloukkantuminen muka terveempää mielenlaatua osoittavaa touhua kuin vääryyttä toisia kohtaan tehneiden uhkaaminen väkivallalla?
Niin, sitä tieteellistä lähdettä peliin kiitos?
Kaikki muut paitsi colaptes tässä ketjussa= eläkeläinen.
Parempi puhua vaihdon sijaan korjaamisesta koska tässähän fyysinen olemus korjataan vastaamaan henkistä sukupuolta. Mitään ei siis vaihdeta. Ellei ihminen sitten ole henkisestikin ensin sitä toista sukupuolta ja vaihtaa sitten lennossa toiseksi? Hyvä on, jos joku niin sitten asian kokee.
Kyllä, on eri asia suosia kyseistä termiä kuin väittää että se on ainoa oikea ja muut osoittavat halveksuntaa ja vihaa transsukupuolisia kohtaan. Käytän itsekin termiä sukupuolen korjaus mutta a) En loukkaannu verisesti termistä "sukupuolen vaihdos" b) En lähde kivenkovaan väittämään asiaa josta minulla ei voi olla mitään oikeaa tietoa, kuten "sukupuolta ei voi koskaan vaihtaa"
"b) En lähde kivenkovaan väittämään asiaa josta minulla ei voi olla mitään oikeaa tietoa, kuten "sukupuolta ei voi koskaan vaihtaa" "
Ilmeisesti lääkäreillä on parempaa tietoa kun ovat todenneet ettei ihmisen aivoja voi manipuloida siten että sukupuoli vaihtuisi. Siksi käytetään toistaiseksi tällaista "vajavaista" menetelmää korjaamalla fyysistä olomuotoa mahdollisimman lähelle koettua sukupuolta. Eihän tässäkään tapauksessa korjata sukupuolta vaan ainoastaan vartaloa.
Todista minulle että ei ole olemassa henkilöä kenen sukupuoli-identiteetti on vaihtunut jossain vaiheessa elämää.
Pystytkö?
Et pysty, koska sattumoisin jokaista David Reimeriä kohti on 10 tai 100 onnistunutta vastaavaa tapausta.
Sitä paitsi eikö olisi kaikkien kannalta paras muutenkin että sukupuoli määriteltäisiin vain sukupuolielimiksi. Punaniskakonservatiivit haluavat sortaa transihmisiä NIMENOMAAN sen takia, että USKOVAT että sukupuoli on jotain vähän muutakin, kuin sukupuolielimet, ja sitten siitä että sukupuolielimet voisivat olla eri paria sen muun kanssa nouseva epäsuhta hämmentää heitä ja ajatus että he olisivat sukupuoliyhteydessä jonkun kanssa jonka sukupuoli ei (heidän määritelmillään) ole yksiselitteinen ahdistaa heitä. Jos he uskoisivat että sukupuoli on sukupuolielimet ja sillä sipuli, ei minkäänlaista transfobiaa olisi ede mahdollista esiintyä. Joten voidaan sanoa että transihmiset ovat valinneet strategiansa todella tyhmästi kun nimenomaan korostavat sitä "sukupuolen henkisyyttä", vaikka koko "henkisen sukupuolen" KÄSITE on aiheuttanut kaikki transihmisten syrjinnän (kuten muunkin seksismin) kautta historian.
Vai kuinka moni voi rehellisesti väittää kokeneensa sukupuolidysforiaan verrattavaa dysforiaa liittyen vaikka hiuksiensa tai silmiensä väriin tai vasenkätyisyyteen? Siinäpä se, näiden kautta ei ole mahdollista kokea sellaista, koska näihin ei liitetä kulttuurissa mitään stereotypioita ja roolipaineita (jotka kaikki nojaavat siihen "henkisen sukupuolen" käsitteeseen) ja jos kulttuuri olisi sellainen että sukupuoli-käsite olisi yhtä kuin sukupuolielimet eikä mitään muuta, ei kukaan kokisi dysforiaa, ainoastaan epämukavuutta (jota toki yhteiskunnalla on velvollisuus hoitaa siinä missä muutakin epämukavuutta jonka kokee haittaavan onnellisuuttaan).
Ei varmaan tarvitse muistuttaa siitä tosiasiasta että aivosukupuoliin uskominen käytännössä tarkoittaa sitä, että antaa siunauksensa kaikelle seksismille mitä historian halki on harjoitettu? Mitään stereotypiaa ei silloin voi väittää tuulesta temmatuksi. Jos aivosukupuolet ovat olemassa, jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja luonnostaan väkivaltainen, sekä jokainen nainen on rationaaliseen ajatteluun kykenemätön kana jonka ainoa oikea paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Kannattaa muistaa että ei se että synnytyslaitoksella määritellään sukupuolielinten perusteella jokaiselle sukupuoli ole mitään ilkeyttä. Se tehdään siksi koska sen systeemin luojat ovat olettaaneet (tai oikeammin, tienneet) että sukupuoli on VAIN sukupuolielimet (siihen aikaan kun tämä systeemi on luotu, suomessa on ollut paljon kommunisteja ja muita edistysmielisiä ihmisiä). Transihmiset ovat sitten omaksuneet tämän päähänpinttymän että se olisi jotain muuta punaniskajunteilta (kyllä! hävetkää!) ja rupeavat sitten tulkitsemaan tämän systeemin "transihmisten sorroksi", vaikka systeemin luojat nimenomaan olisivat olleet asiassa kaikkein eniten oikeassa, kaikkein rationaalisimpia ja edistysmielisimpiä, heidän ainoa virheensä oli se että he eivät onnistuneet hankkiutumaan punaniskakulttuurista eroon. Jos he olisivat saaneet toteuttaa visionsa täysimääräisenä ei yhteiskunnassa esiintyisi sen enempää transfobiaa kuin sukupuolidysforiaakaan. Nykyisinhän tällaisen ajatuksen esittäminen on tietysti jumalanpilkkaa, kun tilalle on noussut taantumuksellinen suvaitsevaisuusaate, jossa idioottimaisimpiakin päähänpistoja ja taantumuksellisimpiakin alakulttuureita pitää suvaita ja yhteiskunnan ajaminen anomiaan on "edistystä".
Siis tää on niin kuvottavan tekopyhää transihmisissä, että essentialismia kannatetaan silloin kun se sopii itselle ja se tyrmätään silloin kun ei sovi... edes FEMINISTIT eivät mene essentialismin suhteen tekopyhyydessä näin pitkälle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bouba/kiki_effect Tossa muuten vähän lisää siitä miten arbitraarisia ja mitääntarkoittamattomia käsitteitä maskuliinisuus ja feminiinisyys loppujenlopuksi ovat. Kun vastaajilta kysyttiin kumpi kuvio on kumpaa näistä, ei selkeitä preferenssejä ollut.
Ja hei.. miksi tuossa listalla ei ole ABORTTIA. Nyt vasta huomasin. SE KUULUU SILLE AIVAN ENSIMMÄISENÄ. KUKAAN ei tule "vahingossa raskaaksi", kyse on aina omasta huolimattomuudesta. Valtion ei pidä kannustaa seksihurjasteluun ilmaisilla aborteilla. Kannustimena ilmaiset abortit nimenomaan toimivat. VAstuuttomuudesta ei siis nykyisellään tule minkäänlaista rangaistusta, abortti on nopea ja kivuton toimenpide.
Abortti voisi kyllä olla listalla siten, että ne toivon mukaan vähentyis kun ei tulis enää ilmasiks niin ei voi sitten kerran kuussa mennä sinne ku sattu taas vahinko viikonloppuna kännätessä.
Paitsi riskinä on se että ihmiset sen sijaan sit synnyttäis lapsen koska "ei varaa" aborttiin ja niin maailmassa olis taas lisää ns. turhia lapsia eli vahinkolapsia. Vain sellasten ihmisten pitäs tehdä lapsia jotka niitä oikeasti haluavat ja ottavat vastuun hommasta.