Voiko sitä käyttää huoletta, ettei kukaan vakoile?
Onko Chrome turvallinen selain?
Lissu Liukas
33
1699
Vastaukset
On turvallinen mutta Google voi vakoilla. Tosin vakoilu on nykyään arkipäivää joten en olisi huolissaan siitä.
- -------------
Kaikkien selaimien kautta tapahtuu evästeillä seurantaa, jossa kartoitetaan nettitottumuksia markkinoinnin ja mainostajien tarpeisiin.
Sitä paisutellen nimitetään juhlallisesti vakoiluksi, vaikka netin käyttäjän henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa.- digi-info
Sitä varten selaimissa on valinta poista historiatietoja, asetuksista toki pitää laittaa valituksi kaikki evästeet mukaan lukien ja windowsin apuohjelmista levyn siivous ja pois kaikki roska juoruumasta mitä oot koneella aukonu.
Näinhän se on. Vakoilulta pääsee eroon vasta jos menee syvälle maan alle tai viidakkoon jos tarkkoja ollaan.
- digi-info
Ei pääse, viidakossakin tuhannet silmäparit pitää liikkeitäs silmälle miettien hyökkäisikö tai harhauttaisiko sinut ansaan ensin tai tutkailee aiotko terrorisoida reviiriä. :) Maan alla ... Riittäis ku vetäis yhteydet poikki ulkomaailmaan.
- Pyyhis
Googlen ydinliiketoimintaa on käyttäjien tietojen myynti. Ja hyvin näkyy kannattavan.
Chromesta on modattuja versiota, joista vakoilukomponentit ovat poistettu.
Ohjelmavirheet ovat sitten oma lukunsa, ja ne voivat aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia tietoturvassa.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/01/23/pelottava-paljastus--google-chrome-jo-kuukausia-puhetta-nauhoittava-vakoilutyokalu/20141104/66
Tämän takia en pidä koskaan koneessani kytkettynä webbikameraa tai mikrofoneja ilman mekaanista katkaisijaa.- Lissu Liukas
Onko tuosta mitään haittaa, jos ei jutustele Chromen kanssa?
- digi-info
Lissu Liukas kirjoitti:
Onko tuosta mitään haittaa, jos ei jutustele Chromen kanssa?
Asiaa pitäs tutkia käytännössä, voihan sinusta tehdä aina profiilin jonka tulos on "äänetön, ihme hiippailija" seurannan tuloksena. Chromehan on keräilly paljon muutaki ku ääniä selaimen ympäriltä. Näppäimistön näppäilyt mm. ajan saatossa.
Kyllä sillä voidaan pirtää vaikka aikajanaa aktiivisuudesta koneen ympärillä. Monesta moneen liikut, koska avasit jääkaapin ja tiskasit astiat ja monelta ovikellos soi .... Tietoa voidaan käyttää monella tapaa.
Juttuhan kertoi sillä tehdyn sanaskannauksia eli sovellus voi muuttaa sanat tekstiksi ja skannata hakuosumia tekstistä ja tallentaa ne manuaalista analyysiä varten myöhempään tutkimiseen. Itse en ole koskaan asentanu chromee enkä asennakaan. Sillä tee mitään. digi-info kirjoitti:
Asiaa pitäs tutkia käytännössä, voihan sinusta tehdä aina profiilin jonka tulos on "äänetön, ihme hiippailija" seurannan tuloksena. Chromehan on keräilly paljon muutaki ku ääniä selaimen ympäriltä. Näppäimistön näppäilyt mm. ajan saatossa.
Kyllä sillä voidaan pirtää vaikka aikajanaa aktiivisuudesta koneen ympärillä. Monesta moneen liikut, koska avasit jääkaapin ja tiskasit astiat ja monelta ovikellos soi .... Tietoa voidaan käyttää monella tapaa.
Juttuhan kertoi sillä tehdyn sanaskannauksia eli sovellus voi muuttaa sanat tekstiksi ja skannata hakuosumia tekstistä ja tallentaa ne manuaalista analyysiä varten myöhempään tutkimiseen. Itse en ole koskaan asentanu chromee enkä asennakaan. Sillä tee mitään.Sekin on eriasia kiinnostaako Googlea juuri sinun selailusi. Chromea kun käyttää noin 720 miljoonaa ihmistä joten Googlella ei riitä aikaa seurata kaikkia tarkasti.
Se vaatisi paljon työtä ja konevoimaa.- yksityisyyttä
vapunen kirjoitti:
Sekin on eriasia kiinnostaako Googlea juuri sinun selailusi. Chromea kun käyttää noin 720 miljoonaa ihmistä joten Googlella ei riitä aikaa seurata kaikkia tarkasti.
Se vaatisi paljon työtä ja konevoimaa.Vakoilija voi olla NSA, mikä tahansa muu tiedustelupalvelu tai (muu) rikollinen.
Konetehoa ei välttämättä niin paljoa tarvi, seulotaan vaikka avainsanoilla.
Joka tapauksessa pointti ei ole siinä, että juuri nyt jonkun toimet eivät kiinnosta. Tietoa kerätään pitkiäkin aikoja, kyllä siitä profiilin muodostaa ja jokaisella on jotain salattavaa. Kuka tietää kuka hamassa tulevaisuudessa hallinnoi kaikkea tätä tietoa ja mihin sitä käytetään. Kyllä esim. natsit ottivat haltuun kaikki arkistot sun muut. yksityisyyttä kirjoitti:
Vakoilija voi olla NSA, mikä tahansa muu tiedustelupalvelu tai (muu) rikollinen.
Konetehoa ei välttämättä niin paljoa tarvi, seulotaan vaikka avainsanoilla.
Joka tapauksessa pointti ei ole siinä, että juuri nyt jonkun toimet eivät kiinnosta. Tietoa kerätään pitkiäkin aikoja, kyllä siitä profiilin muodostaa ja jokaisella on jotain salattavaa. Kuka tietää kuka hamassa tulevaisuudessa hallinnoi kaikkea tätä tietoa ja mihin sitä käytetään. Kyllä esim. natsit ottivat haltuun kaikki arkistot sun muut.Voi olla mutta en näkisi tästä vaaraa ellei sitten tee laittomia asioita koneella.
- ajattelejoskus
vapunen kirjoitti:
Voi olla mutta en näkisi tästä vaaraa ellei sitten tee laittomia asioita koneella.
Niin, kai natsit teki juutalaisuudestakin ensin laitonta!
- oletnaiivi
vapunen kirjoitti:
Sekin on eriasia kiinnostaako Googlea juuri sinun selailusi. Chromea kun käyttää noin 720 miljoonaa ihmistä joten Googlella ei riitä aikaa seurata kaikkia tarkasti.
Se vaatisi paljon työtä ja konevoimaa.Kuule, Googlea kiinnostaa kaikki http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-facebook-can-track-users-unpublished-posts-20131217,0,7847582.story#axzz2rJF7Bde7 .
Tuollaisella kasvottomatta jättiorganisaatiolla ei ole moraalia, ahneus on kantava voima. - jäsen numero 69
ajattelejoskus kirjoitti:
Niin, kai natsit teki juutalaisuudestakin ensin laitonta!
Ihmiset toimii kykyjensä mukaan eli vapuselta on turha odottaa mitään aivotoimintaa vaativaa
- kaikki on avointa
Netissä mikään ei ole salattua.
- Kuuleppas Lissu
Jätä suosiolla kaikki salaiset juttusi, jotka viittaavat liian selvästi nimeesi.......
- Lissu Liukas
Minä nyt aina olen ollut vain Lissu :)
- digi-info
Lissu Liukas kirjoitti:
Minä nyt aina olen ollut vain Lissu :)
Kysyminen ja mielipiteet on vapaita - se on höpö löpö joka leikistä suuttuu. Kuha ei tulla kännis örveltää omia -sitä ei kestä kukaa.
- chromessa
digi-info kirjoitti:
Kysyminen ja mielipiteet on vapaita - se on höpö löpö joka leikistä suuttuu. Kuha ei tulla kännis örveltää omia -sitä ei kestä kukaa.
Käytä incognito tilaa ei jää jälkiä
- Pyyhis
"Voi olla mutta en näkisi tästä vaaraa ellei sitten tee laittomia asioita koneella"
Anteeksi vaan, mutta tuo on aika uskomatonta että tuolla kommetilla hyväksyt törkeän yksityisyyden loukkaamisen. Ihan kuin se, ettet tee mitään laitonta koneellasi oikeuttaa vakoilemaan tekemisiäsi. Olet siis syyllinen kunnes toisin todistetaan.
Verkkopohjaisella paikannuksella saadaan olinpaikkasi hyvällä tarkkuudella selville. Siihen kun lisätään googlehakujen tulokset, ja sosiaalisen median käyttö niin alkaa profiili olla melko tarkka.
NSA:n kyylääminen loppuu tai ainakin vähenee vasta sitten kun kaikki nettiliikenne salataan jollain avoimella systeemillä. Tosiasiassa sen vakoilu perustuu salauksissa oleviin takaoviin ja tahallisiin heikkouksiin. Esim avointa PGP:tä ei edes nsa pysty murtamaan.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/12/23/rsa-emme-myyneet-takaovea-nsalle/201317798/7
RSA on amerikkalainen firma. Onko se voinut todellisuudessa kieltäytyä tekemästä heikennyksiä salaukseen kun DHS (http://www.dhs.gov) ja NSA ovat sitä vaatineet? Enpä usko. - Ihan avoin kysymys
Miten asetuksia olisi muutettava, jotta johonkin luukkuun nimeä tai sähköpostiosoitetta aloitettaessa, se täydentyisi automaattisesti?
Minua ei haittaa paljoakaan tämä vakoilu. Se on mielestäni hieman ylipursunut.
Se että käytää tietokonetta niin altistuu vakoilulle.Tietenkin se haittaisi jos esim poliisi saisi otettua etäyhteyden koneeseeni ilman lupaa ja koska tahansa.
Tai jos tietojani julkastaisiin salaa netissä.- salaatkumminkin
vapunen kirjoitti:
Tietenkin se haittaisi jos esim poliisi saisi otettua etäyhteyden koneeseeni ilman lupaa ja koska tahansa.
Tai jos tietojani julkastaisiin salaa netissä.Eli salailet jtn, ehkä laitonta?
Onko käyttiksessäsi tai käyttämissäsi ohjelmissa ehkä takaportteja, jotka jo mahdollistavat tuon?
Näetkö tulevan, ettei niin koskaan tule tapahtumaan?
Hyväuskoisia tullaan aina viemään!
- Chrome ehkä hidastaa
Häipyykö käytössä oleva selain jonnekin taustalle, jos valitsee muun selaimen, vai jääkö häiriköimään?
- ewefewe
Se pitää tieten sammuttaa. Chrome kyllä jättää joitain toimintoja taustalle käyntiin, vaikka sen suljet. Asetuksista ne saa estettyä.
- Pyyhis
Onneksi muutos on tekeillä.
http://www.technologyreview.com/news/521621/engineers-plan-a-fully-encrypted-internet/
Pitää muistaa, että nsa:n vakoilu ei rajoitu yksittäisiin käyttäjiin. Se harrastaa samalla teollisuusvakoilua ja mahdollistaa yritys- ja jopa valtionsalaisuuksien varastamisen amerikkalaisten hyväksi. Hyvänä esimerkkinä Angela Merkelin puhelimen kuuntelu taannoin. Tälläisistä tapausista voi päätellä jotain NSA:n moraalista. Tai siis sen täydellisestä puutteesta.
Chrome kannattaa poistaa kokonaan, jos sille ei ole käyttöä. - zolt
En käytä Chromea, mutta tuossa F-Securen Hyppösen mielipide asiasta.
- zolt
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/fsecuren hypponen kayta verkkopankissa toista selainta/a801359
Sorry linkitys ei taida onnistua, mutta kokeillaan uudelleen.- Stroganov
Jos todella haluat varmistaa verkkopankkivierailussa turvallisuuden niin käytä Linuxin live-cd levyä. Monet tietoturva-asiantuntijat pitävät sitä ainoa idioottivarmana tapana hoitaa pankkiasiat. Itse tosin hoidan hommat Linux-järjestelmällä ja Firefox-selaimella sekä valitsemalla KeePassX:n arpoman mahdollisimman vaikean salasanan. Onhan lisäksi vielä kortin vastaluvut varmistamassa turvallisuuden.
Windowsin käyttäjäthän ne lopulta ovat suurimmassa vaarassa kuitenkin.
- zolt
https://www.ixquick.com tätä aika moni käyttää selailuun https://www.startpage.com
ohella. - Stroganov
Turvallisin selain on ilmanmuuta Tor. Näistä yleisimmin käytetyistä on turvallisin Firefox. Se myös kunnioittaa yksityisyyttä muita paremmin. Chrome ei tule kakkosena sillä sitä turvallisempi on Chromen avoimen lähdekoodin velipoika Chromium. Pahnan pohjimmaiset ovat IE ja Safari. IE:n ongelma liittyy Windowsin reikäisyyteen. Safari sellaisenaan voi olla jopa sitäkin turvattomamp mutta koska Mac on alustana vähemmän hyökätty (koska vähemmän maaleja, Mac OS X on turvallisuuden suhteen aika heikko, jopa heikompi kuin Windows).
Eli vastaus Chrome-kysymykseen on kielteinen. Google urkkii tietojasi. Chromen nopeuskin on myytti ja perustuu vain siihen tosiasiaan että selain kyllä aukenee nopeammin kuin muut. Itse käytössä se ei kuitenkaan ole muita nopeampi. Se on myös lisäosien suhteen köykäisempi kuin Firefox. Ite suosittelisin enemmän Chromiumia mikä on open-source selain.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä20911954- 298228
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.596363Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1775277- 585000
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai514523Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1194451- 1193946
- 833452
- 552005