Kunnan luottamusasioissa, ihmisten kesken, viranhoidossa ?Onko mikään pyhää, kun ajetaan omaa etua/tavoitetta eteenpäin?
Onko valkoinen valhe, olettamus ja epäilyksen kylväminen toisen niskaan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, kun ja jos pitää saavuttaa voitto jostakin itselle/ryhmälle epäedullisesta jutusta?
Onko valkoinen valhe, olettamus ja epäilyksen kylväminen toisen niskaan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, kun ja jos pitää saavuttaa voitto jostakin itselle/ryhmälle epäedullisesta jutusta?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole. Esimerkkinä vaikka Väentupa ja sen julkinen rahoitus!
No, mitä siitä? Vaikkei kiinnosta, kiitos vaan.
valheen levittäminen naama valkoisena ei ole puolustus millekään teolle.
Varmaan Jukkaa tarkoitat, kaikkea kakkaa hänen niskaansa on työnnetty mutta huonolla menestyksellä.
Mitä tapahtui ihmisille, kun he tekivät idolistaan, ihmisestä Jumalan?
Hyvät-veljet jokaisessa projektissa.
Kaikki mahdolliset pesät ja pesäkkeet ovat pikku hiljaa omilla puluilla munittavina.
Paikallisista toimintavoista voi helposti päätellä mm, että keinoista tulee pääasia ja mitä kipeimmin voi kohdettaan sivaltaa, sen pyhitetympää ja ihaillumpaa on tekijän maine.
Miksi esim. kaupunginjohtajan virkavapautta, henkilöstökuulemista tai oletettua tutkintapyyntöä paisutetaan päätöksiä tehdessä?
Mikä ylläpidetyllä ja pöyristyttävällä ajojahdilla on tarkoituksena?
Näitä kohdistettu hallituksen puheenjohtajaan,
Totta, on olemassa kaksi ajojahdin kohdetta.
Tikanmäki, omien tekemistensä ja ansioittensa mukaan, hän ei nauti pyhäjärvisten kiistatonta kunnioitusta eikä arvostusta. Harvatosin moiseen ikinä yltää, ja he jotka ovat aikanaan yltäneet, jättivät jälkeensä esim Hitler, Stalin, Gaddafi, verellä kirjoitettua historiaa.
Kuntalaisten keskuudessa kytee sammumaton epäluuloisuus pitkään peliään pitäneen poliitikon tekemisiä kohden. Siinä eivät paina näkyvät paikat puolueessa, maakunnassa eikä sitten niin missään.
Miten kukin asema on saavutettu, siitä vallitsee ihmisten parissa lukuisia arvioita, oletuksia ja jopa asianosaishavaintoja.
Toisaalta Tikanmäki tunnetaan Pyhäjärvellä pitkältä ajalta, mutta miksi vuodesta toiseen, vaalikaudesta toiseen, samat ja uudet olettamukset seuraavat tähän valtaapitävään? Onko olemassa savua ilman tulta?
Toinen ajojahdattava on Rinnevaara.
Kun oikein pysähtyy pohtimaan hänestä puhuttua, hänen tekemisekseen sanottua ja hänen johtajuusarvioita revitellessä, niin mihin väitetyt tiedot voivat pohjata muuhun lyhyen tuntemisen mukaan, kuin huhuihin ja välikäden tietoihin?
Riittääkö sinulle tarkoitushakuisesti kadulla kerrottu todentamaan "julmuudet ja ilkeydet" juuri häneen, kun et ole ikinä ihmistä edes tavannut. Nähnyt ehkä lehdessä, tai virastolla?
Rinnevaaran työllä paikkakunnan "sekoittajana" ei ole perustaksikaan asti totta.
Kaikki paha, kaaos ja sekamelska nousee pitkän linjan poliitikkojen järkyttävän kiimaisesta tavasta saada enemmän valtaa, kuin mitä heille kuntalain ja demokratian antamin valtuuksin kuuluukaan.
Pakko herätä kysymykseen, miksi heille, pulushakin pelaajille, on pakkomielle saada Rinnevaara "pois päiviltä", muun kuin itsensä selustan ja taakse jätetyn "harmaan päätöksenteon" jättämiseksi koskemattomaksi.
Samma itku tulee jatkumaan seuraavienkin vaalien jälkeen! Iso jytky ja tosi iso ITKU!
Jos Jukka on ajojahdin kohteena oman ansionsa mukaan, niin miksipä ei ole löytynyt mitään semmoista joista käräjille joutuisi. Siis syyttä ajojahdin kohteena.
Mitä taas tulee tähän Rinnevaaran hommaan, niin vertauskuvallisesti voisi sanoa että yksin tai yhdessä, aina haisee "kakka". Tappeluita ja käräjiä piisaa mihin vain menee... Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä olisinkohan minä voinut tehdä asiat paremmalla tavalla.
Olet "Jukalle" kaveri, ystävä tms läheisempää. Ymmärrettävää sanoa silloin noin.
Hän ei ole "syytön", on vain osannut junailla piireihinsä sopivat henkilöt. poliitikko kun on. ja kaltaisensa pärjäävät ajattelemattomien äänestäjien ansioista.
Rinnevaara, virkamiehenä, on aina tilivelvollinen just paskan pyörittäjäkylissä.
Sekä isompi kasa pulun p a s k a a, tehdystä shakinsotkemis-työstä.
Ja tuntuuko se voitolta. Ei ainakaan "miehekästä" toimintaa perisuomalaisessa mielessä. Pahinta, jos ihmiset eivät enää edes itse ymmärrä tekevänsä (eettisesti ja laillisestiki) väärin!
Ja PYHÄSTÄ tämä kaikki on kaukana.
Pyhäjärven ylintä kastia ovat populistikepulit, paljon porua, vähän villoja.
Eli Uuskeppu.
Sopii kuin nyrkki silmään.
Pyhäjärvellä voidaan toteuttaa poliittisten pulujen hätistäminen vastaavalla tavalla.
Pulut ovat haitaksi elinkeinotoiminnalle, matkailulle sekä yleiselle ilmapiirille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012417972015_uu.shtml
No proolaiset nyt on vähän omalaatuisia.
Pulu = kesykyyhky
http://www.youtube.com/watch?v=ZZWNf9bHMZE
http://www.youtube.com/watch?v=oIXH3xPsYiY
http://www.youtube.com/watch?v=oIXH3xPsYiY
Hypoteesi (muinaiskreikaksi ὑπόθεσις 'olettamus; neuvo; puheenaihe') eli oletus, ehdotus tai olettamus[1][2] on etenkin tieteessä oletus, jota koetellaan.[1] Yleiskielessä käsitteiden hypoteesi ja teoria välinen ero on epämääräinen.[1] Hypoteesin luullaan usein olevan vain valistunut arvaus.[3]
Schick and Vaughnin mukaan[4] hypoteesin koetteluun tarvitaan:
Testattavuutta
Yksinkertaisuutta
Hedelmällisyyttä
Tarpeeksi sopivuutta olemassa olevaan tutkimukseen
wikipedian mukaan.
Phj Kaupunginhallituksen luvattoman usein toistama hypoteesi, olettamus.
Kuntapolitikassa Pyhäjärvellä, tavoite pyhittää keinot.