riippuva

Täysiä luusereita, jotka valehtelevat aina, ja se riippuvuuden tunnustaminen on vain keino manipuloida uhria, jotta se pysyisi narsistin tälle antamassa osassa, eikä alkaisi sotkea narsistin näytelmää. Pitäisi narskun kulissit kunnossa, ettei hän paljastuisi.
Motiivit lähtevät aina narskusta itsestään. Uhrilla ei ole mitään arvoa narskun näytelmässä. Uhrin asema ei voi koskaan muuttua miksikään, koska narsku itse ei muutu koskaaan.
Narsku tunnustaa riippuvuutensa silloin kun jostain syystä on joutumassa alakynteen, ja pitäisi saada uhri manipuloitua valtansa alle, jos tässä on vielä jotain lähdettä saatavilla. Jos ei ole enää hyvää lähdettä saatavilla, alkaa pitää huonona lähteenä, sama miten se menee, kunhan vaan saa riittävästi huomiota lähteeltään, jos ei positiivista sitten negatiivista. Koettu on, ja tosi on.
Narskuhan halveksii riippuvuuden kohteitansa ja pitää näitä alempiarvoisina.

Narsulle voi olla terapiasta hyötyä. Mutta on riskinä, että hän kykenee kehittymään sen kautta taitavammaksi manipuloijaksi. Senhän takia terapia joudutaan joskus keskeyttämään, tällaisille tapauksille ei ees anneta hoitoa.

Onhan noita,itelläki lähisuvussa narsku joka alko käymään mieheltään salaa psykologilla. Oli vaan melkoista teatteria kuulemma esittänyt ja puhunu miehestään mustasukkaisena kyttääjänä,joka vihaa naisia ja alistaa tämän tekemään kaikki työt, kun mies taas vain laiskottelee ja ostaa jatkuvasti tavaraa jota ei tarvi,vieläpä tämän rahoilla. Heille tuli ero kun psykologilla käyntejä melkein vuosi takana. Siitä alkoi tämän psykologin hyväksikäyttö,oli helppo kirjauttaa lasu-ilmojs psykologin kautta. Sossukin uskoi paremmin..

Ei yksikään heidän elämässään mukana ollut olisi uskonut tuollaista keroilua. Paitsi miehensä,jota narsku painosti pysymään yhdessä näyttämällä mm.keskustelupalstoilta ketjuja,joissa oikeasti hyvältä isältä oli eron jlk lähes kokonaan estetty pikkuhiljaa tapaamiset. Sossuilla kun on mm.narskun miehen nimissä kirjoittamia kirjeitä ja itsemurhaviestejä. Tuo psykologillakäynti oli hänen tavoitettaan(kostaa lasten isälle lastenkin kautta) ajatellen järkevä teko. Tottakai sossut säälivät häntä ja psykologille kerrotut sadut saivat sossut pitämään lasten isää täydellisen kylmänä ja laskelmoivana,pelkästään itseään ajattelevana paskana.

Tää on niin hullu juttu,olis pitäny puuttua koko perheen läheisverkon tähän eroon. Isä kun käytti kaiken vapaa-aikansa perheensä hyväksi,oli enemmän lasten kanssa ja mikä tärkeintä loi lapsille turvallisuutta. Narsku kun oli todella julma lasten henkisen kehityksen kannalta. Minäkin kuulun tämän karjuneen lapsilleen,hieman ennen kuin erosivat, kuinka hän toivoo lasten isän kuolevan kitumalla vaikka lapset häntä rakastavatkin. Varmaan manipuloi lapsia jo hyvissä ajoin ennen eroa.

Narskun omalla äitillä on kokemusta vieraannuttamisesta omasta lapsuudestaan,hänen ollessa 8-vuotias. Tuolloin vanhempansa erosivat,eikä narskun äiti enää isäänsä nähnyt. Perheväkivallan keskellä eläneenä narsku varmaan tuon väkivaltaisen mallin parisuhteeseenkin oppi. Tämän ollessa pieni,saattoi heidän alkoholisti-isä herättää lapset keskellä yötä katsomaan kuinka huora,eli heidän äiti, saa mitä ansaitsee ja oli hanskat kädessä lasten nähden heidän äitiään hakannut.

Että jos täälläkin joku jo suunnittelee eroa ja valmistautuu saamaan lapset pelkästään itselleen,niin aloittakaa hyvissä ajoin psykologille satuilut jne. Tästä kyseisestä tapauksesta huomioni on että lapset todella kärsivät äidillään,peläten ilmaista itseään ja ajatuksiaan vapaasti ja joutuen kuuntelemaan kuinka äitillä on vielä vaikka mitä keinoja laittaa iskä kärsimään,vaikka lapset häntä rakastavatkin.

Syyllistän itseäni kun en puuttunutt ajoissa. Olin varma että narskun perhe olisi kiistänyt tietoni. Tosin osa tästä perheestä on käynyt avautumassa huolestaan kun lapset ovat äidillään. Eikö heillä ollut selkärankaa tehdä lasu-ilmoa ja paljastaa totuus tämän äidin vanhemmuudesta? Olisi pitänyt,jos välittäisivät narskun lapsista.

https://www.youtube.com/watch?v=ybK0rqaW8-w

Narsisti on täysin riippuvainen lähteistään. Narsisti romahtaa, jos menettää kaikkki lähteensä. Narsisti etsii kaikista ihmisistä sitä, joka pitäisi löytyä hänestä itsestään ja yhdestä toisesta ihmisestä. Kun sitä itseä ei ole olemassa, narsku etsii toisten minuuksia ja alkaa esittää niitä. Tämä riippuvuus lähteistä ei ole koskaan terveellä pohjalla, se ei ole rehellistä, vilpitöntä sitoutumista vaan hyväksikäyttöä, ja narskun omista motiiveista rakenettua riippuvuutta. Narsisti ei anna uhrilleen valinnanmahdollisuutta, vaan yksipuolisesti hänen omiin intresseihinsä sopivan roolin, johon hän asettaa uhrin tämän tietämättä, ja alkaa kohdella uhriaan tämän roolin mukaisesti. Kaikki ovat pelinappuloita narsistin pelissä. Narskun pakka menee sekaisin jos joku uhri ei suostukaan hänen tälle antamaan rooliin.
Narsku kammoksuu tervettä sitoutumista ja riippuvuutta ylikaiken, ja se tekee hänen elämästään ristiriitaista. Hänen turvattomuudentunteensa on niin voimakas, että hän pyrkii kompensoimaan sen haalimalla riipuvuussuhteita eri lähteistä, että tavallaan aina selusta on turvattu, ja vastuuta pääsee aina pakenemaan toisaalle.

hyväksikäyttäjä kirjoitti:

Narsisti on täysin riippuvainen lähteistään. Narsisti romahtaa, jos menettää kaikkki lähteensä. Narsisti etsii kaikista ihmisistä sitä, joka pitäisi löytyä hänestä itsestään ja yhdestä toisesta ihmisestä. Kun sitä itseä ei ole olemassa, narsku etsii toisten minuuksia ja alkaa esittää niitä. Tämä riippuvuus lähteistä ei ole koskaan terveellä pohjalla, se ei ole rehellistä, vilpitöntä sitoutumista vaan hyväksikäyttöä, ja narskun omista motiiveista rakenettua riippuvuutta. Narsisti ei anna uhrilleen valinnanmahdollisuutta, vaan yksipuolisesti hänen omiin intresseihinsä sopivan roolin, johon hän asettaa uhrin tämän tietämättä, ja alkaa kohdella uhriaan tämän roolin mukaisesti. Kaikki ovat pelinappuloita narsistin pelissä. Narskun pakka menee sekaisin jos joku uhri ei suostukaan hänen tälle antamaan rooliin.
Narsku kammoksuu tervettä sitoutumista ja riippuvuutta ylikaiken, ja se tekee hänen elämästään ristiriitaista. Hänen turvattomuudentunteensa on niin voimakas, että hän pyrkii kompensoimaan sen haalimalla riipuvuussuhteita eri lähteistä, että tavallaan aina selusta on turvattu, ja vastuuta pääsee aina pakenemaan toisaalle.

Niin tuttua, ristiriitaisuutta. On täysin riippuvainen lähteistään, joita pitää olla useita, pitää ikäänkuin olla monia ottajia ja pitää olla niin tavoiteltu seurustelukumppani monelle samaan aikaan. Pelkää kuitenkin sitoutumista, välillä haluaa ja välillä ei halua. Ja mikä kosto päällä, kun joutuu jäämään hopealle, kostaa täysin viattomille, vaikka oli ainakin olevinaan tarjokkaita ehdolla tyrkyksi asti. Kostonhimossaan haluaa särkeä toisten onnistumisen parisuhteen uudelleen rakentamisessa, koska häntä ei valittu ja toisaalta kostaa omia aiempia parisuhdepettymyksiään, vaikeita aviopuolisoitaan. Aiheuttaa kaaosta siellä, missä kommunikoi. Vaikeaa ja kaikki sai alkunsa vain pyyteettömästä avusta, mutta ei ymmärtänyt, vaan rakenteli päässään rakkaustarinaa, jossa itse oli niin puhdas pulmunen ja viaton koko tapahtumaan. Se suuri rakkaus oli niin tärkeää itselleen, mutta lopulta vain itselleen.