Miksi Kokkolassa ei ole käännetty niitä säästökiviä joista nyt puhutaan?
Taas istutaan ja mietitään sitä mitä olisi pitänyt tehdä jo 5 vuotta sitten.
Palkkaa maksetaan työstä, eikä siitä tarvitse nauttia.
Pitäkää työpaikkanne ja säästäkää aluksi muutama miljoona, ahneudella on yleensä passskanen loppu.
Vierivä kivi ei olisi sammaltunut ja nyt on myöhäistä, 10 miljoonan säästöt heti.
Taas istutaan ja mietitään sitä mitä olisi pitänyt tehdä jo 5 vuotta sitten.
Palkkaa maksetaan työstä, eikä siitä tarvitse nauttia.
Pitäkää työpaikkanne ja säästäkää aluksi muutama miljoona, ahneudella on yleensä passskanen loppu.
Vierivä kivi ei olisi sammaltunut ja nyt on myöhäistä, 10 miljoonan säästöt heti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin mitkä ne kivet on jos kaupungin palkkakuluja ei pienennetä? Kerro meille!
Kiviä on maat ja metsät täynänsä ei niitä tarvitse säästellä.
Minkä takia ne säästöt pitää repiä kaupungin työntekijoiden selkänahasta? Eikö tämä ole kivenpyörittäjien kylä? Kaikki mukaan talkoisiin.
Jos kaupungin työntekijöitä on liikaa? Tarkoitan sitä hallinnollistapuolta. Varsinkin kun useimmat hommat teetetään konsulttityönä niin sieltä pitää vähentää kuluja! Ei huvita talkoilla maksaa tyhjäntoimittajien palkkoja!
Hallinto puolella taitaa olla enempi vaan niitä päänpyörittäjiä ymmyrkäisenään? Ketkuttaisivat ennemmin edes persettä niin olis edes läskiperseitä himoitsevilla ja homoilla jotain nähtävää niin sekin olis yleishyödyllisempää tyhjäntoimittamista!
Ensin yritys (kaupunki) kuntoon, sitten vasta mennään omistajan (veronmaksajan) kukkarolle !!
Aina on säästetty muilta kuin kaupungintyöntekijöiltä ja koska kaupungintyöntekijöillä on keskimääräistä suuremmat tulot kuin muilla veronmaksajilla, niin mistä saadaan palkkakustannuksiin rahaa, koska kestävyysvaje vain kasvaa.
Velkaa ei voida lisätä, koska velankin maksamiseen tarvitaan lisää rahaa.
Veroja ja palvelumaksuja ei voida korottaa palkkakustannuksien takia, koska silloin nettotuloerot kasvavat ja muiden kaupunkilaisten köyhyys lisääntyy.
Raha on hyvä konsultti, tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta voidaan lisätä pienentämällä kaupunkilaisten tuloeroja, kaupungintyöntekijöiden tulisi keskenään sisäisesti sopia mitenkä kohtuulliset verotulot jaetaan palkkoina, eli laittakaa talkoot pystyyn.
Eläkeläisten ja pienituloisten joukko kasvaa ja sekin johtuu osittain kaupungin liian suuriksi nousseista erilaisista maksuista ja palkkakustannuksista.
Palkkakustannukset ovat suurin menoerä, eli mikä se mahtoikaan olla prosentteina?
Jos se on 60%, niin minun veroeurosta menee palkkakustannuksiin 60 centtiä.
Kaupungintyöntekijä maksaa saman verran, mutta siitä 60 centistä tulee kaupungintyötekijöille palkkapussissa euroja takaisin, minä olen vain maksajana joka kustannan "kaiken" ja joku on sitten saaja joka nauttii minun työntuloksista joita teen yksityisessä yrityksessä.
Määrä ei vastaa laatua eikä tulosta, mutta se voidaan kompensoida pienemmällä palkalla.
Laitappa linkki mistä näkee että Kokkolan kaupungin duunareilla on paremmat palkat kuin muissa kunnissa. Täällä jokainen voi kirjoitella ihan mitä paskaa haluaa ja joku vielä uskoo näitä juttuja.
loopc 25.1.2014 09:55
Muissa kunnissa?>>>>>>>>>>mitä oikein kyselet?
Kaupungintyöntekijöillä on keskimääräistä suuremmat tulot kuin muilla veronmaksajilla.
Veronmaksajia ovat kaikki joilla on tuloja, kuten yksityisen alan työntekijät, eläkeläiset, työttömät ja muut pienituloiset.
Suomalaisten keskimääräinen kokonaiseläke oli 2012 vuoden lopussa 1 486 euroa, ilmenee Eläketurvakeskuksen ja Kelan ennakkotiedoista.
Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha muodostuu peruspäivärahan suuruisesta peruosasta ja hakijan palkan mukaan määräytyvästä ansio-osasta. Keskimääräinen ansiosidonnainen päiväraha on 1070 euroa kuussa eli lähes kaksi kertaa suurempi kuin pitkäaikaistyöttömien.
Peruspäivärahan määrä on vuonna 2013 698 euroa bruttona.
Muiden veronmaksajien tuloilla ja kohtuullisella veroprosentilla (20,50%) ei kuntatyöntekijöiden palkkoja maksella se on totuus.
Pienituloisten joukko kokoajan vain kasvaa ja kuntatyötekijöiden tulot pitää päivittää ja suhteuttaa muiden veronmaksajien tuloihin se on myös totuus.
Mikäli veroprosenttia ja muita maksuja korotetaan, köyhyys ja kestävyysvaje kasvaa.
Ei ole sinun eikä minun vika että nykyiseen tilanteeseen on tultu, mutta jotakin on tehtävä jotta jonkinlainen tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus veronmaksajien kesken säilyisi ilman sotaa.
Eläkeläinen ,työtön on ihan eri asia kuin työtätekevä vai ovatko sinun mielestä vertailukelpoisia?
Samankunnan veronmaksia ei voi erotella eikä poistaa tilastoista, kaikilla on oikeus yhteisesti järjestettyihin palveluihin maksukyvyn mukaisilla hinnoilla.
Samankunnan ihmisten tulot ovat jotakin ja menot ovat jotakin ja menot pitää aina sopeuttaa tuloihin.
Ihmisetkään eivät ole aina vertailukelpoisia, vaikka olisivat miljonäärejä.
Sulle kohtuullinen veroprosentti 20,50%.
Oon kaupungilla töissä ja viime vuoden tulot oli 27563,78 erkkiä(brutto veroprosentilla 26%. että revi siitä.
Koita nyt edes käsittää, että on kyse Kokkolan veroprosentista.
Viime vuoden arvonnousut noin 10 x sinun tulot.
Reilu palautus ainakin tulossa, kun pidät prosenttis noin korkeana.
Ei ole paljon palautuksia näkynyt.. Menee muihin veroihin..
Käännelläänkö Kokkolassa nyt niitä kiviä joiden alta löytyisi niitä säästöjä?
"myöhäistä" jutuista löytyy enemmän järkeä kuin istuvista neuvotteluista.
Neuvotteluistakin on kuluja joita maksellaan, 5% palkan alennusta ja jatketaan töitä, aina on palkkoja nostettu prosenteilla ja nyt alennettava prosenteilla.
Yli-ikäiset kynänpyörittäjät ensin pois. On se kumma kun jotkut ei ymmärrä lopettaa omatoimisesti. Tässäkään kylässä ei ole yhtään korvaamatonta tyyppiä.
Kaikki töihin kykyjensä mukaan ja ansiot jaetaan sitten tulosten mukaan.
Voidaan myös lähteä täystyöllisyydestä jossa kansantuloa jaetaan solidaarisesti kaikille, eikä vain harvoille niin kuin on ollut maan tapana.
Mikä on sellainen kansakunta, jossa valitetaan työnkiireitä ja samalla on satojatuhansia työttöminä?
Hölmöläisten SUOMI, jota johtaa hyvin koulutetut maan parhaat asiantuntijat.
Pultsarikin osaa jakaa juomansa tasaisemmin kuin asiantuntijat.
Mitähän kiviä se kaupunginlakimies on käännellyt ja mitä niiden alta löytänyt?
Jos mitään ei löydy, niin onko se HUONOA TUURIA vai osaamattomuutta?
Lakimiehenkin pitäisi olla kaupunkilaisten etujenvalvoja ja tietää mikä olisi lainmukaista valvontaa jolla asukas saisi oikeutta erilaisissa ongelmissaan.