"Vaihtoehtotiedettä" ja "täydentävää teknololgiaa": Syntimittari mittaa kuivaverestä sieluntilan ja mahdollisesti syövänkin. Parametrit ovat raamatun jakeista...
http://ranneliike.net/teema/nakyyko-homouden-synti-syntimittarilla?aid=10650
Löytyykö soveltajia jo vaihtoehtohoitoloista ja terveysvalmentajista?
http://ranneliike.net/teema/nakyyko-homouden-synti-syntimittarilla?aid=10650
Löytyykö soveltajia jo vaihtoehtohoitoloista ja terveysvalmentajista?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Toivottavasti tämä herättää vastuulliset virkamiehet ja poliitikot tekemään jotain moraalisesti arveluttavalle ja jopa terveyttä vaarantavalle puoskaroinnille. Vedätykselle ei näytä olevan mitään rajaa.
Entä jos syöpäpotilaan "kuivaverinäyte" osoittautuu puhtaaksi ja hoito viivästyy?
Tiedätkö lapsiraukka edes mitä skeida on?
Olet stadilainen pilipaöi hippi, joka ei tiedä elämästä mitään, vaan kuvittelee, että kaikki keskittyy stadiin.
Näytät puolustelevan tuotakin puoskarointia. Ihmettelen suuresti. Eikö sinulle mikään vaihtoehto ole liian paksua huijausta, kun kaikkein räikeimpiäkin pitää puolustaa?
Asun Keski-Suomessa ja ikää on kohta kuusikymmentä, joten pieleen meni tuokin arvaus. Elämästä tiedän hyvinkin sen, että huijaus on huijausta. Miksi sinä puolustat sitä?
> Entä jos syöpäpotilaan "kuivaverinäyte" osoittautuu puhtaaksi ja hoito viivästyy?...
Entä jos syöpäpotilaan "märkäverinäyte" viivästyy? Olisi potilaan edun mukaista, jos olisi edes se "kuivaverinäyte" olemassa!
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/syopaa-hoidettiin-lihaskireytena/1288456
Eikös se yksi huuhari ropertti ou jangi pidätetty ?
Taisi puhua pask.a vähän liikaa.
Kyse ei ollut näytteen viivästymisestä, vaan puoskarin väärästä "diagnoosista", jolloin hoito viivästyy. Kukaan lääketieteen ammattilainen ei käyttäisi näitä "kuivaveridiagnooseja". Ne ovat pelkkään mielikuvitukseen perustuvaa huuhaata.
> Taisi puhua pask.a vähän liikaa.
Onkohan puheen esitykset jo tieteellisesti tutkittu, vai halutaanko tutkiakaan? Puhuiko pask.a vai sopimattomia? Jos aihetta ei ole tutkittu puolueettomasti, niin vaikea on tietää.
--Onkohan puheen esitykset jo tieteellisesti tutkittu, vai halutaanko tutkiakaan? Puhuiko pask.a vai sopimattomia?--
Niin, kyseessähän täytyy olla lääketehtaiden, yhtysvaltojen konkressin ja nasan yhteinen salaliitto vaihtoehtohoitajia kohtaan.
Onko skepo uskaltanut käydä tutkimuksissa?
Ja sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin iänikuinen skepottelusi.
Tottahan toki usklataisin käydä "tutkimuksessa", mutta en laita rahojani täyteen hömppään.
Skepon syntimittari näyttäis sataa, joten ei skepo uskalla mennä mittauksiin.
Sinä näytät ihan oikeasti uskovan tuohon "syntimittariin". Ei voi muuta kuin todeta, että otan osaa. Ei ole sinunkaan tiesi kovin helppo tässä elämässä. Sen verran heikot älylliset evääsi näyttävät olevan.
Et taida kuitenkaan uskaltaa, jos tutkimuksen tuloksena näyte olisikin aivan
"villan valkeaa"?
Tyypillistä vaihtoehtotiedettä.
Täytyy olla toimiva ja pätevä menetelmä, koska ei perustu mihinkään nykytieteen tuntemaan ilmiöön.
Kuinka paljon se nykytiede kaikesta tuntee ja on tutkinut?
Kyllä täytyy olla idiootti jos moiseen haksahtaa.
Ainakin sen, että jos verinäytteessä näkyy bakteereja, on tehohoito syytä aloittaa välittömästi.
On aivan sama tunteeko nykytiede kaikkea. Hömpän se voi kuitenkin tunnistaa hömpäksi. En tunnista kaikkia Suomen lintulajeja, mutta ei varista minulle kaupata harakkana.
Jos yritän vielä vastata asiallisesti. Asiallinen vastaus kysymykseen on: Emme tiedä. Jotta kysymykseen voisi vastata, pitäisi tietää, paljonko on tunnettavaa. Jos se tiedettäisiin, oltaisiinkin jo lähellä kaiken oleellisen tuntemista. Muu on huuhaata.
Kuten Wittgenstein sanoi: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
> Asiallinen vastaus kysymykseen on: Emme tiedä. Jotta kysymykseen voisi vastata, pitäisi tietää, paljonko on tunnettavaa.....
Asiallinen hämmästely: Ja esityksesi ovat kuitenkin kuin kaikki olisi tutkittu ja tiedossa. Viimeisen päälle. Eikä muita vaihtoehtoja enää olisi. Ei voisi kuvitellakaan olevan!
Mihinkä sitten moiset esitykset perustuu?
Tämän ketjun aiheesta ei liene epäselvyyttä. Vai uskotko tosiaan, että kuivuneesta verestä voi nähdä synnit?
Kuka väittää, että kaikki olisi tutkittu viimeisen päälle. En ainakaan minä. Asia on kuitenkin niin, että tutkittua tietoa voi aina pitää luotettavampana kuin pelkkiä uskomuksia, joihin vaihtoehtohoidot lähes poikkeuksetta perustuvat.
> Kuka väittää, että kaikki olisi tutkittu viimeisen päälle.....
Jatkuvastihan täällä saa lukea, että ei ole kuin vain se yksi ja ainut oikea hoito. Kaikki muu on sitä huuhaata ja humpuukia!
Jos vain osasta kokonaisuudesta on sitä kertomaasi tutkittua tietoa, niin kuinka suurta varmuutta näiden tutkimusten tulokset edustavat kokonaisuudesta?
Ketjun aiheesta ei epäselvyyttä, mutta mitä noilla synneillä tarkoitetaan, se on hieman epäselvää!
Jos et saa selvää, niin lue hyvä ihminen linkki.
http://syntimittari.fi/synnit/
Sielä löytyy synti poikineen.
Kuka on väittänyt, että olisi yksi ja ainut oikea hoitomuoto? Päin vastoin useisiin sairauksiin on montaakin hoitoa. Lääketieteitä tosin on vain yksi.
Ongelma on se, että vaikka jokin vaihtoehtohoito olisi osoitettu toimimattomaksi, sitä jatketaan siitä huolimatta. Näitä voidaan todeta suurella varmuudella.
--Ongelma on se, että vaikka jokin vaihtoehtohoito olisi osoitettu toimimattomaksi, sitä jatketaan siitä huolimatta.--
Näinhän se menee.
Esimerkkinä. Intuitiivinen hoito, jokainen täys älyinen aikuinen ymmärtää ettei tuollaisella kukaan oikeasti parannu ja silti tätä "hoitoa" myydään monissa paikoissa.
--Intuitiivisessa hoidossa
Parantuminen perustuu ikuisen rakkauden parantavaan voimaan ja taivaisten auttajien apuun.--
Juu, todella uskottava menetelmä sairauksien parantamiseen.
No skepothan on idiootteja!
Niinhän te skeposet sitten vaikenettekin, kin ette tiedä mistään mitään , vaan luulette kaikkea hömppää todeksi.
Jos skepo väittää jotain vaihtoehtohoitoa toimimattomaksi sehän on skepon näkemys. Mutta jos joku, jotkut saavat niistä hoidoista apua, tietenkin he käyttävät niitäkin. Saatikka jos niistä niin tutkituista hoidoista potilas ei ole saanutkaan toivomaansa, odottamaansa apua ja helpotusta vaivoihinsa!
Onhan se skepolle kovin vaikea, jopa mahdoton ymmärtää, mutta minkäs sille voi?
Ihanko oikeasti näet jotain hyvää tällaisissa "syntimittari" puoskaroinneissa. Veljeksistä toinen tunnistaa syntisyyttä ja toinen tauteja kuivuneesta verestä. Puoskarointia pahimmillaan. Minulle ainakin on täysin mahdotonta ymmärtää, miten joku voi vielä puolustella selvää huijausta, joka pahimmillaan vaarantaa terveyden.
Täällä on yksi skepottelijaidiootti, joka uskoo jopa syntimittariin.
Suosittelen tuon lisäksi reikähoitoa ja homopatiaa kymmenen kertaa.
Kaikkee ne skeposet keksii!
Pakkomielteesi on surkuteltava. Yksikään skepo ei käyttäisi tuollaista palvelua, mutta kaltaisesi skepottelijat ilmeisesti kyllä.
Skepo käyttäisi vain buranaa!
Buranaa en ole tainnut suuhuni laittaa ainakaan pariin vuoteen. Tuollaisiin hömppätesteihin en lähtisi ikinä, eikä lähtisi kukaan, jolla on edes keskimääräiset tiedot luonnontieteistä ja vähänkin älyä päässä. Pahnanpohjimmaisia noilla petetään. Heitä, joita maailma on muutenkin potkinut päähän.
Verimittaribisneksen taustalla oleva Young on otettu kiinni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_O._Young
http://www.sciencebasedmedicine.org/ph-miracle-living-dr-robert-o-young-finally-arrested-but-will-it-stop-him/
Saatan.n huijarit.
"In 2014 Young was arrested in San Diego and received 18 felony charges relating to practising medicine without a license, and of theft"
Milloin meillä saadaan lukea puoskareista vastaavaa?
No se yksi puoskarihan nuss. potilaitaan hoitona, linnaanhan se olisi pitänyt laittaa jo ajat sitten, käytti psyykepotilaita hyväkseen.