Chromebookin omistajana olen oivaltanut, että linuxin asentaminen windowskoneeseen ei ole mikään ratkaisu ongelmiin. Jotkut ongelmat poistuvat mutta uusia tulee tilalle. Oikeastaan tilanne ei muutu paljonkaan.
Mutta sitten kun linux on koneeseen räätälöity, suljettu ja tulee koneen mukana alkaa homma pelittää. Kaikki toimii kuin se kuuluisa junan vessa. Ainoa pieni ongelma on Chrome OS:n rajoittuneisuus. Sekin koskee vain kaavoihinsa kangistuneita menneisyyden vankeja jotka eivät halua oppia uusia ja parempia tapoja tehdä asioita.
Mutta sitten kun linux on koneeseen räätälöity, suljettu ja tulee koneen mukana alkaa homma pelittää. Kaikki toimii kuin se kuuluisa junan vessa. Ainoa pieni ongelma on Chrome OS:n rajoittuneisuus. Sekin koskee vain kaavoihinsa kangistuneita menneisyyden vankeja jotka eivät halua oppia uusia ja parempia tapoja tehdä asioita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"että linuxin asentaminen windowskoneeseen ei ole mikään ratkaisu ongelmiin. Jotkut ongelmat poistuvat mutta uusia tulee tilalle."
Kerropas nyt konkreettisin esimerkein käyttämistäsi Linux-jakeluista, mitä uusia ongelmia tulee tilalle, niin päästään arvioimaan, että tuuliko heiluttaa poskiasi?
-wlan-ongelmat
-fonttiongelmat
-suljettujen ajurien ongelmat
-distron lyhyt elinkaari
-huono flash-suorituskyky
-yleensäkin huono tuki uusimmalle raudalle
Nuohan ongelmat on tuttuja windowsista. Lisäksi monta muuta ongelmaa:
-madot
-virukset
-pankkitroijalaiset
-troijalaiset
-miljoonat muut haittaohjelmat
-tietoturvattomuus
-nsa:n takaportit
-hinta
-hitaus
-laatu
-jne...
Trollikin pääsi taas jauhamaan paskaansa.
"-nsa:n takaportit"
En halua edes kuvitella millaisia takaportteja täynnä on Googlen käyttis.
Samoin se pilvipalvelutallennus. Ei kai siinä jos ei oikeasti sensitiivistä dataa käsittele.
Ja kyllä sitä vakoilua muuten siinä Upupupu- viritelmässä on.
Kunnolliset distrot asia erikseen.
Upupupussa varmasti onkin noita, mutta oikeissa distroissa ei.
Ei noita ongelmia oikeissa distroissa ole. Monissa kädettömillekin tehdyissä distroissa (ei upupupuissa tai sen kopioissa) toimii noi kaikki aivan suoraan heittämällä.
"-yleensäkin huono tuki uusimmalle raudalle" Siis kuinka uutta ja erikoista rautaa sitten käytät? Jos niin uutta ja erikoista on, ettei sitä tueta niin luulis menevän pelikäyttöön ja siinä tapauksessa Linux on muutenkin väärä valinta.
Nuo on jotain Windowsongelmia.
>-wlan-ongelmat
Erittäin harvinaisia. Jos niitä kuitenkin esiintyy, ne on yleensä korjattavissa 5min googlettelulla
>-fonttiongelmat
Korjattavissa yhdellä komennolla.
>-suljettujen ajurien ongelmat
Nvidia driverit toimineet moitteetta minulla.
>-distron lyhyt elinkaari
Rolling release
>-huono flash-suorituskyky
Flashin suorituskyky on ja on aina ollutkin täysin paskaa jokaikisellä alustalla. Oman kokemuksen perusteella toimii linuxissa yhtä paskasti kuin windowssissa
>-yleensäkin huono tuki uusimmalle raudalle
Toki jos käytät 3.2 Kerneliin jämähtäneitä jakeluita. Arch linuxiin tulee aina tuki uusimmalle raudalle alta aikayksikön.
Olisihan tuollainen Chrome-pc ihan ok, jos niitä saisi samoilla hintaeroilla tavallisiin läppäreihin verrattuna, mitä muualla maailmassa. Suomessa nuo vaan on lähes samanhintaisia, kuin halvimmat tavalliset läppärit.
Tuollaiseen, kun asentaisi linux-jakelun, iin siitä sasi ihan kunolisen pc:n ilman Chromen-os:n rajoitteita.
Paras juttu on tuo työtiedostojen tallennus pilvipalvelimelle. Se on viisaampaa. Paljon suuremmalla todennäköisyydellä menetät datasi jos tallennat ne omalle koneelle tai muistitikulle tai mille tahansa. Koko ajattelutapa jolla tiedot pitää olla fyysisesti koneessasi kiinni on todella vanhanaikasta.
Mutta Chrome OS saisi olla hieman enemmän räätälöitävissä. Lisäksi olisi suotavaa että myös siihen voisi asentaa nykyistä vaivattomammin jonkin toisen Linux-järjestelmän. Luultavasti tämä puoli tuleekin vielä muuttumaan.
Et kai nyt aivan tosissasi väitä mustaa valkoiseksi?
Entäs jos pilvipalveluun tulee vakavia ongelmia? Tiedot häviävät, etkä voi asialle mitään, et yhtikäs mitään, eikä ole oma moka (paitsi se tallennus).
Tiedän, että se on todella epätodennäköistä, mutta mahdollista.
Asia erikseen sitten vielä nämä vakoiluhommat, joskaan tuskin kukaan pilvipalveluihin mitään todella salaista laittaakaan.
Itse ainakin haluan itse pitää huolen siitä, että tietoni säilyvät ja lisäkseen vain ja ainoastaan minulla. Jos haluan joka maailman kolkasta joka vehkeellä päästä niihin käsiks niin ei se sen kummempaa ole kuin oma "pilvipalvelu", kone kun on muutenkin 24/7 päällä.
Tämäkin viestiketju osoittaa selvästi, ettei linuksissa SAA OLLA VIKOJA! Se on yksinkertaisesti kielletty!
Vaikka niitä tietysti on siinä ihan yhtä paljon kuin Windowsissakin ja enemmänkin mm.MTV-3 katsomo ei näy, mutta se julkisuus.......sitä ei saa tuoda esille!
Kaikissa maailman asioissa on vikoja, muuta väittävät ovat ainoastaan fanaatikkoja.
Tai sitten järjestelmän pitäisi olla niin pirun yksinkertainen, että sen toimintaan on lähes mahdotonta saada vikaa, esimerkkinä taskulaskin.
Mutta kyllä tuon MTV3:n käyttämän Silverlightin saa Linuxille kikkailtua jos jaksaa.
MTV-3 katsomon toimimattomuudet ovat tunnetusti niitä Windowstubuttimen ongelmia, se Microsoftin linuks
SJVN:n eli Steven J. Vaughan-Nichollsin oma story Ubuntun asentamisesta ChromeBookiin.
http://www.itworld.com/open-source/402077/how-run-linux-chromebook
"Chrome OS on sitä mihin linuxilla on pyritty"
Olet käsittänyt täysin väärin.
Chrome OS on pilvipalvelinkäyttöjärjestelmä.
Eli vertailet sormea ja nakkimakkaraa, jotka eivät ole verrannollisia samannäköisyydestään huolimatta.
Kuka haluaa Chrome OS:illa lähes kaikki käyttöjärjestelmänsä toiminnot pilveen kenen hyvänsä seurattaviksi?
Hehkutat Google-viritystä.
Eikö jo Chrome-selaimesta tiedetä riittävästi Googlen identiteettipolitiikasta ja valvonnasta?