Minulla on 50D kamerassa linssit objektiivit:
-EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
-EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Tuleeko mitään lisäarvoa jos hankin objektiivin
-Sigma 18-250 /3,5-6.3 DC MACRO OS HSM
-EF-S55-250mm f/4-5.6 IS
-EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Tuleeko mitään lisäarvoa jos hankin objektiivin
-Sigma 18-250 /3,5-6.3 DC MACRO OS HSM
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä hankkija tulee mitään lisäarvoa
Et saisi lisää polttovälialuetta etkä valovoimaa – päinvastoin, tuo Sigma on telepäässä jopa pimeämpi kuin nykyinen Canon-telezoomisi.
Määre ”Macro” saa tuossa Sigmassa katetta vain vaillinaisesti: ”oikeilla” makro-objektiiveilla päästään suurennussuhteeseen 1 : 1, mutta tuolla lasilla jäädään suhteeseen 1 : 2,9 (lähin tarkennusetäisyys 35 cm).
Joku saattaisi antaa arvoa sille, että koko alue 18–250 mm hoituu yhdellä obiskalla, ilman vaihtamistarvetta. Sopii ”turistilinssiksi”, koska mukana raahattavaa tulee vähemmän.
Piirtokykyyn, vääristymiin, vinjetointiin jne. en ota kantaa, koska minulla ei ole yhtäkään noista objektiiveista. Yleensä suuresta zoomauskertoimesta joudutaan maksamaan hintaa optisessa suorituskyvyssä: superzoom-objektiivien piirtokyvyssä tahtoo olla toivomisen varaa ja ne kärsivät vääristymistä zoomausalueen ääripäissä.
Itse en näkisi tuota objektiivia hankkimisen arvoiseksi.
Kuvanvakainpuoli jäi kommentoimatta: Tuossa Sigmassa on kuvanvakain (tunnuskirjaimet OS). Sama on kuitenkin tilanne myös Canon-laseissasi (Canon käyttää lyhennettä IS). Parannusta ei siis olisi odotettavissa tässäkään suhteessa.
Kiitos. Samanlaiseen lopputulemaan päädyin itsekkin
Itse olen erittäin tyytyväinen Sigma 18-250 macron omistaja. Hankkimalla superzoomin voi lasinvaihdon minimoida. Itse kannan tuon Sigman ohella vain 35/1.8 kiinteää jonka vaihdan kameraan illan hämärtyessä.
Lisäarvoa saadaan, kun hankitaan jotakin, mitä ennestään ei ole. Tuo Sigma kuitenkin vain pimentää maailmaa. Sen polttoväliarvo on täysin sama, kuin aiemmissakin, mutta se on pimeämpi.
Jos lisäarvoa haaveilee ja tuolla polttovälialueella haluaa pysyä, niin kannattaa hankkia tuon lyhyemmän kittilinssin tilalle vaikka:
Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM
Sigma EX 17-50/2,8 DC OS HSM till Canon
Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)
Tai
Tokina AT-X PRO AF 16-50/2,8 DX
Silloin voi käyttää pari suljinaikaa nopeampia aikoja ja kuvata hämärämmässä.
Myös oikea kiinteä polttovälinen makro tuo lisäarvoa, jos lähikuvia haluaa.
Runkosi on ehkä paras ja tasapainoisin koskaan tehty Canonin harrastajarunko, joten sen pilaaminen noilla objektiiveilla on synti. Tuo kolmas on vielä huonompi.
Tarvitset järkevän ja kohtuuhintaisen objektiivisetin jossa on laajakulma, normaali ja tele. Rungon arvoiset zoomit jätän väliin, koska ne maksavat enemmän kuin olet valmis laittamaan objektiiveihin. Lisäksi ne ovat kohtuu isoja ja painavia.
Aloita hankkimalla kelvollinen normaaliobjektiivi. Eli hakusessa hyvä noin 35 mm prime. Käytettyjä f/2.0 35 mm:iä liikkuu markkinoilla jonkin verran. Se on halpa ja piirto croppirungossa on tyydyttävä. Uudempi IS versio on testien mukaan parempi, mutta myös paljon kalliimpi. Samoin f/1.4 versiot ovat huomattavasti kalliimpia.
http://www.photozone.de/canon-eos
Sen jälkeen laajakulmapäähän esimerkiksi Samyangin f/2.8 14 mm, koska kohtuu hinnalla ei oikein muuta vaihtoehtoa ole, jollet osta netistä Zentaria.
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
Telepuolella kohtuuhintaisia vaihtoehtoja on muutamia. Vanhempia vakaajattomia f/2.8 100 mm macroja on paljon liikkeellä, koska uusi vakaajallinen on parempi. Se on parempi ennen kaikkea reunoilta, joten croppikennoiselle tuo vanhempi on yhä vahva vaihtoehto. Jos haluat zoomin, niin f/4.0 70 - 200 on ok. Itse käytin pitkään f/1.8 85 mm:stä, joka on halpa ja hyvä lasi moneen käyttöön.
Jos oikeasti tarvitset pidempää teleä, niin ilman vakainta oleva f/4.0 300 mm käytettynä on ainoa toimiva kohtuuhintainen vaihtoehto. Hyvät vakaajallliset f/2.8 300 mm:set pomppaavat jo hinnassa niin korkealle, etteivät taida olla listalla.