uutisissa, että helpon sosialiturvan perässä juoksevia Englanti ei halua,
ainoastaan sellaisia, jotka voi työllistää heti.
Olisiko nyky tilanteessa otettava oppia tästä, varsinkin kun Suomi
on nyt jo kovissa veloissa ja Katainen etsii kaiken aikaa
mistä saisi vielä rahastetuksi meitä oman maan kansalaisia.
ainoastaan sellaisia, jotka voi työllistää heti.
Olisiko nyky tilanteessa otettava oppia tästä, varsinkin kun Suomi
on nyt jo kovissa veloissa ja Katainen etsii kaiken aikaa
mistä saisi vielä rahastetuksi meitä oman maan kansalaisia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ettekö tidä hänet valittu siihen virkaan juuri siksi,että voi kyniä köyhät kasaan...
pilkkijä ja help** aloittaja
Teillähän/sinulla tuntuu olevan tietoa ja taitoa, kuinka tästä eteenpäin edetään?
Ilmeisesti tulkitsette myös laina takauksen antamisen menetteihyin rahoihin, joka voikin olla sitä, mutta nykyisin se kasvaa korkoa Suomelle?
Mitä tulee tuohon sosiaaliturvan perään tuleviin, niin meillä (Suomella) on suorastaan velvollisuus perehdyttää heidät maan tapoihin.
Mutta katseleppa muutama Poliisi TV-ohjelma, niin huomaat, kuinka Suomalaine nuori käyttäytyy nykyisin? Heistäkö olisi meille vanhuksille hoitajia?
Entäs tämä kielenkäyttö uusimmista TV-ohjelmista??Siellä on kirosanat, tupakkaa, viinaa ja sexiä, mutta hauskaa on?
Mihin oikeasti pyysit "helppiä??
Se TV:hän se totuuden kertoo olemassaolevasta maailmasta? Eikä ne ohjelmat ole esitetty tuottajan käsikirjoituksen mukaan? Niinhän?
Nyt ministerit pakenevat Brysseliin. Pelastukoon ken voi!
Rotat jättävät uppoavan laivan.
Kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) lähtee yllättäen ehdokkaaksi eurovaaleihin.
Kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen ilmoitti vaalisuunnitelmistaan perjantaiaamuna.
Kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen ilmoitti vaalisuunnitelmistaan perjantaiaamuna.
Jo kolmas ministeri EU-vaaleihin - Pelastukoon ken voi?
Pääministeri Jyrki Katainen (kok) esitteli ehdokkaan hetki sitten.
IL: Nordean pääekonomisti varoittaa: "Köyhtymisemme on alkanut"
Perjantai 24.1.2014 klo 14.58
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju kirjoittaa blogissaan, että suomalaisilla on edessään rauhan ajan pisin laskukausi.
Aki Kangasharju toivoo, että köyhtyminen saadaan pian pysäytettyä.
Kangasharjun mukaan vastaavaa tilannetta ei ole rauhan aikana nähty ainakaan 150 vuoteen.
- Pikkuhiljaa käynnistynyt kasvu jatkuu lähivuodet niin hitaana, että talouskuopan täyttämiseen menee jopa yhdeksän vuotta. Kun mietitään, miten suureksi BKT olisi tänä aikana ehtinyt ilman taantumaa, elämme todellakin taloudellisessa mielessä menetettyä vuosikymmentä, pääekonomisti lataa blogissaan.
Kangasharju huomauttaa, ettei edes toisen maailmansodan vaikutus bruttokansantuotteeseen kestänyt näin pitkään. Silloin BKT palasi lähtötasolleen viidessä vuodessa.
Vain vuodesta 1913 alkanut ajanjakso yltää nyt meneillään olevan laskukauden kanssa yhtä pitkälle ajalle.
Amerikasta käännytetään pois kaikki, joilla ei ole sinne työpaikkakutsua.
Vaikka olisi lentokentällä menossa katsomaan USA:ssa töissä olevaa sulhastaan, niin k.o. opiskelija, juuri kalliin matkan Amerikkaan maksanut ja tehnyt, käännytettiin lentokentältä takaisin, kun hänellä ei ollut töihin tulo maahantuloaiheena.
Ihan todellisuudessa näin kävi eräälle lastemme tuttavanaiselle.
Ja jatkuvasti Etelä-Amerikasta hyppii rajan yli laittomia tulokkaita kuin jäniksiä.
Tuohan nyt kuulostaa täysin mielikuvitukselta. Kai jokaiseen maahan saa vierailla, ei ole pakko työhön tulla.
Täysin yli ymmärryksen, ja uskon.
Jenkkien Karibian saarelle St. Thomakselle mennessä tuli risteilyalukseen jenkkitrio ja tarkasti jokaisen maihin pyrkijän viisumin, henkilöllisyyden ja uteli joutavuuksia.
Oli selvää, että risteilymatkustajilla on ainakin mahdollisuus jatkaa matkaa.
Aikaisemmin, mennessämme lastemme kanssa ilmatyynyllä Calaisesta Ramsgateen tiukkasivat engelsmannit matkamme tarkoitusta ja tarkistivat, että meillä on paluuliput.
Kyse oli päivän piipahduksesta eikä meillä ollut matkatavaroita.
Joten, kiinnostusta on.
Soopaa puhut.
Vierailija ja maahanmuuttaja ovat eri asia USA:ssakin.
Käännytyksen syytä ei sinulle ole kerrottu jostain syystä.
Merellä liikkuessa tulli hyppää AINA alukseen ja tarkastaa paperit rajoja ylittäessä olipa sitten Karibialla, Englannin kanaalissa tai Saimaan kanavaa alas tullessa.
Joissakin maissa käytetään myös desinfiointisumutusta vaarallisten tautien ja eliöiden ehkäisemiseksi ja tulliviranomaiset tekevät jokaiselle rajan ylittävälle alukselle olitpa sitten merellä tai ilmassa.
Moskovan junasta tullessa piti astua altaaseen jalkineiden desinfioimiseksi, kun oli suu- ja sorkkatautiepidemia liikkeellä.
Creutzfeld-Jakobin taudin eli hullun lehmä taudin esiintyminen on myös aiheuttanut rajoituksia meikäläisen retkillä, vaikka en nautakarjaan kuulu
enkä yhtäkään luupäätä omista..
Olen joutunut takerruksiin monella rajalla, kun tuo Suomen passi ei ole kovin tunnettu kaikkialla. En ole kuitenkaan siitä halunnut luopua.
Ei muuten hyppää!
Usa:n Meksikonpuoleinen raja vuotaa kuin seula. Itseasiassa Usa pysyy jaloillaan paperittomien maahanmuuttajien turvin. Heitä on miljoonia.
Palkka heillä on surkea mutta parempi sekin kuin Meksikolainen puute ja köyhyys.
Palaan vielä tuohon AINA asiaan. Minun kokemuspiiriini sisältyy vain tuo yksi jenkkien laivalla, ennen pois pääsyä tekemä tarkastus ja kuulustelu.
Olimme tulossa ranskalaiselta saarelta ja rantauduimme jenkkisaarelle.
Laskin pikaisesti 18kpl valtioiden välisiä rantautumisia ja niistä vain yksi rahtilaivalla, muut kv risteilyaluksilla.
Tuota jenkkien tarkastusta ja rahtipaattia lukuun ottamatta kaikissa satamissa oli normaalit maahantulorituaalit satamaterminaalissa, siis EI LAIVASSA ENNEN POISTUMISTA!
Rahtipaatista lähtiessämme ei ollut mitään muodollisuuksia. Tullin ukko nousi laakonkia pitkin laivaan sammalla kun me talloimme alas ulos ajetulle autollemme ja lähdimme matkaan.
18 tapausta ei anna tilastollisesti pitävää näyttöä mutta enempääkään minulla ei ole.
Huuliveikoille tiedoksi. Kyse ei ole autolautoista vaan "oikeista" risteilyaluksista!
ja asiaa puhuu L -L ja "mummo" sekä "USA on ollut jyrkkä!" samoin MN: , "pilkkijä" ja "help".
Muut eivät tunne asiaa, eivät tiedä.
!!!!!!!
Nytpä selvis taas yhden omiaan mollaava kirjoittaja, tämän ketjun aloittaja, !!!!!!!!! viestien lähettäjä. Ex ""mummelihan"" se siinä.
Päälle päin esitetään niin mallikelpoista ja kirkollista ikämiestä, mutta kun kotiovi sulkeutuu ja nettiin päästään niin itse vanha vainoojahan se sieltä.
Eikä kukaan halua astua moderaattorin varpaille vaikka nettitörkyily talloo nettietikettiä niin paljon kuin pimeä sielu sietää. Paljon näkyykin sietävän.
Joku sanoi:
"Se TV:hän se totuuden kertoo olemassaolevasta maailmasta? Eikä ne ohjelmat ole esitetty tuottajan käsikirjoituksen mukaan? Niinhän?"
Kyllä ne uutiset totuuden kertovat, ei siinä "tuottajalla" ole
mitään sanan sijaa.
Englantilaiset osaavat pitää puolensa, he ovat rohkeita oikeasti, samoin amerikkalaiset, ruotsalaisetkin ja monet muut. Eivät mollaa omiaan.
että helpon sosialiturvan perässä juoksevia Englanti ei halua,
ainoastaan sellaisia, jotka voi työllistää heti.
Uudet tuulet puhaltavat Englannin politiikassa!
Britannia vetäytyy kuoreensa:
EU-kansanäänestys ja käännös maahanmuuttopolitiikassa, Skotlannin itsenäisyyshanke.
Avoimena tunnettu kansakunta järjestäytyy uudelleen ja katsoo nyt sisäänpäin.
Lontoon ulkomaalaisvirasto sateisena syyspäivänä 1992 oli juuri niin kolkko paikka kuin virastokolossi voi olla. Ihmisiä kaikkialta maailmasta odotti kelmeiden loisteputkien valossa, heltiääkö virkailijoilta leimat papereihin.
Minulle, suomalaiselle au pairille, ne myönnettiin helposti. Niin monelle muullekin. Britannia otti tulijat avosylin vastaan.
Kielikoulussa tutustuin itäeurooppalaisiin "kollegoihin". Heille rautaesiripun romahdus oli tarkoittanut mahdollisuutta lähteä länteen tilapäistöihin.
Amerikkalaisen isäntäperheeni Britanniaan taas oli vetänyt hurjassa kasvussa ollut finanssikeskus Lontoon City, jossa perheen isä teki pankkiuraa.
Au pair -vuodesta jäi muisto mahtavasta mutta myös ongelmaisesta kansakunnasta.
Oli taantuma. Pohjois-Irlantia repi yhä väkivalta, ja pommiuhat olivat Lontoon metrossakin arkipäivää. Lisäksi valtapuolue konservatiivit kiisteli raivoisasti siitä, mikä on Britannian paikka yhdentyvässä Euroopassa.
Kun kesällä 2011 muutin takaisin Britanniaan, virastossa ei tarvinnut jonottaa. Suomesta oli parissa vuosikymmenessä kuoriutunut eurooppalaisperheen täysivaltainen jäsen, jonka kansalaisille vapaa liikkuminen Euroopan unionin sisällä on itsestään selvää. Britanniakin oli muuttunut. Se oli entistäkin kansainvälisempi.
Tulijoita oli yhä kaikkialta maailmasta. Viime vuosina huomio oli kuitenkin keskittynyt Keski- ja Itä-Eurooppaan, jonka uusista EU-maista oli kymmenessä vuodessa asettunut Britanniaan noin miljoona ihmistä.
Muuttoaalto yllätti britit täysin. Hallitus oli odottanut 13 000 tulijaa vuodessa, mutta pelkästään puolalaisia on tullut maahan puolisen miljoonaa. Uutta oli Britannia, joka arvosteli maahanmuuttoa yhä kovemmin sanankääntein.
Kansakuntaa vaivasi samaan aikaan myös tukku tutunoloisia haasteita. Taas oli taantuma. Kuningaskunnan yhtenäisyyttäkin kyseenalaistettiin, joskin nyt täysin rauhanomaisesti: Pohjois-Irlannin rauhan jälkeen irti oli alkanut pyristellä Skotlanti, jota hallitsee itsenäisyysmielinen kansallispuolue.
Lisäksi paikasta Euroopassa taisteltiin jälleen. Jopa niin, että ero Euroopan unionista on lähempänä kuin koskaan.
Mitä Britannialle on tapahtumassa?
Entinen maailmanmahti näyttää käpertyvän kuoreensa. Maahanmuuttajia se haluaa huomattavasti nykyistä vähemmän. Euroopasta se ottaa selvää etäisyyttä. Jos EU:n ja Britannian tiet erkanevat ja vielä Skotlanti päättää itsenäistyä, tuloksena olisi aika yksin jäänyt tynkävaltio.
Nykynimi Iso-Britannia kuulostaisi silloin lähinnä vitsiltä.
Britannialla on edessään liuta kiinnostavia äänestyksiä.
Toukokuussa EU-parlamenttivaalien ykköspuolueeksi Britanniassa voi nousta EU- ja maahanmuuttokriittinen Ukip-puolue.
Syyskuussa vuorossa on Skotlannin kansanäänestys. Itsenäisyydestä päättävät silloin itsehallinnollisen Skotlannin asukkaat.
Vuonna 2015 vuorossa ovat parlamenttivaalit. Jos valtapuolue konservatiivit voittaa ne, luvassa on vuoden 2017 loppuun mennessä kansanäänestys Britannian EU-jäsenyydestä.
Jos kansanäänestyksissä toteutuisivat vaihtoehdoista radikaaleimmat, Britannia menettäisi Skotlannin myötä kolmasosan pinta-alastaan ja Euroopassa huomattavan osan vaikutusvallastaan. Ero tarkoittaisi, että Britannia ei enää vaikuttaisi pelisääntöihin talousyhteisössä, jonka kanssa se käy puolet kaupastaan.
Ero Skotlannista koettelisi kansakunnan omakuvaa paljon enemmän kuin ero EU:sta. Itsenäisen Skotlannin talousasioihin liittyy kuitenkin niin paljon kysymysmerkkejä, että irtautuminen ei näytä todennäköiseltä. Mielipidekyselyt ennakoivat itsenäisyysliikkeelle tappiota.
Britannia määrittelee nyt joka tapauksessa itseään uudelleen.
Ja maahanmuutto on se asia, joka kyselyjen mukaan huolettaa brittejä eniten.
"Puolueet ovat yksimielisiä siitä, että Britannian on järjestäydyttävä uudelleen", sanoo EU-kriittisen Open Europe -ajatushautomon tutkimusjohtaja Stephen Booth. "Maahanmuutto on kansalaisten mielestä saavuttamassa rajansa. Kymmenessä vuodessa on ollut suuri ja nopea muutos."
Maahanmuuton rajoittaminen ei ole ensisijaisesti merkki muukalaiskammosta. Sen sijaan maahanmuutto on osa laajempaa keskustelua länsimaisen hyvinvointivaltion 2000-luvun resursseista: siitä, miten työmarkkinat, sosiaaliturvajärjestelmä ja julkiset palvelut toimivat.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Britannia vetäytyy kuoreensa/a1387783818806
http://www.hs.fi/ulkomaat/Britannia vetäytyy kuoreensa/a1387783818806
Onko Englannissa niin hyvä työllisyystilanne, että maahanmuuttajatkin saavat heti työtä?
Monilla ei olekaan siellä kieliongelmia, kuten Suomessa on lähes jokaisella tulijalla.
Suomessa sanotaan väkeä irti joka päivä. Mihin he työllistyvät?
Kyllä Englannin kaupungeissa on omat ongelmansa työttömien asuinalueiden slummiutumisessa, sekä rikollisuudessa. Monikansallinen on ollut jo kauan, silti monarkia tuntuu olevan vahvoilla siellä, osin konservatiiivisessä ilmapiirissä. Eivät taloudelliset muutoksen tuulet mailmallakaan, voi olla vaikuttamatta siellä johonkin suuntaan, aika senkin näyttää.
Englantilaiset osaavat pitää puolensa, he ovat rohkeita oikeasti, samoin amerikkalaiset, ruotsalaisetkin ja monet muut. Eivät mollaa omiaan. Uutiset kertoivat, että helpon sosialiturvan perässä juoksevia Englanti ei halua,
ainoastaan sellaisia, jotka voi työllistää heti.