Muutamia asioita pitää palstalla selkiyttää ja saada vastauksia.
-Kenellä tai millä taholla on ilmeisimmin parhaat tiedot ufoasioista?
Oma vastaukseni: puolustusvoimilla, ilmavoimilla, merivoimilla, ilmavalvonnalla ja lentäjillä.
-Kenelle tai mille taholle todennäköisimmin päätyvät uforaportit?
Oma vastaukseni: puolustusvoimille ja sieltä valtion hallinnolle
-Mikä taho tekee parasta ufotutkimusta?
Oma vastaukseni: puolustusvoimat ja viralliset tutkimusorganisaatiot
-Kuka saa kertoa ufoista tai kokemuksistaan julkisuudessa?
Oma vastaukseni: Kuka vaan saa kertoa mutta asiaa tuntemattomat ja scifistelijät tekevät hallaa totuuden esiin tulemiselle kuten tekevät myös debunkkaritkin.
Onko kirjat ja videot kiellettyjä ja miksi? Rahanko vuoksi?
Oma vastaukseni: Asioiden ilmaisu ilman median apua tai kirjoja olisi melko vaikeaa. Kirjekyyhkyt ei ole kovin järkevä eikä tehokas vaihtoehto nykyaikana eikä suusta suuhun kertomukset.
-Miten ufoista voi keskustella ilman että keskustelee ufoista?
Oma vastaukseni: Sen osaa vain fundamentalistiskeptikot
-Pitääkö heti mennä hullujenhuoneelle jos näkee ufon?
Oma vastaukseni: Ei tarvitse. Voi vertailla kokemustaan muiden kokemuksiin ja oppia asiasta jotakin.
-Kuinka tulisi kertoa havainnoistaan ja kenelle ne pitäisi ilmoittaa?
Oma vastaukseni: Meillä ei ole Suomessa paljoakaan vaihtoehtoja. Voi tulla tänne pilkattavaksi tai kadottaa sen SUTin arkistoihin.
-Ketkä on huonoimpia henkilöitä analysoimaan ufojen pradigmaa?
Oma vastaukseni: Vastaus on helppo. Pseudoskeptikot ja Skepsisläiset ovat suvereenisti huonoimpia asiantuntijoita tässä asiassa koska he eivät tutki sitä lainkaan mutta silti aktiivisesti debunkkaavat kaiken heille tuntemattoman. Miten se voisikaan tulla heille tutuksi kun eivät tutki lainkaan?
-Mikä saa skeptikot esiintymään ufojen paradigman asiantuntijoina?
Oma vastaukseni: Rakkaus viranomaisiin, "oikeisiin" uskontoihin ja luonnontieteisiin. Heille on tärkeää että maailmassa vallitsee tietyt lait ja järjestys joista ei lipsuta kun ne on kerran keksitty vaikkakin osa on hypoteesien varassa tieteissäkin.
-Millaisessa maailmassa eläisimme jos skeptikot olisivat valtaväestö?
Oma vastaukseni: Pysähtyneessä körttiläisessä ja apaattisessa maailmassa joka suhtautuisi erittäin vihamielisesti kaikkeen vieraaseen ja ennalta päätetyistä asioista poikkeamiin. Pohjois-Koreamainen tunnelma vallitsisi ja sananvapaus olisi mennyttä. Vankilat täyttyisivät "toisinajattelijoista".
Yhteenvetona esimerkin avulla kysyn vielä että kumpi on todennäköisempi asiantuntija ufoasioissa USAn ilmavoimissa 27 vuotta palvellut everstiluutnantti joka tutki vuosikaudet todistetusti ufotapauksia ja raportteja työnsä puolesta vai jossakin suomalaisen koulun auditoriossa luonnonlaeista paasaava Skepsiksen dosentti?
-Kenellä tai millä taholla on ilmeisimmin parhaat tiedot ufoasioista?
Oma vastaukseni: puolustusvoimilla, ilmavoimilla, merivoimilla, ilmavalvonnalla ja lentäjillä.
-Kenelle tai mille taholle todennäköisimmin päätyvät uforaportit?
Oma vastaukseni: puolustusvoimille ja sieltä valtion hallinnolle
-Mikä taho tekee parasta ufotutkimusta?
Oma vastaukseni: puolustusvoimat ja viralliset tutkimusorganisaatiot
-Kuka saa kertoa ufoista tai kokemuksistaan julkisuudessa?
Oma vastaukseni: Kuka vaan saa kertoa mutta asiaa tuntemattomat ja scifistelijät tekevät hallaa totuuden esiin tulemiselle kuten tekevät myös debunkkaritkin.
Onko kirjat ja videot kiellettyjä ja miksi? Rahanko vuoksi?
Oma vastaukseni: Asioiden ilmaisu ilman median apua tai kirjoja olisi melko vaikeaa. Kirjekyyhkyt ei ole kovin järkevä eikä tehokas vaihtoehto nykyaikana eikä suusta suuhun kertomukset.
-Miten ufoista voi keskustella ilman että keskustelee ufoista?
Oma vastaukseni: Sen osaa vain fundamentalistiskeptikot
-Pitääkö heti mennä hullujenhuoneelle jos näkee ufon?
Oma vastaukseni: Ei tarvitse. Voi vertailla kokemustaan muiden kokemuksiin ja oppia asiasta jotakin.
-Kuinka tulisi kertoa havainnoistaan ja kenelle ne pitäisi ilmoittaa?
Oma vastaukseni: Meillä ei ole Suomessa paljoakaan vaihtoehtoja. Voi tulla tänne pilkattavaksi tai kadottaa sen SUTin arkistoihin.
-Ketkä on huonoimpia henkilöitä analysoimaan ufojen pradigmaa?
Oma vastaukseni: Vastaus on helppo. Pseudoskeptikot ja Skepsisläiset ovat suvereenisti huonoimpia asiantuntijoita tässä asiassa koska he eivät tutki sitä lainkaan mutta silti aktiivisesti debunkkaavat kaiken heille tuntemattoman. Miten se voisikaan tulla heille tutuksi kun eivät tutki lainkaan?
-Mikä saa skeptikot esiintymään ufojen paradigman asiantuntijoina?
Oma vastaukseni: Rakkaus viranomaisiin, "oikeisiin" uskontoihin ja luonnontieteisiin. Heille on tärkeää että maailmassa vallitsee tietyt lait ja järjestys joista ei lipsuta kun ne on kerran keksitty vaikkakin osa on hypoteesien varassa tieteissäkin.
-Millaisessa maailmassa eläisimme jos skeptikot olisivat valtaväestö?
Oma vastaukseni: Pysähtyneessä körttiläisessä ja apaattisessa maailmassa joka suhtautuisi erittäin vihamielisesti kaikkeen vieraaseen ja ennalta päätetyistä asioista poikkeamiin. Pohjois-Koreamainen tunnelma vallitsisi ja sananvapaus olisi mennyttä. Vankilat täyttyisivät "toisinajattelijoista".
Yhteenvetona esimerkin avulla kysyn vielä että kumpi on todennäköisempi asiantuntija ufoasioissa USAn ilmavoimissa 27 vuotta palvellut everstiluutnantti joka tutki vuosikaudet todistetusti ufotapauksia ja raportteja työnsä puolesta vai jossakin suomalaisen koulun auditoriossa luonnonlaeista paasaava Skepsiksen dosentti?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kenellä tai millä taholla on ilmeisimmin parhaat tiedot ufoasioista?
maan ulkoisilla tahoilla
--------------------------------------------------------------------------------------
Täyttä soopaa !Sukulaiseni on eläkkeellä oleva liikennelentäjä. Joskus juteltu ufoista. Ei hän ole ikinä nähnyt ensimmäistäkään ufoa eläissään. Eikä yksikään hänen kolleegoistaan, eikä muukaan lentohenkilökunta. Ei siellä intissä kukaan tutkinut ufoja yhden B-mies varttihullun lisäksi minkään vertaa kaikkein vähiten kantahenkilökunta. Se sama B-mies kyllä näki jotain otuksia tavallisissa sähkötöpseleissä.
Kuinka pystyt sanomaan jostain jenkkihuijarista, että hän on oikesti everstiluutnantti tai ylipäätään nimeltäänkään se mitä väittää olevansa.
Ennemmin uskon vaikka Skepsiksen merkonomia Ivalon viinakaupan auditoriossa kuin jossain humpuukisarjassa esiintyvää tv-everstiä.
Otahn nt järki käteen ja lakkaa kuolaamasta lapsellisia ajatuksiasi.
Älähän nyt, se on ketkätin, sontis ja kirjoittelee uskontunnustuksiaan palstalle 24/7. Terapoi itseänsä kun kukaan ei usko ja yhä vähenevässä määrin niin. Onneksi sivistys etenee, koulutus paranee ja tulevat sukupolvet uskovat yhä vähemmän uskontoihin ja uskomuksiin, joihin lentävät lautasetkin kuuluvat.
Hänestä löytyy kattava henkilöhistoria netistäkin valokuvineen vuosien varrelta.
Luuletko että esimerkiksi Citizen hearing ottaisi kuultavakseen jonkun valehtelijan tutkimatta hänen historiaansa? Ei varmasti ottaisi. Se olisi skeptikoille jymypaukku ja riemuvoitto jos yhdessäkin tapauksessa paljastuisi että henkilö ei ole se joksi häntä luultiin.
Kaikki on löydettävissä virallisista rekistereistä jotka ovat netissä. Tuo on jo vanha teema. Eräs skeptikkokollegasi väitti taannoin NSA:n kotisivujakin väärennetyiksi.
Onpas vainoharhaisia ajatuksia sinulla. Tuleekos sieltä töpseleistä jo sinullakin jotakin? En usko sanaakaan sinun liikennelentäjäkavereistasi. Kuka täysipäinen nyt alkaisi sinunlaisellesi punaniskalle kertoilemaan ufokokemuksistaan? Ei kukaan koska he tietävät vastauksesi jo etukäteen.
Olipas vastauksesi erittäin kattava ja tieteellisesti merkityksellinen. Sinä se osaat keskustella ufoista ja abduktioista monipuolisin sanankääntein. "Sivistys" sana sopii pakinaasi kuin verkkarit sialle.
Se oli erittäin kattava havaintoesimerkki ketkättimen eli sontiksen touhuista palstalla. Suotta sitä itket.
"Citizen hearing" on pelkkä epävirallinen yksityisen tahon järjestämä tilaisuus, ufosirkus johon on palkattu puhujia n. 20 000 $ / nuppi. Mikään ei takaa sitä että puhujat puhuisivat totta.
Ja taas puhut potaskaa ja tiedät sen itsekin. Tuon virallisempaa tilaisuutta ei ole ollut koskaan mistään asiasta. Ja senkin sinä tiedät että se 20 tuhatta taalaa per nuppi maksettiin vain kolmelle kongressimiehelle joilla heidät saatiin konferenssin virallisiksi valvojiksi.
Ei ne kuules tule Martti Ahtisaaretkaan ilmaiseksi puhumaan mihinkään tapahtumaan ja noissa kolmessa henkilössä ei ollut kyse puhujista vaan valvojista ja viranomaistahojen edustajien läsnäolosta.
>>Tuon virallisempaa tilaisuutta ei ole ollut koskaan mistään asiasta.>Ja senkin sinä tiedät että se 20 tuhatta taalaa per nuppi maksettiin vain kolmelle kongressimiehelle>The group paid former U.S. Senator Mike Gravel and former Representatives Carolyn Cheeks Kilpatrick, Roscoe Bartlett, Merrill Cook, Darlene Hooley, and Lynn Woolsey $20,000 each.
Martti Ahtisaari ei tiettävästi satuile pikku-ukoista edes maksusta, ja maksettuja oli kuusi, ei kolme.
Onko se "sontis" varaktori vai kuka?
Siinä taas nähdään skeppanareppanan pieni maailma. Kuvitellaan, jos sukulainen ei ole nähnyt taikka kukaan ei ole sukulaiselleen kertonut nähneensä taivaalla mitään erikoista=ufoa, niin luullaan ettei mitään ole.
Olet todella oaman navan ympärillä liikkkuva juntti.
Minullepa on sukulainen kertonut erikoista taivaalla nähneensä.
Sukulaisella on skitsofrenia.
No on se kumma että normaalisti skepot uikuttaa siitä että ihmiset maksavat mennessään kuulemaan "ufohömppää" ja nyt kun on asia toisinpäin eli muutamalle puhujalle / kuulijalle on maksettu niin nyt sitten uikutetaan siitäkin.
Mitä ihmettä te haluatte? Eikö puhujille saa maksaa tai kuulijoille ja miksi?
Skepsiksen sivuilla on tuotemyyntiä ja jäsenmaksua ja lehtitilauslinkkejö ja ne on siis kaikki maksullisia. Minä en ymmärrä miten kukaan voisi maksaa tuollaisesta skepohömpästä.
Et kai nyt luule että ko. ufosirkuksen livetilaisuudet olivat kävijöille ilmaisia?
Skepsis tarjoaa _tietoa_, ufosirkus tarinoita ja uskomuksia. Se, että moni muukin tienaa myymällä fantasiaa, ei oikeuta millään tavalla myymästä fantasiaa totena.
Aasin myssyt päässä hämärässä auditorion nurkassa istua mojottavat hapannaamat tuijottavat kun yksi heistä pomppii siellä edessä kuin Cassius Clay ja hänellä on sitten niin palavan tärkeää asiaa että se pitää esittää kiihkolla ja tunteella.
Onhan kyse sentään niinkin tärkeästä asiasta kuin jonkin uuden teorian debunkkauksesta.
Siellä kokouksissa vihataan sitä asiaa että joku varastaa aina kaikki parhaat ideat jo ennenkuin sitä on Skepsikessä edes keksitty. Siksi se pistää vihaksi.
Lopuksi taputetaan kuin vähämieliset ja lähdetään Ladalla kotiin ja pää on entistäkin tyhjempi ja aasinmyssy menee alipaineesta ruttuun.
Melko kipeää fantasiointia.
Tässä asiallista tietoa hörhöfantasian sijaan:
http://www.skepsis.fi/Yhdistys/YhdistyksenSaannot.aspx
On muuten asiallisia luentoja tulossa huippunimiltä, ja ilmaiseksi:
http://www.skepsis.fi/toiminta/tapahtumat.aspx
Ei ole mitään todisteita noista huippunimistä. On vain sinun väite. Mitäs jos niille on maksettu sinne tulemisesta? Ei ole mitään todisteita siitä että he puhuvat totta.
On sellainenkin ihmeellinen asia nimittäin kuin todistetaakka. Voin laittaa siihen linkinkin jos haluat.
Eikä tuollaista hömppälinkkiä uskalla avata siellä voi olla vaikka virus.
>>Ei ole mitään todisteita noista huippunimistä.>On vain sinun väite.>Mitäs jos niille on maksettu sinne tulemisesta?>Ei ole mitään todisteita siitä että he puhuvat totta. >On sellainenkin ihmeellinen asia nimittäin kuin todistetaakka.>Eikä tuollaista hömppälinkkiä uskalla avata siellä voi olla vaikka virus.
Väestörekisteri voi olla väärennetty. Tajuatko ollenkaan että olet hömppäskepsiksen uhri? Hömppäskepsis vaanii ihmisiä kaikkialla siksi että ne halajaa rahaa. Euroja. Myymällä hömppäskepsiksen tuotteita siellä rikastuu muutama hömppäskepsis. Pelkkää hömppää koko skepsis.
älkää ny enää...
tolta skeepolta loppuu kohta happi
Eipä lopu happi, ei. Toisin kuin näyttää joiltakin loppuvan jo kahden rivin suorituksen jälkeen.
Asiantuntijoita ovat kokeneet, jos ihmisiä tarkoitat, mutta maan ulkoiset, avaruudessa liikkuvat kehittyneemmät olennot ovat toinen asia. Kokeneet ovat kontaktihenkilöt ja ufotapahtumia perinpohjin tutkineet.
He erottavat vakavasti otettavat havainnot ja kokemukset nykyajan lavastuspelleilyistä.