En tiedä olenko aivan väärällä palstalla kyselemässä seuraavasta asiasta: mikä on yleinen käytäntö/sääntö urakoitsijan laskun eräpäivän suhteen? Sain tänään (torstaina) lähes tonnin laskun sähkökeskuksen asennuksesta (asennus tapahtui viime viikon perjantaina). Laskun eräpäivä on ensi tiistaina, eli laskun saapumisen ja eräpäivän väliin ei jää kuin 4 päivää. Lasku on päivätty 21.9. ja eräpäivä siis 28.9 (7 pv netto).
Kuluttajaviraston sivuilla kuitenkin todetaan, että laskun lähettämisen (laskuun merkitty päivä) ja eräpäivän välillä tulee olla aikaa vähintään kolme viikkoa.
Onko tässä siis huomauttamisen paikka (vaikka laskun pystynkin maksamaan eräpäivään mennessä)? Onko kenelläkään kokemuksia tai tietoa?
Kuluttajaviraston sivuilla kuitenkin todetaan, että laskun lähettämisen (laskuun merkitty päivä) ja eräpäivän välillä tulee olla aikaa vähintään kolme viikkoa.
Onko tässä siis huomauttamisen paikka (vaikka laskun pystynkin maksamaan eräpäivään mennessä)? Onko kenelläkään kokemuksia tai tietoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos työ on tehty hyvin, maksa pois jos rahaa on. Muutamalla päivällä sinne tänne ei ole rakennushankkeesa mitään merkitystä, ne kustannukset tulevat kumminkin joten sama kai se minä päivänä maksaa.
Tietysti jos työssä on huomauttamista, niin sitten et maksa ennen kuin homma on korjattu.
Kiitos vastauksestasi!
Työ on tehty ja mielestäni aivan hyvinkin vielä, ja olen totta kai maksamassa laskun ajoissa. Urakoitsijassa ei siis valittamista!
Kysymykseni esitinkin vain "yhteisen hyvän" nimissä, eli haluaisin mainita urakoitsijalle laskuttamiskäytännöistä, jos saisin jostain vedenpitävää tietoa. Tämä rakennusala kun tuntuu olevan melko "rehottavaa" aluetta, niin haluaisin tarttua asioihin, joiden ainakin pitäisi sujua joidenkin säännösten mukaan...
Vaikka itselleni tämä lasku ei tuota ongelmia, niin kaikilla ei välttämättä ole resursseja maksaa suht mittavaa summaa sähkötöistä (ehkä yllättävistäkin sellaisista) neljän päivän sisällä.
Varsinkaan kun esim. omassa tapauksessani en tiennyt etukäteen laskun loppusummaa (urakoitsija ei pystynyt antamaan urakkatarjousta tai kertomaan urakkahintaa, vaan laskutti työtuntiperusteisesti).
Urakoitsija ei ole tehnyt alan töitä vielä kovin pitkään, ja haluaisin puuttua asiaan ihan "hyvässä hengessä"!
minusta rakentajan ei pitemmän päälle kannata uhrata laskutuksessa energiaansa muuhun, kuin
- välttää maksamasta etukäteen mitään.
- ei maksa ilman jonkinlaista perustarkastusta ostosta/palvelusta.
- kun homma tehty ok, maksuaika ei ongelma.
Niillä pärjää jo pitkälle.
siellä on luultavasti merkitty että eräpäivä tehdystä työstä laskutettavalle on joko, heti tai 7 pv. netto. Mutta mikäs siinä jos aiot vaikeuttaa rakentamista - mene kertomaan urakoitsijalle mitä kuluttajaviraston sivuilla kerrotaan. Tulet luultavasti kokemaan suurta yksinäisyyttä työmaallasi. Jos sinulla ei ole tuota rahaa, toimit vähintään arveluttavasti.
Se mitä lukee kuluttajaviraston sivuilla, ei ole merkitystä jos maksuehto on tarjouksen/sopimuksen mukainen.
muitakin laskujasi monessako niistä on maskuaika 3 viikko / 21 pv .
Puhelinlasku, rautakaupat, tarvikeliikkeet, öljy-yhtiöt, kunnat, jätehuolto yms.
Ja kyllä se aika tavallista on että maksuaika on 14 pv tai 7-8 pv laskun päiväyksestä.
Niin se varmaan on sille urakoitsijallekin sinulle toimitetuista tavaroista joten miksi sen pitäisi " rahoittaa " kenenkään rakentamista/ remontointia.
Laskulle tulee olla kohtuullinen käsittelyaika mutta 3vkoa ei kyllä ole edes tavanomaista, 2vkoa kai tavallisin.
Ainakin minulle tulevista laskuista vakuutukset ovat ainoa joissa on kolme viikkoa aikaa laskun saapumisesta eräpäivään. Aika harvoin aikaa on kahta viikkoa enempää.
Urakoitsijasi varmaan tarvitsee rahaa, kun teki laskun noin nopeasti. Itse odotin yhden sorakuorman laskua neljä kuukautta.
Varmasti tarvitseekin, kukapa meistä ei tarvitsisi! Itse maksoin jo urakoitsijalleni, hän on palkkansa ansainnut, yritin vain kysellä, että päteekö mitkään käytännöt tähän rakennusalaan...
Tieto löytyi kuluttajaviraston nettisivuilta:
"Kuluttaja-asiamies on ratkaisukäytännössään edellyttänyt, että laskun lähettämisen (laskuun merkitty päivä) ja eräpäivän välillä tulee olla aikaa vähintään kolme viikkoa. Postin kulku ym. seikat huomioon ottaen kuluttajalle jäisi tällöin ainakin kaksi viikkoa aikaa maksaa lasku. Tämä kohtuullista maksuaikaa koskeva kanta koskee erityisesti ns. välttämättömyyspalveluja, kuten sähkön- ja vedentoimitusta ja puhelinpalveluja, mutta se soveltuu myös muilla aloilla tapahtuvaan laskutukseen elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välillä. Laissa ei sinällään ole säännöksiä laskun vastaanottamisen ja eräpäivän välisestä ajasta."
No joo, tämäpä tästä, siirrytään rakentamisessa eteenpäin... Hyviä syyskelejä kaikille raksapuuhissa oleville!
Se on tuo rakentaminen sen verran kallista puuhaa että pienellä urakoitsijoilla ei ole varaa rahoittaa keneenkään rakennusprojekteja.
Vippaisitko sinäkin mulle tonnin tai pari kuukaudeksi ilman korkoja ja kuluja??
tai miten ois samantien 20 000e??
Laskut voi hyvin maksaa muutaman päivän myöhässä, niin ne yrityksetkin tekevät.
vetää urakoitsijan rahantarpeesta ja laskutusnopeudesta mitään todellisia johtopäätöksiä.
Laskutuskäytännöt vaihtelevat yrityksittäin, yleensä tavarasta lasku lähtee tavaran toimitushetkellä, työstä lasku lähtee, kun työtunnit on raportoitu laskutukselle ja tässä on suuria eroja. Lisäksi jotkut laskuttavat tiettyinä päivinä esim kerran viikossa.
Maksuajat vaihtelevat myös suuresti, yritysten välillä vaihtelurajat ovat per heti ... 3kk, tavallisimmat ehkä 14 pv ja 30 pv.
Laskutuksen ja maksuaikojen avulla hallitaan yrityksen kassatilannetta. Hyvin hoidetuissa yrityksissä laskut lähtevät heti ajallaan ja maksuajat ovat lyhyehköt.
jonka työmaa pysähtyi tuon asenteen takia kolmeksi viikoksi, kunnes sait hankittua vakuudet urakkahinnalle. Silleen sitä voi koettaa kaikenlaisia temppuja. Kuten ehkä huomasit, hommat loppuivat aina eräpäivää seuraavana pankkipäivänä, kun suorituksesi ei näkynyt tillämme.
pientalotyömaalla ei voi antaa pitkiä maksuaikoja, tai käyttää pitkiä laskutusvälejä. Siksi paras tapa on tasaväleillä tapahtuva laskutus, jolloin ei kenellekään jää epäselväksi, mitä ja koska pitää maksaa. Tietysti myös hommat on silloin hoidettava aikataulun mukaisesti, jotta asiakas laskut voi turvallisesti aikataulussaan suorittaa. Eli homma on toimittava molempiin suuntiin. Valitettavan usein kyllä urakoitsija itse aiheuttaa niiden "ongelmien" syntymisen.
Yksi hemmo viivytteli maksun kanssa. Kun kyselin niin sanoi jottei voinut maksaa kun viite puuttui. Yrittäjänä luokittelen heti tuollaiet selittelijät Ö-kategoriaan.
Mikä hinku yrittäjillä on muutenkaan laskuttamiseen. Kyllä minä kysyn ensin jotta onnistuuko käteismaksu. Jos ei niin toteamme, että annamme tilinumeron ja voi pankkiinkin maksaa. Jos asiakas kysyy voiko maksaa myöhemmin niin sitten sovitaan myöhemmin maksuajalla. Mitään sen kummempia ei noista ole tullut.
Suunnitteluhommissa itse työ tulee tehdyksi viikkoja ennen laskutusta ja palkat maksetuksi. Kysymys on että kuka rahoittaa ja ketä.
Laskutus ei ole mikään "pakko". Jos maksutavasta ei ole sovittu maksetaan vain jollain tavalla.
Minäkin tilasin kuraa oman mökkini lattioihin lähes 4 vuotta sitten. Laskun tulo kesti >3 kk, lasku hukkui johonkin ja ajattelin, että tuleepahan karhu, millä maksaa. Odottelen sitä vieläkin. Pitääkähän tässä ryhtyä itse soittelemaan perään, ettei lattia olisi enää myyjän omaisuutta...Hyvin täytyy mennä betonifirmoilla.
...TUNARI. SINÄKIN OLET KAIKKI TAVARISI OTTANUT LASKUN PÄÄLLE ILMAN KULUJA JA H...... KALLIILLA HINNALLA JOTTA SAAT KATETTA TAVAROISTA ITSEKIN KUTEN TAVARAN TOIMITTAJAKIN JOTEN TURHA PUHUA LAINASTA MITÄÄN. SANO MUN SANONEEN!