Miksei kukaan huomaa että kyseessä on valelääkäri?
Psykiatri-nimimerkki
Tajutkaa nyt
39316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olen vaistonnut sen jo useampia vuosia. Hän ei osaa perustella väitteitään, kun käskemme perustella. Häneltä puuttuu siis tieteellinen ajattelu ja siten lääketieteen kandidaatin tutkinto.
Kyseessä ei ole mikään valelääkäri vaan internet trolli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Nimimerkin psykiatri (ja sen muunnokset) jutuista huomaa, että hän tietää kyllä enemmän tai vähemmän mistä puhuu, mutta käyttää tietouttaa kirjoittamalla tahallaan totuuden tai oman tietämyksensä vastakkaisia provoavia näkemyksiä, kommentteja ja keskustelunavauksia. Jotkut lukijat ovat niin sisälukutaidottomia, että eivät kykene huomaamaan sitä. Käytös on todella epäasiallista ja törkeää, kun otetaan huomioon miten vakavista asioista tälläkin palstalla keskustellaan.
Minä taasen olen miettinyt että hän on potilas,jonka mielestä psykiatrit ovat ihmiskunnan eliittiä,eikä niiden mielipiteitä saa kyseenalaistaa.Psykiatrien lempipotilas.
Kukaan, toistan, kukaan psykiatri ei todellisuudessa tulisi Suomi24-palstalle kirjoittelemaan ihmeellisiä kannanottoja lääkityksistä tai mistään muustakaan. Paitsi, jos kyseessä on jokin työelämästä ulkopuolelle jäänyt tapaus, esim. alkoholisoitunut tai muuten häiriintynyt tapaus. Hänen kirjoittelunsa ovat täällä täysin yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä näillä palstoilla taitaa yksi Beelsebubi häärätä.Käyttää nimimerkkiä Minäkö.Taidan tietää hänen nimensäkin.
Väärin. Tampereelta psykiatri Sami Antila joka on (oli) oppinut ihminen kirjoitteli näille palstoille eläessään tuolla "Psykiatri" -nimimerkillä. Hän opetti dosenttina Tampereen yliopistolla lääkäreille (psykiatrit) lääkkeistä. Nyt hän on edesmennyt eikä ainakaan käytä siten tuota nimimerkkiä enää, en tiedä kuka käyttää, mutta ei pidä kaikkia nimimerkkejä uskoa.
Hullu saa olla muttei tyhmä.
En tiedä, aloinko seuraamaan liian myöhään tätä palstaa (vuosissa), mutta Sami Antila kirjoitti myös nimellään. Hänen viestit erotti selvästi muiden psykiatrien viesteistä. Sen sijaan aloittajan mainitsema "psykiatri"-nimimerkki on ollut vielä Antilan kuoleman jälkeenkin käytössä.
Antila osasi perustella, kuten dosentin kuuluukin.
No kyllä tuon nimimerkin asiattoma , jopa julmat (yhteen aikaan hän "diagnosoi" kaikkia skitsofreenikoiksi) kommentit on huomioitu. Todennäköisesti hieman omatoimisesti yleisteoksia psykiatriasta selaillut henkilö, joka ei oikein ole ymmärtänyt lukemaansa.
Jos Psykiatri-nimimerkki on todellakin psykiatri,niin voisiko hän antaa ohjeet siihen,miten Risperidonista vieroittaudutaan vuosien käytön jälkeen? Kiitos.
No ei ole oikea psykiatri, sen näkee siitä että on diagnosoinut lähes jokaisen palstakirjoittelijan väärin. Minäkin olisin osannut sanoa oikeat diagnoosit kirjoitettujen tekstein perusteella vaikken ole edes lääkäri.
No oletko itse oikea psyk. hoitaja vai valehoitaja?
Kyllä tämä psyk.sh:n on suoltanut (ja sen muunnokset) sellaista tekstiä, että tuskin on mikään sh ja jos onkin, niin tuskin on mikään alansa huippu.
Kysy jotain jonka vain psykiatrinen hoitaja voi tietää niin huomaat.
Vaikea kysyä,koska mielenterveysongelmista tiedetään nykyisin paljon.Myös lääkkeistä tiedetään laajalti.
heh. peruskansalainen saattaa tietää helposti enemmän psykiatriasta ja erityisesti psykiatrisista lääkkeistä kuin psykiatri itse, saatika psykiatrinen hoitaja.
Tällä palstalla (eikä millään muullakaan) ei ole asiallista diagnosoida.
Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon edelleen:
diagnosointi ei ole mitään seuraleikkiä eikä sitä saa käyttää ketään vastaan (esim. jonkun selvässä haukkumistarkoituksessa "diagnosointi" narsistiksi tms.).
Psyk.hoit. ehdotti kaksisuuntainen-palstalla mielenterveyspotilaiden sterilisointia.Eli voi hyvinkin olla mt-hoitsu.
hahaha :) pakko olla mielenterveysalalla, jos jotain noin sairasta ehdottelee.
Psykiatri tarvitsee erikoiskoulutuksen vielä lääkärintutkinnon päälle.
Todella pitkä koulutus kyseessä. Tuskin psykiatri jaksaisi tällaisille palstoille kirjoitella, mutta voi olla että käy näitä palstoja toisinaan lukemassa.
Voisi steriloida itsensä tämä selvästi päävikainen hoitsu.
JOkaisen pitäisi tajuta täällä, että kuka tahansa voi kirjoitella mitä tahansa.
Minä en luota edes psykiatreihin, jos eivät osaa perustella asioitaan. Eivät ole siis mitään puolijumalia.
Arvioin kaikkia kirjoittajien sen mukaan miten perustelevat ja esittävät asiansa.
"Minä en luota edes psykiatreihin"
Epäluuloinen persoonallisuus
Et lukenut "Latvainvalidin" virkettä loppuun. Hän argumentoi asian "jos eivät osaa perustella asioitaan". Hän luottaa siis niihin psykiatreihin, jotka perustelevat asiansa, mutta sinä et perustele koskaan.
Mielestäni psykiatrin viesteissä ei ole mitään kunnollista ymmärrystä aivojen toiminnasta. Meillekin lähetetään koko ajan potilaita psykiatriselta poliklinikalta aivokuvauksiin, eikä niistä yleensä paljastu yhtään mitään erikoista.
Jos aivoissa ei näy skitsofrenian muutoksia niin silloinhan huomataan että potilas on terve. Tuskin turhaan lähetellään psykiatrisia potilaita neurologialle. Kuvauksella havaitaan kyllä sairaus jos sellainen on.
Ehkä kyse on tästä aivoideologista, jonka mukaan psykiatriset sairaudet ovat muka aivosairauksia....
Sihteerin kanssa otettiin ihan mielenkiinnosta ainakin kolmelta vuodelta ylös psyk. polin meille lähettämien potilaiden tiedot Excel-taulukkoon. Kun teimme tuloksista graafin, niin siitä näkyi selvästi, että esimerkiksi aivojen supistuminen ja otsalohkon toiminnan lamaantuminen korreloi vahvasti psyk. polin määräämien lääkkeiden määrän ja käytön pituuten suhteen, ei niinkään psyk. polin tekemän diagnoosiin suhteen. Siinä tosin piti sihteerin tehdä aika monimutkaisia tilastollisia korjauksia, jotta todelliset syyt aivomuutoksille saatiin eristettyä. Minun jopa piti hieman auttaa sihteeriä laskuissa.
Jokainen, jolla on mitään järkeä päässä ja loogista päättelykykyä tietää, tai ymmärtää selitettäessä välittömästi, että niin kutsutut "psykiatriset sairaudet" eivät ole oikeita sairauksia vaan pseudosairauksia. Mielisairaus on AINA metafora.
Olette osoittaneet toteen Amerikan tutkimuksen graafillanne:
http://psychrights.org/research/digest/nlps/OutcomeFactors.pdf
https://www.pubmed.com/pubmed/23512950
http://www.madinamerica.com/wp-content/uploads/2012/05/Harrow.pdf
http://www.madinamerica.com/2013/09/behind-amazing-victory-mental-health-activists-robert-whitaker/
Jne. Neuroleptit lamaavat "antipsykoottisilla" tasoilla aivojen dopamiinipolkuja ja siten korkeampiin ihmisen ajattelun ja tunteiden säätelyyn liittyviä aivojen alueita, kuten otsalohko ja limbinen järjestelmä. Tämän ominaisuuden vuoksi niitä lääkkeitä voidaan käyttää esimerkiksi "skitsofrenian", "bipolaarisuuden" ja nuorten ja vanhusten käytöshäiriöiden kontrollointiin. Nämä lääkkeet eivät varsinaisesti paranna mitään aivoissa olevaa sairautta, ne lamaavat ison osan aivoista. Jotkut potilaat ja varsinkin potilaan läheiset ja muu yhteiskunta voivat kokea "kemiallisen lobotomian" vaikutukset hyödyllisinä, mutta on myös suuri osa "skitsofreniaa" tai "bipolaarista" sairastavia (tarkemmin niillä nimillä diagnosoituja), jotka voivat toiminnallisesti paremmin hyvin pienellä annoksella näitä lääkkeitä tai jopa ilman niitä.
Levittäkää sihteerisi kanssa tietonne (ja näiden linkkien tutkimustulokset) alueenne psykiatrian henkilökunnalle, myöhemmin vaikka valtakunnallisesti. Kuten mainitsit, psykiatrian lääkitys lamaa aivot, aivan kuin Amerikan tutkimuksissa yllä.
Lisää samansisältöisiä Atlantin takaa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22340278
http://www.madinamerica.com/2012/02/interpreting-harrows-20-year-results-are-the-drugs-to-blame/
"RESULTS: At each follow-up, 30-40% of SZ patients were no longer on antipsychotics. Starting at the 4.5-year follow-ups and continuing thereafter, SZ patients not on antipsychotics for prolonged periods were significantly less likely to be psychotic and experienced more periods of recovery; they also had more favorable risk and protective factors. SZ patients off antipsychotics for prolonged periods did not relapse more frequently."
Noita Harrowin tutkimuksia miettiessä täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kyse on naturalistisesta tutkimuksesta. Vaikka noin suuri osa skitsofrenia-diagnoosin saaneista lopetti lääkkeensä ja lopulta vuosien jälkeen pärjäsi paremmin, se ei tarkoita, että kaikki tuon diagnoosin saaneet pärjäävät paremmin ilman lääkkeitä. Kuitenkin nuo tutkimukset vähintään rikkovat esimerkiksi sitä yleistä luuloa, että kaikkien skitsofrenia-diagnoosin saaneiden täytyy syödä neurolepteja loppuelämänsä. Saati että bipolarien täytyy syödä niitä. Jne.
Vain neurologiset sairaudet ovat aivosairauksia. Kuten neurologikin ylempänä mainitsi, psykiatrian asiakkaiden aivoista ei löydy mitään poikkeavaa, joten psykiatria on pseudotiede, joka rahastaa turhasta ja vie ihmisiltä elämän.
Jotta voitaisiin pitää psykiatriaa lääketieteen osa-alueena, pitäisi löytyä kuvauksista joitakin poikkeavuuksia. Sen sijaan neurologian kuvauksista löytyy. Yhdyn CornerStonen näkemyksiin.
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=rBDwUvGwIsH_ygOI-4G4Cg&url=http://keskustelu.suomi24.fi/node/12035903&cd=10&ved=0CEMQFjAJ&usg=AFQjCNHdjPofx81npIHrly5R0byZteOCDw
Ei ole vielä mennyt tämän keskustelun sisältö trollilla kaaliin, kun jatkaa wikipedia-lainauksiaan kaikilla mielenterveyspalstoilla. Ovatko neuroleptit hävittäneet häneltä muistin?
Halusin nostaa tämän keskustelun, kun joillakin palstoilla ollaan edelleen tietämättömiä trollista ja luullaan häntä oikeaksi psykiatriksi.
Psykiatri. nimimerkki on vuosia käynyt trollaamassa muillakin palstoilla uskontopalstoja myöten eri nimimerkeillä,ja haukkumassa ihmisiä tyhmäksi. Sellaiset,jotka käy näillä palstoilla harvemmin,eivät heti tunnista häntä,ja tajua,että hän on näiden palstojen vakituinen trolli. Kun jonkin aikaa seuraa,hänet tunnistaa heti,vaikka hän käyttää eri nimimerkkejä.
Hänen oikea nimensä on Seppo Myllis
Tämä ns.psykiatri on luultavasti nuorehko henkilö,jonka antamat diagnoosit ovat useimmiten oidipus-kompleksi tai paranoidinen skitsofrenia.Antoihan hän tässä ketjussakin yhden diagnoosin,epäluuloinen persoonallisuus.Hänen tapansa pitää hauskaa ja saada huomiota.Joskus hänen heittonsa ovat oikeasti hauskoja,ainakin minusta.Minä annan hänelle diagnoosin Paranoidinen Peniskateus.Diagnoosi on lopullinen eikä siitä voi keskustella.
Niinpä! Nuorehko 74v. miespuolinen tää nettiaddikti on. Sanon sen kotia S24 pahimmaksi provopajaksi. Asun siitä vajaan 100m päässä. Paikka etelä-Kouvola.
Seurakunta-aktiiviksi (kd) sillä on vähän "villit olkapäät"
Itsekin olen kiinnittänyt näihin kummallisiin, perustelemattomiin "psykiatrin" kommentteihin huomiota. Epäilen että pyrkii järjettömyyksillään mustamaalaamaan psykiatreja, tarkoituksena antaa kuva että kaikki psykiatrit olisivat yhtä hulluja, joka voi kyllä olla tottakin.
Oletko varma?Siis 74v. ihminen heittelee näitä lapsellisuuksia.Mahtaa olla erikoinen persoonallisuus.