tapaus Outi Koski ja pojat

ihmettelen suuresti tätä amerikkalaisten ylistystä ja polvillaanoloa.Uhrataan jopa Suomen kansalaisia ja vielä Viattomia lapsia, että pidettäisiin nämä "maailmanpoliisit" tyytyväisinä.
Jos tässä tapauksessa olisi ollut Venäläinen isä, niin tätä asia ei olisi edes käsitelty missään tuomioistuimessa, mutta amerikkalaisille ollaan niin polvillaan,että uhrataan omia kansalaisia ja jopa kaiken huipuksi vielä syyttömiä lapsia.
Edes SUOMALAINEN isä ei olisi saanut huoltajuutta saatikka yksinhuoltajuutta niinkuin tässä tapauksessa.
Näkihän sen tässäkin Beslannin koulukaappauksen jutussakin, ei suomessa pidetty hiljaita hetkeä näitten LAPSIEN,vanhempien ja opttajien muistoksi, kun ne "olivatkin" venäläisiä, mutta kun amerikassa terroristit iskee niin suomessa on niin virallinen surupäivä.
Suomen oikeustaju ja oikeuslaitos painukoot hevon V*****N
9853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Outi Koski on moninkertainen lastensieppaaja. Ikävä kyllä hän on manipuloinut omat poikansa omaa isäänsä vastaa. Rikoksia tekemällä Outi Koski on heikentänyt omaa asemaansa ja aiheuttanut lapsilleen pysyvää vahinkoa.

Olet oikeassa siinä että suomalainen isä on aina häviäjä kun Suomessa päätetään lasten ja vanhempien välisistä asioista, mutta se ei tarkoita sitä että vika löytyisi iseistä.


Suomessa muuten muistettiin Beslanin uhreja myös pitämällä hiljainen hetki..

Äänestä
  • Olet tosi asenteellinen.Vai on oikein manipuloinut.Mistä tiedät äidin valehtelevan ja tuon täydellisen isän puhuvan totta?
    Tämän takia on tärkeää, että tuomiota ei anneta mielivaltaisesti.Kumpikohan on hoitanut poikia enemmän heidän lapsuutensa aikana?
    Suomessa isä voi saada lapsen hyvin usein.Suurin osa ei halua.Tiedän taisteluja,jotka isä on voittanut.

    Äänestä

  • äiti kirjoitti:

    Olet tosi asenteellinen.Vai on oikein manipuloinut.Mistä tiedät äidin valehtelevan ja tuon täydellisen isän puhuvan totta?
    Tämän takia on tärkeää, että tuomiota ei anneta mielivaltaisesti.Kumpikohan on hoitanut poikia enemmän heidän lapsuutensa aikana?
    Suomessa isä voi saada lapsen hyvin usein.Suurin osa ei halua.Tiedän taisteluja,jotka isä on voittanut.

    sinä tiedät ettei niin ole?

    Sit ku kirjoitat että Suomessa isä SAA lapsen hyvin usein palataan aiheeseen. Tuo "voi" sana kumoaa oman puheesi.

    Äänestä

  • On siinä miehessä joku vääntövika ja paha sellainen,kun ex-vaimokin päätyi itsemurhaan!Ihan mulkero kun tollasella piinalla pitää yrittää lapsia itelleen!

    Ihan kaikki myötätuntoni Outin ja lasten puolella!!

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    On siinä miehessä joku vääntövika ja paha sellainen,kun ex-vaimokin päätyi itsemurhaan!Ihan mulkero kun tollasella piinalla pitää yrittää lapsia itelleen!

    Ihan kaikki myötätuntoni Outin ja lasten puolella!!

    syyllistätkö sinä ex-vaimon itsemurhasta (oma päätös) jälkeen jäänyttä miestä???!!!! Eiks itsemurha olekaan itse tehty?

    Sinun myötätunnollasi tuskin on muuta perustetta kuin sukupuoli...

    Äänestä

  • Höpö kirjoitti:

    On siinä miehessä joku vääntövika ja paha sellainen,kun ex-vaimokin päätyi itsemurhaan!Ihan mulkero kun tollasella piinalla pitää yrittää lapsia itelleen!

    Ihan kaikki myötätuntoni Outin ja lasten puolella!!

    Älkää kirjoitelko asiasta kun ette näytä tietävän siitä yhtään mitään. (lööppilehdet ovat mitä ovat). Poikien varmasti paras holhooja on tässä tapauksessa isä. Kirjoittamalla valheellisia juttuja poikien isän mustamaalaamiseksi, käyttäydytty kuin joku pahainen Outi Koski, joka on lähtenyt väärälle tielle..

    Äänestä

  • ninna kirjoitti:

    sinä tiedät ettei niin ole?

    Sit ku kirjoitat että Suomessa isä SAA lapsen hyvin usein palataan aiheeseen. Tuo "voi" sana kumoaa oman puheesi.

    Kun et pysty perustelemaan mielipidettäsi,niin saivartelet parista sanasta. Ennen oikeuden päätöstä lapset VOI saada, ja kun se on ohi lapset SAA.Ja onko tullut mieleesi, että äiti VOI saada lapset koska on parempi huoltaja.Eikä siksi koska on nainen ja kieroilee ja manipuloi.
    Espoolaispoikien tapauksessa oli muuten yhteishuoltajuus..

    Äänestä

  • aijaa kirjoitti:

    Kun et pysty perustelemaan mielipidettäsi,niin saivartelet parista sanasta. Ennen oikeuden päätöstä lapset VOI saada, ja kun se on ohi lapset SAA.Ja onko tullut mieleesi, että äiti VOI saada lapset koska on parempi huoltaja.Eikä siksi koska on nainen ja kieroilee ja manipuloi.
    Espoolaispoikien tapauksessa oli muuten yhteishuoltajuus..

    Suomessa äiti saa lapset ellei löydy jotain painavaa syytä miksei näin voisi käydä (huumeet, rankat mielenterveysongelmat jne). Alex ja Jacob eivät ole espoolaispoikia vaan yhdysvaltalaispoikia, joiden äidinkieli on englanti. He ovat viettäneet joitakin kesiä suomessa, mutta asuneet koko ikänsä yhdysvalloissa. Isällä ja äidillä oli yhteishuoltajuus ja isä oli lähihuoltaja. Isä antoi äidin tavata lapsiaan myös arkisin ja antoi heidän jopa lähteä äitinsä kanssa suomeen lomalle ... tunnetuin seurauksin.

    Äänestä

  • Isä kirjoitti:

    Suomessa äiti saa lapset ellei löydy jotain painavaa syytä miksei näin voisi käydä (huumeet, rankat mielenterveysongelmat jne). Alex ja Jacob eivät ole espoolaispoikia vaan yhdysvaltalaispoikia, joiden äidinkieli on englanti. He ovat viettäneet joitakin kesiä suomessa, mutta asuneet koko ikänsä yhdysvalloissa. Isällä ja äidillä oli yhteishuoltajuus ja isä oli lähihuoltaja. Isä antoi äidin tavata lapsiaan myös arkisin ja antoi heidän jopa lähteä äitinsä kanssa suomeen lomalle ... tunnetuin seurauksin.

    Kyllä Suomessa isä voi saada lapsen.Itse tiedän tapauksen, jossa lapsi annettiin kiistassa isälle.Ja ihan kunnollinen äiti tapaa nyt lapsiaan.äidit tosin saa useammin.Johtunee siitä,että äidit ne on yleensä siihen asti eniten hoitaneet..
    Outi Kosken olosta en voi sanoa,kun en tiedä.Totean vain, että jos miehen kanssa olisi ollut kaikki hyvin,niin rouva ei olisi jäänyt Suomeen.Itsekään en tajua Kosken menettelyä, mutta en voi tietää etteikö takana ole voimakkampia syitä.Ihmettelen tätä noitavainoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmetystä kirjoitti:

ihmettelen suuresti tätä amerikkalaisten ylistystä ja polvillaanoloa.Uhrataan jopa Suomen kansalaisia ja vielä Viattomia lapsia, että pidettäisiin nämä "maailmanpoliisit" tyytyväisinä.
Jos tässä tapauksessa olisi ollut Venäläinen isä, niin tätä asia ei olisi edes käsitelty missään tuomioistuimessa, mutta amerikkalaisille ollaan niin polvillaan,että uhrataan omia kansalaisia ja jopa kaiken huipuksi vielä syyttömiä lapsia.
Edes SUOMALAINEN isä ei olisi saanut huoltajuutta saatikka yksinhuoltajuutta niinkuin tässä tapauksessa.
Näkihän sen tässäkin Beslannin koulukaappauksen jutussakin, ei suomessa pidetty hiljaita hetkeä näitten LAPSIEN,vanhempien ja opttajien muistoksi, kun ne "olivatkin" venäläisiä, mutta kun amerikassa terroristit iskee niin suomessa on niin virallinen surupäivä.
Suomen oikeustaju ja oikeuslaitos painukoot hevon V*****N

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu