Eikö 5.56 pitänyt olla vuorenvarmasti täysin soveltumaton Suomen olosuhteisiin? Näinhän lähes jokainen kadunmieskin luulee tietävänsä ja näinhän on Puolustusvoimatkin meile kertonut ihan virallisesti.
Eikös PV todennut HK69-kranupistooleita hankittaessa, että kiväärin alle kiinnitettävän kranunlaukaisimen tarkkuus ja käytettävyys oli liian "huono" meidän olosuhteisiimme ja siksi hankittiin erilliset kranupistoolit?
No jos näin, niin miksi sitten Puolustusvoimat ilmoittaa nyt hankkivansa erikoisjoukkokäyttöön 5.56mm kaliberin kivääreitä useita satoja ja kaikenlisäksi liittävänsä niihin vielä kranunlaukaisia piipun alle?
Tsaijai sentään... taisi käydä taas kerran ns. Leopardit: meidän olosuhteisiimme soveltumaton länsikama muuttuukin kaikessa hiljaisuudessa hyväksi ; )
Eikös PV todennut HK69-kranupistooleita hankittaessa, että kiväärin alle kiinnitettävän kranunlaukaisimen tarkkuus ja käytettävyys oli liian "huono" meidän olosuhteisiimme ja siksi hankittiin erilliset kranupistoolit?
No jos näin, niin miksi sitten Puolustusvoimat ilmoittaa nyt hankkivansa erikoisjoukkokäyttöön 5.56mm kaliberin kivääreitä useita satoja ja kaikenlisäksi liittävänsä niihin vielä kranunlaukaisia piipun alle?
Tsaijai sentään... taisi käydä taas kerran ns. Leopardit: meidän olosuhteisiimme soveltumaton länsikama muuttuukin kaikessa hiljaisuudessa hyväksi ; )
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ennemmin 5.56 kuin 5.45. Mutta kyllähän 7.62x39 on parempi suomen olosuhteissa kuin 5.56.
" Mutta kyllähän 7.62x39 on parempi suomen olosuhteissa kuin 5.56. "
Tai sitten ei ole. Ei kai PV hommaisi tieten tahtoen kelvotonta patruunaa erikoisjoukoille, etenkin kun sen käyttö tulee myöhemmin laajenemaan koko kenttäarmeijalle.
Patruunan ja aseen valinta tulee nimittäin kertomaan, minkälaisella rynkyllä Suomessa lähitulevaisuudessa ammutaan.
Kyllä hommaisi. Stinger, t-72m1, kiina-rynkyt, ILMATYYNY-ALUS!!!!
"erikoisjoukoille"
Suomella ei ole mitään erikoisjoukkoja. Asevelvollisuus systeemillä ei nimittäin saa aikaan erikoisjoukkoja. Erikoisjoukko olisi sellainen joukko, joka tekee asiaa ammatikseen ja saa siitä palkkaa. Suomessa orjat petaa petiä ja opettelee kengännauhojen sitomista 6-12kk. Ei synny mitään erikoisjoukkoja sillä systeemillä.
"Erikoisjoukko olisi sellainen joukko, joka tekee asiaa ammatikseen ja saa siitä palkkaa"
Ja tällainen joukkohan on ollut Puolustusvoimien palveluksessa 2000-luvun alusta lähtien: palkattujen ammattilaisten, ns. sopimussotilaiden, muodostama erikoisjääkäriosasto. Aloitti nimellä KoVa (KOulutus ja VAlmius). Ei tietenkään lähelläkään oikeiden sotamaiden tehokkuutta vielä, mutta hiljalleen hommaa kehitetään.
Jo jokainen Jussi Kulkijainen ymmärtää, että totta kai armeijalle wirsut ovat paremmat kuin sandaalit Suomen olosuhteissa.
En tiedä, Nato sopivuus on kai se takana oleva ajatus. Itse valitsisin jonkun 6.3mm patruunan. Jotain jolla olisi enemmän painoa kuin 5.56 ja pitempi hylsy kuin nykyinen 7.62.
Sillä voisi ampua mukavasti pitkilläkin matkoilla ja taatusti kaatuis kun osuu. Noi sarjatuli jutut alkaa olla vähän mennyttä aikaa. Parempi ampua tarkasti.
Rynnäkkökiväärin valinta on vaikeaa muuallakin kuin meillä. 10 v sitten pidettiin ns. hylsytöntä patruunaa tulevaisuuden ratkaisuna. Nyt ei kukaan enää puhu siitä. Uusiin aseisiin halutaan kaikki mahdolliset kiinnityspaikat eri tähtäimille, kiväärikranuille, tukijaloille ym. Piippukin pitäisi suunnilleen voida vaihtaa käyttötarpeen mukaan. Kaikki tämä kuitenkin lisää aseen painoa ja mukana roudattavien tarvikkeitten määrää. Sitten on eri oppikuntia asehuollon suhteen, eli pitäisikö perushuolto voida tehdä ilman työkaluja rk 62 tapaan. Koulutustarve, hinta ja huoltotarve kasvavat kun ase on 'parempi' eli ominaisuuksia on enemmän.
Olisikohan takana sellainen visio, että Suomen seuraavia sotia ei sodita Suomessa, vaan jossain muualla?
Valmistautumista NATO-jäsenyyteen siis.
5.56 toimii varmaan ihan hyvin Afrikan olosuhteissa.
Tosin minkään lain varjolla varusmiehiä ei voi Afrikkaan lähettää, joten hukkaan menee taas tämäkin varusmiesten 5.56-koulutus.
Joo, pysyttääs ny omien rajojen sisällä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288649965341.html
Eikö siellä viidakoissa ole sitten niitä risuja? Vai erikoistuuko suomalaiset tulevaisuudessa aavikkosodankäyntiin?
"5.56 toimii varmaan ihan hyvin Afrikan olosuhteissa."
5.56 ja 5.45 toimii hyvin jokaisella kasvillisuusvyöhykkeellä ja niitä käyttävät käytännössä kaikki maailman teollistuneet maat jotka sijaitsevat vyöhykkeillä:
- pohjoiset tunturit
- pohjoiset havumetsät
- eurooppalaiset lehtimetsät
- aavikot
- savannit
- viidakot
- urbaanit asfalttiviidakot
Ne ainoat olosuhteet missä 5.56/5.45 EIVÄT toimi, on surkea rahapula ja siitä johtuva päivitysmahdollisuuden puuttuminen (=Suomen "erikoisolosuhteet"). Köyhälle kaikki on vaikeampaa.