Mitä eroa?

Ei voi pitää paikkaansa. Yliopisto-opettajien vakituisia paikkoja on parhaillaankin haussa.

LehtorinLuisevaSalli kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa. Yliopisto-opettajien vakituisia paikkoja on parhaillaankin haussa.

Lehtori ei ole sen ala-arvoisempi kuin yliopisto-opettaja, sillä saattavathan molemmat ilmaisut viiatata yliopistossa samaan toimeen, aiemmin virkaan.
Joku voisi sanoa, että lehtori saattaa olla, jopa korkeampi, koska se on, myös arvonimi, toisin kuin yliopisto-opettja.
Tällä hetkellä on ymmärtääkseni lähtökohtaisesti niin, ettei uusia lehtoreita enää palkata yliopistoihin, vaan vastaavia toimia (opetusta, hallinnollisia tehtäviä ja tutkimusta) hoitaa nykyisin yliopstoissa yliopisto-opettaja.
Jotta kaikki olisi oiken selkeää ja yksinkertaista, niin lehtori on edelleen mahdollinen virkanimitys peruskouluissa, lukioissa, ammattikouluissa, ammattikorkeakouluissa sekä joissain yliopistoissa, missä "vanhat lehtorit" jatakavat edelleen lehtoreina, eikä heidän vanhaa virkanimitystä ole kokonaan korvattu uudemmalla yliopisto-opettaja "tittelillä". - Toisaalta itse pidän ainakin teoriassa mahdollisena, että on olemassa, myös niin vakiintuneita yliopisto-lehtorin toimia (entisiä virkoja) että jos tai kun niihin haetaan tulevaisuudessa uutta toimijaa -aiemmin toimineen siirtyessä esim eläkkeelle- niin haetaan yliopiston n.n alan lehtoria (,jonka tehtävänä on toimia n.n alan yliopisto-opettajana), vaikka yhtä hyvin voitaisiin yksinkertaisesti hakea "vain" n.n alan yliopsoto-opettajaa...
Ammattikorkeakouluissa (on suoraan lain-nojalla) yliopettajalta vaaditaan soveltuva jatkotutkintona suoritettu lisensiaatin tutkinto tai tohtorin tutkinto ja lehtorilta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. - Tuntiopettajalta vaaditaan, mikäli mahdollista, vastaava kelpoisuus kuin viran ja toimen haltijalta.
Yliopsitoissa lienee sama ja mahd. jopa tiukempi seula, vaikkei asia suoraan käy ilmi esim yliopistolaista. Ja selvyyden vuoksi on todettava, ettei professori ole synonyymi ilmaisulle yliopisto-opettaja ja/tai lehtori tai yli-opettaja.

Lopuksi Käsittääkseni, myös ainakin ev. lut kirkoilla on (ollut) lehtorin "maallikko virkoja" (siis sellaisia virkoja, joissa tehdään muuta kuin vastataan jumalanpalveluksien toteuttamisesta), mutta "kirkollisten lehtorien" tomien avaaminen jääköön toiseen kertaan.

Amkissa tietysti tarvitaan paremmat opettajat, koska siellä on huonommat opiskelijat.

Yliopisto-opiskelijat oppivat huonoistakin opettajista huolimatta.

Kiitoksia Nuorempi vanhempi tarkennuksista. Tässä ehtoolla takkaan tulia sytyttäessäni osui silmääni noin parisen viikkoa vanha lehti käsiini, jossa haettiin Aalto-yliopistoon useampaakin eri lehtoria. - Jäin miettimään, että mistähän lienee minulle tullut kuva, että lehtori -käsitteestä oltaisiin yliopistoilla luopumassa?
Olisi luultavasti ollut fiksumpaa yrittää käsittää enemmän. Tarkoitan, että yrittää kirjoittaa parempi teksti, jossa enempi tulee esille epävarmuuteni esitelläsäni eroa lehtorin ja yliopisto-opettajien välillä. Nyt tuntuu sille, enkä osaa sanoa miksi, että yliopisto-opettaja lienee uudempi ilmaisu ja / tai käsite kuin lehtori.
Ja kun kirjoitan, että käsitän se todella tarkoittaa erinomaisen lähellä samaa, kuin, olen käsittänyt asian niin, että...", "minulla on se käsitys, että...". "ymmärtääkseni". - Monta kertaa, -niin haluan uskotella itselleni- olen käsittänyt mielestäni oikein, tai ainakin itselleni mieluisalla tavalla, mutta olisi liioiteltua sanoa, että niin olisi joka kerta, että ymmärrykseni olisi aina yksi ja ainoa oikea. Siksi en tapaa erityisesti korostaa, että niin ja tai näin on aivan 100% varmuudella asian laita, ainakaan niin, että jos asia on nyt näin, niin se olisi myös vuosien päästä niin.
Ja, koska itsestä korostaminen on, nii-in helkutin muakavaa, niinpä lähden nyt neuvomaan muita. Lause, joka sisältää sanan tai termin käsittäkseni ei ole väärä, eikä välttämättä oikea, kyse on vain eräs tapa kertoa käsitys, jostain asiasta...
Jos tältä keskustelupalstalta, -tai miksi näitä kutsutaan- haluaa kirjoittajien ilmaisevan vain tosia lauseita, niin on kyllä minusta, hieman "erikoinen" lähtökohta; erityisesti kun minusta vaikuttaa sille, että suuri osa kirjoittajista lähtee enempi vähempi subjektiivisesta asemasta, ilman asiaan tarkempaa perehtymistä, joka on mielestäni erinomaisen ymmärrettävää. - Toki, sitä silti toivoisi, että kirjoittajat kaikkein jättäsivät typerimmät kirjoituksensa - kirjoittamatta. Ja suoranaiset tarkoituksellisesti valheelliset ja harhaanjohtavat
kirjoitukset kuihtuisivat olemattomiin...