Aloittelen opettelemaan videon muokkausta, mutta en tiedä millaisella ohjelmalla kannattaisi aloittaa.
Olisiko täällä kenties ehdotuksia.
Olisiko täällä kenties ehdotuksia.
Mikä olisi hyvä ohjelma aloittelijalle !
Jushkas
44758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Riippuu muokkauksesta, onko pelkkää pätkimistä vai pitääkö saada efektejä ynnä muuta. Pätkimiseen riittää Avidemux
Kdenlive
Kdenlive.
Kokeilin ja kuuluu joku "kilikili" vain kun yrittää siirtää leikettä raidalle. Mitään ei tapahdu? Ei kiitos Kdenlive. Käyttöliittymäkin on niin ankean ruma.
Shotcut on ilmainen josta ei ole kokemusta.
http://www.shotcut.org/
Pinnacle taitaa olla helppo maksullinen
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/ohjelmistot-antivirus/STUDIO16/pinnacle-studio-16-videoeditointiohjelmisto
Olisi helpompi kommentoida, jos kertoisit käyttöjärjestelmän sekä lähdetiedoston formaatin!
/jj
Onko käyttöliittymä vain tarpeeksi tyttömäinen ja kaunis?
Jos vasta opettelet, Windowsin oma elokuvatyökalu on ritttävän hyvä siihen! Se on seiskassa vakiona tai ainakin saa siihen, mutta kasista en tiedä.
Sitten, kun olet jo oppinut jotain, voit siirtyä johonkin maksulliseen ohjelmaan esim.pinnacleen. tai adobe elementsiin.
Mutta Winukan omalla "movie makerilla" minä aloittaisin - ei ole liian vaikea, koska on aika yksinkertainen.
Miksi pitäisi siirtyä maksulliseen ohjelmaan?
Koska ilmaisia vastaavia ei ole tarjolla.
Tottakai on.
Viimeisissä oli kysymys Windowsista, niin kerroppas hyviä vastaavilla ominaisuuksilla olevia ilmaisia kun niitä on, vai menikö taas näsäviisasteluun Linux jakeluihin viitaten?
Ei kysyjä ole missään vaiheessa puhunut Windowsista tai mistään muustakaan käyttöjärjestelmästä. En ymmärrä muutenkaan miksi pitää olla niin rajoittunut että pitää alkaa vänkäämään näin selvistä asioista. Jos löytyy ilmainen niin sitten löytyy. Eikös se ole ihan oma moka jos haluaakin ilmaisen ohjelman ja on valinnut käyttiksen väärin? Onhan siinä Movie Makerissa kaikkia jänniä rajoitteita että ei esim. saa käyttää kaupallisessa tarkoituksessa.
Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.
Movie Makerissa on rajoitteita todella paljon mutta pääseehän sillä alkuun jos on Windows, Linux jakeluihin saa omat ohjelmansa mutta siitähän en puhunutkaan.
Minä taas sanoin että ilmaisia vastaavia ohjelmia löytyy myös.
No kerro niitä sitten, vastasit minulle ja aihe oli Windows.
Windows Media Player ei ole vastaava kuin maksulliset.
Siis Movie Maker ei ole vastaava, vai mikä hiton elokuvatyökalu se nykyään onkaan nimeltään.
""Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.""
Höpö höpö.
Minä en ole puhunut mitään Windowsista.
Jos pääsee noissa videohommissa alkua pidemmälle, niin silloin käyttöjärjestelmään (windowsiin) ei pidä takertua.
Huoh, sinä vastasit windows viestiin, minä vastasin sulle.
ymmärrätkö?
Olisit sanonut suoraan että Linux jakeluihin saa ilmaisia vaihtoehtoja etkä alkanut windows viestiin sekoilemaan että miksi pitäisi maksaa.
Miksi aloittajan pitäisi ostaa windows?
Onko joku sellaista väittänyt?
Aloittaja ei ole kertonut käyttistään ja sinä vastaat Windows viestiin, miksi et aloittajalle vastaa sitten suoraan sanoen että asenna Linux jakelu?
tutustu mielummin erilaisiin videoformaatteihin ja mihin niitä voi käyttää. Kysele sen jälkeen ohjelmista.
Edelleenkin väitän, että Windowsin oma elokuvatyökalu on paras aloittelijalle. Sitten kun taidot kasvaa, voi ostaa jonkun monipuolisemman editointiohjelman!
Miksi pitäisi ostaa?
Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla.
Huomaatko taas, puhut Windows viestiin.
"Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla."
Mitä ominaisuutta Kdenivestä ei löydy?
http://www.kdenlive.org/
Ei tämä ole mikään "Windows viestiketju".
Senkö saa Windowsiin?
Terävä havainto, miksi sitten vastailet Windows viesteihin?
Tässä viestiketjussa puhutaan videoeditointiohjelmista, ei ole mitään Windows specifistä.
Ei tarvitse saada. Windowsista kun ei ole puhuttu.
Jäi epäselväksi, että mitkä ominaisuudet siitä Kdenlivestä puuttuvat.
Minultako sitä kysyt?
Enkait minä ole sellaista väittänytkään että siitä jotain puuttuisi.
No, virtual box Windowssiin:
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Ja siihen Linukka:
http://virtualboximages.com/Ubuntu 12.10 i386 Desktop VirtualBox Virtual Appliance
Ja siihen:
http://www.kdenlive.org/
Helppo homma.
Käyttöjärjestelmätuki ja käytettävyys on samalla tasolla kuin ruosteisten naulojen työntäminen kynsien alle.
Ilmaiset ovat valitettavasti pääsääntöisesti huonoja ja Avidemux, joka on hankalakäyttöinen ja kömpelö, saa sinut vain surulliseksi kun luulet lyhyen käytön jälkeen, että sinussa on jotakin vialla koska mikään ei tunnu onnistuvan. Oisko tämäntyyppisessä softassa oikeanlainen työkalu (poislukien nuo ammattilaiskäyttöön suunnatut kamerat yms.) ---> http://www.youtube.com/watch?v=jfnSqLzUzfM&t=26m13s
PhotoShop & Final Cut Pro -yhdistelmä?
Kdenlive ei maksa mitään ja se erittäin kykenevä softa.
Katso vaikka tuolta.
http://www.softpedia.com/catList/71,1,2,0,1.html
Itse en ole koskaan tykännyt windowsin omasta.
kyllä i movie on hyvä suosittelen sitä se on helppo käyttää ja oppia
Mitkä noista softista osaa Sonyn FullHD:n editoinnin.
Aikoinaan monikaan ei osannut kaikia formaatteja.
Uus mikrokin tarvii hommata että menee jouheesti.
Jos sais aikaiseksi editoida omat videonsa.
Kdenlive nyt ainakin tukee AVCHD:tä sekä ffmpegin että gstreamerin kautta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/AVCHD
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD#Editors
Kuten huomaamme, ei suomiWiki tiedä asiasta juuri yhtään mitään.
Joo, ei suomenkielistä Wikipediaa kannata käyttää kuin joissain Suomea ja suomalaisia koskevia asioita selvitettäessä, sittenkin pitää faktat todentaa toisaalla.
mielipiteitä,
Pinnacle Studio 16 -videoeditointiohjelmisto ym ovat raskaita, itsekin ostin Studio 14 eikä silloinen koneeni pyörittänyt sitä lainkaan, eli kun ei täyttänyt minimivaatimuksia, ei toimi edes 1 min pätkissä.
Jos koneessa on tehoja ja JOS teet tärkeitä säästetäviä videoita ostaisin studio 17 ja ehdottomasti ULTIMATENA.
Joka kameran mukana tulee ohjelma jolla sa liitettyä ja joka tietsikassakin on sellainen ohjelma, joten siitäkin voisi aloittaa ja tallenna tärkeät videot todella hyvälaatuisena.
Kai joka kameran voi liittää tv ja pätkiä turhat pois, tai tehdää uudet osat, tms., näin säilyy alkuperäisenä ja laadukkaana.
Niin jos haluat suomenkielisen ja kaikin puolin hyvän, tämä vaatii tehokasta konetta, tämä on myös monipuolinen, mutta toimii useita vuosia , ei vanhene.
siis ninenomaan >Ultimate