Aloittelen opettelemaan videon muokkausta, mutta en tiedä millaisella ohjelmalla kannattaisi aloittaa.
Olisiko täällä kenties ehdotuksia.
Mikä olisi hyvä ohjelma aloittelijalle !
44
741
Vastaukset
Riippuu muokkauksesta, onko pelkkää pätkimistä vai pitääkö saada efektejä ynnä muuta. Pätkimiseen riittää Avidemux
- 0hm0
Kdenlive
Kdenlive.
- dbdghuyjy
Kokeilin ja kuuluu joku "kilikili" vain kun yrittää siirtää leikettä raidalle. Mitään ei tapahdu? Ei kiitos Kdenlive. Käyttöliittymäkin on niin ankean ruma.
- gigalantti
Shotcut on ilmainen josta ei ole kokemusta.
http://www.shotcut.org/
Pinnacle taitaa olla helppo maksullinen
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/ohjelmistot-antivirus/STUDIO16/pinnacle-studio-16-videoeditointiohjelmisto - jj0kunen
Olisi helpompi kommentoida, jos kertoisit käyttöjärjestelmän sekä lähdetiedoston formaatin!
/jj- Butterflyback
Onko käyttöliittymä vain tarpeeksi tyttömäinen ja kaunis?
- !!!
Jos vasta opettelet, Windowsin oma elokuvatyökalu on ritttävän hyvä siihen! Se on seiskassa vakiona tai ainakin saa siihen, mutta kasista en tiedä.
Sitten, kun olet jo oppinut jotain, voit siirtyä johonkin maksulliseen ohjelmaan esim.pinnacleen. tai adobe elementsiin.
Mutta Winukan omalla "movie makerilla" minä aloittaisin - ei ole liian vaikea, koska on aika yksinkertainen.- 9-pallox
Miksi pitäisi siirtyä maksulliseen ohjelmaan?
- Kalakkuna
9-pallox kirjoitti:
Miksi pitäisi siirtyä maksulliseen ohjelmaan?
Koska ilmaisia vastaavia ei ole tarjolla.
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Tottakai on.
Viimeisissä oli kysymys Windowsista, niin kerroppas hyviä vastaavilla ominaisuuksilla olevia ilmaisia kun niitä on, vai menikö taas näsäviisasteluun Linux jakeluihin viitaten?
Kalakkuna kirjoitti:
Viimeisissä oli kysymys Windowsista, niin kerroppas hyviä vastaavilla ominaisuuksilla olevia ilmaisia kun niitä on, vai menikö taas näsäviisasteluun Linux jakeluihin viitaten?
Ei kysyjä ole missään vaiheessa puhunut Windowsista tai mistään muustakaan käyttöjärjestelmästä. En ymmärrä muutenkaan miksi pitää olla niin rajoittunut että pitää alkaa vänkäämään näin selvistä asioista. Jos löytyy ilmainen niin sitten löytyy. Eikös se ole ihan oma moka jos haluaakin ilmaisen ohjelman ja on valinnut käyttiksen väärin? Onhan siinä Movie Makerissa kaikkia jänniä rajoitteita että ei esim. saa käyttää kaupallisessa tarkoituksessa.
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Ei kysyjä ole missään vaiheessa puhunut Windowsista tai mistään muustakaan käyttöjärjestelmästä. En ymmärrä muutenkaan miksi pitää olla niin rajoittunut että pitää alkaa vänkäämään näin selvistä asioista. Jos löytyy ilmainen niin sitten löytyy. Eikös se ole ihan oma moka jos haluaakin ilmaisen ohjelman ja on valinnut käyttiksen väärin? Onhan siinä Movie Makerissa kaikkia jänniä rajoitteita että ei esim. saa käyttää kaupallisessa tarkoituksessa.
Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.
Movie Makerissa on rajoitteita todella paljon mutta pääseehän sillä alkuun jos on Windows, Linux jakeluihin saa omat ohjelmansa mutta siitähän en puhunutkaan. Kalakkuna kirjoitti:
Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.
Movie Makerissa on rajoitteita todella paljon mutta pääseehän sillä alkuun jos on Windows, Linux jakeluihin saa omat ohjelmansa mutta siitähän en puhunutkaan.Minä taas sanoin että ilmaisia vastaavia ohjelmia löytyy myös.
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Minä taas sanoin että ilmaisia vastaavia ohjelmia löytyy myös.
No kerro niitä sitten, vastasit minulle ja aihe oli Windows.
Windows Media Player ei ole vastaava kuin maksulliset. - Kalakkuna
Kalakkuna kirjoitti:
No kerro niitä sitten, vastasit minulle ja aihe oli Windows.
Windows Media Player ei ole vastaava kuin maksulliset.Siis Movie Maker ei ole vastaava, vai mikä hiton elokuvatyökalu se nykyään onkaan nimeltään.
- 9-pallox
Kalakkuna kirjoitti:
Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.
Movie Makerissa on rajoitteita todella paljon mutta pääseehän sillä alkuun jos on Windows, Linux jakeluihin saa omat ohjelmansa mutta siitähän en puhunutkaan.""Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.""
Höpö höpö.
Minä en ole puhunut mitään Windowsista.
Jos pääsee noissa videohommissa alkua pidemmälle, niin silloin käyttöjärjestelmään (windowsiin) ei pidä takertua. - Kalakkuna
9-pallox kirjoitti:
""Aloittaja ei olekaan, ei edes kertonut käyttöjärjestelmäänsä joten arvailuksihan tämä ketju on vastaajilta väkisin mennyt.
Muttta itsehän vastasin nimimerkki 9-palloxille joka oli kysynyt miksi Windowsissa pitäisi olla maksullinen ohjelma, tai ainakin Windowsista puhuvalta kysyi, silloin aihe on Windows tältä osin.""
Höpö höpö.
Minä en ole puhunut mitään Windowsista.
Jos pääsee noissa videohommissa alkua pidemmälle, niin silloin käyttöjärjestelmään (windowsiin) ei pidä takertua.Huoh, sinä vastasit windows viestiin, minä vastasin sulle.
ymmärrätkö?
Olisit sanonut suoraan että Linux jakeluihin saa ilmaisia vaihtoehtoja etkä alkanut windows viestiin sekoilemaan että miksi pitäisi maksaa. - 9-pallox
Kalakkuna kirjoitti:
Huoh, sinä vastasit windows viestiin, minä vastasin sulle.
ymmärrätkö?
Olisit sanonut suoraan että Linux jakeluihin saa ilmaisia vaihtoehtoja etkä alkanut windows viestiin sekoilemaan että miksi pitäisi maksaa.Miksi aloittajan pitäisi ostaa windows?
- Kalakkuna
9-pallox kirjoitti:
Miksi aloittajan pitäisi ostaa windows?
Onko joku sellaista väittänyt?
Aloittaja ei ole kertonut käyttistään ja sinä vastaat Windows viestiin, miksi et aloittajalle vastaa sitten suoraan sanoen että asenna Linux jakelu?
- video on video
tutustu mielummin erilaisiin videoformaatteihin ja mihin niitä voi käyttää. Kysele sen jälkeen ohjelmista.
- !!!
Edelleenkin väitän, että Windowsin oma elokuvatyökalu on paras aloittelijalle. Sitten kun taidot kasvaa, voi ostaa jonkun monipuolisemman editointiohjelman!
- 9-pallox
Miksi pitäisi ostaa?
- Kalakkuna
9-pallox kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa?
Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla.
Huomaatko taas, puhut Windows viestiin. - Kdenlive
Kalakkuna kirjoitti:
Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla.
Huomaatko taas, puhut Windows viestiin."Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla."
Mitä ominaisuutta Kdenivestä ei löydy?
http://www.kdenlive.org/ Kalakkuna kirjoitti:
Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla.
Huomaatko taas, puhut Windows viestiin.Ei tämä ole mikään "Windows viestiketju".
- Kalakkuna
Kdenlive kirjoitti:
"Koska ilmaisia ei saa vastaavilla ominaisuuksilla."
Mitä ominaisuutta Kdenivestä ei löydy?
http://www.kdenlive.org/Senkö saa Windowsiin?
- Kalakkuna
M-Kar kirjoitti:
Ei tämä ole mikään "Windows viestiketju".
Terävä havainto, miksi sitten vastailet Windows viesteihin?
Kalakkuna kirjoitti:
Terävä havainto, miksi sitten vastailet Windows viesteihin?
Tässä viestiketjussa puhutaan videoeditointiohjelmista, ei ole mitään Windows specifistä.
- Kdenlive
Kalakkuna kirjoitti:
Senkö saa Windowsiin?
Jäi epäselväksi, että mitkä ominaisuudet siitä Kdenlivestä puuttuvat.
- Kalakkuna
Kdenlive kirjoitti:
Jäi epäselväksi, että mitkä ominaisuudet siitä Kdenlivestä puuttuvat.
Minultako sitä kysyt?
Enkait minä ole sellaista väittänytkään että siitä jotain puuttuisi. - amazooni2
M-Kar kirjoitti:
Ei tarvitse saada. Windowsista kun ei ole puhuttu.
No, virtual box Windowssiin:
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Ja siihen Linukka:
http://virtualboximages.com/Ubuntu 12.10 i386 Desktop VirtualBox Virtual Appliance
Ja siihen:
http://www.kdenlive.org/
Helppo homma. - 14+19
Kdenlive kirjoitti:
Jäi epäselväksi, että mitkä ominaisuudet siitä Kdenlivestä puuttuvat.
Käyttöjärjestelmätuki ja käytettävyys on samalla tasolla kuin ruosteisten naulojen työntäminen kynsien alle.
- Tässä jotakin
Ilmaiset ovat valitettavasti pääsääntöisesti huonoja ja Avidemux, joka on hankalakäyttöinen ja kömpelö, saa sinut vain surulliseksi kun luulet lyhyen käytön jälkeen, että sinussa on jotakin vialla koska mikään ei tunnu onnistuvan. Oisko tämäntyyppisessä softassa oikeanlainen työkalu (poislukien nuo ammattilaiskäyttöön suunnatut kamerat yms.) ---> http://www.youtube.com/watch?v=jfnSqLzUzfM&t=26m13s
PhotoShop & Final Cut Pro -yhdistelmä? - vaikkakuinkapaljon
Katso vaikka tuolta.
http://www.softpedia.com/catList/71,1,2,0,1.html
Itse en ole koskaan tykännyt windowsin omasta. - sacari
kyllä i movie on hyvä suosittelen sitä se on helppo käyttää ja oppia
- FullHD
Mitkä noista softista osaa Sonyn FullHD:n editoinnin.
Aikoinaan monikaan ei osannut kaikia formaatteja.
Uus mikrokin tarvii hommata että menee jouheesti.
Jos sais aikaiseksi editoida omat videonsa.http://fi.wikipedia.org/wiki/AVCHD
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD#Editors
Kuten huomaamme, ei suomiWiki tiedä asiasta juuri yhtään mitään.teh_techguy kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/AVCHD
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD#Editors
Kuten huomaamme, ei suomiWiki tiedä asiasta juuri yhtään mitään.Joo, ei suomenkielistä Wikipediaa kannata käyttää kuin joissain Suomea ja suomalaisia koskevia asioita selvitettäessä, sittenkin pitää faktat todentaa toisaalla.
- moviemaker.
mielipiteitä,
Pinnacle Studio 16 -videoeditointiohjelmisto ym ovat raskaita, itsekin ostin Studio 14 eikä silloinen koneeni pyörittänyt sitä lainkaan, eli kun ei täyttänyt minimivaatimuksia, ei toimi edes 1 min pätkissä.
Jos koneessa on tehoja ja JOS teet tärkeitä säästetäviä videoita ostaisin studio 17 ja ehdottomasti ULTIMATENA.
Joka kameran mukana tulee ohjelma jolla sa liitettyä ja joka tietsikassakin on sellainen ohjelma, joten siitäkin voisi aloittaa ja tallenna tärkeät videot todella hyvälaatuisena.
Kai joka kameran voi liittää tv ja pätkiä turhat pois, tai tehdää uudet osat, tms., näin säilyy alkuperäisenä ja laadukkaana.
Niin jos haluat suomenkielisen ja kaikin puolin hyvän, tämä vaatii tehokasta konetta, tämä on myös monipuolinen, mutta toimii useita vuosia , ei vanhene.
siis ninenomaan >Ultimate
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291859Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571812Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3581600- 1501227
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 111044
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82971