judo

Luonnollisesti opetetaan koska ne muut tekniikat vaaditaan vyökokeissa myös kilpailijoilta.

Ei ole BJJ kisoissa näkynyt enää useampaan vuoteen ketään, joka olisi voittanut judolla ja agressiivisuudella, kuten jotkut aikoinaan. Ne mainitsemasi BJJ kisoissa nykyisin pärjäävät judojunnut ja judoveteraanit ovat harjoittelleet jujutsua judon ohessa jo 5 vuotta tai kauemmin ja moni on siirtynyt kokonaan jujutsuun.

Judo (ja paini) antaa jujutsuun hyvän pohjan, mutta BJJ ja judo ovat kehittyneet jo aika kaus toisistaan. BJJ taso on Suomessa jo niin hyvä, että taustasta riippumatta kannattaa opetella paljon jujutsua jos mielii värivöissä mitaleille. Ja mikäpäs olisi opettelua mukavampaa.

BJJ on hieno laji ja toiminta Suomessa tasokasta. Suosittelen.

Mitä ihmettä höpötät? Mielestäni BJJ on Judoa eri säännöillä, joten argumenttisi on jo sinällään omituinen. Japanilaisella Judolla ei ole voitettu Brasilialaisessa Judossa käsittääkseni koskaan, eikä siinä olisi mitään järkeäkään koska molemmissa lajeissa harjoitellaa täysin eri sääntöjä varten.

Judo on realistinen kamppailulaji jossa tuomari nostaa ottelijat pystyyn ellei lopetusta tule muutamassa sekunnissa. Ei se ole realistista kamppailua jossa väännetään jossain De La Riva guardissa 15 minuuttia! Tosipaikassa maasta pitää tulla ylös nopeasti eikä saa jäädä tuleen makaamaan. Sitä Judossa harjoitellaan ja niin muuten harjoitellaan myös alkuperäisessä Gracie jujutsussa jossa pääpaino on realistisessa itsepuolustuksessa.

On huvittavaa että Gracien perhe nosti lajinsa suureen tietoisuuteen tekniikoilla joita eivät koskaan suosittele käytettäväksi itsepuolustuksessa paitsi viimesijaisena keinona. Gracie jujutsu on ihan puhdasta Judoa ja perustuu pääosin irtautumisiin ja heittoihin. Sekin on kumma että alkuaikoina he eivät puhuneet Judosta sanaakaan vaikka kaikki näkivät mistä on kyse. Guardiin turvaudutaan vain sen aikaa että päästään maasta ylös. Gracie jujutsu on muinaista Judoa joka toimii kohtalaisen hyvin jossain vapaaottelussa, mutta Ronda Rousey näytti että Kodokan Judo toimii vielä paremmin. Ottelut loppui hyvin nopeasti juji-gatameen aivan kuten kamppailulajin pitääkin toimia. Vastustajat olivat usein BJJ purppura - mustia vöitä.

Eli se siitä. Kovia judokoita ei näy BJJssä koska laji on täysin epärealistinen kamppailulajiksi, eikä judokaa sellainen kiinnosta sen enempää kuin hapkido. Ihan kiva että BJJ mustilla vöillä on kovat luulot itsestään mutta todellisessa itsepuolustustilanteessa ne luulot karisee nopeasti. Nimimerkillä kokemusta piisaa. Toki tiedetään että BJJ kisoissa judokalla ei ole paljon mahdollisuuksia kuin korkeintaan sinivöisiä vastaan mutta BJJ mustat vyöt ei pärjäisi sinisten sarjassa judokisoissa ollenkaan. Guardiin kun ei saa vetää tai siitä tulee varoitus. Sinivöiset BJJ kaverit ei muuta osaa, itseasiassa edellisissä BJJ treeneissä tuli nähtyä ettei osaa mustat vyötkään, ei ainakaan Suomessa.

Sen verran tuohon voisi vasta-argumenttia laittaa, kun lukaisin kommentit läpi, ettei sillä mahallaan makaamisella tai kilpikonnassa kyyhöttämälläkään voiteta yhtään tosielämän kamppailua... Judokat nyt on vaan pääsääntöisesti nykyään kohtuu paskoja matossa ja puhtaat bjj-ukot ihan sairaan paskoja pystyssä. Olisi varmasti mukavaa vahvistaa molempia taitoja, mutta ei taida olla aina järkevää, kun lajien nykyisiä kilpailusääntöjä ja varsinkin käytäntöjä tuomaritoiminnassa miettii (tämä siis koskien kilpaurheilua). Ainakin se vaatii ihan hiton kovaa treenimäärää ja päätä keskittyä oppimaan molempien lajien omat erikoisuutensa.
Rispektiä niille, jotka jaksavat ja haluavat sekä pysty- että mattotaitojaan vahvistaa ihan aikuisten oikeasti. Se kuitenkin vaatii nykyisessä asenneympäristössä jo jonkunlaista selkärankaa.

No eipä tuo ollut alasvienti kuin BJJ-säännöillä. Epätoivoinen nykäisy ja kellahdus omassa yrityksessä, jossa pääsi kuitenkin jalkaan kiinni, kun oli hereillä. Mutta pointsit ukolle, kun käytti Stevensin nukahdusta hyväksi...

Totta, Judossa pisteitä ei olisi tullut, mutta tästä kommentista en kyllä ole samaa mieltä: "Epätoivoinen nykäisy ja kellahdus omassa yrityksessä, jossa pääsi kuitenkin jalkaan kiinni, ... "

Kyllä tuo oli yhden melko suositun Bjj-alasviennin täydellinen suoritus, jossa päästiin tavoitteeseen. Horjutuksen kautta kiinni jalkaan, jolla kaveri vietiin mattoon ja itse päästiin hallitsevaan asemaan matossa. Tekniikkaa ei pidä sekoittaa saman näköiseen melko yleiseen judon uhrausheittoon, jossa ei haeta jalkaa.

Lajeissa on eri tavoitteet pystyottelulle. Judossa haetaan heittoja, Bjj:ssa tehdään tekniikkaa, joka vie kohti lopetusta. Bjj-pystyottelussa hyviä vaihtoehtoja kolme: 1) kuristus tai lukko suoraan pystystä, 2) guardiin veto tai 3) alasvienti hallitsevaan positioon. Judoheitto on vain yksi tapa tehdä alasvienti. Joskus hyvä, joskus huono.

Bjj näkökulmasta on joskus vaikea ymmärtää, miksi judoka saa heitosta ipponin, vaikka päätyy esim. ylikiertyneen uchi-matan vuoksi heti itse alimmaiseksi ilman hyvää guardia. Jos ottelu jatkuisi, hienon heiton tehnyt ottelija olisi tehnyt itselleen karhunpalveluksen. Hyvä heitto voi olla, huono alasvienti. Näitäkin tilanteita näkee välillä Bjj-kilpailuissa.

Judo, Bjj ja vapaapaini ovat kaikki vaativia lajeja, joihin kannattaa perehtyä. Ja jokainen itse valitkoon tapansa painia, hauskoja ovat kaikki.