Taustaverkostot tutkintaan?

Kalajoella vaikuttaa aktiivinen Erkki Aho. Oheisen linkin kautta voi käydä perehtymässä miehen kokemuksiin poliisin toimista mm. Jokilaakson alueella.

http://www.erkkiaho.com/blogarchive/153.htm

Mökkinaapuri
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.fi/2009/03/ylivieskan-poliisipaallikko-petri.html

Kyllähän Poliisit Pyhäjärvellä on pääsääntöisesti oikein toimivaa porukkaa.
Kun heitä vertaa Suomen poliisiylijohtoon, niin ero on huima.
Poliisiylijohdossa Helsingissä on vaikka minkälaista mätää tutkittavana.

Täällä ovat kunnon porukkaa.
Heihin voi luottaa.

Hyh,hyh, tunkio haisee!!

Pääsääntöisesti oikein toimivaa, sekö mielestäsi riittää luottamaan Pyhäjärvelläkin puolueettomaan toimintaan virkavallan puolelta?
Minulle ei riitä, epäluuloni on syystä hereillä.
Laki sanoo, että tutkintapyynnön jättäneiden henkilöllisyyden ilmoittamisesta "esitutkinnan osallisten on saatava tieto ketkä ovat tutkintapyynnön jättäjiä".
Sillä tiedolla ( ketkä ovat tutkintapyynnön tehneet)on suuri vaikutus kuultavan puolustuksen puolelta, paikallisia huhuja ja juoruja tunnutaan myös poliisien taholta seurattavan. Sanovat, etteivät "huhut" vaikuta tutkintaan, mutta se on saatananmoinen vale. Jos kerran tutkintapyynnössä voidaan olettaa jos vaikka mitä, niin kuinka sitten "puolueettomuus toteutuu" kuulusteluissa, kun kerran poliisi voi kysyä huhun perään?

Kun ei omen mielen mukaista "rikosta" löydy, vika on varmaankin poliisissa.
Sitä sanotaan vainoharhaisuudeksi, kun näkee salaliittoja jatkuvasti ympärillään näissä meidän oloissa.

Älä muuta sano, poliisien puolelta nostetaan juoru ylimmäksi tutkinnan kärjeksi. Vainoharhaisuus vaivaa virastolla pyörivien alanmiesten housunpuntteja.

Nyt sopii allekirjoittaneiden tutkiskella omia tarkoitusperiään, oliko tyhmän rikosilmoituksen takana oma häntä, vai peräti viltin kulma?

Pohjois-Pohjanmaalla toimiva poliisi vilisee vanhoillislestadiolaisia "puolueettomia".

http://www.kaleva.fi/

Pyhäjärvellä tuntuvat Piispasen käskystä tutkivan "huhua". Sitä kyllä voi tutkia ihan rauhassa vaikka tulevalle vuosisadalle. On tämä poliisin hommaa. Ei taida ollakaan tarpeeksi rikollisia eikä pontikankeittäjiä, että pitää juorujen perässä juosta. On tietysti ihan selvää, jos juorun/tutkinnan panee liikkeelle OTL, onhan se silloin tutkittava--- vai onko se eri asia, kuka laittaa asian alulle. Mutta kuka todistaa ja valaehtoisesti, entä sitten. ?? Sen haluamme nähdä....

Sen minäkin haluan nähdä, kuulla ja ihmetellä suureen ääneen, kuka on hän, joka kaksi sormea Raamatun päällä todistajaksi huhulle ryhtyy?

En taida pahasti erehtyä, jos todistajaa ei saada, ei sitten ensimmäistäkään.

Mutta mitä siitä arvelette, pyytääkö tutkintapyynnön tehneet julkisesti anteeksi aiheuttamaansa kärsimystä?

eihän ketään lähetä "yleisestä mielenkiinnosta" tutkimaan. pitää olla osoittaa sellaista jota ryhdytään tutkimaan. eikä silloinkaan tutkita asianvierestä

Pääasia. Mikä on pääasia, naurettava juoru.
Poliisille on annettu ilmeisesti useiden henkilöiden toimesta silkkaa valhetta, mistä johtuen on otettu askel kynnyksen ylittämiseen.
Nyt valehtelijat saavat maistaa omaa myrkkyään.

Asiayhteydestään irrotettu televisiohaastattelun lausunto:

"Tämä, ilman sitä poliittista osaamista, mitä minä nyt olen ollut Toholammilla, jos minä en olisi ollut, niin minä olisin hullu tutkituttanut tämän jutun."

Kyllä muistetaan, noin idioottimaista poliisin lausumaa ei hevillä herkkätuntoinen unohda.

Voin kyllä sanoa, että minulta putosi luottamuksen pohja näihin kahden mandaatin päättäjiin; on poliisi tai on ollut poliisi ja toimii kuntapolitiikassa.

Eipä sillä, ei se kovin vahvana ollut luotto paikalliseen ex-poliisiguruun sitä ennenkään.

Olen kuullut, että OTL syyttää Piispaselle kaupunginjohtajaa lahjuksen antamisesta?

Mikäs se semmonen on? En ole kuullutkaan tällaisesta?

Mikäs on "lahjus" Heikki Hankilalle, 24 000 euroa siksikö, ettei nosta syytettä. Niin, että mistä? On kuulemma asioita,

joita ruvetaan penkomaan, jos maksua ei tule, kerrotaan Heikin vaatineen . Se on 24 000 euroa ilman, että Hän

on oikeutettu tällaiseen yhteisten varojen kuittaamiseen- Mikä ettei, jos jollakin

on pelko persiissä, niin antakoon Heikille tuon 24 000 euroa, jotta Heikki on

hiljaa, eikä asia tule julki. Mutta ei kaupungin varoista. Liekö maksettu, kun mitään ei kuulu. Olivathan kaup.johtaja (vt.) ja hallituksen
puheenjohtaja siitä jo hätäpäissään sopimuksen rykässeet, kertovat

toisaalta. Ja Heikiltä oli melkoiset vaateet sopimuksessa , ettei nosta syytettä. Siinä syysllistettiin

entinen hallitus ihan perin juurin ja mitä kaikkea, en edes niitä tiedä.

Samaa on korvani kuulleet, XX, pystytkö todistamaan kaiken mistä olet kirjelmöinyt kollegoillesi poliisiin?
Vieläpä olet eräiden kuulleen iljennyt leuhkia aikaansaannoksistasi.
Tutkimattomat voitelukeikat ovat myös auttaneet xxxxxx, xxxxx,xxxx ym toivotun suuntauksen edistymistä?
Häpeä.

Kylläpä herjausten ja juorujen aiheuttamat asiat työllistävät käräjäoikeuden.

Olen ihmeissäni, tätäkö nykyisin ns. käräjät ovat. Olen oikeasti luullut, että käräjille mennään rikosten, varastamisten ja tällaisten vuoksi. Mutta jos täällä esitetyt asiat johtavat käräjille, niin virkakoneistoa pitää suurentaa, että ehditään kaikki kylänmiesten asiat ja valheet ja juorut käsitellä käräjillä. Ja mistä se löydetään se laamanni, jolla on järki päässä ja sydän paikallaan.

Mikä se muuten on tuo laamanni?

Harmaa virkamies -rotu onkin todettu yleisemmäksi poliisien ylimmässä porukoissa.

näin se vaan on, kukin sukupolvi ja aikakausi hautovat valitsemansa mädimmät munat vaikutusvaltaisten pesiin ja valta-asemiin.