Onnistuisikohan ko. kombinaatio? Vuokraisin siis jonkin tyhjileen jääneen navetan omistajilta, hankkisin parikymmentä lypsävää, ja ostaisin pyöröpaaleissa kaiken karkearehun. Jos navetan saisi vuokrattua vaikka 500e/kk plus sähköt. Paljonkohan olisi varattava rehuihin ja muihin kuluihin kaikkineen vuodessa? Maidosta tulisi tiliä 70-80ke/ vuosi? Tarkoituksena saada itselle ja vaimolle vain mielekäs, kohtuullisesti työllistävä työpaikka eläinten parissa, ja josta lähtisi riittävä elanto.
Vuokranavetta ja ostorehut
itsensätyöllistäjäx
10159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Periaatteessa onnistuu, mutta suomessa jäät tukijärjestelmän ulkopuolelle, jos sulla ei ole hallinnassa kolmea hehtaaria peltoa, tarvitset peltoa myös lannalevitysalaksi, mutta sen kai voi hoitaa sopimuksinkin.
Sanoisin, että jos lehmä tuo 5000 euroa vuodessa, niin se syö 1500 eurolla vuodessa.
Siinä on tuet mukana, paitsi peltotuet ei ole.
Vesi on aika iso kulu, lehmä juo enempi kuin lypsää.
Taas näitä taivaanrannanmaalareita..Anna olla jo, tuo ei vain toimi.
Pistä päin olette ajatelleet navetan vuokrata?
Okei lasketaanpa hiukan. Ensiksi tuollaisen tilan käynnistäminen ne eläimet halvimmalla kaavalla 30000 euroa, ei mitään huippuja, mutta tuurilla lypsää, sitten kunnostamiseen koneitten ja paikkojen 10000, rehuihin 21000 paaleihin ja täysrehuun noin 3000 per kuukausi, siemennykset ja elukkalääkäri 500 kuukausi, myelit kahdelta noin 4000 vuosi.
Jos nyt maidosta saisi huippuhinnan ja vähän tukea sekaan niin 120000 voisi tuurilla irrota, jos vielä hankkisi eläimiäkin lisää.
Pikkasen tuntuu, ettei niitä palkkarahoja teille jää. Nyt tietysti voi sanoa, että yläkanttiin on hinnat, mutta vesi ja sähkö puuttuvat kokonaan, ja näilläkin jo pakkaselle heittää.
Kannattaa vielä hiukka miettiä...
Niin no samat ne on kulut omassakin navetassa, tossa vaan velan määrä jää pienemmäksi, paljon pienemmäksi.
Ei se omistaminen tuo penniäkään kassaan.
vaan tarttee myydä välillä rantatontti taikka tehdä leimikko metsään, että pärjää... jos rehellisiä ollaan.
Totta, mutta se johtuu pääosin siitä, kun se navetta on oma.
Tässä pätee se vanha totuus, että talonpoikaisjärjellä selviää tilanteesta, johon ei kaupunkilaisjärjellä edes joudu.
Ajelen joka päivä erään tyhjän "miljoonanavetan" ohitse, joka vei isäntäväen voimavarat ja tilan metsät, sekä yhden rantatontin. Samanlaisia on täällä maakunnassa B-alueella useita, osa on maksettu soraharjulla ja tontien myynnillä.
olla vuokrattu, mutta talous tarvitsee pyöriäkseen myös peltotuet. Eli mieluiten koko tilan vuokraus, jos aikoo aloitaa tällä tavoin. Näin myös asuntoasia järjestyisi.
Tähän ehkä löytyisi se rahoittajakin, mutta pelkän navetan vuokraamiseen on varmasti tiukassa. Vaikka kuinka ajattelee, niin alkuun tarvii kuitenkin äkkiä sen satatonnia pääomaa, että alkaa tilit juosta. Nyt vain on ollut aika tiukassa rahat maatalouteen. Ja sekin riippuu tukialueesta.