Paljonko osuis osia suomeen?
Olisko vaarallista ja mitä tapahtuisi ufoille
Olisko vaarallista ja mitä tapahtuisi ufoille
mitä jos kuu räjähtäisi
vaarallista touhua
1073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä aloitus, nyt vaan jännätään paljonko tulee vastauksia.
Jos kuu hajoaisi, niin miksi minkään kappaleen pitäisi pudota maahan? Jos palaset eivät saisi melkoisen suurta lähtönopeutta, ne jäisivät kiertämään suunnilleen samaa rataa.
No eiköhän tuo aloitus ole huumoria kuten pari vastaustakin ja yhden huumorintajuttoman välikommentti. Saa täällä olla huumoriakin.
Jos aloitus oli tosissaan tehty niin se vaatisi aika monta täsmennystä että miten ja miksi kun ei nuo taivaankappaleet huvikseen räjähtele.
Nyt on todistustaakalle käyttöä
Voihan se johtua myös nuoren henkilön tietämättömyydestä. Olen lukenut ihan lehdestä, kuinka vanhoja satelliitteja suunnitellaan ammuttavaksi alas. Ihan kuin ne putoaisivat sillä, että joku losauttaa niitä.
Tyhmiä kysymyksiähän ei olekaan. Vain tyhmiä vastauksia.
Oblivion elokuvassa kuu oli räjäytetty alienforcen toimesta. Varmaan tuo on tullut katseltua ja tullut pelkotila. Elokuvassa kuun kappaleiksi meno aiheutti tsunameja ja maanjäristyksiä ja kaikki ihmisen rakentama tuhoutui.
Olikohan se tuo "avaruusasema Alfa" sarja aikoinaan jossa kuu linkoutui radaltaan ja avaruusasema sen mukana. Onhan näitä viihdeteollisuudessa ollut näitä kuun tolaltaan menoja muutamia muitakin.
Kyllähän se satelliitti alas tulee ampumallakin. Putoavien satelliittien alasampumista on suunniteltu siitä syystä ettei suuria kappaleita tulisi ehjänä maahan. Siinä pitää olla vaan tarkkana ettei tule avaruusromua lisää kiertoradalle.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/arkisto/2008/satelliitin_alas_ampuminen_maksaa_40_miljoonaa
Ihmetyttää tuo uutinen.
Ensinnäkin. Miksi jo maahan syöksyvä vakoilusatelliitti pitäisi ampua alas? Terminologia on luultavasti väärää joko alkuperäisuutisessa tai käännöksessä.
Toiseksi. Ei-aerodynaminen kappale ei putoa sen nopeammin, vaikka se ammuttaisiin rikki. Päin vastoin, jos sitä losauttaa altapäin, se saa jonkinverran impulssia ylemmäs.
Rikki ampuminen olisi perusteltua sillä, ettei isoja kappaleita putoaisi maan pinnalle aiheuttamaan tuhoja.
Saattoi muuten olla juuri tuo juttu, jota muistelin.
Venäjä epäili että todellisuudessa oli kyse vain jenkkien ohjuskokeesta jolla ne harjoittelee ohjuksien alasampumista. Jenkit väitti että siellä on vaarallista kaasua ja se on siksi saatava rikki.
Ampuminen oikeassa kulmassa eli satelliitin tulosuuntaa vasten hiljentäisi kappaleiden vauhdin ja näin ollen se putoaisi kiertoradalta ja ilmeisesti tuossa oli kyse jo putoavan satelliitin rikkomisesta pienemmiksi palasiksi taikka juuri tuo Venäjän väite.
Kiertoradalla tuo vauhti on huikea riippuen tietenkin siitä millä korkeudella satelliitti on. Vakoilusatelliitit on yleisesti ottaen matalalla ja siksi niiden vauhdin on oltava kova jotta pysyvät kiertoradalla. Se taas lisää haastetta ohjukselle ja sen pitää noihin nopeuksiin olla jo monivaiheinen raketti ellei ohjuksen tarkkuus ole uskomaton ja se ammutaan "vastaantulevaan" putoavaan satelliittiin.
Himppasen vaikea osua ainakaan ennenkuin ilmakehä on olennaisesti jarruttanut putoavan satelliitin vauhtia mutta samalla se alkaa myös jo pirstoa satelliittia eli mihis sitä sitten osutaan jos tulipalloja on jo useita?
Joo. Olet oikeassa. Vastaan ampuminen todella pudottaisi nopeutta. Osuma olisi äkkiä ajatellen vaikeampaa kuin saada kaksi kiväärinluotia osumaan toisiinsa. Toki ohjus ohjautuu, mutta nopeudet ovat niin suuria, ettei pientäkään kulmavirhettä kykene korjaamaan. Ohjuksen hakeutumistutkan suuntatarkkuus ei voi olla mielivaltaisen suuri ja mittauskin vaatii jonkin rajallisen ajan. Satelliitit liikkuvat matalilla radoilla jopa lähes 8 km/sek. Siihen kun lisää ohjuksen nopeuden, niin kohtausnopeus on melkoinen ja ratakorjaukseen käytettävissä oleva aika killpointtiin pääsemiseksi on inan murto-osa tarkkaan laskien .
Viimeaikaisissa satelliitin putoamisissa, jollainen iso oli vasta noin 2 kk sitten, on ollut merkillepantavaa se että putoamispaikkaa ei osata ennustaa kuin sitten kun se on pudonnut.
Ilmakehään syöksymiskohdan ennustaminen ei ilmeisesti ole ainoa ongelma ennusteessa. Kappaleen hajotessa sen kappaleet voi jakautua valtavalle alueelle mikäli niitä maahan saakka tulee palamatta.
Uutiset kertoo aina että "putosi jonnekin tyyneenmereen". Tutkat ei ilmeisesti kykene tuollaisen tarkkaan seurantaan eikä muodostamaan tietokone-ennustetta. Se on ristiriidassa sen kanssa että kiertoradan kymmeniätuhansia avaruusromun kappaleita kyetään seuraamaan tutkilla kaikkia jos ne ovat kymmentäsenttiä suurempia.
Miksei siis putoavaa satelliittia?