Näin veronmaksajana olen odotellut koiraohjelmia tv:stä. Nyt tulee MOT:n journalismin taidonnäyte jossa faktat on otettu suoraan iltapäivälehtien otsikoista. Tilastot eivät sinällään liity annettuun viestiin mutta se onkin kai sivuseikka kun koko aihe on erittäin absurdi.
YLE:ltä vihdoin koiraohjelma MOT
tv:ssä koiraohjelma
37644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=6wv7gBxWDyM
ennen ole nähnyt yhtään koiraohjelmaa teeveessä? Onhan noita telkka pullollaan. On koiralle koti, isännän ja koiran käytöskoulu, koirakuiskaaja, hännänheiluttajat ja vaikka kuinka monta muuta.
Mahtanee aloittaja olla sokea?
MOT vierailee myös Saksan pääkaupungissa Berliinissä, jossa on voimassa 12 koirarodun ”musta lista”. Se luokittelee vaarallisimmiksi roduiksi pittbullterrierin, amerikanstaffordshireterrierin ja bullterrierin, joiden maahantuonti ja jalostuskäyttö ovat kokonaan kiellettyä
http://yle.fi/uutiset/mot_koira__ihmisen_vaarallisin_ystava/7048501
27.1.2014
Koira – ystävä vai vihollinen
Koirat ovat surmanneet tai muuten aiheuttaneet Suomessa yli kymmenen henkilön kuoleman viime vuosina. Koirat ovat myös tappaneet toisia koiria. Koirien hyökkäykset ovat aiheuttaneet pysyviä fyysisiä ja henkisiä vammoja lukemattomille ihmisille.
http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-ihmisen-vaarallisin-ystava-2712014
Juu varmasti katsotaan.
Tosin huippuasiantuntemuksesta ensi terän syö jo tuo pitbullin nimen kirjoittaminen tupla-t:llä (lehdistölle annetuissa tiivistelmissä). Eli ei ollutkaan Brad Pittin mukaan nimetty rotu : )
Uteliaisena kyselen, miten kissat ohjelmaan liiittyy?
Kun uteliainen olet, niin sanonta "nostaa kissa pöydälle" tarkoittaa ajankohtaisen asian julkiseksi tekemistä, ongelman esiin nostamista. "Nostaa koira pöydälle" ei kuulu suomalaiseen terminologiaan.
Se oli siis nimimerkkini : )
Tarkoitit varmaa nostaa koira pöydälle ei kuulu Suomalaiseen sananlaskuun.
Terminologia tutkii erikoiskielten käsitteitä.
Oi kiitos. Helpottavaa tietää mitä tarkoitin.
Sana "suomalainen" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella;)
Tässä viimeviikolta paikallislehtemme kirjoitus miten iso koira tappoi pienen koiran. Nämä ns huskyt ovat rekikoiria jotka tarhastaan näkevät keitä tiellä kulkee.
Toivottavasti on tutkinnassa miksi iso koira irti pääsi. Minua pelottaa lähteä omien pienten koirien kanssa lenkille, ei tiedä mistä pihasta irtokoirat säntää kimppuun.
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/275977-karannut-koira-tappoi-arnoldin-keskella-tieta
Itse aijon katsella ohjelman. Mitä tulee kun lueskelin saksan mallia niin siellä joillakin roduilla pitää olla kuonokoppa ja vaaditaan koiran omistajilta ettei niillä ole rikosrekisteriä,
Huomasin tuossa yhdestä ketjusta niin joku kuonokopista kirjopitteli, niin itsekkin olen suomessa sakemanneilla muutamilla nähnyt kuonokoppia, toisesta sakemannista en tiedä miksi oli kuonokoppa kun oli ihmisten ilmoilla, mutta toisen kohdalla tiedän sttoorin miksi koiralla on kuonokoppa ei siitä sen enemmpää etttä hyvä kun on koiralla kuonokoppa.
Mitä tulee vaika pitteihin, niin aikoinaan ulkoilessa pitin omaistaja huhuili kaukaalta kun olin narttu bulleron kanssa kävelyllä, etten tuo koiraani lähelee hänen koiransa on käynnyt muihin koiriin kiini, itseäni hymyilytti kun tytöt oli kohakkain, narttu pitti laitoi hännän kopien väliin olisi korkeintaa pelosta käynnyt koiraani kiinnikuikuili pelossa peräämme kun omistajan kanssa käveli pois, elikäs jotkut ihmiset oikein haluaa pitää tietynlaista mainetta yllä tietyillä roduilla/ koirilla ja silloin joutuu nekin rodun edustajat ja koirien omistajat kärsimään minkä koirat ei tekisi pahaa kärpäsellekkään.
power light, jo on "munattomat" jutut sulla.
Suomen kennelliiton toiminta asiassa ala-arvoista. Kennelliitton on jo vuosia esitellyt, idealisoinut ja markkinoinut lehtensä sivuilla Suomeen juuri näitä äärimmäisen vaarallisia ja arvaamattomia tappajarotuja. K-liitossa selvästi joku taistelukoira-ämmä duunissa. Samalla kysienen ämmä rekisteröi ilman päteviä sertifikaatteja ulkomaisten huijareiden maahantuomia valepaperipentueita. Kammottavaa touhua. Kennelliitto on nyt aivan sekaiisin.
Korankusettajat pitäkää ne rakkinne kiini. On väärin,että heiveröinen pieni ihminen taluttaa itseään isompaa koiraa. Kuonokoppa pakolliseksi, kun ulkoilutatte noita isoja rakkejanne. Pieni lapsi on voimaton tuommosen pedon sanon pedon raivopuuskan edessä.
Katsoin eilen MOT:n ja näin punaista. Tiedän tapauksen ja olen tavannut lopetetun koiran. Ei ollut mitenkään vihainen ja agressiivinen. Itselläni sekarotuinen ja ko. koiraa isompi koira. Tapasivat kuonokkain, ei ongelmia. Haastatteluun oli otettu vain toisen osapuolen edustajat. Ei kerrottu tytön isäpuolen agressiivisesta käytöksestä. Autolla ko.koiraa ja taluttajaa kohti ajoista, lapsien " hiekalla" asunnon ikkunaan heitoista ja sitä, että tytön kotona ainakin vielä viime kesänä oli tanskan doggi, joka kävi lopetetun koiran kimppuun ,juosten tielle vapaana kun "hyökännyt" koira oli remmissä. Myös sitä ei kerrottu, että koiran omistaja oli suojannut omalla kehollaan tyttöä ja pyytänyt koulutaksin kuljettajaa apuun. Kuski oli tokaissut: vittu sunhan se koira on. Että sillälailla! Jos Suomeen tulee tapa (vihreät merkit) vaarallisille koirille, laitan välittömästi omalleni. Omani ei hauku, on leikkisä ja konttivista lapsista vaareihin saa "könytä" lattialla koiran kanssa ja vaikka nukkua sen pedillä. Itse sanon aina, että jokainen koiranomistaja sanoo ettei meidän koira tee kenellekään mitää, mutta KOSKAAN ei voi olla varma. Koira on eläin, jolla eri vaistot. Meillä koiran paikka on lattialla ja siellä se pysyy, ei ole koskaan noussut sohvalle tai sängylle. En puolustele koiraa vaan tasapuolisuuden vuoksi toin asian esille. Uskooko joku ettei tapahtunut ole ollut raskasta myös koiran omistajille??
Näin ollen kun koira käy ihmisen päälle niin se koira on aina syyllinen ja sillä on vikaa päässä?... se koira lopetetaan.
Entäs kun ihminen menee ja tappaa tai hakkaa jonkun niin sen päätä silitellään ja sanotaan että ei niin saa tehdä. Onkos ihminen joku yli jumala.? Eihän ihmistä lopeteta jos on vikaa sen päässä....
Niin, ihmisillähän on varsin omituinen asenne muita lajeja kohtaan. Yhdysvaltoja kritisoidaan jatkuvasti maailman poliisin leikkimisestä, mutta eikö lähes koko ihmiskunta noudata tätä samaa mentaliteettia kun puhutaan lajien välisistä suhteista? Ei minusta ole missään määritelty, että ihminen on tässä maailmassa joku ylilaji, joka saa päättää myös muiden lajien asioista... Enemmänhän ihminen tekee tuhoa sekä toisille ihmisille että eritoten toisille lajeille.
Ja minulla ei edes ole lemmikkejä, enkä moisia aio hankkia.
No voi pienen koiranomistajan elämän raskautta... Onhan taas ihan mahdotonta tuskaa aiheutettu. S...tana! Sietää ollakin raskasta ja varsinkin taloudellisesti! Kipukorvaukset pitäisi olla luokkaa 500.000 - 1.000.000 ja 100.000 sakot päälle.
Vai haetaan sitä vielä jotain myötätuntoa näille tappajakoirien omistajille? Alkaa olla sama meininki kuin koulukiusaajien paapomisella. Mitä sen uhrin nyt niin väliä....
tätä suomilaista oikeuskäytäntöä? Perinnehän on että pahoinpitelystäkin, siis ihmisen, tuomitaan 2-6000€:n sakkoihin ja pahoinpidelty saa tyytyä 200€:n kipukorvaukseen. Muuta ameriikkaan ja tule purruksi siellä, jos haluat kärsimykselläsi ansaita.
Tuli mieleen, että jos summat olisivat noita mitä mainitsit, niin eiköhän täällä olisi kaikki baarikärpäset suorastaan jonossa purettamassa itseään korvausten toivossa. Kuten alla olevasta linkistä painamalla huomaat, jo viidenkympin kipukorvaus näköjään riittää joillekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11998084
Että ehkä tuo korvausten määrä kuitenkin on sopiva?
Muuta tahvo itse sinne amerkkaan piskisi kanssa jos haluat jännitystä elämääsi.
Pointtini oli se, että turha sitä on Suomen tällaista edullista raatelutivolia räksyttäjille tarjota. Minulle on ihan sama olisiko baarikärpäset purettamasa itseään vai ei, oleellista on että näiden paskomiskoneiden omistajat joutuisivat kunnon taloudeliseen edessvatuseen, koska muuten tätä Suomessa olevaa järjetöntä koiraongelmaa ei saada hoidettua. Nämäkään pedot eivät kuulu ihmisten elinympäristöön niin kuin eivät sudetkaan.
lapset ei saa kärsiä
>>Tiedän tapauksen ja olen tavannut lopetetun koiran. Ei ollut mitenkään vihainen ja agressiivinen.
"Muuta varmaa keinoa Vihdin tapauksen kaltaisten hyökkäysten estämiseen ei ole. "
Ei ehkä varmaa keinoa, mutta auttaisi varmaan kummasti jos ihmiset kasvattaisivat kakaransa ja opettaisivat ettei koiria härnätä. Vihdin tapauksessakin jos isi on pelkästään niin kaheli että ajaa autolla naapuriaan päin(osui tai pelotteli vain, sama se), ei se varmasti pidä myöskään väliä opettaa mukulalleen olla kivittelemästä toisten koiria tai rikkomasta omaisuutta. Voiko siitä sitten loppupelissä syyttääkään enää koiraa tai sen omistajaa?
Suomi on täynnä pehmeäpäitä, valitettavasti.
hohoi snakun omistaja tuli mieleen niin oma rotusi on ollut sotakoirana,poliisikoirana ja tuholaistorjujana rottia metsästästäen, nykyinen käyttötarkoitus seura, vartio ja harrastuskoira.
Itse tiedän kun snaku meinasi oman rodun koiran purra hengiltä, ei ollut paljosta kiinni etteikös toinen koira hengestään olisi päässyt.
Eli ei sitä mikään rotu toista rotua parempi ole, snakuille löyttyy luonnetta ja puree ja lujaa sekä saalistusviettiäkin löytyy .
Jokainen ihminen on oman rotunsa edustaja missä liikkuu ja jokainen antaa ihmisille mielikuvan rodusta ulkona liikkuessa mimmoisia rodun koirat ovat.
Mummeli 57. Hyvä kun tuli taustoja. Ohjelma oli sitten ihan yksipuolinen. Ja sankaritaksikuskiltakin lähti gloria just!
Mummelin taustoja todellakin tuli tuutin täydestä - eli p-stä. Kovin sinisilmäisiä täällä ollaan.
Katsoin juuri itse kyseisen ohjelman. Pitkään kyllä mietin viitsinkö, kun arvelinkin kyseessä olevan juuri kiihkomielisesti tehty, shokeeraamaan pyrkivä esitys, jota se kieltämättä hieman olikin.
Kuitenkin mietin omia näkökantojani asiaan. Onko todella tarpeellista tuoda suomeen joitakin tiettyjä puolustus- tai laumanvartijakoiria? Siis kun täällä ei yksinkertaisesti paljoa ole niille käyttötarkoitusta missään. Jokaisen koiran siruttamispakosta olen kyllä samaa mieltä kennelliiton kanssa, siihen tulisi ehdottomasti pyrkiä. Eniten kuitenkin aloin pohtimaan esitettyä rikosrekisterin vaikutusta koiran hankintaan. Siis sehän olisi todella järjetöntä, jos vaikkapa talousrikollinen ei saisi koiraa koskaan hankkia. Eli olisiko ratkaisu rajata vain väkivaltarikolliset tuohon koiranhankkimiskieltoon mukaan? Mitäs sitten ne tapaukset, kun parikymppisenä miehenä kuulet kuinka avokkisi pettää sinua kaverisi kanssa ja kännispäissäs menet hakkaamaan sen tyypin. Sitten 45v haluat hankkia nykyiseen lapsiperheeseesi koiran, oho ja ei onnistukkaan. Eli vaikka ensisilmäyksellä idea saattaa vaikuttaa monesta hyvinkin toimivalta, olisi edessä suuria vaikeuksia soveltaa tuotakin yksittäisiin ihmisiin.
Olen itsekkin koiranomistaja ja kyllä se ilo pitäisi olla jokaisen mahdollisuus kokea. Kuitenkin selviä ongelmia on olemassa, ratkaisut ovat vain keksimättä. Kyllähän vahinkoja sattuu kuitenkin aina, eli ei yksittäisistä tapauksista voi lähteä kaikkea kieltämään, vaikka ne kuinka surullisia olisivatkin. Kyllä sitä nykyään itsekkin monta kertaa kuussa pelästyy lenkillä ollessa isoja vapaana juoksevia koiria (joiden omistajat puhuvat puhelimessa 100m päässä). Oma koira kun painaa vain 6 kiloa, niin se on yksi päänheilautus isolta vastaantulijalta ja mitään ei ole enää tehtävissä. Suurin ongelma täällä Suomessa taitaa ollakkin se omistajien välinpitämättömyys kanssaihmisiä kohtaan/ymmärtämättömyys oman käytöksen seurauksista.
Oikeassa olet! Itsellänikin pari pienempää rekkua, alta 12 kg ja haluaisin kyllä kulkea niiden kanssa lenkillä pelkäämättä. Koiria on itselläni ollut/on liki neljänkymmenen vuoden ajan ja kyllä agressiivisuus on hurjasti lisääntynyt sinä aikana. Toki koiramäärätkin, mutta ihan suhteutettunakin ongelmakoiria tulee enemmissä määrin vastaaan. Ja kyllä mietityttää nuo määrätyt rodut ja niiden mixaukset, sekä tietty se, että mihin niitä tarvitaan täällä meillä. Ei ole mitään syytä pitää vartija/suojelijaa, jos sitä ei edes kyetä hallitsemaan. Eihän koira "karkaa" ja juokse kimppuun jos se on koulutettu oikein. Lisäksi itseäni häiritsee kennelliitoon hampaattomuus. Eihän ne ikinä välitä siitä mimmosia niitten jalosteista tulee, kunhan jotain pipipäitä. Tää on hullu maailma. Mutta tuo välinpitämättömyys viranomaisilta jne. riepoo eniten. Siis, jotta ehkä saan pitää lemmikkini läpi sen elämän vanhuuteen saakka joudun hankkimaan puolustautumisvälineitä näitä hirmuja vastaan. Sumutteen (laillisen) ja lamauttimen laittoman. Pääasia, jotta koirani pysyy hengissä. Meillä tosi REKKU valtiovalta. Luulisi edes jostain eduskuntapuolueesta löytyvän puolustajaa sille heikommalle. Ja entäs se nuori nainen, joka kuoli sulhasen koiran käydessä kurkkuun kiinni. Minkä takia pitää olla koira, jota ei voi hallita, MIKSI!!!!!!!
niin sanotut vaaralliset koirat. pilaa muiden harraste mahdollisuudet
Karvahattua suuremmille koirille tulisi edellyttää hallussapitolupa ihan samoin kuin aseillekin. Ehtona että on fyysisesti ja henkisesti elukkaa vahvempi ja että ei selviä ilman avohoidossa. Helsingissä on enemmän koiria kuin Berliinissä, miettikääpä sitä!
Vain todella moraaliton ihminen perustelee omaa käytöstään että kun "ihmisetkin pahoinpitelee ja sotkee paikkoja".
Kyllä Kennelliton tulisi ottaa eritavalla kantaa koiranomistajien välinpitämättömyyteen, kun tapaa irrallaan olevan koiran ja huomauttaa siitä saa vihaisen vastauksen ja huudon että heidän koira ei tee mitään se voi olla irrallaan.
Koiranomistajat lähestyy itsekkyydessään opettajia jotka johtavat Suomessa itsekkyyden tilastoa.
Tilastoa Tanskasta.
http://www.fairdog.dk/elements/documents/research/undersogelse-juli-2011.pdf
MOT:lla taisi unohtua totuus?
Joo niin aina mutta kun labbiksen puremisesta ei saa otsikoita reviteltyä tai ääni määrää vaaleissa. Konstit on monet sanoi kissa...
Onks toi enää missään. Vois kattoo ton.....
http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-ihmisen-vaarallisin-ystava-2712014
Ylemmessä on muutakin koirasiaa.
Suora linkki.
http://areena.yle.fi/tv/2152104
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/30/vankila-uhkaa-vainoajia
Tässä myös asiaa.
Pitää kattoo toi