Ainoa yritys, joka pystyy tarjoamaan laadukasta linjaa ja asiakaspalvelukin vielä pelaa. En ihmettele, että on selkeä markkinajohtaja. Ei kannata uskoa näitä kilpailevien firmojen myyjiä :)
Sonera
Rulettaa
242215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja pystyy tarjoamaan kaiken huipuksi edullisesti avaimetkäteen asennuksen. TÄMÄ ON PALVELUA!
Ja saat maksaa itsesi kipeeksi siitä liittymästä.Ei kiitos enää.Muut menneet Soneran ohi sillä puolella.Eipä Soneralla ollut rahaa laskea liittymien hintoja toisin kuin esim elisa ja Saunalahti teki.Jatkakaa te vaan maksamista.
Sonerahan laskee hintoja Marraskuun alusta. Se oikeastaan tuplaa nopeuksia, mutta jos haluaa pitää entisen nopeuden, hinta laskee.
Mistä sait moisen tiedon?
Kuulostaa hyvältä jos vain väite pitää kutinsa.
Väärää infoa olet saanut. Sonera tuplaa nopeudet, mutta ei laske kuin hitaampien yhteyksien hintaa. Ei edelleenkään ole kilpailu kykyinen muiden tarjoajien kesken. Koittavat nopeuden nostolla peitellä muutenkin kalliita hintojaan, kun muut olivat fiksumpia ja laskivat hintoja.
tuo nopeuden nosto tapahtuu vai puhutko vielä tästä syyskuun nopeuden nostosta?
Puhun nyt tästä syyskuussa tapahtuneesta nostosta. Ei Sonera ole enää mitään nopeuksiaan nostamassa toistamiseen. Taitaa osalla olla vielä koko nopeus nostamatta.
Tarkoitin, että jos haluaa pitää entisen nopeuden, hinta laskee. Nopeudethan tuplautuvat (marraskuun alussa) automaattisesti, eli siitä pitää sitten erikseen ilmoittaa.
http://www.sonera.fi/CDA.FI.ArticleFrame/0,1362,articleId=161589&expandSize=2&expandLevelId=8426_8398_332_&hierarchyId=8426,00.html
Ainakin Elisa näyttää olevan 1€/kk kalliimpi, Saunalahti on pienemmillä nopeuksilla 1€/kk kalliimpi, mut megasella 1€/kk halvempi. MTV pyörii samoissa hinnoissa... Mitkä ovat ne halvemmat tarjoajat?
Ei marraskuun alussa, vaan siihen mennessä.
nuohan ovat jo uudet hinnat ja nopeudet.ne mihkään tosta enää muutu.kallis sonera.
ootko sie sokkee vai tyhymä kun et osaa katsoa hintoja.miepä laitan tähän ne siulle.
elisa:
Elisan lankapuhelinasiakkaille 256/256 kbit/s 29,90 €
256/256 kbit/s 34 €
512/512 kbit/s 39 €
1M /512 kbit/s 49 €
2M /512 kbit/s 59 €
4M /512 kbit/s 69 €
saunis: (piäkaupunki tiennoo ja turkus)
256 k/256 k
26 €/kk (laskutusväli 3 kk)*
28 €/kk (laskutusväli 1 kk)
512 k/512 k 30 €/kk (laskutusväli 1 kk)
1 M/768 k 36 €/kk (laskutusväli 1 kk)
2 M/768 k 44 €/kk (laskutusväli 1 kk)
Full Rate 8 M/1 M** 55 €/kk (laskutusväli 3 kk)
58 €/kk (laskutusväli 1 kk)
sonura: (piäkaupunki ja tamperes)
256 kbit/s / 256 kbit/s 29,90
512 kbit/s / 512 kbit/s 38,00
1 Mbit/s / 512 kbit/s 48,00
2 Mbit/s / 512 kbit/s 58,00
8 Mbit/s / 1 Mbit/s (uusi nopeusluokka)2) 68,00
Elisa on siis kalliimpi. Saunalahden hinta on Saunalahden mukaan seuraava:
Esim.
Saunalahti ADSL 512/512
Nopeus: 512/512 kbit/s
Kuukausimaksu: alk. 37 e
Saatavuus: Uusimaa, Pirkanmaa, Etelä-Pohjanmaa, Vaasan rannikkoseutu, Lieto...
http://www.internetyhteys.com/saunalahti/
Eli Saunalahden 512/512 -liittymä on 1€/kk halvempi kuin Soneralla. Soneralla sama maksaa 38€/kk.
Mitä ovat ne huomattavasti edullisemmat liittymät?
No eipä ole mulla nopeudet muuttuneet. Sinä väität Soneraa kalliiksi. Kerro nyt ihmeessä, mikä mielestäsi sitten on halpa? Elisa on vielä kalliimpi kuin Sonera ja Saunalahtikin vain 1€/kk halvempi. Ihan Suomen normaalihinnoissa Sonera on. Tosin Suomen hintataso on liian korkea yleisesti, mutta se koskee kaikkien palveluntarjoajien perimiä maksuja. Kannattaa myös muistaa, että jos maksat toisen liittymän avausmaksua esim. 60€ enemmän kuin toisen, nostaa se kuukausille jaettuna lkiittymän hintaa (esim. 1€/kk) seuraavan 5 vuoden ajalle (itseasiassa pidemmällekin, kun korot lasketaan mukaan).
Äskeinen kyllä laittoi selvästi mitä alueita hän tarkoittaa ja todellakin Saunalahti on noista kolmesta huomattavasti halvin. Sinä puhut nyt vaan oman alueesi hinnoista ja hän omansa.
Kerronpa vaan että en koskaan hankkisi ainakaan DNA:lta mitään, on niin vittumainen firma kuin olla ja vain voi. Rahastaa ja hallitsee monopolia jo ajat sitten rahoitetuissa (lue valtion, eli meidän kaikkien maksamissa) kaapeleissa ja verkoissa. Miksiköhän Soneran ja Elisa yms. liittymät aukeavat 4-8 vkoa tilauksen jälkeen ja DNA:n samana päivänä. Köh köh... mahtaiskohan joku laittaa vähäsen kapuloita rattaisiin verkon "lainaamisen" suhteen. Muutamia oikeusjuttujakin on ollut vireillä (ja tulee olemaan) paikallisten puhelinyhtiöiden väärinkäytöksistä.
Itse maksan vaikka tuplahintaa ja odotan niin kauan kuin tarvitaan (en tosin enää) kunhan vain ei tarvitse DNA:ta sponssata egen sentilläkään.
Jos väitteeni kiinnostavat enemmän, jokainen voi kohdallaan tutkia kuinka asia ovat.
T: onnellinen Soneralainen
Sonera-agitaattoreita, minä en siihen paskafirmaan enää koske milloinkaan! Mitään muuta en oo saanu kuin paskaa palvelua, tai siis ei palvelua lainkaan. Yhteydet pätki harva se kerta ja aina väittivät että vika on mun laitteissa. No miks helvetissä ne kuitenkin toimii loistavasti Elisassa jos niissä on jotain vikaa? Eivät vaan pirut myönnä omia vikojaan Soneralla. Sitäpaits tiedän on Soneran kotialueita joihin Sonera ei päästä kilpailijoitaan ollenkaan joten on kai toi edes parempi että vähän kestää kuin ettei kilpailijat pääse verkkoon ollenkaan!
t: ADSL ja lanka Elisalta, känny Elisalta ja dnalta.
Soneran markkinajohtajuus on näennäistä, koko maassa se on eniten liittymiä myynyt, mutta paikallisesti moni on ajanut ohitse. Esim. täällä Päijät-Hämeessä PHP on baana-liittymineen ykkönen ja kasvattaa osuuttaan koko ajan. PHP toimiikin vain tällä alueella, ei koko maassa, joten eihän sillä voikaan olla valtakunnallisesti liittymiä yhtä paljon kuin soneralla. Sonera tullee ykkösenä säilymään ainakin niin kauan, kunnes saadaan muutama muukin koko maan alueella toimiva palveluntarjoaja. Toisekseen se johtuu siitäkin että monin paikoin Sonera oli se ensimmäinen mahdollinen yhteys ja vaikka nyt olis muitakin vaihtoehtoja, ovat ihmiset laiskoja vaihtamaan.
Syy miksi itse vaihdoin Soneran Baanaan, oli selkeä hinnanaero. Käyttämäni nopeusluokka maksaa Soneralla syyskuun hinnanalennuksen jälkeenkin 89e/kk, kun taas Baanalla 58e/kk.Se on jo niin suuri ero, että en nähnyt enää syytä pitää Soneraa. Baana on nyt ollut muutaman viikon, vielä ei ainakaan mitään ongelmia. Asennuskin tuli nopealla aikataululla juuri sovittuna päivänä, toisin kuin Sonera, joka piti aikanaan hyvissä ajoin tehdyn kirjallisen sopimuksen mukaan asentaa kuun toisena päivänä, mutta venyi kuun 30:een päivään ja soittaessani sinne kyseisen kuun aikana useita kertoja sanottiin vain, että ettethän sä kuitenkaan maksa asennuskuukaudesta mitään. Se Soneran asenteesta. Olisin jo silloin ollut valmis perumaan tilauksen saman tien ja ottamaan jonkun muun, mutta kun ei ole ollut muita tarjolla, kun vasta nyt. Muuten Soneran linja toimi ne vuodet mitä se mulla oli ihan ok lukuunottamatta ekaa kolmea kuukautta jolloin oli jatkuvia katkoksia. Katkokset kesti muutamasta tunnista pariin päivään. Eli muuten ihan ok, mutta ne hinnat nopeimmissa luokissa ei pärjää muille lähellekään.
Elisan pääkäupunki seudun hinnat:
256/256 kbit/s on 34 € ja 512/512 kbit/s 39 €
http://www.elisa.fi/index.cfm?t=1&o=170.00&did=1224
Teliasoneran vastaavat:
256 kbit/s / 256 kbit/s on 29,90 ja 512 kbit/s / 512 kbit/s on 38,00
http://www.sonera.fi/CDA.FI.ArticleFrame/0,1362,articleId%3D161589%26expandSize%3D2%26expandLevelId%3D8426_8398_332_%26hierarchyId%3D8426,00.html
TeliaSonera on muuten kasvattanut jatkuvasti markkinaosuuttaa. Tämmösestä PHP:stä on täällä ihan turha puhun kun 95% suomalaisista ei tiedä mikä se on...
Heh vai halpaa. Taitaa Saunalahti mennä ja kirkkaasti ohi
256 k/256 k
26 €/kk (laskutusväli 3 kk)*
28 €/kk (laskutusväli 1 kk)
512 k/512 k 30 €/kk (laskutusväli 1 kk)
1 M/768 k 36 €/kk (laskutusväli 1 kk)
2 M/768 k 44 €/kk (laskutusväli 1 kk)
http://saunalahti.fi/internet/adsl/adslhinnatsverkko.php
< Tämmösestä PHP:stä on täällä ihan turha puhun < kun 95% suomalaisista ei tiedä mikä se on...
Ehkä mä tarkoitinkin sen niille 5%:lle jotka tietää.Eihän televisiossakaan näytetä vain ohjelmia joilla on vähintään miljoona katsojaa.
Suomalaisia on muuallakin kuin kehä kolmosen sisäpuolella.Kyseinen palveluntarjoaja oli sikäli esimerkki,että kannattaa käydä läpi aina kaikki saatavilla olevat vaihtoehdot.Ei kai paikallista yhtiötä voi koko Suomi tunteakaan,mutta se ei tee siitä yhtään valtakunnallista huonompaa.
< Heh vai halpaa. Taitaa Saunalahti mennä ja kirkkaasti ohi
Varmaan Saunalahti menee ohi sun kotipaikkakunnallas, mutta ei täällä.Mun kommenttihan kannustikin vertailemaan nimenomaan oman paikkakunnan tarjontaa.Eihän yhteyttä voi tilata naapurikunnan puolelta.Kotikunnassani on saatavilla vain Sonera tai Baana,niistä otan tietenkin selvästi halvemman.Totta helvetissä pääkaupunkiseudulla on kaikkien liittymät halvempia,sehän on kiinni tilaajamääristä.
Ollaan sitten kaupungissa tai tuppukylässä, tilanne on sikäli sama,että on otettava joku tarjolla olevista.Ellei perusta omaa.
Kyllä ne kaikki on liian kalliita, jos esim. Ruotsiin vertaa!
Mutta laadusta kannattaa maksaa.
Jos _tietäisin_ että joku liittymä on parempi laadullisesti, maksaisin mukisematta muutaman euron extraa käyttö varmuudesta.
Aikoinaan oli Elisan ADSL ja vuoden aikana yhteys oli katki 4-5 viikonloppua ja lisäksi useita arkipäiviä yhteydet katkeili.
Turha on yrittää Soneraa ylistää. Monilla omilla alueillaan sekin on viivyttänyt liittymien tarjoamista vuosilla yhteiskunnan tue toivossa. Markkinajohtajuus saattaa selittyä silläkin, että Sonera on monin paikoin kuitenkin se ainoa tarjolla oleva. Saunalahden kaltaisia kermankuorijoita ei kattavuus kiinnosta.
ikinä en soneraan vaihtaisi 10/10 liittymääni. Ollut käytössä nyt 2 vuotta ja toiminut kuin unelma (ennen oli Sonera). Nopeus on hiukan eri luokkaa kun tuossa naapurilla joka surffaa Soneran onnettomalla 512/512 liittymällä. Kaiken lisäksi hänellä on liittymä viikottain jumissa eikä asiakaspalveluun pääse läpi.
Sonera on varmaan yksi surkeimpia liittymiä...