Eri maiden viranomaiset kertovat

Usko. Usko!

Moinen lista kaikista avatuista kansioista joissa yhdessäkään ei todeta minkään maan ulkopuolisen älyn vierailleen maapallolla, pikemminkin vakuuttaa siitä että niin ei ole tapahtunut.

Pitää uskoa! kirjoitti:

Usko. Usko!

Moinen lista kaikista avatuista kansioista joissa yhdessäkään ei todeta minkään maan ulkopuolisen älyn vierailleen maapallolla, pikemminkin vakuuttaa siitä että niin ei ole tapahtunut.

Miten niin vaikuttavat "aleinuskovaisiin"? Nämähän ovat uutisia maailman suurimmista medioista ja löytyvät monista muista eri lähteistä joka ikinen uutinen.

Uuden-Seelannin ilmavoimat on ainakin puhunut alieneista kun kerran mainitsit. Lähteet ei ole niistä paljon puhutuista "hömppälehdistä" vaan löytyy kaikista merkittävistä uutislähteistä.

Linkityksien idea ei ollut väittää mitään eikä keskustella alieneista vaan siitä että viranomaiset ja armeijat ottavat ufot vakavasti ja tutkivat niitä aktiivisesti vastoin väitteitä. Uskoa ei jälleen kerran kaivata.

Mitään massiivista "vakuuttumista" kukaan peräänkuuluta. Uutiset ovat ihan oikeita uutisia.

Raskaalla kädellä on debunkattu kuitenkin se skeptisten liki päivittäin esittämä väite että "vain USA:ssa" tapahtuu.

Tässähän se media juuri paraikaa kertoo. Väitätkö että uutiset ovat väärennöksiä?

BBC & boys kirjoitti:

Miten niin vaikuttavat "aleinuskovaisiin"? Nämähän ovat uutisia maailman suurimmista medioista ja löytyvät monista muista eri lähteistä joka ikinen uutinen.

Uuden-Seelannin ilmavoimat on ainakin puhunut alieneista kun kerran mainitsit. Lähteet ei ole niistä paljon puhutuista "hömppälehdistä" vaan löytyy kaikista merkittävistä uutislähteistä.

Linkityksien idea ei ollut väittää mitään eikä keskustella alieneista vaan siitä että viranomaiset ja armeijat ottavat ufot vakavasti ja tutkivat niitä aktiivisesti vastoin väitteitä. Uskoa ei jälleen kerran kaivata.

Mitään massiivista "vakuuttumista" kukaan peräänkuuluta. Uutiset ovat ihan oikeita uutisia.

Raskaalla kädellä on debunkattu kuitenkin se skeptisten liki päivittäin esittämä väite että "vain USA:ssa" tapahtuu.

Suomen media on näissä asioissa varsinainen takapajula. Perin harvoin näkee asiallista, objektiivista selostusta ufokokemuksista.

BBC & boys kirjoitti:

Miten niin vaikuttavat "aleinuskovaisiin"? Nämähän ovat uutisia maailman suurimmista medioista ja löytyvät monista muista eri lähteistä joka ikinen uutinen.

Uuden-Seelannin ilmavoimat on ainakin puhunut alieneista kun kerran mainitsit. Lähteet ei ole niistä paljon puhutuista "hömppälehdistä" vaan löytyy kaikista merkittävistä uutislähteistä.

Linkityksien idea ei ollut väittää mitään eikä keskustella alieneista vaan siitä että viranomaiset ja armeijat ottavat ufot vakavasti ja tutkivat niitä aktiivisesti vastoin väitteitä. Uskoa ei jälleen kerran kaivata.

Mitään massiivista "vakuuttumista" kukaan peräänkuuluta. Uutiset ovat ihan oikeita uutisia.

Raskaalla kädellä on debunkattu kuitenkin se skeptisten liki päivittäin esittämä väite että "vain USA:ssa" tapahtuu.

Armeijat ottavat UFO:t vakavasti. Se on satavarmaa. Mutta väite, että armeijat ottaisivat alienalukset vakavasti on aivan eri asia. Ilmavalvonnalle tunnistamaton lentävä esine on aivan eri asia kuin ufopalstalaiselle.

lukisit uutiset kirjoitti:

Tässähän se media juuri paraikaa kertoo. Väitätkö että uutiset ovat väärennöksiä?

En. Väitän, ettei media ole ottanut tosissaan sitä, että alenien vierailusta olisi näyttöä. Ja edelliselle Suomen median takapajuisuudesta. Jos maan ulkoisesta teknologisesta kulttuurista olisi oikea näyttö, koko maailman media ei muusta puhuisikaan.
Hiljaisuus johtuu sittä, että näyttöä ei ole. Ufoistit tulkitsevat todennäköisesti uutiset omien silmälasiensa läpi. Medialla, poliitikoilla ja tiedemaailmalla on erilaiset lasit ja he eivät todellakaan näe alieneista pitäviä todisteita. En näe minäkään.

BBC & boys kirjoitti:

Miten niin vaikuttavat "aleinuskovaisiin"? Nämähän ovat uutisia maailman suurimmista medioista ja löytyvät monista muista eri lähteistä joka ikinen uutinen.

Uuden-Seelannin ilmavoimat on ainakin puhunut alieneista kun kerran mainitsit. Lähteet ei ole niistä paljon puhutuista "hömppälehdistä" vaan löytyy kaikista merkittävistä uutislähteistä.

Linkityksien idea ei ollut väittää mitään eikä keskustella alieneista vaan siitä että viranomaiset ja armeijat ottavat ufot vakavasti ja tutkivat niitä aktiivisesti vastoin väitteitä. Uskoa ei jälleen kerran kaivata.

Mitään massiivista "vakuuttumista" kukaan peräänkuuluta. Uutiset ovat ihan oikeita uutisia.

Raskaalla kädellä on debunkattu kuitenkin se skeptisten liki päivittäin esittämä väite että "vain USA:ssa" tapahtuu.

>>Uuden-Seelannin ilmavoimat on ainakin puhunut alieneista

väärin tulkittuja kirjoitti:

En. Väitän, ettei media ole ottanut tosissaan sitä, että alenien vierailusta olisi näyttöä. Ja edelliselle Suomen median takapajuisuudesta. Jos maan ulkoisesta teknologisesta kulttuurista olisi oikea näyttö, koko maailman media ei muusta puhuisikaan.
Hiljaisuus johtuu sittä, että näyttöä ei ole. Ufoistit tulkitsevat todennäköisesti uutiset omien silmälasiensa läpi. Medialla, poliitikoilla ja tiedemaailmalla on erilaiset lasit ja he eivät todellakaan näe alieneista pitäviä todisteita. En näe minäkään.

Ufoilijalle se, että asiasta ei puhuta, on todiste siitä että se on olemassa mutta ainakin salataan. Myös se, että asiasta puhutaan, on todiste siitä että asia on olemassa. Itse asiassa ihan kaikki todistaa sen että asia on olemassa. Sitä sanotaan uskoksi.

väärin tulkittuja kirjoitti:

En. Väitän, ettei media ole ottanut tosissaan sitä, että alenien vierailusta olisi näyttöä. Ja edelliselle Suomen median takapajuisuudesta. Jos maan ulkoisesta teknologisesta kulttuurista olisi oikea näyttö, koko maailman media ei muusta puhuisikaan.
Hiljaisuus johtuu sittä, että näyttöä ei ole. Ufoistit tulkitsevat todennäköisesti uutiset omien silmälasiensa läpi. Medialla, poliitikoilla ja tiedemaailmalla on erilaiset lasit ja he eivät todellakaan näe alieneista pitäviä todisteita. En näe minäkään.

Oliko nyt puhe tieteestä? Ei ollut. Ufoistit ja skeptikot näkevät nuo uutiset omilla silmillään kumpainenkin.

Toisella on ennakkoasenne valmiina mutta ufologi tutkii asiaa useista eri lähteistä ennenkuin tekee johtopäätöksensä.

Hirmuinen ennakkoasennehyökkäys linkittäjän kimppuun jo ennenkuin hän on itse sanonut yhtään mitään. Mistä se kertoo? Hirmuisesta pelosta jotakin oletettua vihollista vastaan. En rehellisesti ymmärrä tuota käytöstä lainkaan.

Mitä puhut? kirjoitti:

Oliko nyt puhe tieteestä? Ei ollut. Ufoistit ja skeptikot näkevät nuo uutiset omilla silmillään kumpainenkin.

Toisella on ennakkoasenne valmiina mutta ufologi tutkii asiaa useista eri lähteistä ennenkuin tekee johtopäätöksensä.

Hirmuinen ennakkoasennehyökkäys linkittäjän kimppuun jo ennenkuin hän on itse sanonut yhtään mitään. Mistä se kertoo? Hirmuisesta pelosta jotakin oletettua vihollista vastaan. En rehellisesti ymmärrä tuota käytöstä lainkaan.

"En rehellisesti ymmärrä"

Haluttomuutesi ymmärtää mitään rehellisesti on pantu merkille.

Lue tekstejäsi kirjoitti:

"En rehellisesti ymmärrä"

Haluttomuutesi ymmärtää mitään rehellisesti on pantu merkille.

Onko pelle paniikissa? Koetas keksiä jotakin järkevää sanottavaa tai ole hiljaa. Minusta aloituksessa on erinomaisia linkkejä joista riittää jutunjuurta pitkäksi aikaa! Lisää tällasta!

S T F U kirjoitti:

Onko pelle paniikissa? Koetas keksiä jotakin järkevää sanottavaa tai ole hiljaa. Minusta aloituksessa on erinomaisia linkkejä joista riittää jutunjuurta pitkäksi aikaa! Lisää tällasta!

"S T F U"

Onko tuo joku uusi ufotutkimusjärjestö, vai kertooko akronyymimuotoisen haistattelun huutaminen paniikista?

Vietti ja lutkakilta kirjoitti:

Armeijat ottavat UFO:t vakavasti. Se on satavarmaa. Mutta väite, että armeijat ottaisivat alienalukset vakavasti on aivan eri asia. Ilmavalvonnalle tunnistamaton lentävä esine on aivan eri asia kuin ufopalstalaiselle.

Kato kato! Skepo tunnustaa ufot! Bravo!

edistystä! kirjoitti:

Kato kato! Skepo tunnustaa ufot! Bravo!

Olen skeptikko ja olen aina tiennyt, että UFO ilmiö on todellinen. Sitä en usko, että maan ulkoisella älyllä olisi asian kanssa mitään tekemistä. Edellä tarkoitin sitä, että ilmavalvonnan kysessä ollessa termi UFO ei todellakaan tarkoita lentävää lautasta.

väärin tulkittuja kirjoitti:

En. Väitän, ettei media ole ottanut tosissaan sitä, että alenien vierailusta olisi näyttöä. Ja edelliselle Suomen median takapajuisuudesta. Jos maan ulkoisesta teknologisesta kulttuurista olisi oikea näyttö, koko maailman media ei muusta puhuisikaan.
Hiljaisuus johtuu sittä, että näyttöä ei ole. Ufoistit tulkitsevat todennäköisesti uutiset omien silmälasiensa läpi. Medialla, poliitikoilla ja tiedemaailmalla on erilaiset lasit ja he eivät todellakaan näe alieneista pitäviä todisteita. En näe minäkään.

Kuulehan "väärin tulkittuja". Jaa että 'hiljaisuus johtuu siitä, että näyttöä ei ole'. Eiköhän hiljaisuus johdu siitä, että Suomen kansa on onnistuttu aivopesemään niin, että vain harva toimittaja uskaltaa kirjoittaa tästä asiasta. Voipi olla niinkin, että jotkut ovat hiljaa vastoin parempaa tietoaan, sillä onhan toimittajien jos kenen punnittava muitten lähteitten uutisia objektiivisesti ja nähtävä uutisarvot ja tärkeys. Ja sekin tunnetaan, että tärkeimpien 'medioitten' omistajat maailmassa voidaan kohta lukea parin käden sormilla. Omistajilla on valta.

Katsoin menneellä viikolla tvstä Steven Spielbergin elokuvan 'Kolmannen asteen yhteys, emme ole yksin'. Siihenhän on otettu muutama esimerkki elävästä elämästä, esimerkiksi malli viranomaisten käyttäytymisestä, kun ihmiset kertovat ufokokemuksistaan. Virkahenkilö näyttää hymyillen tinalautasta ja samalla ufokuvaa.

åå åå kirjoitti:

Kuulehan "väärin tulkittuja". Jaa että 'hiljaisuus johtuu siitä, että näyttöä ei ole'. Eiköhän hiljaisuus johdu siitä, että Suomen kansa on onnistuttu aivopesemään niin, että vain harva toimittaja uskaltaa kirjoittaa tästä asiasta. Voipi olla niinkin, että jotkut ovat hiljaa vastoin parempaa tietoaan, sillä onhan toimittajien jos kenen punnittava muitten lähteitten uutisia objektiivisesti ja nähtävä uutisarvot ja tärkeys. Ja sekin tunnetaan, että tärkeimpien 'medioitten' omistajat maailmassa voidaan kohta lukea parin käden sormilla. Omistajilla on valta.

Katsoin menneellä viikolla tvstä Steven Spielbergin elokuvan 'Kolmannen asteen yhteys, emme ole yksin'. Siihenhän on otettu muutama esimerkki elävästä elämästä, esimerkiksi malli viranomaisten käyttäytymisestä, kun ihmiset kertovat ufokokemuksistaan. Virkahenkilö näyttää hymyillen tinalautasta ja samalla ufokuvaa.

"Eiköhän hiljaisuus johdu siitä, että Suomen kansa on onnistuttu aivopesemään niin, että vain harva toimittaja uskaltaa kirjoittaa tästä asiasta."

Ei johdu. Jos vuosituhannen merkittävin uutinen olisi tullut todennetuksi, eivät suomalaiset " aivopestyt" toimittajat seisoisi sivussa. Selityksesi oli naiivi. Missään muuallakaan mdia ei ole tarttunut asiaan lähellekään uutisen arvon vaatimalla tavalla. Miksi? Siksi, ettei siihen uskota.

Spilöbergin elokuva tuskin kertoo elävästä elämästä.

Väite on väite ja puhe on puhe. Ja ne väitteet ja puheet on tuossa uutisessa.

En ole kertonut omalla suullani yhtään mitään. Uutisessakin puhutaan väitteestä eikä siinä uutisessa väitetä että olisi esitetty joitakin todisteita alieneista.

Uutisessa sanotaan että Uuden-Seelannin armeija on raportoinut tuollaisia väitteitä. Missä kohtaan ne muuttui minun epärehellisyydeksi?

Missä on maininta "massivisen vakuuttavaa?" Nythän puhutaan noista uutisista jotka on julkaistu muuallakin kuin "hömppämediassa" ja se tuntuu saavan skeptikon näkemään kummituksia ja laittamaan sanoja toisten suuhun.

Minun kantani on että ne on oikeita uutisia.

uutinen on uutinen kirjoitti:

Väite on väite ja puhe on puhe. Ja ne väitteet ja puheet on tuossa uutisessa.

En ole kertonut omalla suullani yhtään mitään. Uutisessakin puhutaan väitteestä eikä siinä uutisessa väitetä että olisi esitetty joitakin todisteita alieneista.

Uutisessa sanotaan että Uuden-Seelannin armeija on raportoinut tuollaisia väitteitä. Missä kohtaan ne muuttui minun epärehellisyydeksi?

Missä on maininta "massivisen vakuuttavaa?" Nythän puhutaan noista uutisista jotka on julkaistu muuallakin kuin "hömppämediassa" ja se tuntuu saavan skeptikon näkemään kummituksia ja laittamaan sanoja toisten suuhun.

Minun kantani on että ne on oikeita uutisia.

>>En ole kertonut omalla suullani yhtään mitään. Uutisessakin puhutaan väitteestä eikä siinä uutisessa väitetä että olisi esitetty joitakin todisteita alieneista.>Uutisessa sanotaan että Uuden-Seelannin armeija on raportoinut tuollaisia väitteitä. Missä kohtaan ne muuttui minun epärehellisyydeksi?

English is cool.. kirjoitti:

>>En ole kertonut omalla suullani yhtään mitään. Uutisessakin puhutaan väitteestä eikä siinä uutisessa väitetä että olisi esitetty joitakin todisteita alieneista.>Uutisessa sanotaan että Uuden-Seelannin armeija on raportoinut tuollaisia väitteitä. Missä kohtaan ne muuttui minun epärehellisyydeksi?

Hyvä että luet uutisia. Se herättää keskustelua. Mutta toisella meistä on kurat pöksyssä ja posket punaisena ja se en ole minä. ;)

Helpointa on aina tarttua epäkohtiin ja niitä löytyy aina. Tämä ei ole tiedepalsta. Laitan ne loput kymmenen maata uutisineen linkkeineen vielä tähän jatkoksi jahka kerkiän ja katselen lisää tietoa noista jo postatuista.

Voit tehdä minun puolestani väitöskirjan jossa kerrot epäkohdat koko maailman tapahtumista ja uutisista mutta ne uutiset on edelleen olemassa ja tapahtumia voimme pohdiskella kukin kohdallamme.

Uutiset on uutisia kirjoitti:

Hyvä että luet uutisia. Se herättää keskustelua. Mutta toisella meistä on kurat pöksyssä ja posket punaisena ja se en ole minä. ;)

Helpointa on aina tarttua epäkohtiin ja niitä löytyy aina. Tämä ei ole tiedepalsta. Laitan ne loput kymmenen maata uutisineen linkkeineen vielä tähän jatkoksi jahka kerkiän ja katselen lisää tietoa noista jo postatuista.

Voit tehdä minun puolestani väitöskirjan jossa kerrot epäkohdat koko maailman tapahtumista ja uutisista mutta ne uutiset on edelleen olemassa ja tapahtumia voimme pohdiskella kukin kohdallamme.

"Mutta toisella meistä on kurat pöksyssä"

Ei sitten päivääkään ilman kakkajuttuja? Ehdit kuin ehditkin vielä ennen puoltayötä.

"Voit tehdä minun puolestani väitöskirjan jossa kerrot epäkohdat koko maailman tapahtumista ja uutisista mutta ne uutiset on edelleen olemassa ja tapahtumia voimme pohdiskella kukin kohdallamme."

Ei nyt kysytty että viitsisitkö kirjoitella joutavaa liirumlaarumia maailman tapahtumista ja tapahtumien pohdiskeluista, vaan osoitettiin tapasi väritellä asioita tarkoituksiisi sopiviksi ja suomennella valikoiden ja tärkeitä sanoja poisjättäen jolloin koko uutisen sisältö muuttuu.

Uutiset on uutisia kirjoitti:

Hyvä että luet uutisia. Se herättää keskustelua. Mutta toisella meistä on kurat pöksyssä ja posket punaisena ja se en ole minä. ;)

Helpointa on aina tarttua epäkohtiin ja niitä löytyy aina. Tämä ei ole tiedepalsta. Laitan ne loput kymmenen maata uutisineen linkkeineen vielä tähän jatkoksi jahka kerkiän ja katselen lisää tietoa noista jo postatuista.

Voit tehdä minun puolestani väitöskirjan jossa kerrot epäkohdat koko maailman tapahtumista ja uutisista mutta ne uutiset on edelleen olemassa ja tapahtumia voimme pohdiskella kukin kohdallamme.

Voisitko vastata seruraavaan kysymykseen?
Jos asia on noin selvä, niin miksi media, tiedemaailma ja maailman poliittinen johto ei noita alienuutisia noteeraa oikein mitenkään? Miksi ne eivät vakuuta muita kuin UFO piirejä?

Ehdotukseni on seuraava: Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Jostain päin maailmaa löytyy aina kohu-uutisia ja netti on mainio paikka koota niistä muka todisteaineistoa.

ei vakuuta kirjoitti:

Voisitko vastata seruraavaan kysymykseen?
Jos asia on noin selvä, niin miksi media, tiedemaailma ja maailman poliittinen johto ei noita alienuutisia noteeraa oikein mitenkään? Miksi ne eivät vakuuta muita kuin UFO piirejä?

Ehdotukseni on seuraava: Ne eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Jostain päin maailmaa löytyy aina kohu-uutisia ja netti on mainio paikka koota niistä muka todisteaineistoa.

Taas tulee höpöväitteitä oikein useita jotka on helppo kumota. Ei paljoa ole järkeä pojan päässä kun vastaukset on jo tässä ketjussa.

Media on noteerannut. Huomasitko aloituksen linkit? Niitä löytyy satoja lisää.

Muualla maailmassa näitä asioita ei käsitellä pelkästään "hullu maailma" osioissa kuten meillä vaan ne on näkyvästi esillä kuten BBC:n uutisissa, NBC:n uutisissa, Pravdassa on peräti oma osasto yliluonnollisille tapahtumille.

Miten "tiedemaailma" voisi kohahtaa kun ei heillä ole keinoja tutkia ilmiötä?

Konkreettisia virallisia tieteellisiä todisteita ei ole.

Poliittinen johto on noteerannut kuten huomaat aloituksestakin. Useat presidentit ja puolustusministerit ja amiraalit ovat puhuneet ufoista. Etkös mukamas tiennyt?

debunked kirjoitti:

Taas tulee höpöväitteitä oikein useita jotka on helppo kumota. Ei paljoa ole järkeä pojan päässä kun vastaukset on jo tässä ketjussa.

Media on noteerannut. Huomasitko aloituksen linkit? Niitä löytyy satoja lisää.

Muualla maailmassa näitä asioita ei käsitellä pelkästään "hullu maailma" osioissa kuten meillä vaan ne on näkyvästi esillä kuten BBC:n uutisissa, NBC:n uutisissa, Pravdassa on peräti oma osasto yliluonnollisille tapahtumille.

Miten "tiedemaailma" voisi kohahtaa kun ei heillä ole keinoja tutkia ilmiötä?

Konkreettisia virallisia tieteellisiä todisteita ei ole.

Poliittinen johto on noteerannut kuten huomaat aloituksestakin. Useat presidentit ja puolustusministerit ja amiraalit ovat puhuneet ufoista. Etkös mukamas tiennyt?

>>Pravdassa on peräti oma osasto yliluonnollisille tapahtumille.

Read and learn kirjoitti:

"Mutta toisella meistä on kurat pöksyssä"

Ei sitten päivääkään ilman kakkajuttuja? Ehdit kuin ehditkin vielä ennen puoltayötä.

"Voit tehdä minun puolestani väitöskirjan jossa kerrot epäkohdat koko maailman tapahtumista ja uutisista mutta ne uutiset on edelleen olemassa ja tapahtumia voimme pohdiskella kukin kohdallamme."

Ei nyt kysytty että viitsisitkö kirjoitella joutavaa liirumlaarumia maailman tapahtumista ja tapahtumien pohdiskeluista, vaan osoitettiin tapasi väritellä asioita tarkoituksiisi sopiviksi ja suomennella valikoiden ja tärkeitä sanoja poisjättäen jolloin koko uutisen sisältö muuttuu.

Kiistely tämänkin aiheen ympärillä alkoi jo vuonna 1947,joten se on jatkunut kohta 67-vuoden ajan.

Ja edelleenkin yhtä laihoin tuloksin kuin ennenkin ja nykypäivinä,kuten on monta kertaa voitu todeta,on jollain pysyvät kötsät pöksyissä tämänkin aiheen suhteen.

debunked kirjoitti:

Taas tulee höpöväitteitä oikein useita jotka on helppo kumota. Ei paljoa ole järkeä pojan päässä kun vastaukset on jo tässä ketjussa.

Media on noteerannut. Huomasitko aloituksen linkit? Niitä löytyy satoja lisää.

Muualla maailmassa näitä asioita ei käsitellä pelkästään "hullu maailma" osioissa kuten meillä vaan ne on näkyvästi esillä kuten BBC:n uutisissa, NBC:n uutisissa, Pravdassa on peräti oma osasto yliluonnollisille tapahtumille.

Miten "tiedemaailma" voisi kohahtaa kun ei heillä ole keinoja tutkia ilmiötä?

Konkreettisia virallisia tieteellisiä todisteita ei ole.

Poliittinen johto on noteerannut kuten huomaat aloituksestakin. Useat presidentit ja puolustusministerit ja amiraalit ovat puhuneet ufoista. Etkös mukamas tiennyt?

Helppo kumota? Maailmalla lehdistö on julkaisuut muutaman uutisen. Muutama poliitikko on kertonut uskovansa ufoihin. Kuten totesit, todisteita ei ole.

uskomuksia vain kirjoitti:

Helppo kumota? Maailmalla lehdistö on julkaisuut muutaman uutisen. Muutama poliitikko on kertonut uskovansa ufoihin. Kuten totesit, todisteita ei ole.

Juurihan väititte "ettei media eikä poliitkot puhu ufoista" ja taas tuli nenille niin että tukka tutisee ja jäljelle jää auktoriteettien kyseenalaistaminen.

heheh... loosers! kirjoitti:

Juurihan väititte "ettei media eikä poliitkot puhu ufoista" ja taas tuli nenille niin että tukka tutisee ja jäljelle jää auktoriteettien kyseenalaistaminen.

Mikä on "looser"? Löystyttäjä?

Miksi auktoriteetteja ei saisi kyseenalaistaa? Väitätkö että auktoriteetit puhuvat aina totta? Poliitikot puhuvat totta?

Sinähän käännät takkiasi nopeammin kuin deejii levyä!

Tulikos tähän kysymykseen jo vastaus kun en näe sitä?

Mutta miksi kukaan muu kuin UFO hörhö ei usko?

uutisia ja "uutisia" kirjoitti:

Mutta miksi kukaan muu kuin UFO hörhö ei usko?

Vastaapas tuohon "Stroboskoopin" kysymykseen puolestasi.

PS: Suomessa on noin 30-35% ns ufohörhöjä eli 1,92 miljoonaa jotka uskoo.

Meksikon ilmavoimat seurasi yhtätoista tunnistamatonta objektia ja julkaisi videonauhan hävittäjästä kuvattuna:

http://www.military.com/video/aircraft/unidentified-flying-objects/mexican-air-force-pilots-film-ufos/2209791857001/

Mitäs nuo mahtaa olla?

Sama uutinen toisaalla

http://www.theage.com.au/news/world/the-truth-is-it-out-there/2007/11/13/1194766643342.html

toinen linkki kirjoitti:

Sama uutinen toisaalla

http://www.theage.com.au/news/world/the-truth-is-it-out-there/2007/11/13/1194766643342.html

'piugoufyi':lle: Kerropa käsityksesi siitä, miksi suomalainen lehdistö ei julkaise yllämainittuja uutisia? Suomalaisten tollojen ei tarvitse tietää, meillähän on Skepsis, joka kertoisi, jos asia olisi tärkeä? Ja kauheeta, vois vaikka saada huuhaa-palkinnon!

åå åå kirjoitti:

'piugoufyi':lle: Kerropa käsityksesi siitä, miksi suomalainen lehdistö ei julkaise yllämainittuja uutisia? Suomalaisten tollojen ei tarvitse tietää, meillähän on Skepsis, joka kertoisi, jos asia olisi tärkeä? Ja kauheeta, vois vaikka saada huuhaa-palkinnon!

"miksi suomalainen lehdistö ei julkaise yllämainittuja uutisia? Suomalaisten tollojen ei tarvitse tietää"

Luuletko ihan oikeasti että Suomalaisella lehdistöllä olisi mahti pimittää asioita ja estää ihmisiä lukemasta asioita vieraskielisistä uutisista? Ei se että sinä olet kielitaidoton tollo, tarkoita sitä että kaikki Suomalaiset olisivat.

Hohhoijaa... kirjoitti:

"miksi suomalainen lehdistö ei julkaise yllämainittuja uutisia? Suomalaisten tollojen ei tarvitse tietää"

Luuletko ihan oikeasti että Suomalaisella lehdistöllä olisi mahti pimittää asioita ja estää ihmisiä lukemasta asioita vieraskielisistä uutisista? Ei se että sinä olet kielitaidoton tollo, tarkoita sitä että kaikki Suomalaiset olisivat.

Kyllä Suomen lehdistö julkaisee näitä uutisia kaikissa lehdissään paitsi talouslehdissä en ole niitä nähnyt. Onhan noita uutisissakin nähty moneen otteeseen. Roswellin tapauskin julkaistiin ainakin Hesarissa ja Turun sanomissa.

Uutisissakin ollut useampaan kertaan ihan kotomaisiakin ufohavaintoja

http://www.youtube.com/watch?v=eIx8UOtLljM

Ja ulkomailta

http://www.youtube.com/watch?v=PBDmz8s9gHY

Hohhoijaa... kirjoitti:

"miksi suomalainen lehdistö ei julkaise yllämainittuja uutisia? Suomalaisten tollojen ei tarvitse tietää"

Luuletko ihan oikeasti että Suomalaisella lehdistöllä olisi mahti pimittää asioita ja estää ihmisiä lukemasta asioita vieraskielisistä uutisista? Ei se että sinä olet kielitaidoton tollo, tarkoita sitä että kaikki Suomalaiset olisivat.

No tässä oli kyse suomalaisesta lehdistöstä. Eivätköhän ne, jotka ovat asiasta kiinnostuneita osaa lukea vieraskielisiäkin uutisia. Termi 'suomalainen' kirjoitetaan pienellä alkukirjamella.